黃琳

摘 要：宏觀稅負(fù)是衡量稅收負(fù)擔(dān)的重要指標(biāo)，本文運(yùn)用廣東省2010-2014年產(chǎn)業(yè)、行業(yè)數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)稅負(fù)、稅收彈性、協(xié)調(diào)系數(shù)指標(biāo)分析廣東省稅負(fù)水平。分析結(jié)果為：廣東省第一產(chǎn)業(yè)稅負(fù)最低，稅收貢獻(xiàn)最小，第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)最高，稅收貢獻(xiàn)最大；第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)稅收增長(zhǎng)超經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；行業(yè)間稅負(fù)不均，第二產(chǎn)業(yè)中建筑業(yè)稅負(fù)最高，第三產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)最高。

關(guān)鍵詞：三次產(chǎn)業(yè)；稅收負(fù)擔(dān)；廣東省

一、引言

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十多年的發(fā)展，廣東省經(jīng)濟(jì)取得突飛猛進(jìn)發(fā)展，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全國(guó)排名名列前茅，稅收收入總量獲21連冠。雖然廣東省的稅收地位高，但人們?cè)陉P(guān)注廣東省稅收總量的同時(shí)也注意到廣東省的宏觀稅負(fù)和三次產(chǎn)業(yè)稅負(fù)問(wèn)題。宏觀稅負(fù)是衡量稅收負(fù)擔(dān)的重要指標(biāo)，宏觀稅負(fù)問(wèn)題不僅關(guān)系著宏觀調(diào)控能力，還為國(guó)家制定相關(guān)稅收政策提供依據(jù)。根據(jù)宏觀稅負(fù)理論，合理的稅負(fù)水平不僅有利于稅收收入的增長(zhǎng)，而且有助于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此，本文運(yùn)用廣東省2010-2014年產(chǎn)業(yè)、行業(yè)數(shù)據(jù)分析其三次產(chǎn)業(yè)稅負(fù)水平，以充分了解廣東省宏觀稅負(fù)的現(xiàn)狀，為調(diào)整合理的稅負(fù)水平和制定稅收政策提供參考建議。

二、廣東省三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

1.三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

2010-2014年，廣東省GDP總量呈上升趨勢(shì)，增長(zhǎng)率基本呈下降趨勢(shì)，其中，2012年受全球經(jīng)濟(jì)不景氣和國(guó)內(nèi)擠壓房地產(chǎn)泡沫行動(dòng)的影響，GDP增長(zhǎng)幅度降7.33%，2014年國(guó)內(nèi)外環(huán)境仍然錯(cuò)綜復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨困難和挑戰(zhàn)，GDP增長(zhǎng)幅度也呈下降趨勢(shì)。從產(chǎn)業(yè)構(gòu)成看，廣東省第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重下降趨勢(shì)平穩(wěn)，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重降低，而第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重上升，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)最大。

表1 廣東省2010年-2014年三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

■

數(shù)據(jù)來(lái)源：2011年-2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算整理得出

2.產(chǎn)業(yè)稅收現(xiàn)狀

廣東省稅收收入呈逐年上升趨勢(shì)，2010-2013年稅收增長(zhǎng)率有所下降，主要受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、結(jié)構(gòu)性減稅政策等影響。從三次產(chǎn)業(yè)稅收總量看，廣東省第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的稅收收入呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，稅收主要來(lái)自第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，且第三產(chǎn)業(yè)稅收收入高于第二產(chǎn)業(yè)，兩者之間的差距呈進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì)。從比重來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)稅基窄、取消農(nóng)業(yè)稅等原因使得其占比最低，第二產(chǎn)業(yè)稅收占比基本保持在48%以下，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，其稅收比重基本在50%以上。

3.三次產(chǎn)業(yè)稅負(fù)水平、稅收彈性、稅收協(xié)調(diào)系數(shù)現(xiàn)狀

表3 2010年-2014年廣東省三次產(chǎn)業(yè)稅負(fù)、彈性及協(xié)調(diào)系數(shù)

■

數(shù)據(jù)來(lái)源：2011-2015年《中國(guó)稅務(wù)年鑒》計(jì)算整理得出，產(chǎn)業(yè)稅負(fù)=產(chǎn)業(yè)稅收/產(chǎn)業(yè)GDP，稅收彈性=稅收增長(zhǎng)率/GDP增長(zhǎng)率，稅收協(xié)調(diào)系數(shù)=產(chǎn)業(yè)稅負(fù)/宏觀稅負(fù)。

廣東省宏觀稅負(fù)水平逐年上升，從2010年的15.34%上升到2014年的16.44%，第一產(chǎn)業(yè)稅負(fù)最低，第二產(chǎn)業(yè)次之，第三產(chǎn)業(yè)最高。第一產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，為了扶持其發(fā)展，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)實(shí)行低稅政策，且2006年取消了農(nóng)業(yè)稅，因此第一產(chǎn)業(yè)稅負(fù)最低；第二產(chǎn)業(yè)稅負(fù)自2010年起一直處于上升趨勢(shì)，由2010年的15.15%上升到2014年的16.84%；第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)在2010年-2012年期間上升，在2012年-2014年出現(xiàn)下降。稅收彈性反映的是稅收收入與GDP之間的關(guān)系，彈性系數(shù)大于1，說(shuō)明稅收增長(zhǎng)超經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，彈性系數(shù)小于1，稅收增長(zhǎng)滯后于經(jīng)濟(jì)。廣東省第一產(chǎn)業(yè)稅收彈性波動(dòng)較大，最大值為2012年的8.65，最小值為2014年的-0.18。第二產(chǎn)業(yè)稅收彈性均值為1.4，第三產(chǎn)業(yè)稅收彈性均值為1.2，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)稅收增長(zhǎng)均超經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。稅收協(xié)調(diào)系數(shù)反映產(chǎn)業(yè)稅收貢獻(xiàn)與經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的協(xié)調(diào)程度，當(dāng)協(xié)調(diào)系數(shù)不等于1時(shí)，產(chǎn)業(yè)稅收貢獻(xiàn)與經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不協(xié)調(diào)，當(dāng)協(xié)調(diào)系數(shù)等于1時(shí)，產(chǎn)業(yè)稅收貢獻(xiàn)與經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)協(xié)調(diào)。廣東省第一產(chǎn)業(yè)稅收協(xié)調(diào)系數(shù)明顯小于1，稅收貢獻(xiàn)較小，基本可以忽略，第二產(chǎn)業(yè)稅收協(xié)調(diào)系數(shù)均值小于1，第三產(chǎn)業(yè)的稅收協(xié)調(diào)系數(shù)都大于1，第三產(chǎn)業(yè)稅收貢獻(xiàn)最大。

三、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)稅負(fù)分析

第一產(chǎn)業(yè)GDP和稅收收入總量小，因此本文不對(duì)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)稅負(fù)進(jìn)行分析。

1.第二產(chǎn)業(yè)稅負(fù)分析

廣東省第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)中，稅負(fù)按照大小排序?yàn)榻ㄖI(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)、制造業(yè)和采礦業(yè)。其中，建筑業(yè)稅負(fù)最高，一是由于廣東省重視城鎮(zhèn)化建設(shè)、城市規(guī)劃建設(shè)和城鄉(xiāng)交通對(duì)接建設(shè)，二是房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，給建筑業(yè)發(fā)展帶來(lái)了春天；電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)行業(yè)自2009年之后實(shí)行消費(fèi)型增值稅，降低了電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)稅負(fù)，但與制造業(yè)和采礦業(yè)相比，其稅負(fù)仍然較高，因?yàn)槠溥M(jìn)項(xiàng)稅額的抵扣限于設(shè)備器具，而投資于機(jī)器設(shè)備之外的固定資產(chǎn)所占比重高，導(dǎo)致可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額較少；制造業(yè)是廣東省第二產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，相關(guān)的稅收政策比較完善，增值稅的抵扣鏈條相對(duì)完整，因此稅負(fù)相對(duì)穩(wěn)定；采礦業(yè)由于實(shí)行了消費(fèi)型增值稅，購(gòu)進(jìn)的固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額可以抵扣，煤炭開(kāi)采和洗選全行業(yè)停產(chǎn)，導(dǎo)致廣東省采礦業(yè)的稅負(fù)最低。

表4 第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)稅負(fù)

■

數(shù)據(jù)來(lái)源：2011年-2015年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)稅務(wù)年鑒》整理計(jì)算得出

2.第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)分析

在廣東省第三產(chǎn)業(yè)中，房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)最高，其次是批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)，住宿餐飲業(yè)和交通、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)稅負(fù)最低，均值都小于6.5%。其中，房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)逐年上升，與第三產(chǎn)業(yè)宏觀稅負(fù)的差距也越來(lái)越大，房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)重的主要原因是房地產(chǎn)行業(yè)繳納稅費(fèi)多，在開(kāi)發(fā)、交易和保有環(huán)節(jié)總共需繳納10個(gè)稅種；批發(fā)零售業(yè)稅負(fù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，低于宏觀稅負(fù)，但相比其他三個(gè)行業(yè)仍較高，其原因主要是批發(fā)零售業(yè)附加值較低，享受的稅收優(yōu)惠政策較少；金融業(yè)稅負(fù)低于宏觀稅負(fù)，平均稅負(fù)為13.35%，金融業(yè)屬于營(yíng)業(yè)稅范疇，沒(méi)有進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣，享受的稅收政策較少，因此稅負(fù)較高。住宿餐飲業(yè)和郵政、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)稅負(fù)最低，住宿餐飲業(yè)屬收入較低行業(yè)，消費(fèi)者消費(fèi)后很少索取發(fā)票，導(dǎo)致部分商家少報(bào)收入，降低了其稅負(fù)；交通、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)在2011年之后出現(xiàn)下降趨勢(shì)，這可能與2012年11月1日廣東省在交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代業(yè)啟動(dòng)“營(yíng)改增”有關(guān)。

四、結(jié)論

廣東省2010年-2014年GDP總量呈上升趨勢(shì)，增長(zhǎng)速度基本呈下降趨勢(shì)，從產(chǎn)業(yè)構(gòu)成看，廣東省第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最低，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重最大。

廣東省三次產(chǎn)業(yè)稅負(fù)存在差異，第一產(chǎn)業(yè)稅負(fù)最低，第二產(chǎn)業(yè)次之，第三產(chǎn)業(yè)最高；第一產(chǎn)業(yè)稅收彈性波動(dòng)較大，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)稅收增長(zhǎng)超經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第一產(chǎn)業(yè)稅收貢獻(xiàn)較小，第三產(chǎn)業(yè)稅收貢獻(xiàn)最大。

廣東省第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)稅負(fù)不均衡，第二產(chǎn)業(yè)中建筑業(yè)稅負(fù)最高、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)、制造業(yè)次之，采礦業(yè)最低；第三產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)最高，批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)其次，住宿餐飲業(yè)和交通、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)稅負(fù)最低；第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重點(diǎn)行業(yè)的平均稅負(fù)小于第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的平均稅負(fù)，但第三產(chǎn)業(yè)的房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)高于第二產(chǎn)業(yè)的所有行業(yè)稅負(fù)，而批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)的稅負(fù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于第二產(chǎn)業(yè)的所有行業(yè)稅負(fù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚光榮,王存芝,陳月昆.我國(guó)第二、三產(chǎn)業(yè)及重點(diǎn)行業(yè)宏觀稅負(fù)分析[J].財(cái)會(huì)月刊,2013(7):39-41.

[2]席衛(wèi)群.我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)稅收貢獻(xiàn)態(tài)勢(shì)及政策調(diào)整[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2015(9):35-44.

[3]李波.宏觀稅負(fù)、產(chǎn)業(yè)稅負(fù)與結(jié)構(gòu)性減稅政策[J].稅務(wù)研究,2010(1):25-29.

[4]李延敏,劉德穎.吉林省稅收與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的數(shù)量分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì),2013(5):107-112.

[5]楊衛(wèi)華,高含.1978年以來(lái)廣東稅收占GDP比重變化的特點(diǎn)分析與思考[J].學(xué)術(shù)研究,2000(5):10-14.