近十年我國(guó)政治心理學(xué)研究綜述

余珊珊

【摘 要】政治心理學(xué)作為一門(mén)新興學(xué)科在我國(guó)已經(jīng)有30多年的歷史。近十年（2005年-2014年）的研究主要側(cè)重于對(duì)政治心理學(xué)基本問(wèn)題、重要概念、個(gè)體與群體心理、政治事件以及國(guó)際關(guān)系等方面的探討，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)政治心理學(xué)研究的不斷成熟與發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】政治學(xué)；心理學(xué)；政治心理學(xué)

我國(guó)的政治心理學(xué)研究起源于20世紀(jì)80年代，是在引進(jìn)和借鑒外國(guó)研究成果的基礎(chǔ)上開(kāi)創(chuàng)的，大致經(jīng)歷了恢復(fù)、初步發(fā)展、深入發(fā)展三個(gè)階段。隨著核心價(jià)值、公平正義、幸福指數(shù)、滿意度等概念逐漸被人們所熟知，國(guó)內(nèi)政治心理學(xué)研究也興起了一輪熱潮，涌現(xiàn)出了大量的研究著作和論文。本文以中國(guó)知網(wǎng)核心期刊中的論文為研究對(duì)象，對(duì)近十年（2005年-2014年）國(guó)內(nèi)政治心理學(xué)研究的進(jìn)展情況進(jìn)行了評(píng)述。

1 政治心理學(xué)基本問(wèn)題的研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者探討的政治心理學(xué)基本問(wèn)題包括政治心理學(xué)的定義、體系、研究對(duì)象、范式、方法論、作用、學(xué)科建設(shè)等方面。對(duì)政治心理學(xué)基本問(wèn)題的研究與探討是推動(dòng)政治心理學(xué)成為一門(mén)獨(dú)立的成熟的科學(xué)所必不可少的環(huán)節(jié)，也是擴(kuò)展政治心理學(xué)研究的基礎(chǔ)和前提。

1.1 政治心理學(xué)的內(nèi)涵

政治心理學(xué)是一門(mén)政治學(xué)與心理學(xué)的交叉學(xué)科，其基本定義在學(xué)界沒(méi)有分歧，但不同學(xué)者的側(cè)重點(diǎn)有所不同。鄭建君認(rèn)為，政治心理學(xué)是采用科學(xué)研究方法對(duì)政治學(xué)與心理學(xué)領(lǐng)域中共有現(xiàn)象進(jìn)行研究的交叉學(xué)科，并在其發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)出了學(xué)科之間的雙向互動(dòng)與交互影響。同樣，季乃禮也認(rèn)為，政治心理學(xué)是一門(mén)研究政治過(guò)程和心理過(guò)程相互作用、相互影響的學(xué)科。這都改變了以往將政治心理學(xué)簡(jiǎn)單理解為從心理學(xué)的角度去研究政治，強(qiáng)調(diào)了政治學(xué)與心理學(xué)這兩種學(xué)科之間的互動(dòng)關(guān)系，反映了當(dāng)今跨學(xué)科研究的趨勢(shì)。

1.2 政治心理學(xué)研究的意義

這一時(shí)期，對(duì)政治心理學(xué)研究的作用或意義闡述最全面、最深刻的是學(xué)者季乃禮。季乃禮分別探討了政治心理學(xué)研究的理論意義、現(xiàn)實(shí)意義、方法論意義：從理論意義上說(shuō)，政治心理學(xué)研究為我們提供了新的評(píng)判社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)（心理需求），且能夠補(bǔ)充和修正一些重大的政治學(xué)理論；從現(xiàn)實(shí)意義來(lái)說(shuō)，政治心理學(xué)研究能夠預(yù)防社會(huì)危機(jī)發(fā)生和幫助解決社會(huì)問(wèn)題；方法論的意義，主要在于政治心理學(xué)研究給傳統(tǒng)的政治學(xué)帶來(lái)了新的研究方法，尤其是實(shí)驗(yàn)法。對(duì)政治心理學(xué)研究意義認(rèn)識(shí)的深化有利于政治心理學(xué)在國(guó)內(nèi)的傳播與發(fā)展。

1.3 政治心理學(xué)研究的內(nèi)容和方法

鄭建君認(rèn)為，政治心理學(xué)研究的內(nèi)容包括個(gè)體、群體與組織、社會(huì)與國(guó)家以及文化四個(gè)方面。季乃禮則進(jìn)一步指出了當(dāng)前政治心理學(xué)研究的核心問(wèn)題是政治認(rèn)知和政治人格，并認(rèn)為政治心理學(xué)研究的核心問(wèn)題不是單一的而是多元的，不是靜止的而是動(dòng)態(tài)的，應(yīng)隨著時(shí)代的發(fā)展不斷擴(kuò)展政治心理學(xué)研究的對(duì)象。沈傳亮則批評(píng)以往學(xué)者只重視政治心理對(duì)政治行為的影響，卻忽視了政治行為對(duì)政治心理的影響，認(rèn)為應(yīng)該要做到兩者兼顧。在政治心理學(xué)研究方法上，鄭建君將政治心理學(xué)研究方法路徑總結(jié)為三種：理論性研究方法、描述性研究方法和實(shí)證性研究方法，并認(rèn)為新興的認(rèn)知神經(jīng)技術(shù)將會(huì)成為未來(lái)政治心理學(xué)研究的重要方法。國(guó)內(nèi)學(xué)者在政治心理學(xué)研究?jī)?nèi)容和方法上所做的探討和反思，有助于國(guó)內(nèi)政治心理學(xué)的成熟。

1.4 政治心理學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展

李蓉蓉指出了當(dāng)前中西方政治心理學(xué)研究存在的困難，包括缺乏科學(xué)的邏輯起點(diǎn)、針對(duì)性強(qiáng)而普遍性弱、研究?jī)?nèi)容的不均衡性、研究方法的局限，并認(rèn)為只有為“政治心理學(xué)學(xué)科體系構(gòu)建一個(gè)合理的邏輯起點(diǎn)，以及將政治心理學(xué)研究?jī)?nèi)容和研究方法融合在一起，形成完整、科學(xué)的學(xué)科體系”，才能走出困境。尹繼武則澄清了政治心理研究只是關(guān)注非理性因素的誤區(qū)，從政治心理學(xué)發(fā)展進(jìn)程出發(fā)，表明了政治心理研究中的“心理”不僅是非理性的體現(xiàn)也是有限理性和理性的體現(xiàn)，并認(rèn)為“中國(guó)的政治心理學(xué)學(xué)科的發(fā)展，不能忽視中國(guó)文化和中國(guó)特性。文化政治心理學(xué)的路徑應(yīng)是方向之一”。季乃禮介紹了美國(guó)政治心理學(xué)學(xué)科名稱的由來(lái)、教材、課程、期刊、組織和學(xué)科訓(xùn)練等方面的情況，揭示了國(guó)內(nèi)在該學(xué)科建設(shè)上的差距以及需要努力的方向。鄭建君則提出了我國(guó)政治心理學(xué)發(fā)展需要遵循“學(xué)科建設(shè)與交叉合作相結(jié)合”、“國(guó)際融合與本土構(gòu)建相結(jié)合”、“學(xué)術(shù)研究與社會(huì)服務(wù)相結(jié)合”三個(gè)原則。這些從不同層面提出的對(duì)策或建議對(duì)我國(guó)政治心理學(xué)的學(xué)科建設(shè)和發(fā)展具有重要的指導(dǎo)作用。

2 政治心理學(xué)重要概念的研究

政治心理學(xué)研究要借助于心理學(xué)的相關(guān)概念來(lái)理解政治現(xiàn)象和政治行為，包括人格、認(rèn)知、態(tài)度、情緒、價(jià)值、認(rèn)同等。國(guó)內(nèi)學(xué)者在這些方面也進(jìn)行了深入的研究。

王麗萍研究了政治心理學(xué)中的政治態(tài)度，她對(duì)態(tài)度的概念、態(tài)度的結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)、態(tài)度的改變、態(tài)度的結(jié)果以及態(tài)度的測(cè)量進(jìn)行了初步的探討，為人們對(duì)政治態(tài)度的認(rèn)識(shí)提供一個(gè)較為完整和全面的視角。不僅如此，她還研究了政治情緒，揭示了情緒的信息價(jià)值、溝通價(jià)值和適應(yīng)價(jià)值，并認(rèn)為，情緒常常成為理性發(fā)揮作用的前提，是一種重要的政治資源。尹繼武進(jìn)一步探討了情緒與理性的關(guān)系，認(rèn)為情緒與理性是一種相輔相成的關(guān)系，而情緒理性研究有助于重構(gòu)國(guó)際政治中一些重要的概念。魏萬(wàn)磊則探討了政治心理學(xué)中的人格，他較為全面的揭示了政治人格理論的起源、類型、路徑以及面臨的挑戰(zhàn)，并認(rèn)為需要正確認(rèn)識(shí)人格在政治關(guān)系研究中的作用，既要反對(duì)人格決定論，也要重視政治中人格的影響。蘇曦凌則深入分析了政治認(rèn)同的生成機(jī)制，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面，探討了影響政治認(rèn)同形成的結(jié)構(gòu)性因素以及政治認(rèn)同提升的過(guò)程階段。薛潔則深刻闡釋了信任與民主的內(nèi)在聯(lián)系，從政治心理的角度揭示了民主的信任與不信任的悖論：一方面，民主制度是建立在對(duì)統(tǒng)治者不信任的基礎(chǔ)上；另一方面，民主制度的維護(hù)與完善又離不開(kāi)信任。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)政治心理學(xué)基本概念的闡釋已不再局限于純粹的思辨，而是更多的與經(jīng)驗(yàn)、實(shí)證研究相結(jié)合，著重探討心理因素對(duì)政治決策、國(guó)際關(guān)系、制度建設(shè)和維護(hù)、思想政治教育、政治認(rèn)同、政治穩(wěn)定、腐敗等產(chǎn)生的影響，以及如何從心理層面提出解決現(xiàn)存社會(huì)和政治問(wèn)題的對(duì)策和建議。這表明國(guó)內(nèi)的政治心理學(xué)研究已逐漸關(guān)注中國(guó)現(xiàn)象、中國(guó)特色和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，更加重視理論的運(yùn)用和創(chuàng)新。

3 個(gè)體和群體政治心理的研究

政治心理學(xué)研究是以人作為研究對(duì)象的，既研究群體的人，也研究個(gè)體的人。國(guó)內(nèi)政治心理學(xué)研究涉及的個(gè)體主要包括政治領(lǐng)導(dǎo)人物、歷史人物、政治學(xué)者等，而群體則包括重要群體（黨員、公務(wù)員、大學(xué)生）、特殊群體（貧困者、移民）、和新興群體（私營(yíng)企業(yè)主、志愿者）等。

3.1 對(duì)個(gè)體政治心理的研究

張全義以喬治·布什做為研究對(duì)象，從家庭背景、宗教信仰、工作經(jīng)歷三個(gè)方面對(duì)布什的人格形成和培育進(jìn)行了刻畫(huà)，并認(rèn)為美國(guó)的中東政策實(shí)際上是布什政治人格的真實(shí)反映。張清敏則對(duì)比了毛澤東和鄧小平兩位領(lǐng)導(dǎo)人政治人格的差異，從信息處理、開(kāi)放性和與約束的關(guān)系三個(gè)維度對(duì)兩位領(lǐng)導(dǎo)人物進(jìn)行了比較，其結(jié)論是，毛澤東屬于討伐型或戰(zhàn)略型人格，而鄧小平則屬于機(jī)會(huì)型或?qū)嵱弥髁x型人格。蕭延中、曾子墨則分析了毛澤東晚年的政治心理，指出他擁有的“死亡意識(shí)”和“幸存者”的心理是其頻繁發(fā)動(dòng)政治運(yùn)動(dòng)的重要原因。楊玥則以前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽為藍(lán)本，認(rèn)為相似的家庭背景、童年的愛(ài)好、集體農(nóng)莊和大清洗對(duì)童年的影響使他們具有了相似的政治人格，并進(jìn)而使得兩人在改革的思路和對(duì)國(guó)家治理的方式上也極為相似。

3.2 對(duì)群體政治心理的研究

徐彬分析了官僚的政治心理對(duì)社會(huì)主義民主政治的影響，指出官僚的本質(zhì)是追求本集團(tuán)、本部門(mén)和個(gè)人的心理效用最大化，官僚組織自我防御的特點(diǎn)對(duì)社會(huì)主義民主政治有極大地阻礙作用。林文泰則分析了農(nóng)民群體的政治心理，分析了黨如何保持和提升在農(nóng)民群體中的認(rèn)同感，認(rèn)為保持黨的先進(jìn)性是贏得農(nóng)民政治認(rèn)同的根本條件。韓曉寧、吳夢(mèng)娜則以大學(xué)生作為研究群體，采用實(shí)證研究方法，研究了大學(xué)生利用微博進(jìn)行政治參與的情況，他們發(fā)現(xiàn)，政治心理各要素與網(wǎng)絡(luò)政治參與程度呈正相關(guān)，媒體接觸過(guò)程中的心理因素更能影響政治參與。

4 總結(jié)

綜上所述，國(guó)內(nèi)政治心理學(xué)研究已受到越來(lái)越多的學(xué)者的重視，近十年的研究成果表明，國(guó)內(nèi)政治心理學(xué)研究層次并未僅停留在介紹西方理論這一層面，已開(kāi)始與我國(guó)的社會(huì)實(shí)際相連接，并進(jìn)行了本土化的理論挖掘和探索，研究的領(lǐng)域和方法也不斷拓展，一些研究成果也逐漸運(yùn)用于實(shí)踐當(dāng)中。

但是從總體上看，政治心理學(xué)的學(xué)科體系還沒(méi)有建立起來(lái)，沒(méi)有形成一套成熟的研究范式、路徑和方法；研究?jī)?nèi)容過(guò)于偏狹，對(duì)政治人物、政治群體、政治事件的挖掘還不夠多、不夠深，如對(duì)政治人物的分析局限于孫中山、毛澤東、鄧小平等少數(shù)領(lǐng)袖人物身上；研究的方法也過(guò)于單一，表現(xiàn)為缺乏經(jīng)驗(yàn)與實(shí)證研究，尤其是統(tǒng)計(jì)、問(wèn)卷調(diào)查、實(shí)驗(yàn)等方法；研究理論與實(shí)踐相結(jié)合的程度還比較低，很多研究成果無(wú)法反映時(shí)代發(fā)展的要求，無(wú)法運(yùn)用于實(shí)踐。因此，我們需要更加積極的推動(dòng)政治心理學(xué)的發(fā)展，一方面，立足本國(guó)的政治實(shí)踐，另一方面，積極借鑒外國(guó)政治心理學(xué)的研究成果，使政治心理學(xué)的學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)更上一層樓，達(dá)到世界先進(jìn)水平。

【參考文獻(xiàn)】

[1]鄭健君.政治學(xué)研究的基本內(nèi)容、方法與發(fā)展趨向[J].政治學(xué)研究，2011（4）.

[2]季乃禮.政治心理學(xué)發(fā)展中需澄清的幾點(diǎn)問(wèn)題[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）.

[3]季乃禮.政治心理學(xué)的研究意義[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（2）.

[4]沈傳亮.近二十年來(lái)國(guó)內(nèi)政治心理學(xué)研究進(jìn)展述評(píng)[J].教學(xué)與研究，2007（1）.

[5]李蓉蓉.試論政治心理學(xué)的困境與出路[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）.

[6]尹繼武.政治心理學(xué)爭(zhēng)辯議題[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2011（19）.

[7]魏萬(wàn)磊.政治心理學(xué)中的人格研究與精神分析法[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2011（2）.

[8]蘇曦凌.政治認(rèn)同的生成機(jī)制分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2010（2）.

[9]薛潔.信任、民主的心理基礎(chǔ)[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2006（6）.

[10]張全義.喬治.W.布什中東政策的政治心理探析[J].阿拉伯世界研究，2008（2）.

[11]張清敏.領(lǐng)導(dǎo)人人格特點(diǎn)與中國(guó)外交研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2014（6）.

[12]蕭延中，曾子墨.探索毛澤東晚年的生命焦慮[J].史林，2007（4）.

[13]楊玥.心理史對(duì)政治領(lǐng)袖執(zhí)政的影響—戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽的童年對(duì)比[J].學(xué)習(xí)與探索，2011（6）.

[14]徐彬.官僚政治心理學(xué)研究—基于精神分析學(xué)的一種闡釋[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2011（3）.

[15]林文泰.黨贏得農(nóng)民政治認(rèn)同的基本策略[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2013（8）.

[16]韓曉宇，吳夢(mèng)娜.微博使用對(duì)網(wǎng)絡(luò)政治參與的影響研究：基于心理和工具性視角[J].國(guó)際新聞界，2013（11）.

[責(zé)任編輯：王楠]