【1915- 1984，湖南平江人，開國少將】

偏低原因

鐘偉在紅軍時期的最高職務(wù)是師政治部主任，解放戰(zhàn)爭中提拔得很快，是四野的12縱隊司令，和黃永勝平級；后來擔(dān)任四野49軍軍長，和梁興初平級，怎么也該是中將，毛澤東是清楚這一點(diǎn)的。但由于當(dāng)時四野悍將多，鐘偉只能屈居少將。

勇猛似虎，機(jī)警似鹿，狡猾似狐

鐘偉，湖南平江人，1915年生，15歲參軍入黨，在彭德懷的紅三軍團(tuán)和徐海東的紅十五軍團(tuán)先后任連指導(dǎo)員，團(tuán)政委，師政治部主任，參加了長征。

鐘偉經(jīng)歷過紅軍反“圍剿”、長征時期、抗日戰(zhàn)爭時期以及解放戰(zhàn)爭時期的各種戰(zhàn)斗，擔(dān)任過各種職務(wù)，指揮戰(zhàn)役無數(shù)，戰(zhàn)功累累。關(guān)于鐘偉的勇猛善戰(zhàn)，在《東北三年解放戰(zhàn)爭軍事資料》中寫東野五師的文字中，能夠側(cè)面體現(xiàn)：“該部隊系東北部隊中最有朝氣的一個師，突擊力最強(qiáng)，進(jìn)步快，戰(zhàn)斗經(jīng)驗豐富，攻防兼?zhèn)?，以猛打、猛沖、猛追三猛著稱。善于運(yùn)動作戰(zhàn)，為東北部隊中頭等主力師?！边@個被譽(yù)為頭等主力師的東野五師，師長就是鐘偉。

鐘偉在軍事方面頗具天賦，他善辨槍聲，聞槍響，即知敵之虛實、眾寡、進(jìn)退、攻防。他指揮作戰(zhàn)時，狂放精細(xì)，勇猛敏捷，機(jī)靈過人，人們這樣親切地評價戰(zhàn)場上的他：“勇猛似虎，機(jī)警似鹿，狡猾得像只老狐貍?！?/p>

廣州軍區(qū)原副參謀長、鐘偉的老戰(zhàn)友劉如言曾這樣回憶：每遇攻城，勝券在握。鐘偉將軍興之所至，臨池?fù)]毫，均為“X X部繳獲”封條，并命下發(fā)至士兵。敵城陷后，凡有槍械、彈藥、糧食、物資之處，皆有“X X部繳獲”封條。有一次條子還貼上了東野總部的兩輛過路彈藥車，雙方爭執(zhí)中，鐘偉來幫忙了，“什么你的我的！都是八路，都打國民黨”，憑這一句話，5師的人就把車給卸了。友鄰部隊不服，狀告東野總部，鐘偉指著“五師繳獲”的條子振振有詞：“有封條為證！”

靠山屯一戰(zhàn)成名

1946年冬，東北國民黨軍依仗其軍事優(yōu)勢，為推行其“先南后北、南攻北守”的作戰(zhàn)計劃，集中4個軍的兵力，向南滿我軍僅有的臨江、靖宇、撫松、長白四縣展開了瘋狂的進(jìn)攻，企圖殲滅東北民主聯(lián)軍南滿主力，獨(dú)占南滿，而后集中兵力進(jìn)攻北滿。為配合南滿我軍作戰(zhàn)，粉碎敵人“南攻北守”的作戰(zhàn)計劃，迫使其南北兩面作戰(zhàn)，我東北民主聯(lián)軍從1947年1月5日至3月16日，發(fā)起3次南渡松花江作戰(zhàn)，給敵人以沉重打擊，史稱“三下江南”。

那時鐘偉是東北野戰(zhàn)軍二縱5師師長，3月8日奉林彪命令率部南渡松花江，準(zhǔn)備經(jīng)靠山屯東進(jìn)德惠配合東野一、六縱在大房身圍殲國民黨軍新一軍一部?？可酵蛻?zhàn)斗是我東北民主聯(lián)軍第三次下江南作戰(zhàn)的一個精彩片段，唱主角的正是鐘偉。3月9日，鐘偉率5師到達(dá)靠山屯西南。突然，聽見西南姜家屯和王奎店那邊亂哄哄的。經(jīng)過偵察，發(fā)現(xiàn)是敵軍87師262團(tuán)兩個營在此。

在前面的幾次渡江作戰(zhàn)中，鐘偉帶著5師沒有攬到大仗打，不是破壞鐵路，就是配合兄弟部隊牽制敵人。路沒少跑，苦沒少吃，卻沒消滅多少敵人。三下江南，5師的任務(wù)又是配合別人作戰(zhàn)，去牽制敵人，鐘偉多少有些惱火，此時一聽說有敵人可打，鐘偉非常開心，立即做出判斷：敵人處于運(yùn)動之中，立足未穩(wěn)，可以打。然而對于打不打？鐘偉和政委發(fā)生了嚴(yán)重的分歧。政委認(rèn)為：東進(jìn)是全局，上級的命令是鐵的紀(jì)律，我們不能貪圖眼前利益，動搖了總部決心，即使這仗打勝了，我們也是錯的。鐘偉堅決主張打，他認(rèn)為：違抗上級命令是不對，但貽誤了戰(zhàn)機(jī)而影響全局就更不對。

意見相持不下，戰(zhàn)機(jī)眼看就要錯過，鐘偉下了決心：“就這么定了，留在這里打他個狗日的，打錯了，砍頭掉腦袋我擔(dān)著！”鐘偉一聲令下，5師圍住了屯子內(nèi)國軍71軍88師264團(tuán)1337名官兵。

鐘偉的性格剛烈，虎勁上來天不怕地不怕，從3月10日凌晨5點(diǎn)到下午2點(diǎn)，鐘偉連著接到了林彪三個即時東進(jìn)的電報，他不為所動，因為看見了戰(zhàn)局的轉(zhuǎn)變，他圍住了88師一個團(tuán)，而敵87師正在趕過來增援。鐘偉軍事素養(yǎng)好，戰(zhàn)場瞬息萬變，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，但逃不過他的眼睛。他一面組織部隊攻擊、打援，一面把戰(zhàn)場變化的情況報告林彪，特別強(qiáng)調(diào)圍住靠山屯的敵人達(dá)到了調(diào)動敵人的目的，那意思很明白：大量殲敵的好時機(jī)來了，我就在靠山屯這里打，你趕快調(diào)動其他部隊配合我吧！一向執(zhí)著的林彪終于被鐘偉的堅持所動。這一仗打了個本末倒置，把1縱和2縱都調(diào)過來，把林彪都指揮了，鐘偉也因此名聲大振。

最后，5師全殲了88師的一個整團(tuán)，又反過身來拖住前來增援的87師，林彪再率一、六縱西進(jìn)一舉在郭家屯全殲國軍87師，取得了三下江南的全勝。

林彪后來說：“要敢于打違抗命令的勝仗，像鐘偉在靠山屯那樣，三次違抗命令?！痹诹直氲呐陌逑?，“東總”通令全軍嘉獎2縱5師。電稱：“我5師當(dāng)敵88師在靠山屯撤退時，該師立即自動投入戰(zhàn)斗，當(dāng)日在靠山屯以南將敵殲滅一部，回頭復(fù)將靠山屯敵5個連單獨(dú)殲滅。這種作戰(zhàn)的積極性與機(jī)動性，都值得稱贊與發(fā)揚(yáng)?！?/p>

1948年初，敢于大膽用人的林彪，將鐘偉由五師師長破格提拔為12縱隊司令員。在整個四野系統(tǒng)中，鐘偉是唯一的一個從師長直接提升為縱隊司令員的。

名為少將實為中將、上將

1955年授銜時，許多將領(lǐng)曾主動要求讓銜，但也有一些人認(rèn)為自己的軍銜被評低了。這也難怪，按照當(dāng)時中央的有關(guān)規(guī)定，軍銜相差一級待遇還是相差很多的，于是就有了一些人出來反映自己的情況。為此，毛澤東戲稱“男兒有淚不輕彈，只是未到授銜時！”

事實上，當(dāng)時鬧得最兇的是被評為中將的王必成和王近山，以及被評為少將的鐘偉。

鐘偉在紅軍時期的最高職務(wù)是師政治部主任，解放戰(zhàn)爭中提拔得很快，是四野的12縱隊司令，和黃永勝平級；后來擔(dān)任四野49軍軍長，和梁興初平級，怎么也該是中將，所以，他覺得低了，就罵了人（據(jù)說曾聲稱要把勛章掛在狗尾巴上），毛澤東知道了此事，林彪氣得把鐘偉叫去批了一通。

其實，關(guān)于鐘偉的軍銜評定過低，毛澤東也是清楚的，由于當(dāng)時四野悍將多，鐘偉只能屈居少將軍銜。所以，毛澤東對鐘偉的使用一直是按照中將甚至是上將的標(biāo)準(zhǔn)定的，他擔(dān)任北京軍區(qū)參謀長就是毛澤東點(diǎn)的名，也算是低銜高配的好例子。

廬山上仗義執(zhí)言

鐘偉天生性格剛烈，敢于較真，敢于堅持真理。1959年廬山會議之后的一次軍委擴(kuò)大會議上，鐘偉在一場不見刀光劍影的“戰(zhàn)斗”中，再次“抗命”，令眾人矚目，再一次成為焦點(diǎn)人物。

然而，在那個特殊年代，在不見硝煙的特殊戰(zhàn)場上，他卻失敗了，而且敗得很慘。

1959年廬山會議后的軍委擴(kuò)大會議開幕，揭發(fā)批判彭德懷和黃克誠，肅清其在軍隊30年來的“流毒和影響”。會議第三天，林彪死黨、時任空軍政委的吳法憲率先發(fā)言：“在這里，我要向彭德懷討還血債?！币徽Z既出，全場皆驚。吳法憲繼續(xù)說道：“是他在長征途中欠了一軍團(tuán)戰(zhàn)士的血債，是他親手殺害了一軍團(tuán)一位連長?！?/p>

林彪聽了喜出望外，做出十分氣憤的樣子說：“他恨不得一下吃了一軍團(tuán)！通通殺盡！因為一軍團(tuán)是毛主席親手締造和親自領(lǐng)導(dǎo)的?！?/p>

會場死一樣寂靜，誰也沒有想到謊言就這樣大大方方地出籠了。

此時，生性耿直的鐘偉再也坐不住了，站起來亮開嗓門高聲說道：“完全是無中生有，造謠惑眾。槍斃那個干部你們當(dāng)時在場嗎？我當(dāng)時在場，事情是我干的。彭總當(dāng)時不在場，他不知道這件事情！”他越說越激動，最后竟然高喊起來。會場亂了套，人聲鼎沸。

鐘偉的發(fā)言，得到了在座許多人無聲的贊許。在人們濕漉漉的目光中，矮個子鐘偉突然變得高大魁梧氣宇軒昂。最后，鐘偉被兩名荷槍實彈的士兵以“擾亂會場”的罪名架了出去。

從此，在軍界威望很高的“戰(zhàn)神鐘偉”消失了，他再也沒能回到他鐘愛的綠色軍營……

1980年12月24日，中央軍委給北京軍區(qū)下發(fā)為鐘偉平反文件：“經(jīng)中央批準(zhǔn)，北京軍區(qū)司令部參謀長鐘偉離職休養(yǎng)，按正兵團(tuán)職待遇定為行政7級（職級待遇從公布之日起執(zhí)行）?！焙笥痔岣邽榇筌妳^(qū)副職待遇。

1984年4月24日鐘偉去世，終年73歲。

（摘自《黨史縱橫》2010年12期；《黨史博覽》2005年第9期）