漸入佳境13款128GB入門級SSD專題評測

在前兩年我們進行過兩次有關(guān)SSD的專題評測，這兩次都是以主流型號或高端的SSD產(chǎn)品為評測對象，這些產(chǎn)品的性能和性價比都相當不錯。不過，當時我們并沒有對入門級的SSD投入過多的關(guān)注，畢竟那時候的入門級SSD容量都相對較小，售價也很高，并不太推薦購買。然而經(jīng)歷了2015年的降價風暴后，市場的情況發(fā)生了明顯變化，大量128GB SSD的售價殺到了299元一線甚至更低，令SSD的普及速度飛快提升，現(xiàn)在的普通消費者就算去電腦城裝機都知道配個SSD做系統(tǒng)盤。

也許發(fā)燒級的DIY玩家對這些廉價的入門級SSD毫不感冒，但實際上它們的出貨量還是相當大的，特別是在線下渠道是很多普通消費者的首選類別。而且這些入門級產(chǎn)品所用的主控方案也有著各種花樣，可謂是各具特色，我們這次的專題評測就是來看看這些形形色色的入門級SSD。而在介紹這些新產(chǎn)品前，我們不妨先放慢一下腳步，了解一些SSD市場的最新動向以及核心技術(shù)的發(fā)展近況，對整個產(chǎn)品線有個大致的認識，在你選購決策時也能做到更加有的放矢。

2015年是無疑SSD發(fā)展的一大轉(zhuǎn)折點，這一年追求性能的產(chǎn)品都轉(zhuǎn)向走PCI-E通道了，并且?guī)恿薓.2接口SSD大量井噴，同時帶來的還有全新的NVMe標準。至于明星產(chǎn)品，Intel 750和三星950 PRO他們倆絕對是今年高端SSD的代表作，兩者均使用PCI-E 3.0 x4通道和NVMe標準，速度遠超其他產(chǎn)品。

而其他廠商也都有在做PCI-E的SSD，浦科特和金士頓就推出了用Marvell主控的M.2 SSD，而隨著群聯(lián)也推出了支持NVMe的主控，廠家造NVMe SSD的門檻大大降低，現(xiàn)在不少廠家都發(fā)布了用群聯(lián)主控的NVMe SSD，估計在2016的上半年就能看到。

3D閃存齊登場，TLC大行其道

先來說說閃存吧，一個最為顯著的變化就是市場上出現(xiàn)了越來越多的TLC SSD，如果沒有什么意外的話，這個趨勢想必還將繼續(xù)持續(xù)下去。據(jù)悉，美光預(yù)計今年在其生產(chǎn)的50%的SSD硬盤上都會用到TLC閃存，可見，廠家們有很強的意愿投產(chǎn)競爭力更大的TLC閃存。而為了爭搶SSD市場份額，三星、東芝、美光、SK Hynix以及Intel等公司也把主要產(chǎn)能分配給成本更低、容量更大的TLC閃存。大量的TLC SSD出現(xiàn)在市場上，價格十分低廉，吸引了不少要求不高的入門級用戶。不過，這倒讓一直紅紅火火的MLC閃存不幸“躺槍”——由于產(chǎn)能排擠效應(yīng)，MLC產(chǎn)量降低，導(dǎo)致價格上漲。從一些公開的市場調(diào)研數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，相比前兩年的低點，MLC閃存的價格如今已經(jīng)上漲了10-15%左右。

盡管MLC閃存價格攀升，TLC閃存大行其道，但值得注意的是廠商增產(chǎn)的應(yīng)該都不是傳統(tǒng)的2D TLC閃存，而是性能與耐久度都更好的3D閃存。從我們了解到的情況來看，各家的3D閃存均有可能在今年悉數(shù)登場，其中三星的3D NAND已經(jīng)發(fā)展到第三代了，而剩下的Intel、美光、東芝、閃迪、海力士也都準備好了自己的3D閃存。事實上，絕大多數(shù)制造商在去年第四季度都差不多做好了投產(chǎn)的準備，快的話今年第一季度末就能在市場上看到這些使用最新3D閃存的SSD。

另外，在閃存結(jié)構(gòu)上，估計各家的新型3D閃存也都會像3D NAND一般，直接做成MLC和TLC兩種模式相互切換的那種。現(xiàn)在三星已經(jīng)這樣做了，Intel和美光也會選擇類似的方式，其余的廠商雖沒有明確表態(tài)，但很有可能也會是這樣，我們推測以后的閃存會逐漸變成這種可切換模式，畢竟生產(chǎn)和使用都更加靈活。

關(guān)于制造工藝，除了東芝打算用最新的工藝制造3D閃存之外，三星、Intel和美光都是采用保守的舊工藝，而現(xiàn)在最新的1x nm工藝會用于生產(chǎn)傳統(tǒng)的2D閃存，至于這個x，根據(jù)各個廠會有所不同，比如三星就是16nm，東芝、閃迪則是15nm，另外更先進的1y和1z nm也在準備中，更加先進的工藝會讓閃存的存儲密度越來越大，價格也會逐漸下降。

更多的PCI-E和NVMe，想玩TLC先得有LDPC

接下來就是主控了，要把TLC閃存用好就要求主控有一個比較好的糾錯技術(shù)，為了對應(yīng)TLC閃存的到來，主控開始加入了更高級的LDPC糾錯技術(shù)，另外，就是要準備好應(yīng)對即將到來的3D閃存，這一點慧榮的SM2256主控已經(jīng)做到了。從市場的反映來看，臺系慧榮和群聯(lián)的產(chǎn)品今年相當受廠商的歡迎，特別是PS3110-S10和SM2256這兩個。事實上，除了三星以外，其他使用TLC閃存的SSD用的都是這兩款主控，而同是臺系的智微則要低調(diào)不少，不過，它的JMF667H主控依舊有不少產(chǎn)品在繼續(xù)使用，Marvell的主控則多見于中高端產(chǎn)品，當然也有例外，比如閃迪的低端型號也有使用Marvell主控的。

現(xiàn)在新主控的發(fā)展趨勢就是使用PCI-E通道和NVMe規(guī)范的型號開始增多，如今SATA 6Gbps已經(jīng)成為SSD發(fā)展的最大瓶頸，那么轉(zhuǎn)系使用速度更快的PCI-E接口是一大趨勢，去年出現(xiàn)的Intel 750和三星950 PRO、SM951均是很好的代表，有理由相信，這類SSD在今年會更為豐富。而為了對應(yīng)TLC閃存，新主控也開始加入了更高級的LDPC糾錯技術(shù)。還有就是要準備好對應(yīng)即將到來的3D閃存，對此，Intel與三星的主控其他廠商基本上別想拿來用了，但臺系廠商已經(jīng)給出了支持PCI-E和NVMe解決方案，群聯(lián)推出的PS5007-E7主控已經(jīng)有不少廠家在用了，而JMicron的線路圖上也有支持PCI-E的JMF815。

而老牌存儲控制器廠商Marvell則早就有自己的PCI-E SSD控制器，浦科特M6e、金士頓HyperX Predator就在使用這款主控，而速度更快支持PCI-E 3.0和NVMe的88SS1093其實也早在CES 2015上就展示過樣品，只是目前還沒有市售產(chǎn)品使用它而已。

另外，Marvell在今年CES 2016上還推出了88NV1140主控，它是首款支持NVMe 1.2規(guī)范HMB（Host Memory Buffer，主機內(nèi)存緩沖器）技術(shù)的主控，它可以讓自身緩存較少或者無緩存的SSD通過借用主內(nèi)存加速來提高性能，達到那些配備嵌入式DRAM緩存的SSD性能水平，同時還更省成本，也能有一定的節(jié)能效果。

SandForce出品的SF-2281同樣也是一款經(jīng)典主控，從2012年到現(xiàn)在都有SSD在使用，經(jīng)過多次“賣身”后，本來在計劃中的SF-3700系列主控已經(jīng)渺無音訊了，他今年能否復(fù)活，目前看來還充滿懸念。

SATA仍是主流，M.2與U.2誰主沉浮

在SSD的接口方面，其實SATA 6Gbps依然會是主流，雖然它的規(guī)范已久落伍，但是使用這種接口的設(shè)備無疑是最多的，且SATA SSD的價格也是最便宜的，而性能對于一般用戶來說其實也夠用。很顯然，在未來很長的一段時間里，SATA依然會在SSD接口中扮演一個非常重要的角色。

從目前市面上在售的SATA SSD產(chǎn)品來看，由于高性能的SATA SSD已經(jīng)到了接口瓶頸，所以其規(guī)格參數(shù)上并沒有什么太大提升，新品也乏善可陳。不過，老款的旗艦產(chǎn)品依然堪稱中流砥柱，不僅性能優(yōu)異，其最大容量也從1TB邁向2TB。

PCI-E SSD盡管要占據(jù)一個顯卡插槽位，但它的速度優(yōu)勢是非常明顯，并且對主板沒有特殊要求，在高端市場上依然會占有一席之地。

M.2接口與U.2接口則是各具特色，在速度和功能上兩者其實沒有啥區(qū)別，但在接口和SSD的規(guī)格上差別很大。毫無疑問，M.2 SSD具有相當突出的體積優(yōu)勢，且廠商對其的支持力度也更高，M.2 SSD直接安裝在主板上即可食用，比U.2方便不少。但正是由于體積所限，M.2 SSD是無法安裝散熱片的，芯片的散熱會比較成問題，我們之前測試的SM951就存在過熱的問題，而U.2 SSD則是安裝在硬盤倉位上，它有金屬外殼輔助進行散熱，而且擁有更大的空間能夠容納更多的閃存，只是目前還沒有太多的主板可原生支持U.2接口。

如此看來，M.2和U.2這兩個接口誰會笑到最后現(xiàn)在還不得而知，倒是與M.2同時出現(xiàn)的SATA-E接口現(xiàn)在的處境相當?shù)膶擂?，不難發(fā)現(xiàn)，目前的新主板上有很多都提供了SATA-E接口，然而從推出到現(xiàn)在卻沒有多少個能用的SATA-E產(chǎn)品，這讓我們很難看好這個接口。

今年隨著臺系主控廠商推出了PCI-E解決方案和國內(nèi)廠商進軍PCI-E SSD市場，之前售價不菲的產(chǎn)品，如今可能會變得相對“便宜”，各類型PCI-E SSD（包括M.2和U.2等）的數(shù)量很可能會繼續(xù)增多，SATA SSD的生存空間會進一步縮小，然而它依然是市場的統(tǒng)治者，就兼容性和價格這兩點就可以讓大量消費者選擇它。

另外，TLC閃存估計會大量充斥入門級市場，屆時，一元（人民幣）購買1GB估計不再是夢想了，而性能和耐久度更好的3D TLC SSD售價估計會比普通的TLC SSD貴一些，對此，三星的850 EVO與750 EVO就是很好例子。當然，在耐久度與性能之間更為均衡的MLC SSD依然會是市場主流產(chǎn)品，它已被廣大消費者所廣泛接受。至于3D閃存的大量出現(xiàn)最終會給市場帶來怎樣的變化，目前恐怕還是個未知數(shù)。

速度更快、價格更便宜、容量更大是存儲市場每一年發(fā)展的不變法則，這套用在HDD和SSD上都適用，未來的東西永遠會比現(xiàn)在的更好，所以大家也別做太多無謂的等待，適當時候該出手就出手吧。

測試概況

參加本次專題評測的SSD固態(tài)硬盤均是售價在350元以內(nèi)的入門級型號。整體來看，這個價位段的產(chǎn)品采用臺系主控的偏多，且普遍用的是慧榮的SM2246EN主控，用群聯(lián)方案的相對來說也不少，智微的較少，閃迪用的是Marvell的主控，三星當然用的是自己的，而老當益壯的SF-2281依然還出現(xiàn)在金士頓的V300上面。

這13款參加評測的SSD為：三星 750 EVO，閃迪 Ultra II，OCZ Trion 100，東芝 Q300，浦科特 M6V，金士頓 SSDNow V300，威剛 SP600，金泰克 S510，七彩虹 SS350P，富士通 F100，超極速 S335，朗科 N6S和iFound 飛天青春版。

本次專題評測的SSD都是低端入門級產(chǎn)品，所以保修均只有三年，在這13款入門級SSD當中，三星750 EVO、閃迪Ultra II、OCZ Trion 100和東芝Q300采用的是TLC閃存；其他參測產(chǎn)品則都采用的是MLC閃存。另外，金士頓V300、富士通F100、超極速S335、影馳鎧甲戰(zhàn)將、iFound飛天青春版用的并不是原廠閃存。

其實，東芝的Q300和OCZ TRION 100本質(zhì)上就是同一個東西，只不過貼的牌子不同而已，這兩款產(chǎn)品都用的是Phison S10主控。另外，13款產(chǎn)品中有5款是用SM2246EN主控，兩款用SM2246XT，用Marvell 88SS9190、SF-2281、JMF667H三星MGX各一個，三星與Marvell主控的資料我們暫時沒有找到，就匯總了一些臺系主控的規(guī)格，參數(shù)信息詳見下表：

從表中可以看到，PS3110是支持TLC的，ECC能力最強，性能也是最好的；SM2246EN和JMF667H兩者的性能其實也差不了多少，雖然在官網(wǎng)上查不到JMF667H的數(shù)據(jù)，但根據(jù)我們的實測結(jié)果，這款主控的最佳性能可以達到540/460 MB/s的連續(xù)讀寫能力，不過，這款主控目前還不能支持512GB以上的容量。

此外，JMF608、SM2246XT、PS3109這三款是沒有外置緩存的入門級主控，它們的性能其實都不怎么樣，沒有大容量外置緩存的結(jié)果就是隨機性能普遍偏低，支持的CE數(shù)也少，連續(xù)讀寫性能也不如主流級主控，最大容量也受到限制。不過，就成本控制來說，這些入門級主控無疑都是廉價SSD的首選型號。

主流硬盤接口都有哪些？

為了實現(xiàn)更快的傳輸速度，硬盤的接口也在不斷進化，接口類型可謂是多種多樣，現(xiàn)在能見到的至少有SATA、mSATA、M.2、SATA Express、PCI-E及U.2等，其實這些還只是一部分，因為我們沒提到的還有很多，比如BGA封裝的，針對外置設(shè)備的eSATA接口，企業(yè)級市場用的SAS 3.0接口，習慣獨來獨往的蘋果甚至還定制了很多自家專屬的硬盤接口。考慮到它們跟日常使用的關(guān)系不大，所以暫不在本文中著重介紹。

上述表格中一共列舉了SATA 6Gbps、mSATA、SATA Express（以下簡稱為SATA E）、M.2、U.2及PCI-E接口，實際上每種接口還通常會包含很多子類型，比如SATA硬盤還有1.8寸規(guī)格，mSATA還有mSATA mini，PCI-E插槽除了常見的HHHL半高半長之外，還有全高全長、全高半長等等，不勝枚舉，為了便于介紹，我們在文中僅選擇每種接口的典型規(guī)格予以說明。

SATA 6Gbps接口

SATA是硬盤接口的標準規(guī)范，實際上SATA 6Gbps接口這個說法并不規(guī)范，準確的稱謂應(yīng)該是SATA III，接口速度為6Gbps，只是大家對SATA 6Gbps這一說法更為習慣而已。SATA 6Gbps接口是目前最最常見的HDD/SSD硬盤接口，大部消費者現(xiàn)在買到的硬盤都使用的是這種接口，其接口及線纜樣式如下所示：

作為目前應(yīng)用最普遍的硬盤接口，SATA 6Gbps接口最大的優(yōu)勢就是技術(shù)規(guī)格非常成熟，6Gbps的帶寬雖然比起新接口的10Gbps甚至32Gbps帶寬差多了，但普通2.5寸SSD也沒那么高的傳輸需求，500MB/s左右的讀寫速度已經(jīng)夠用了，而在HDD硬盤上6Gbps的帶寬還遠遠談不上接口瓶頸，畢竟HDD硬盤的發(fā)展遠落后于SSD硬盤，其傳輸速度一直沒有根本變化。

當然，SATA 6Gbps也是有不足之處的，首先，它已經(jīng)服役多年了，對一些新出來的技術(shù)顯然支持不夠，比如，NVMe標準就不支持；其次，SATA 6Gbps的體積相對比較大，物理規(guī)格不適應(yīng)SSD日益小型化的發(fā)展趨勢，并且6Gbps的帶寬對新一代SSD來說也顯得捉襟見肘。

mSATA接口

既然SATA 6Gbps接口不利于SSD小型化，半高SATA設(shè)備又有點不受寵，所以針對便攜設(shè)備開發(fā)的mSATA（mini SATA）接口就閃亮登場了，你可以把它看作標準SATA接口的mini版，其物理接口跟mini PCI-E接口一樣，所以二者很容易混淆，但mSATA走的是SATA通道而非PCI-E通道，所以需要SATA主控。

JEDCE定義了兩種尺寸的mSATA硬盤規(guī)格，分別是MO-300A和MO-300B，前者又分為mSATA mini和mSATA，其中mini硬盤的長寬是30x26.8mm，mSATA尺寸是51x30mm，單面厚度約為4.85mm，而MO-300B的一般規(guī)格是30x30mm，市面上比較少見。

mSATA接口是SSD小型化的一個重要過程，不過mSATA依然沒有擺脫SATA接口的一些缺陷，比如它依然使用的是SATA通道，速度也還是6Gbps?？梢姡琒ATA接口的潛力也就是這樣了，要想進一步發(fā)展還得尋找新的手段。

M.2/NGFF接口

取代mSATA接口的是M.2接口，最初叫做NGFF，全名是Next Generation Form Factor，它可以做的比mSATA硬盤還要小巧，基本長寬只有22x42mm，單面厚度2.75mm，雙面閃存布局也不過3.85mm厚，同時M.2又有豐富的可擴展性，最長可以做到110mm，能進一步提高SSD的容量。

此外，M.2接口可以同時支持SATA及PCI-E通道，后者更容易提高速度，早期的M.2接口使用的是PCI-E 2.0 x2通道，理論帶寬10Gbps，不過在9系及100系芯片組之后，M.2接口現(xiàn)在全面轉(zhuǎn)向PCI-E 3.0 x4通道，理論帶寬達到了32Gbps，遠高于之前水準，大大提升了SSD的性能潛力。

值得注意的是，廠商的M.2接口有的選擇了CPU原生的PCI-E通道，有的則是通過PCH南橋擴展出來的，我們之前也針對這兩種方案做過測試，實測性能基本沒有差異。

事實上，由Intel主導(dǎo)制定的M.2接口實際上是個龐大的總集，我們常見的M.2硬盤只是其中的一部分，根據(jù)類型和用途不同，它還有A/B/C/D/E/F/G/H/J/K/L/M之分，其中A、E兩種類型常用于Wi-Fi/BT無線模塊、NFC模塊、WiGig模塊等，B、M可以用于SSD，而我們常見的2242/2260/2280/22110規(guī)格的M.2屬于M分支。

PCI-E接口

早在SATA接口的SSD發(fā)展之初，PCI-E接口的SSD就出現(xiàn)了，因為后者的優(yōu)勢實在太大了，其他SSD不論采用什么接口，都是從SATA向原生PCI-E走進，而PCI-E接口的SSD直接是一步到位，省去了很多中間環(huán)節(jié)。不過，PCI-E硬盤最初多用于企業(yè)級市場，因為它需要不同的主控，性能高的同時成本也上去了，而消費級市場也沒太多需求，只是這兩年來PCI-E硬盤才在高端消費級市場上崛起。

與顯卡插槽類似，PCI-E硬盤的規(guī)格也會根據(jù)長度、高度分為全高/半高、全長/半長等不同級別，最常見的PCI-E硬盤多是HHHL半高半長的，長度為167mm。

PCI-E接口的硬盤速度也逐漸從當初的PCI-E 2.0 x2走向了PCI-E 3.0 x4通道，速度也達到了32Gbps，完全可以滿足未來一段時間的使用了，而且早期PCI-E硬盤不能做啟動盤的問題也早就解決了，現(xiàn)在的PCI-E硬盤儼然是高大上的選擇了，旗艦級SSD大多會選擇PCI-E接口。

SATA Express接口

M.2接口解決了mSATA接口的后繼問題，不過SATA 6Gbps接口到底應(yīng)該走向何方？在6Gbps速度之后，SATA接口要想繼續(xù)提高速度已經(jīng)很難了，SAS接口倒是可以把接口提高到12Gbps，但那是針對企業(yè)級市場的，對原接口做了很大變動，而且后者對成本并不敏感，但是消費級市場就不一樣了，要考慮到很多現(xiàn)實問題，對此SATA-IO給出的解決方案是SATA Express（SATA E）接口。

為了提高接口帶寬，SATA E接口也放棄了SATA通道，走向了PCI-E通道，他們選擇的是PCI-E x2通道，具體有PCI-E 2.0 x2或者PCI-E 3.0 x2兩種選擇，因此就有了10Gbps以及16Gbps兩種，最初是10Gbps居多，現(xiàn)在的主板逐漸開始提供16Gbps的SATA E接口了，因為100系芯片組的南橋通道數(shù)量大幅提升了。

無論廠商選擇PCI-E 2.0還是PCI-E 3.0方案，接口速度相對原來的6Gbps都有了明顯的提升，帶寬更不是瓶頸了。

SATA E的物理接口實際上是通過對SATA 6Gbps接口的改造而來，這有點類似SAS接口，它由2個SATA 6Gbps接口和一個只有4pin針腳的mini版SATA接口組成，其中小接口只能接入PCI-E線，這樣做的最大好處就是保持向下兼容，因為目前SATA E硬盤的數(shù)量實在是太少太少了，或者說就沒見到有幾款正式商用的。將SATA E做成可向下兼容的接口，至少還可以當成2個SATA 6Gbps接口使用，即便沒設(shè)備用也不會浪費。

掐指一算，SATA E標準推出已有2年多了，但就目前的市場情況來看SATA E的普及之路還非常遙遠，唯一明智的選擇就是向下兼容了SATA 6Gbps接口。

U.2/SFF-8639接口

看來SATA E接口想要取代SATA 6Gbps還有點為時尚早，不過我們還有另一個選擇，那就是U.2接口，它之前叫做SFF-8639，但在最近的臺北電腦展上SF-8639接口正式更名為U.2接口。U.2和M.2有著十分相似的命名規(guī)范，你很容易就會將兩者聯(lián)系在一起，看這意思是希望在臺機領(lǐng)域也能復(fù)制M.2接口在移動市場的成功。

U.2接口跟SATA E接口的思路差不多，都是盡可能在利用現(xiàn)有物理接口的基礎(chǔ)上，提升帶寬，從PCI-E x2變成了PCI-E 3.0 x4，此外還增加了許多新協(xié)議支持，比如NVMe，這些都是SATA E接口不具備的，某種程度上，U.2其實才是SATA E的完全體。

U.2的設(shè)備端接口融合了SATA及SAS接口的特點，中間用針腳填滿了SATA接口留下的空缺，并預(yù)留了L型防呆設(shè)計，所以可以兼容SATA、SAS及SATA E規(guī)范，主板連接端則是mini SAS（SFF-8643）接口，設(shè)備端的U.2線則是一端接在SATA電源上，一端接在U.2硬盤的數(shù)據(jù)口上。

U.2接口有很多優(yōu)點，例如，其接口帶寬達到了32Gbps，并支持NVMe協(xié)議，甚至在供電能力方面也有所提高。這些積極的改善都有助于提高SSD的整體性能，但U.2接口的不足之處在于它依然是新興事物，市面上的很多主板目前都沒有提供U.2接口，而且U.2接口的消費級硬盤也少的可憐，目前正式發(fā)售的產(chǎn)品也只有Intel的750系列。

當然，如果想在普通主板上用U.2硬盤也不是行不通，目前最好的選擇就是購置一塊U.2轉(zhuǎn)M.2轉(zhuǎn)接卡，很多主板大廠，例如：華碩、微星、華擎等都出過這樣的小配件，可支持U.2轉(zhuǎn)為M.2接口，此時，只要M.2接口具有32Gbps帶寬，這種轉(zhuǎn)接是不會有性能損失的。

點評

盡管SATA 6Gbps在規(guī)格上已經(jīng)落伍，但廉頗雖老，尚能飯，加之普通用戶對性能的要求并不苛刻，可以預(yù)見，SATA 6Gbps在今后的很長一段時間內(nèi)仍將是主流的選擇。

mSATA不用說了，該接口已經(jīng)基本被淘汰了，M.2接口現(xiàn)在可謂風頭最勁，不僅在移動平臺占據(jù)主要位置，而且，隨著32Gbps的M.2接口在100系主板上的普及，它在桌面平臺也會有更多的用武之地。

PCI-E顯卡雖然要占據(jù)一個顯卡插槽位，但它的優(yōu)勢非常明顯，對主板沒有特殊要求，在高端市場上依然會占有一席之地。

SATA E接口未老先衰，到今天為止只剩下滿滿的尷尬了，我們對這一接口也不看好，恐怕它等不到自己的春天了。

U.2接口則是各種高大上，無論是其本身的性能，還是對新技術(shù)、規(guī)范的支持程度都走在了前列，它被業(yè)內(nèi)普遍看好，很有可能會成為SATA 6Gbps接口之后的新繼任者。但我們可沒這么樂觀，竊以為U.2接口還缺少關(guān)鍵的吸引力，畢竟主板廠商目前對它的支持力度還是太小了。

如果U.2與M.2接口只能有一個勝出，就現(xiàn)在的情形來看，我們認為M.2接口的勝面更大，首先，M.2接口的速度和技術(shù)優(yōu)勢都不輸U.2接口，且廠商的支持力度很高。其次，M.2接口的硬盤可直接安裝在主板上，無需2.5寸的硬盤位，也少了很多理線的麻煩。其潛在的缺點在于，M.2的硬盤容量可能比不上U.2硬盤，畢竟前者的體積小很多，但以目前的SSD價格來看，這根本不會成為問題。

性能測試

考慮到硬盤測試的實際需求，我們并未對測試平臺的硬件進行升級，繼續(xù)沿用了上一次專題評測時所使用的配置。測試平臺使用的是華碩Z97-Deluxe主板，CPU則是Haswell架構(gòu)的Xeon E3 1230v3，CPU保持默認頻率。為了保證測試結(jié)果準確，我們把BIOS中的節(jié)能選項全部關(guān)閉，操作系統(tǒng)也更新至Windows 8.1 Professional 64位版，驅(qū)動程序全部使用Windows 自帶的。

在本次專題評測中，除了參測的13款SSD新品之外，我們還特意的把參加過2012年128GB SSD專題的海盜船F(xiàn)orce GT 120GB加入到這次測試中，作為對比分析對象。這款海盜船F(xiàn)orce GT 120GB在當年這也算是一款高性能SSD，而在四年之后它在一群入門級SSD中將處于怎樣的位置，也的確值得我們一探究竟。

測試方法

本次專題評測所采用的測試方法完全沿用了上一次專題的評測體系，測試軟件都會更新至各自的最新版本。需要注意的是，AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark和Anvil`s Storage Utilities三個項目的測試結(jié)果都不計入總分，我們只是列出了部分測試得分，并進行了相應(yīng)點評，具體介紹可詳見下文。

具體測試流程如下：

1、首先我們會在SSD完全空盤的情況下運行AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark與Anvil`s Storage Utilities三個測試軟件，讓讀者對SSD在出廠狀態(tài)下的基本性能有所了解。

2、隨后對參測的SSD開始GC與Trim測試，我們使用IOMeter對沒有分區(qū)的SSD進行連續(xù)一小時的4K QD32隨機寫入，以制造大量的碎片。

3、然后放置一個小時讓SSD自行進行垃圾回收操作，之后把SSD重新分區(qū)并格式化，再讓它進行全盤Trim。我們會在開始測試前、寫入完成后、寫入結(jié)束一小時后以及全盤Trim后用HDTune Pro測試SSD的寫入性能。

4、本次專題更為注重SSD在長期使用時的性能表現(xiàn)，先進行GC測試就是為了讓SSD進入穩(wěn)定態(tài)，GC測試完成后就進行Expreview Storage Benchmark 2014，測試會生成59GB的文件，這些文件會保留作后面測試的預(yù)置文件，這樣做的原因是為了讓SSD更接近我們平常使用的狀況。

5、接下來我們會進行PCMark 7與PCMark 8的測試。

6、在最后，我們還會再運行一次AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark與Anvil`s Storage Utilities，讓讀者直觀了解到SSD在穩(wěn)定態(tài)時與出廠原始性能間的差距。

Expreview Storage Benchmark 2014介紹

Expreview Storage Benchmark 2014是我們自己制作的I/O軌跡回放測試，是硬盤真實情況的重現(xiàn)，與PCMark的硬盤測試所采用真實的磁盤I/O軌跡回放比較類似，該測試會更為貼近實際應(yīng)用情況。

測試腳本使用我們自行錄制的真實硬盤I/O軌跡腳本，整個測試包括日常應(yīng)用、辦公應(yīng)用和游戲應(yīng)用三個部分，涉及多個軟件的操作，這些腳本使用Intel NAS Performance Toolkit進行全速回放，運行完會生成一份詳細的測試報告。我們?nèi)∑渲械钠骄鶄鬏斔俣?，三個測試的傳輸速度加起來取平均值就是這項測試的結(jié)果，比如上圖中就是用超極速S330 128GB跑出來的，它的測試成績是432MB/s，各個測試的具體構(gòu)成包括：

日常應(yīng)用測試

1.同盤復(fù)制一個MKV電影文件，其實就是以前Fastcopy測試用的那個，文件大小2198MB。

2.同盤復(fù)制一個有大量零碎文件的文件夾，也是以前Fastcopy測試所用的那個，文件夾大小2250MB。

3.啟動QQ，并對聊天記錄進行搜索，隨后關(guān)閉。

4.用Internet Explorer 10瀏覽本地網(wǎng)頁文件，逐個進行人工翻閱。

5.用Media player播放本地高清視頻，并拖動進度條。

整個日常應(yīng)用測試涉及的數(shù)據(jù)吞吐量是12742MB，其中讀取數(shù)據(jù)8005MB，寫入數(shù)據(jù)4737MB，涉及的文件數(shù)量4319個。

辦公應(yīng)用測試

1.用Word 2013打開多個doc、docx文件，并逐個翻閱。

2.用Excel 2013打開多個xls、xlsx文件，并逐個翻閱。

3.用PowerPoint 2013打開多個pptx文件，并逐個翻閱。

4.用Windows 8.1自帶的閱讀器打開多個pdf文件，并逐個翻閱。

5.用PhotoShop CS6打開一個4.04GB大小的psd文件，并將其另存為一個新的psd，其實就是以前的PhotoShop測試。

整個辦公應(yīng)用測試涉及的數(shù)據(jù)吞吐量是34250MB，其中讀取數(shù)據(jù)23579MB，寫入數(shù)據(jù)10671MB，涉及的文件數(shù)量112個。

游戲應(yīng)用測試

1.《Battlefield 4》游戲啟動，開啟新游戲進入第一關(guān)。

2.《Crysis 3》游戲啟動，開啟新游戲進入第一關(guān)。

整個游戲應(yīng)用測試涉及的數(shù)據(jù)吞吐量是3865MB，其中讀取數(shù)據(jù)3865MB，寫入數(shù)據(jù)24KB，涉及的文件數(shù)量121個。

Expreview Storage Benchmark 2014測試

測試中，每項測試均會運行三次并取其平均值來作為該項測試的成績，最后的總成績是三項測試的結(jié)果的平均值。要注意的是，得出的結(jié)果是平均傳輸速度，而不是實際傳輸速度，回放測試的讀取與寫入操作是同時進行的，所以某些SSD的傳輸速度在讀寫操作都繁重的辦公應(yīng)用測試中會超過SATA 6Gbps接口單向傳輸速度的上限。

日常應(yīng)用測試，這項測試寫入的比重占了三分之一，零碎文件也很多，SSD的綜合讀寫性能對最終成績影響非常大，富士通F100和七彩虹SS350P在這次測試中穩(wěn)定占據(jù)了一、二名，三星750 EVO盡管使用的是TLC閃存，不過它的性能也相當好，排名第三。

游戲應(yīng)用測試則基本上是一個純粹考驗讀取性能的測試，寫入量非常少，第一、二名還是那兩個就不提了，較為突出的是浦科特M6V，它的讀取性能要比三星750 EVO略好一點。

辦公應(yīng)用測試對SSD讀寫性能的要求都非常高，而且是以大文件的連續(xù)讀寫為主，寫入壓力很大，所以連續(xù)讀寫性能都非常好的SSD在這項測試中表現(xiàn)就會非常優(yōu)秀。從測試結(jié)果來看，前兩位依舊沒變，不過在高壓寫入下，后面的排名變化相當大，排名第三的變成了超極速S335。

綜合三項測試的結(jié)果，富士通F100最終在這項測試中獲得了第一，七彩虹SS350P名列第二，朗科N6S位于第三，其他各個SSD的具體成績?nèi)缟媳硭?。我們看到，三年前的海盜船F(xiàn)orce GT依然能排到中間，東芝和OCZ的兩款SSD在高壓力寫入下表現(xiàn)不佳性能墊底。

PCMark8測試

理論上，PCMark 8性能測試的分數(shù)不應(yīng)該拉開太多的差距，但由于入門級產(chǎn)品的性能良莠不齊，實際測出來的結(jié)果差異還是挺大的。從得分來看，三星750 EVO以4980分排在第一的位置，富士通 F100 128GB排在第二，海盜船F(xiàn)orce GT得分為4859，位居下游。

PCMark7測試

相對來說，PCMark 7的分差拉得就更大一些了，最高和最低之間差了1200分。當然，前幾名的排位其實也沒怎么變，最好的還是三星750 EVO，海盜船F(xiàn)orce GT排在中間位置，兩個用SM2246XT主控的SSD排在最下面?？偟膩碚f，沒有外置緩存會對性能帶來非常大的影響，配有性能較好的閃迪19nm閃存的超極速S335還稍微好點，用美光16nm閃存的iFound飛天青春版簡直慘不忍睹。

AS SSD Benchmark測試

對于像AS SSD Benchmark這類很常規(guī)的測試，我們將使用相同主控的SSD放在一組，這樣對比起來更加方便，可以更直觀的看到不同閃存對性能有什么樣的影響。

SM2246EN主控

性能表現(xiàn)最好的是搭配閃迪19nm MLC的富士通F100，其次是使用同樣閃存的七彩虹SS350P，使用東芝15nm MLC的浦科特M6V在讀取方面優(yōu)于使用Intel 20nm的朗科N6S和海力士20nm閃存的金泰克S510，但寫入性能卻差了很多。

SM2246XT主控

沒有緩存的SM2246XT在隨機讀取方面表現(xiàn)非常糟糕，遠跟不上現(xiàn)在主流SSD的速度，使用高性能的閃迪19nm閃存的超極速S335在連續(xù)讀寫上的表現(xiàn)其實還算不錯，然而使用美光16nm閃存的iFound飛天青春版就不夠理想了。

PS3110-S10主控

支持SLC Cache的PS3110-S10在剛開始寫入測試的時候速度表現(xiàn)還算可以，不過Cache的容量實在是太小了，速度一下子就掉下來了。另外，由于這兩款產(chǎn)品搭配的是TLC閃存，所以它們的總體性能也不怎么樣。

JMF667H主控

從以往的測試情況來看，JMF667H主控若搭配高性能東芝閃存的話，整體性能并不比SM2246EN主控差，然而威剛這款SP600采用的是美光20nm閃存，測試結(jié)果（如上圖所示）不算理想，另外，SP600在穩(wěn)定態(tài)時還會出現(xiàn)掉速的情況。

SF-2281主控

SF-2281雖然是個不錯的主控，但畢竟是老產(chǎn)品了，而沒有外置緩存的結(jié)果就是隨機讀取速度很低。另外，SF-2281的GC算法也不夠主動，測試中存在掉速的問題，不過支持壓縮算法是這款主控的一大特色，當然，AS SSD這類軟件是無法體現(xiàn)這款主控的真正實力。

Marvell 88S9190主控

雖然閃迪Ultra II用的是TLC閃存，但是在閃迪nCache 2.0加速的協(xié)助下其性能表現(xiàn)還是挺不錯的，Cache的容量大概有2GB，用完后寫入速度也有160MB/s，整體還是不錯的。

三星MGX主控

三星750 EVO用的還是2D閃存，而不是850 EVO上的3D TLC，單純看測試成績的話，它的得分還是很靚麗的，依然保持著三星SSD那強勁的性能優(yōu)勢。讀取速度確實強得沒得說，不過，高寫入速度是在TurboWrite有緩存的情況下得來的，Cache大概有3GB，用光后寫入速度降為125MB/s。

CrystalDiskMark測試

CDM的測試結(jié)果其實和AS SSD沒啥兩樣，我們同樣把采用相同主控的SSD放在一組供讀者對比。

SM2246EN主控

SM2246XT主控

Anvil`s Storage Utilities測試

Anvil`s Storage Utilities的優(yōu)點在于可以調(diào)節(jié)測試所用數(shù)據(jù)的可壓縮比例，這是AS SSD測試所沒有的，而CDM測試要不就是完全非壓縮，要不就完全可壓縮，這樣似乎太極端了，Anvil`s Storage Utilities預(yù)設(shè)了幾個數(shù)據(jù)可壓縮比例，我們使用比較接近應(yīng)用程序的46%這個比例來進行測試。

Trim與GC測試

測試使用IOMeter對沒有分區(qū)的SSD進行連續(xù)一小時的4K QD32隨機寫入，以制造大量的碎片，然后放置一個小時讓SSD自行進行垃圾回收操作，之后再把SSD重新分區(qū)并格式話讓它進行全盤Trim。我們會在開始測試前、寫入完成后、寫入結(jié)束一小時后以及全盤Trim后用HDTune Pro測試SSD的寫入性能。

SM2246EN主控

浦科特M6V、金泰克S510、七彩虹SS350P、富士通F100和朗科N6S這五款使用SM2246EN主控的SSD測出來的曲線基本上是一樣的，都是閑置一小時后，SSD最前面一小部分的空間清理干凈可恢復(fù)到出廠性能，剩下的空間在全盤Trim后才會恢復(fù)到出廠水平。

SM2246XT主控

這兩款使用SM2246XT主控的產(chǎn)品在本項測試中的區(qū)別就比較大了，其GC算法都是比較激進型的，超極速S335放置一小時后能清理干凈接近一半的空間，而iFound飛天青春版放置一小時后就能完全接近出廠狀態(tài)，兩者全盤Trim后都可恢復(fù)到出廠水平。

PS3110-S10主控

通過HDTune的測試，可以看到東芝Q300和OCZ Trion 100的SLC Cache其實是非常的小的，以東芝Q300為例，在寫入后閑置一小時，硬盤的性能并沒有發(fā)生變化，也就是說SSD不會進行主動GC，當全盤Trim后能夠恢復(fù)到出廠速度。

JMF667H主控

威剛SP600在寫入后閑置一小時變化并不是很大，可見主控基本上不會進行主動GC，且全盤Trim后也沒有恢復(fù)到出廠性能，平均寫入速度從143MB/s下降到126MB/s。

SF-2281主控

事實上，用HDTune來測SandForce主控的SSD是很不靠譜的，可以看出數(shù)據(jù)能被大幅度壓縮，那么得到測試結(jié)果也就沒有太多參考價值了。

Marvell 88S9190主控

從測試結(jié)果可以看出，閃迪Ultra II在SLC Cache用完之前的寫入速度可以達到420MB/s，Cache用完后也有大概160MB/s，寫入后閑置一小時和剛寫入完對比，寫入速度整體上沒有太大變化，可見主控基本不會進行主動GC，全盤Trim后SSD的性能可恢復(fù)到出廠狀態(tài)。

三星MGX主控

三星750 EVO在SLC Cache用完之前寫入速度可以達到435MB/s，用完后大概也有140MB/s，比較神奇的是，在經(jīng)過一小時的IOMeter寫入后，SSD的性能居然沒有變化，對此我們已經(jīng)反復(fù)驗證過多次了，得出來的結(jié)果還是這樣，真是神奇的固件。

性能一致性測試

在這項測試中，我們使用IOMeter進行一小時的寫入操作，測試各盤性能的離散分布情況，這項測試可以看出SSD的寫入性能在高壓力寫入下是否能保持穩(wěn)定，我們選擇了一些有代表性的測試結(jié)果進行點評，以供大家對比分析。

對于采用SM2246XT主控的兩款SSD，它們的寫入速度可謂是超級不穩(wěn)定，經(jīng)常會有0 IOPS的情況出現(xiàn)。同樣沒有外置緩存的SF-2281主控的金士頓V300在剛開始的20分鐘還是很穩(wěn)定的，后面就開始不穩(wěn)定了，但IOPS并沒有掉到0。用Phison S10主控（東芝和OCZ）的兩款SSD也是比較不穩(wěn)定的，寫入一開始就在5000 IOPS到15000 IOPS間抖動。

就穩(wěn)定性來說，三星750 EVO是最好的，測試中基本上就是一條直線，其次是閃迪Ultra II，只是這兩款產(chǎn)品的最大IOPS都不高，用SM2246EN的幾款SSD在寫入一定量數(shù)據(jù)后性能就會呈階梯式下降，而JMF667H主控的產(chǎn)品則是在寫入一定量數(shù)據(jù)后IOPS會折半，然后稱線性下降。

性能測試成績匯總

在上表中，各個單項的最好與最差成績分別以紅色和綠色作了標記，大體上可以較為直觀地了解到各款產(chǎn)品的性能差異，最后匯總的成績其實就三項測試。三星750 EVO 120GB在兩個PCMark中得分最高，最低分是iFound飛天青春版120GB，而Expreview Storage Benchmark 2014中得分最高的是富士通F100 128GB，最低的是OCZ Trion 100 120GB。

考慮到現(xiàn)在采用SLC Cache模式的SSD越來越多了，Cache空余和用盡這兩種狀態(tài)反映到性能上可能會是兩個極端。此時，用傳統(tǒng)的通用型測試軟件雖然也能夠測出不錯的得分，但是出來的結(jié)果并太符合實際的使用情況。因此，在本次專題評測中，我們的綜合性能指數(shù)（最新公式的系數(shù)=13，PCMark 7和PCMark 8兩項測試的權(quán)重是2，Expreview Storage Benchmark回放測試的權(quán)重是3）只統(tǒng)計Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三個回放測試的成績，回放測試全部都為實際的磁盤操作重現(xiàn)，可以更好地反映出SLC Cache的實際表現(xiàn)。

從得分匯總中不難看出，富士通F100 128GB在參測的13款SSD當中性能表現(xiàn)是最好的，得分為93.1，第二名是91.8分的七彩虹SS350P 128GB，成績最差的是iFound飛天青春版120GB。總的來說，這些入門級SSD的性能差異還是很大的，最高分與最低分之間的分差有將近20分左右。

有了綜合性能指數(shù)這個參數(shù)，我們就很容易計算出各款參測SSD的性價比指數(shù)，得分匯總?cè)缟媳硭尽Ｐ詢r比指數(shù)第一的是超極速S335，原因很簡單，它的價格比其他產(chǎn)品低了一大截。利用綜合性能指數(shù)和性價比指數(shù)，13款128/120GB SSD各方面的特點以及性能優(yōu)劣立即呈現(xiàn)在我們面前，通過這些數(shù)據(jù)我們可以更真切地了解這些產(chǎn)品，為近期有購買計劃的消費者提供一些更有價值的選購建議。

在本次專題評測中，富士通F100 128GB的表現(xiàn)的確十分搶眼，它在參測的13款入門級SSD中性能排名第一，毫無疑問，SM2246EN主控加閃迪19nm MLC閃存的搭配表現(xiàn)出了強勁的性能優(yōu)勢，如果你想省錢又同時獲得高性能，富士通的這款F100 128GB自然不容錯過。

可能會有玩家介意富士通F100 128GB用的不是原廠閃存，那么排名第二的七彩虹SS350P 128GB就值得引起你的關(guān)注了，它用的可是閃迪原廠閃存，七彩虹SS350P 128GB的性能其實和第一名差不了多數(shù)，售價也一樣，同樣是一款優(yōu)秀的入門級SSD。

朗科的N6S 120GB的得分其實僅次于前兩名，性能差距不是很大，用的也是原廠閃存，對比前面的兩款產(chǎn)品，它的價格還要稍微低一點點，也不失為一個好選擇。而對于預(yù)算有限，對價格非常敏感的消費者，我們推薦性價比最高的超極速S335 120GB，它僅需219元就能買到，售價可謂是相當之低。

如果覺得前面推薦的品牌都不夠響亮的話，那么就選擇三星的750 EVO 120GB，這個價位的大牌產(chǎn)品也只能買TLC閃存了，而且三星750 EVO 120GB的性能很不錯，甚至比一些采用MLC的SSD還要強。

金泰克S510 128GB的性能還是挺不錯的，而且采用的是原廠閃存，同樣是一個比較靠譜的選擇。浦科特M6V 128GB的性能也是可以的，而且浦科特SSD的品質(zhì)一直很穩(wěn)定，就是價格稍高，性價比優(yōu)勢不夠突出。閃迪Ultra II 120GB是一款采用TLC閃存的產(chǎn)品，從這個角度來看，它的性能是不錯的，只是它最近經(jīng)常缺貨，且零售價格也一直在漲。

相對來說，威剛SP 600 128GB的性能一般，它唯一的亮點恐怕就是采用了美光原廠的閃存。金士頓SSDNow 300 120GB在性能測試中的表現(xiàn)不是很突出，且該款產(chǎn)品所采用的閃存規(guī)格也不是很確定。至于iFound飛天青春版 120GB，盡管它采用的是原廠閃存顆粒，但考慮到其較差的性能，我們認為降價才是它最好的出路。

對于東芝Q300 120GB和OCZ Trion 100 120GB這兩款產(chǎn)品，它們都采用eTLC閃存，因此在耐久度上會比其他TLC SSD好不少，價格也相對便宜，但它們的SLC Cache容量太小了，使用中很快就被耗盡了，而緩存用光后會導(dǎo)致寫入性能降低很多。當然，只要不是頻繁的寫入大文件，用作普通的日常應(yīng)用，性能下降也不會對使用感受帶來太大影響。