趙永彬　王向英　張希錄

[摘 要]本文通過(guò)對(duì)近幾年調(diào)參井檢泵周期統(tǒng)計(jì)對(duì)比，指出調(diào)抽油機(jī)沖次對(duì)檢泵周期、減少偏磨井的影響。

[關(guān)鍵詞]沖次 檢泵周期 影響

中圖分類號(hào)：U231.92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）10-0271-01

引言

隨著開(kāi)發(fā)時(shí)間的不斷延長(zhǎng)，油田進(jìn)入中高含水期后，主力油層水淹嚴(yán)重，層間矛盾大，差油層生產(chǎn)受到限制，油層接替困難，自然遞減加快，措施效果變差等矛盾日益突出，調(diào)參作為一種有效增產(chǎn)措施在采油隊(duì)的穩(wěn)產(chǎn)中發(fā)揮了很大的作用。從2011年開(kāi)始加大抽油井調(diào)參力度，對(duì)泵況正常井通過(guò)調(diào)大沖次，油井產(chǎn)能得到很好發(fā)揮，對(duì)油田穩(wěn)產(chǎn)有重要作用，但同時(shí)也縮短其檢泵周期，以及對(duì)供液不足高沖次井下調(diào)沖次可有效延長(zhǎng)檢泵周期。

1 上調(diào)沖次對(duì)檢泵周期影響

自2011年以來(lái)，平均沖程、沖次逐年升高，2014年SN2值最高達(dá)166.09，雖然目前有所下降，但平均沖次仍是全廠最高。

2013年調(diào)大參數(shù)91井次，平均單井理論排量由62.46m3/d提高到99.94m3/d，增加了37.48 m3/d，沉沒(méi)度由471.12m下降到219.53m，下降了277.35m，日產(chǎn)液由 37t上升到47t，日增液10t，日產(chǎn)油由5t增加到6t，日增油1t，年調(diào)參增油1954t，減緩自然遞減率。通過(guò)調(diào)參保證了產(chǎn)量，但同時(shí)也增加檢泵次數(shù)，2005年檢泵214井次，上調(diào)沖次檢泵47井次，占檢泵21.9%，占調(diào)參井51.6%，其中桿、管斷23井次，泵漏15經(jīng)井次，檢泵周期平均縮短150天。

2014年調(diào)大參數(shù)96井次，平均單井理論排量由55.11m3/d提高到88.18m3/d，增加了30.07 m3/d，沉沒(méi)度由745.2m下降到634.42m，下降了110.78m，日產(chǎn)液由28.7t上升到34.7t，日產(chǎn)油由4.9t上升到6.7t，日增液6t，日增油1.8t。年調(diào)參增油1123t，減緩自然遞減率，2006年檢泵260井次，其中調(diào)參檢泵52井次，占檢泵20%，其中桿、管斷28井次，占檢泵53.8%，泵漏11經(jīng)井次，管漏7井次，檢泵周期平均縮短150天。

2015年上調(diào)沖次48井次，平均沖次由5次/分上調(diào)8次/分，沉沒(méi)度由733.3m下降到668.78m。降了64.52米，年增油562t，檢泵191井次，調(diào)參檢泵10井次，占5.2%，檢泵周期由501天縮短420天。

2 下調(diào)沖次對(duì)檢泵周期影響

調(diào)小參數(shù)，尤其是調(diào)小沖次，可減少因沖次過(guò)快造成偏磨問(wèn)題作業(yè)，從而延長(zhǎng)檢泵周期。

我們對(duì)2011年到2015年的油井作業(yè)情況進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)檢泵周期與沖次之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，分析結(jié)果表明：隨著沖次的增加，檢泵周期縮短，當(dāng)沖次高于或等于9次/分后，大部分油井的檢泵周期小于400天。（平均檢泵周期271天），目前我礦平均沖次為6.3次，沖程3.7米。由此看油井沖次高，使抽油桿更頻繁地受到交變載荷作用，加劇了桿、管的偏磨。造成維護(hù)作業(yè)井?dāng)?shù)增多，油井檢泵周期縮短，維護(hù)作業(yè)比例高。所以說(shuō)調(diào)小參數(shù)，尤其是適當(dāng)下調(diào)沖次，減輕因沖次過(guò)快加劇管桿偏磨，從而延長(zhǎng)檢泵周期。

3 目前調(diào)參存在問(wèn)題

在泵徑、沖程、沖次三者的配合關(guān)系中，對(duì)于操作者來(lái)說(shuō)，工作量最小，最容易調(diào)整的是沖次值，但調(diào)沖次存在兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是設(shè)備老化，皮帶輪拔不下來(lái)。抽油設(shè)備已經(jīng)比較陳舊、老化，雖然近幾年加大了抽油機(jī)的更換力度，但仍存在著部分老機(jī)型，這些抽油機(jī)中部分曲柄銷子等部件已經(jīng)銹死，無(wú)法調(diào)參，影響了油井抽汲參數(shù)的調(diào)整。對(duì)于長(zhǎng)沖程、高沖次井要換大泵下調(diào)沖次，有一部分井受機(jī)型限制換不了。

4 結(jié)論

中高含水期調(diào)參可以作為油田穩(wěn)產(chǎn)的一種有效手段，通過(guò)合理地放大生產(chǎn)壓差，使油井工作制度更趨于合理，更充分發(fā)揮油井潛能。在減緩產(chǎn)量遞減，確保油田穩(wěn)產(chǎn)同時(shí)還要考慮檢泵周期長(zhǎng)短。沖次越大，則對(duì)抽油設(shè)備的損壞越嚴(yán)重，尤其是使抽油桿的疲勞程度加劇，加劇抽油桿的偏磨，使檢泵周期縮短，因此在保證將井筒內(nèi)液體抽出，保持合理供采關(guān)系的情況下，實(shí)際工作中應(yīng)采取長(zhǎng)沖程、慢沖次的工作制度。

參考文獻(xiàn)

[1]王鴻勛.采油工藝原理 1982年 2-16.

[2]陳碧秀.實(shí)用中小電機(jī)手冊(cè) 986年 13-35.

[3]成大先.機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)第四版 2002年 45-78.

作者簡(jiǎn)介：

趙永彬（1974.09.25—— ），男，畢業(yè)于東北石油大學(xué)，現(xiàn)從事油田測(cè)試工作。