鄭俊鵬，劉震宇，王婷（.長(zhǎng)沙永信土地規(guī)劃咨詢有限責(zé)任公司,湖南 長(zhǎng)沙 40007；.湖南師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 4008）

?

先導(dǎo)區(qū)土地利用變化及生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究*

鄭俊鵬1*，劉震宇1，王婷2
（1.長(zhǎng)沙永信土地規(guī)劃咨詢有限責(zé)任公司,湖南 長(zhǎng)沙 410007；2.湖南師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081）

摘 要依據(jù)景觀生態(tài)學(xué)和生態(tài)服務(wù)價(jià)值原理，利用先導(dǎo)區(qū)2008～2013年土地利用變更數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)，計(jì)算土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)和生態(tài)服務(wù)價(jià)值，分析土地利用結(jié)構(gòu)、GDP與生態(tài)服務(wù)價(jià)值之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：1）2008～2013年先導(dǎo)區(qū)除建設(shè)用地和其他農(nóng)用地面積呈增長(zhǎng)趨勢(shì)外，其余地類面積均不斷減少，其中降幅最大的是水域，下降了3.16%；2）先導(dǎo)區(qū)土地利用多樣化指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈現(xiàn)小幅增大趨勢(shì)，多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)則呈現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)；3）先導(dǎo)區(qū)土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈逐年遞增的趨勢(shì)，同時(shí)各地類的生態(tài)服務(wù)價(jià)值也都有不同程度的增長(zhǎng)；4）土地利用結(jié)構(gòu)的多樣化和均勻化有利于提高先導(dǎo)區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值；5）先導(dǎo)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)服務(wù)價(jià)值之間處于正向協(xié)調(diào)狀態(tài)，且生態(tài)服務(wù)價(jià)值的增長(zhǎng)速度小于GDP 的增長(zhǎng)速度，兩型社會(huì)建設(shè)成效初步顯現(xiàn)。

關(guān)鍵詞土地利用變化； 生態(tài)服務(wù)價(jià)值； 先導(dǎo)區(qū)

0　引言

生態(tài)服務(wù)價(jià)值是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成并維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，是人類生存與現(xiàn)代文明的基礎(chǔ)[1]。近年來，人類不合理的土地利用加劇了生態(tài)環(huán)境的破壞，給自身發(fā)展造成了極大的威脅。黨的十八屆三中全會(huì)《決定》和國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014～2020年）均提出要“強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度，劃定生態(tài)保護(hù)紅線”。因此，研究土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，加快生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。我國(guó)學(xué)者對(duì)區(qū)域土地利用變化影響下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化做了大量的理論探索和實(shí)證分析[2～9]，生態(tài)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算大多借鑒costanza等[10]的計(jì)算方法，直接參考謝高地等[11,12]制定的中國(guó)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，或者依據(jù)全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表并結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況測(cè)算生態(tài)服務(wù)價(jià)值單價(jià)，但是生態(tài)服務(wù)單價(jià)的計(jì)算往往是以某一年單位農(nóng)田食物生產(chǎn)功能提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為基準(zhǔn)，忽略了研究區(qū)域年際間生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生產(chǎn)力的差異性導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)的差異性；同時(shí)關(guān)于土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)服務(wù)價(jià)值的內(nèi)在聯(lián)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)服務(wù)價(jià)值的關(guān)系的定量分析較少，而這方面的研究對(duì)于土地資源合理利用和生態(tài)服務(wù)價(jià)值的可持續(xù)性具有重要意義。

“兩型社會(huì)”建設(shè)試驗(yàn)區(qū)是我國(guó)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)建設(shè)的先行區(qū)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中需要更加注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。作為長(zhǎng)株潭城市群“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的先行區(qū)，先導(dǎo)區(qū)是“兩型社會(huì)”建設(shè)的排頭兵。先導(dǎo)區(qū)成立6年來，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不斷提高，但生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是否同步提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系如何，需要進(jìn)行深入分析。本文利用2008～2013年土地利用變更數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)，對(duì)先導(dǎo)區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，探討了生態(tài)服務(wù)價(jià)值與土地利用結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系，揭示影響先導(dǎo)區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的主要因素，以期為先導(dǎo)區(qū)土地資源的合理配置和“兩型社會(huì)”的建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

1　研究區(qū)概況

長(zhǎng)沙大河西先導(dǎo)區(qū)是長(zhǎng)株潭城市群 “兩型社會(huì)”建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的先行區(qū)，于2008年6月掛牌成立。先導(dǎo)區(qū)位于湘江以西、長(zhǎng)沙市西北部，介于東經(jīng)111°53'～114°15'，北緯27°51'～28°41'之間，轄區(qū)包括岳麓區(qū)，望城區(qū)湘江以西部分區(qū)域和寧鄉(xiāng)縣溈水河以東部分區(qū)域，土地總面積1163.73 km2，占長(zhǎng)沙市土地總面積的10%。地勢(shì)由西南向東北傾斜，境內(nèi)山脈縱橫，地貌類型復(fù)雜多樣。該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，地表水系發(fā)達(dá)，河網(wǎng)密布，年均降水量1358～1370 mm。2013年底，先導(dǎo)區(qū)總?cè)丝?35萬，地區(qū)生產(chǎn)總值1950億元，工業(yè)增加值1200億元，是典型的經(jīng)濟(jì)與人口快速發(fā)展地區(qū)。

2　數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)據(jù)主要包括2008～2013年先導(dǎo)區(qū)土地利用數(shù)據(jù)和糧食產(chǎn)量、GDP等經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)。土地利用數(shù)據(jù)來源于先導(dǎo)區(qū)國(guó)土部門提供的歷年土地利用變更數(shù)據(jù)，糧食產(chǎn)量、GDP等數(shù)據(jù)來源于當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)年鑒。

根據(jù)各地類的生態(tài)服務(wù)功能，對(duì)先導(dǎo)區(qū)土地?cái)?shù)據(jù)中的土地分類做了適當(dāng)調(diào)整，將土地分為7種類型：耕地、園地、林地、牧草地、建設(shè)用地、水域和其他用地，其中耕地、園地、林地、牧草地、建設(shè)用地和水域的范圍與原土地分類一致，其余的用地類型（即其他農(nóng)用地和自然保留地）均劃為其他用地。

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用結(jié)構(gòu)分析方法

（1）土地利用多樣化指數(shù)：用吉布斯—馬丁多樣化指數(shù)（GMi），計(jì)算公式為：

式中：Xij為第i年第j種土地利用類型面積。

（2）土地利用多樣性指數(shù)（Hi）：該指數(shù)通常用來描述土地利用類型的復(fù)雜和豐富程度，通常來講，多樣性指數(shù)越大，土地利用類型越復(fù)雜，計(jì)算公式為：

式中：Pij為第i年第j種土地利用類型面積占土地總面積的比例。

（3）土地利用優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（Di）：該指數(shù)是多樣性指數(shù)的最大值與實(shí)際計(jì)算值之差。計(jì)算公式為：

式中：Hmax為最大多樣性指數(shù)，m為研究區(qū)域的土地利用類型數(shù)。

（4）土地利用均勻度指數(shù)（Ei）：該指數(shù)反映各土地利用類型在面積上分布的均勻程度，Ei越接近1時(shí)，土地利用類型分布的均勻程度亦趨于最大。計(jì)算公式為：

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算

根據(jù)謝高地等[11]的計(jì)算方法和公式（6）[13]可以計(jì)算出先導(dǎo)區(qū)單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供食物生產(chǎn)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（即一個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子所代表的經(jīng)濟(jì)價(jià)值），對(duì)照中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表求出不同生態(tài)系統(tǒng)類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)。

式中：Ea為單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供食物生產(chǎn)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元?hm-2），i為農(nóng)作物種類，pi、qi和mi分別為先導(dǎo)區(qū)第i種糧食作物的平均價(jià)格、單產(chǎn)和種植面積，M為糧食作物總面積。

計(jì)算生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)，將每種土地利用類型與最接近的生態(tài)系統(tǒng)類型聯(lián)系起來。其中耕地與農(nóng)田對(duì)應(yīng)；林地與森林對(duì)應(yīng)；牧草地與草地對(duì)應(yīng)；園地取森林和草地的平均值；建設(shè)用地按照costanza等[10]學(xué)者的計(jì)算方法，不估算其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值；水域與河流/湖泊對(duì)應(yīng)；其他用地與荒漠對(duì)應(yīng)。每年的單位當(dāng)量因子所代表的經(jīng)濟(jì)價(jià)值Ea均按照公式（6）進(jìn)行計(jì)算，由此可計(jì)算出各類土地利用類型單位面積每年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值VCk。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式為：

式中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（元）；Ak為研究區(qū)第k種土地利用類型面積（hm2）；VCk為第k種土地利用類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)（元?hm-2?a-1）；k為土地利用類型；n為研究區(qū)內(nèi)土地利用類型總數(shù)。

2.2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)度計(jì)算

生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度（CEE）用于表示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系[14]。若CEE＞0，表示兩者正向協(xié)調(diào)，CEE=1，表示兩者為平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)；若CEE＜0，表示兩者負(fù)向協(xié)調(diào)，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈現(xiàn)不協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

式中：CEE為生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度；△ESV為研究時(shí)段內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化率；△GDP為研究時(shí)段內(nèi)GDP變化率。

3　結(jié)果與分析

3.1 土地利用結(jié)構(gòu)變化

從表1可以看出，土地利用類型以耕地、林地和建設(shè)用地為主，研究期內(nèi)先導(dǎo)區(qū)各地類面積的變化趨勢(shì)是：建設(shè)用地和其他農(nóng)用地占土地總面積的比例增大，增幅分別為4.13%和4.33%，面積分別增加了4802.40公頃和5041.18公頃；除建設(shè)用地和其他農(nóng)用地外，其余地類占土地總面積的比例不斷減少，其中降幅最大的是水域，下降了3.16%，其次是耕地和林地，分別下降了2.38%和1.65%?？梢园l(fā)現(xiàn)，2008～2013年先導(dǎo)區(qū)建設(shè)用地的擴(kuò)張占用了大量的農(nóng)用地和水域，使得農(nóng)用地和生態(tài)用地的面積呈現(xiàn)縮減趨勢(shì)，建設(shè)用地占土地總面積的比例將近30%，即土地利用開發(fā)強(qiáng)度已達(dá)到較高水平，所以未來先導(dǎo)區(qū)需要加強(qiáng)建設(shè)用地的節(jié)約集約利用，更加注重建設(shè)用地的內(nèi)涵挖潛（表1）。

3.2 土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)及其變化評(píng)價(jià)

根據(jù)2008～2013年先導(dǎo)區(qū)土地利用變更數(shù)據(jù)，計(jì)算土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)。由表2可知，先導(dǎo)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)GM、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)D呈增大趨勢(shì)，分別由2008年的0.7417、0.5602上升到2013年的0.7438、0.5761；多樣性指數(shù)H和均勻度指數(shù)E均呈下降趨勢(shì)，分別由2008年的1.5192、0.7306下降到2013年的1.5033、0.7230。自2008年先導(dǎo)區(qū)成立以來，交通等基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，城鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)用地不斷擴(kuò)張，導(dǎo)致耕地、林地、水域等面積日益減少。由表1可以看出，2008～2013年先導(dǎo)區(qū)耕地、林地和水域等生態(tài)用地占比一直較高，三者面積占比達(dá)到60～70%，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，所以這些地類面積的小幅度減少并不會(huì)對(duì)先導(dǎo)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和穩(wěn)定性造成影響。

表1　2008～2013年先導(dǎo)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化Table1 Change of land use structure of Xiandao District from 2008 to 2013?。?）

表2　2008～2013年先導(dǎo)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)Table2 Land use structure index of Xiandao district from 2008 to 2013

3.3 生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化評(píng)價(jià)

根據(jù)公式（6）、（7）計(jì)算先導(dǎo)區(qū)2008～2013年土地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其變化情況（表3）。結(jié)果表明：先導(dǎo)區(qū)土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈逐年遞增的趨勢(shì)，由2008年的33.66億元增長(zhǎng)到2013年的46.20億元，增長(zhǎng)率為37.28%。除水域外，其他各類用地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值都呈現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)，其中林地的增長(zhǎng)量最大，達(dá)到10.72億元，最小的是牧草地，僅為0.03億元；就增長(zhǎng)率而言，林地和其他用地增長(zhǎng)較快，分別為51.28% 和157.68%，最小的是園地，為12.74%。各類用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值占總生態(tài)服務(wù)價(jià)值的比重差別較大，林地和耕地所占比重較大，分別為67.52% 和15.49%，牧草地所占比重最小，僅為0.22%?？梢姡值?、耕地對(duì)于維持先導(dǎo)區(qū)良好的生態(tài)環(huán)境具有重要作用，盡管2008～2013年兩者的面積有所減少，但由于單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值的提高，其生態(tài)服務(wù)價(jià)值還是呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

表3　2008～2013年先導(dǎo)區(qū)土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值Table 3 Ecosystem services value of land use in Xiandao district from 2008 to 2013?。▋|元、%）

3.4 土地利用與生態(tài)服務(wù)價(jià)值關(guān)系分析

3.4.1 土地利用面積與生態(tài)服務(wù)價(jià)值

根據(jù)公式（6）、（7）可知，土地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由各土地利用類型面積、糧食作物播種面積、糧食作物產(chǎn)量及其價(jià)格決定。由表4可知，2008～2013年其他用地面積增加，其生態(tài)服務(wù)價(jià)值亦相應(yīng)增加了0.27億元；耕地、園地、林地和牧草地面積減少，但這些地類的生態(tài)服務(wù)價(jià)值卻都呈增大趨勢(shì)，分別增加了2.24億元、0.07億元、10.72億元和0.03億元，表明土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值受每年糧食作物產(chǎn)量和價(jià)格影響較大。

表4　2008～2013年先導(dǎo)區(qū)土地面積和生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化Table 4 Variation of land area and ecosystem services value of Xiandao district from 2008 to 2013

3.4.2 土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)服務(wù)價(jià)值

由表2、3可知，2008～2013年先導(dǎo)區(qū)土地利用多樣化指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈現(xiàn)小幅增大趨勢(shì)，多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)則呈現(xiàn)小幅降低趨勢(shì)，與此同時(shí)，土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，表明土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值與土地利用結(jié)構(gòu)存在相關(guān)性。在相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Eviews5.0軟件對(duì)2008～2013年先導(dǎo)區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值與土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)進(jìn)行多元線性回歸分析，結(jié)果如下：

YESV=-34405.75+657.75XGM+4462.02XH+1677 6.75XD+24328.64XE

(R2=0.9860，F(xiàn)=17.60，95%置信水平下顯著)

由此可見，土地利用結(jié)構(gòu)的多樣化和均勻化有利于提高區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。結(jié)合先導(dǎo)區(qū)的實(shí)際情況來看，先導(dǎo)區(qū)內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值較高的林地、水域和耕地面積較大，三者面積占先導(dǎo)區(qū)土地總面積的比例達(dá)到60%以上，三者生態(tài)服務(wù)價(jià)值之和占先導(dǎo)區(qū)總的生態(tài)服務(wù)價(jià)值的比例高達(dá)97%。所以，嚴(yán)控建設(shè)用地規(guī)模，提高土地節(jié)約集約利用水平，增加林地、耕地、水域等地類的面積，加大土地利用科技投入提高糧食產(chǎn)量可以增加先導(dǎo)區(qū)土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

3.5 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)服務(wù)價(jià)值協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)公式（8）對(duì)先導(dǎo)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)服務(wù)價(jià)值的協(xié)調(diào)度（CEE）進(jìn)行計(jì)算（表5），可以看出，2009～2013年生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度（CEE）均為正值，且均小于1，其中2011年CEE值最大，達(dá)到0.73。所以，先導(dǎo)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)服務(wù)價(jià)值之間處于正向協(xié)調(diào)狀態(tài)，但生態(tài)服務(wù)價(jià)值的增長(zhǎng)速度小于GDP 的增長(zhǎng)速度。由此可見，先導(dǎo)區(qū)自成立以來至今，經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅速發(fā)展，同時(shí)也兼顧了生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，兩型社會(huì)建設(shè)成效初步顯現(xiàn)。

表5　2009～2013年先導(dǎo)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度Table5 Coordination of ecology and economy of Xiandao district from 2009 to 2013

4　結(jié) 論

（1）2008～2013年，先導(dǎo)區(qū)土地利用發(fā)生了較大的變化。建設(shè)用地和其他農(nóng)用地占土地總面積的比例增大，增幅分別為4.13%和4.33%；除建設(shè)用地和其他農(nóng)用地外，其余地類占土地總面積的比例不斷減少，其中降幅最大的是水域，下降了3.16%，其次是耕地和林地，分別下降了2.38%和1.65%。

（2）隨著先導(dǎo)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的變化，先導(dǎo)區(qū)土地利用多樣化指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈增大趨勢(shì)，而多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)呈減少趨勢(shì)，說明先導(dǎo)區(qū)各土地利用類型的多樣性和均勻性有所降低，主要是由于耕地、林地和水域面積的逐年減少所致，但這并不會(huì)對(duì)先導(dǎo)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和穩(wěn)定性造成影響。

（3）先導(dǎo)區(qū)土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈逐年遞增的趨勢(shì)，由2008年的33.66億元增長(zhǎng)到2013年的46.20億元，增長(zhǎng)率為37.28%。除水域外，其他各類用地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值都呈現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)，其中林地的增長(zhǎng)量最大，達(dá)到10.72億元，最小的是牧草地，僅為0.03億元；就增長(zhǎng)率而言，林地和其他用地增長(zhǎng)較快，分別為51.28%和157.68%，最小的是園地，為12.74%；就各類用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值占總生態(tài)服務(wù)價(jià)值的比例而言，林地和耕地所占比重較大，分別為67.52%和15.49%，牧草地所占比重最小，僅為0.22%。

（4）土地利用與生態(tài)服務(wù)價(jià)值的相關(guān)分析表明：土地利用結(jié)構(gòu)的多樣化和均勻化有利于提高區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。嚴(yán)控建設(shè)用地規(guī)模、提高土地節(jié)約集約利用水平，增加林地、耕地、水域等地類的面積，加大土地利用科技投入提高糧食產(chǎn)量，可以增加先導(dǎo)區(qū)土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

（5）2009～2013年先導(dǎo)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度（CEE）均為正值，且均小于1，即先導(dǎo)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)服務(wù)價(jià)值之間處于正向協(xié)調(diào)狀態(tài)，但生態(tài)服務(wù)價(jià)值的增長(zhǎng)速度小于GDP 的增長(zhǎng)速度。由此可見，先導(dǎo)區(qū)在保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也兼顧了生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，兩型社會(huì)建設(shè)成效初步顯現(xiàn)。隨著先導(dǎo)區(qū)城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，土地利用結(jié)構(gòu)亦發(fā)生變化，在不影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下，保持一定數(shù)量的林地、耕地、水域面積，同時(shí)加強(qiáng)綠化工作，對(duì)于促進(jìn)先導(dǎo)區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

參考文獻(xiàn)/References

[1]歐陽志云,王如松.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與可持續(xù)發(fā)展[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,1999.

[2]段瑞娟,郝晉珉,張潔瑕.北京區(qū)位土地利用與生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(9):21-28.

[3]曹銀貴,周偉,袁春.基于土地利用變化的區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2010,30(4):241-246.

[4]吳克寧,趙珂,趙舉水,等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值理論的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)：以安陽市為例[J].中國(guó)土地科學(xué),2008,22(2):23-28.

[5]張小虎,雷國(guó)平,袁磊,等.東北典型黑土區(qū)土地利用變化的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究——以巴彥縣為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2008,29(6):739-742.

[6]荀文會(huì),王雨晴,李曉剛.沈陽老工業(yè)基地土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益影響研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2008,29(4):435-438.

[7]霍金煒,文倩,何麗,等.湖南丘陵區(qū)土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值響應(yīng)——以湖南醴陵為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010,31(1):86-89.

[8]蘇飛,張平宇.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)：以大慶市為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(3):1471-1477.

[9]王超.土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)研究：以將樂縣為例[D].北京:北京師范大學(xué),2010.

[10]Costanza R,d’Arge R,Groot R,et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387(6630):253-260.

[11]謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[12]謝高地,甄霖,魯春霞,等.一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[J].自然資源學(xué)報(bào),2008,23(5):911-919.

[13]肖玉,謝高地,安凱.蟒措湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值變化研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(5):676-680.

[14]邵雪亞,張蔚文,劉勇,等.生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算在快速城市化地區(qū)土地利用規(guī)劃中的應(yīng)用——以重慶市北碚區(qū)為例[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2013,26(4):31-33.

Research on Land Use Change and Ecosystem Services Value of Xiandao District

Zheng Junpeng1,Liu Zhenyu1,Wang Ting2
(1.Changsha Yongxin Land Planning and Consulting Co.,Ltd.,Changsha Hunan 410007;2.College of Resources and Environmental Science,Hunan Normal University,Changsha Hunan 410081)

Abstract:Based on the theory of landscape ecology and ecosystem services value,this paper used land changed data and economic-social data of Xiandao District from 2008 to 2013,calculated land use structure indexes and ecosystem services value,analyzed the relationship among land use structure ,GDP and ecosystem services value.Research results indicated:1)Except the area of construction land and other crop land increased from 2008～2013,the area of other land use type all decreased,and the area of water body decreased most,which was 3.16%;2)Land-use diversity index and dominance degree index increased while evenness degree index decreased;3)Land use ecosystem services value of Xiandao District increased year by year,meantime ecosystem services value of all land use types increased in different levels;4)Diversification and homogenization of land use structure benefited ecosystem services value of Xiandao District;5)Economic development and ecosystem services value in Xiandao District was in a state of positive coordination,and the growth rate of ecosystem services value was lower than that of GDP,the construction of two-style society appeared certain effect.

Key Words:land use change;ecosystem services value;Xiandao district

收稿日期：2016-1-21；改回日期：2016-2-23。

*第一作者簡(jiǎn)介鄭俊鵬，男，1984年生，博士研究生，土地資源管理專業(yè)，研究方向?yàn)橥恋乩靡?guī)劃與管理。E-mail:zjpsdau@163.com

*基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“我國(guó)建設(shè)用地總量控制與差別化管理政策研究”（11JZD031）

文章編號(hào)：1672-5603（2016）01-068-6

中圖分類號(hào)：F301.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A