?，摤?廖 康,趙世榮,龐洪翔,徐桂香,江振斌,牛真真

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)/新疆特色果樹(shù)研究中心，烏魯木齊　830052；2.新疆哈密地區(qū)林業(yè)局，新疆哈密　839000)

?

不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層光合有效輻射變化規(guī)律研究

?，摤?,廖 康1,趙世榮1,龐洪翔1,徐桂香1,江振斌1,牛真真2

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)/新疆特色果樹(shù)研究中心，烏魯木齊830052；2.新疆哈密地區(qū)林業(yè)局，新疆哈密839000)

摘要：【目的】了解庫(kù)爾勒香梨栽植密度與冠層內(nèi)光合有效輻射(PAR)的關(guān)系，為庫(kù)爾勒香梨豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供理論依據(jù)?！痉椒ā坎捎肏OBO ware Pro便攜式小型自動(dòng)氣象站及SUNSCAN冠層分析儀,對(duì)6種不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層內(nèi)PAR及葉面積指數(shù)(LAI)進(jìn)行測(cè)定?！窘Y(jié)果】不同栽植密度下，冠層不同方向、不同高度相對(duì)PAR存在較大差異。冠層各方位受光強(qiáng)弱在1 d中均呈現(xiàn)規(guī)律變化，即在08:00～12:00以冠層?xùn)|側(cè)、南側(cè)、北側(cè)受光為主；11:00～17:00以冠層西部受光為主；樹(shù)冠中部1 d中受光最弱且均勻。不同栽植密度條件下庫(kù)爾勒香梨冠層內(nèi)平均PAR呈“先升高后下降”變化趨勢(shì)；4.0 m×6.0 m冠層內(nèi)平均相對(duì)PAR最高，2.5 m×7.0 m冠層內(nèi)平均相對(duì)PAR最低?！窘Y(jié)論】相同株距或行距下，冠幅越大，庫(kù)爾勒香梨葉面積指數(shù)(LAI)越大。庫(kù)爾勒香梨冠層PAR及LAI與栽植密度、冠幅、冠層方位、冠層高度等有關(guān)。

關(guān)鍵詞：庫(kù)爾勒香梨；冠層；光合有效輻射；葉面積指數(shù)

0引 言

【研究意義】庫(kù)爾勒香梨是新疆特色果樹(shù)之一，主產(chǎn)于新疆庫(kù)爾勒、阿克蘇等地。目前，各產(chǎn)區(qū)存在栽植密度及冠層結(jié)構(gòu)多樣等現(xiàn)象，部分梨園冠層光照分布不均，對(duì)產(chǎn)量品質(zhì)造成影響。適宜的栽植密度及合理的冠層結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的關(guān)鍵[1]，因此，探討栽植密度對(duì)庫(kù)爾勒香梨冠層不同部位受光特性的影響，對(duì)于選擇合理的栽植密度及高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】馬媛[2]、王玉蓉等[3]研究表明，不同栽植密度杏樹(shù)冠層上部透光率較高，冠層內(nèi)的平均光合有效輻射(Photosynthetic available radiation，PAR)呈現(xiàn)明顯的“單峰”日變化規(guī)律。于年文等[4]指出，隨著栽植密度的加大，蘋(píng)果冠層內(nèi)相對(duì)光合有效輻射降低，冠層內(nèi)無(wú)效光區(qū)增加，果實(shí)品質(zhì)下降?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】前人對(duì)不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層光合有效輻射分布及變化規(guī)律的研究較少[5]。研究對(duì)不同栽植密度成齡庫(kù)爾勒香梨樹(shù)冠層葉面積指數(shù)(Leaf area index，LAI)及不同部位PAR分布與日變化進(jìn)行測(cè)定分析，探明其差異?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】掌握不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層內(nèi)LAI及PAR變化規(guī)律，為確定庫(kù)爾勒香梨合理栽植密度，提高庫(kù)爾勒香梨產(chǎn)量品質(zhì)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材 料

試驗(yàn)地設(shè)在新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依東園藝場(chǎng)(41°43'55″N，86°02′10″E)，地處塔克拉瑪干大沙漠北緣，天山支脈賀北南麓的孔雀河畔，日光充足，晝夜溫差大，全年日照時(shí)間2 909.2 h，年有效積溫4 300℃，無(wú)霜期190 d以上，屬典型溫帶大陸性干旱荒漠氣候[6]，適宜梨等多種水果的生長(zhǎng)。

試驗(yàn)在該場(chǎng)主要生產(chǎn)區(qū)共選取6個(gè)不同栽植密度香梨園，栽植密度有：2.5 m×7.0 m、3.0 m×5.0 m、4.0 m×6.0 m、5.0 m×6.0 m、5.0 m×8.0 m、6.0 m×7.0 m。這些梨園分布于該場(chǎng)的一隊(duì)、三隊(duì)、四隊(duì)及開(kāi)發(fā)區(qū)。試驗(yàn)香梨樹(shù)砧木為杜梨，果園土壤管理采取清耕法，栽培管理?xiàng)l件基本一致。

試驗(yàn)園庫(kù)爾勒香梨樹(shù)齡為20～50 a，樹(shù)形為疏散分層形，樹(shù)勢(shì)中庸，樹(shù)體健康，開(kāi)花結(jié)果正常，冠層結(jié)構(gòu)完整，整形修剪及其它果園管理良好。列出樹(shù)體基本情況。表1

表1樹(shù)體基本狀況
Table 1 The basic growth conditions of the test tree

株行距Plantingandrowspacing(m×m)樹(shù)高HeightofTree(m)干高HeightofTrunk(cm)干徑Trunkdiameter(cm)冠幅Canopydiameter(m)2.5×7.05.19abA51.33aA32.01bcB5.08bAB3.0×5.04.59bA37.67bA27.18cB4.48bB4.0×6.04.90abA55.33aA33.99bcB4.89bAB5.0×6.05.72aA58.33aA36.15bB6.61aA5.0×8.05.14abA41.00aA28.60bcB5.35bAB6.0×7.05.20abA67.33aA47.88aA5.24bAB

注：同列內(nèi)不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01)，下同

Note: Different small letters in the same column meant significant different at 0.05 level, Different capital letters in the same column meant the different was extremely significant at 0.01 level，the same as below

1.2方 法

試驗(yàn)于2015年7月進(jìn)行，7月為香梨葉幕形成的穩(wěn)定時(shí)期。選擇晴朗無(wú)風(fēng)的天氣，在每個(gè)不同栽植密度梨園隨機(jī)選取3株標(biāo)準(zhǔn)樣樹(shù)，且樣樹(shù)周邊植株的樹(shù)形完整。采用HOBO ware Pro便攜式小型自動(dòng)氣象站分別在冠層上部(距地面3.0 m)、下部(距地面1.5 m)兩個(gè)高度的東、西、南、北、中5個(gè)方位及香梨園外部無(wú)枝葉部位(對(duì)照)共11個(gè)位置，記錄08:00至20:00各個(gè)時(shí)段的PAR，所測(cè)各時(shí)段PAR與對(duì)照的比值為相對(duì)光合有效輻射。同時(shí)，采用SUNSCAN冠層分析儀測(cè)量LAI，測(cè)點(diǎn)的選擇遵循所在方向線(xiàn)上均勻分布的原則[2]，測(cè)定的范圍為冠層中部，水平尺度沿冠幅所占空間包括由東至西、由北至南兩個(gè)方向。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2007及SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1不同栽植密度冠層相對(duì)光合有效輻射分布

2.1.1冠層不同方向相對(duì)光合有效輻射分布

6種栽植密度梨園中，不同方向冠層相對(duì)PAR存在較大差異。中部相對(duì)PAR最低，5.0 m×8.0 m中部?jī)H為9.4%。2.5 m×7.0 m東側(cè)相對(duì)PAR最高，與4.0 m×6.0 m及5.0 m×6.0 m間存在顯著差異；但其株間距最小，南、北側(cè)相對(duì)PAR較低，果園總體相對(duì)PAR較低。4.0 m×6.0 m冠層西側(cè)相對(duì)PAR最大，為65.2%，且與6.0 m×7.0 m差異極顯著；其各方向相對(duì)PAR處于較高水平，果園總體相對(duì)PAR最高。圖1

2.1.2 冠層不同高度相對(duì)光合有效輻射分布

研究表明，6個(gè)密度香梨園冠層上部相對(duì)PAR高于下部相對(duì)PAR，且冠層上部差異大于下部。4.0 m×6.0 m 冠層上部相對(duì)PAR與5.0 m×8.0 m 冠層上部相對(duì)PAR存在顯著差異，4.0 m×6.0 m冠層上、下部相對(duì)PAR最高，上部為47.3%，下部為35.7%；5.0 m×8.0 m 冠層上、下部相對(duì)PAR最低，上部為29.6%，下部為27.0%。圖2

圖1 不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層不同方位相對(duì)光合有效輻射
Fig.1 The Korla fragrant pear canopy’s relative PAR of different positions in different planting densities

圖2不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層不同高度相對(duì)光合有效輻射
Fig.2 The Korla fragrant pear canopy’ s relative PAR of different heights in different planting densities

2.2不同栽植密度冠層相對(duì)光合有效輻射日變化

2.2.1冠層不同方向相對(duì)光合有效輻射日變化

研究表明，08:00～18:00，各密度梨園東側(cè)相對(duì)光合有效輻射日變化大體呈“單峰”曲線(xiàn)，且有3個(gè)栽植密度冠層?xùn)|側(cè)相對(duì)光合有效輻射在09:00下降，隨后上升。不同栽植密度香梨冠層各方向PAR在1 d中各個(gè)時(shí)段存在顯著差異。6.0 m×7.0 m于10:00即出現(xiàn)第一個(gè)峰值，第二個(gè)峰值出現(xiàn)于14:00。3.0 m×5.0 m及4.0 m×6.0 m于11:00出現(xiàn)峰值，2.5 m×7.0 m于13:00出現(xiàn)峰值，5.0 m×6.0 m 及5.0 m×8.0 m均于14:00出現(xiàn)峰值，各峰值存在顯著差異。

08:00～14:00，4.0 m×6.0 m冠層西側(cè)相對(duì)PAR顯著大于其它密度。除6.0 m×7.0 m外，其它5個(gè)香梨園冠層西側(cè)相對(duì)光合有效輻射均于09:00下降，隨后上升；相對(duì)光合有效輻射峰值集中出現(xiàn)于12:00～16:00；4.0 m×6.0 m第一個(gè)高峰出現(xiàn)于10:00，第二個(gè)高峰出現(xiàn)于14:00，且第一個(gè)高峰遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第二個(gè)。

南側(cè)相對(duì)光合有效輻射日變化大致呈“雙峰”曲線(xiàn)，除5.0 m×8.0 m及6.0 m×7.0 m外，其它4個(gè)香梨園冠層南側(cè)相對(duì)光合有效輻射均于09:00出現(xiàn)下降。09:00～10:00，6.0 m×7.0 m冠層南側(cè)相對(duì)PAR顯著大于其它密度，且與5.0 m×6.0 m差異極顯著。4.0 m×6.0 m及5.0 m×8.0 m北側(cè)相對(duì)光合有效輻射于10:00出現(xiàn)首個(gè)高峰，5.0 m×6.0 m 及6.0 m×7.0 m首個(gè)高峰出現(xiàn)于11:00。10:00、16:00，4.0 m×6.0 m冠層北側(cè)相對(duì)PAR最大，且與其它密度存在極顯著差異。中部相對(duì)PAR日變化較平緩，08:00、12:00、15:00、16:00差異不顯著。09:00～11:00、13:00，4.0 m×6.0 m冠層中部相對(duì)PAR顯著大于其它密度。圖3

注：a～e分別為不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層?xùn)|、西、南、北、中5方位相對(duì)光合有效輻射日變化

Note: a～e respectively the East,West,South, North and Middle of Korla Fragrant Pear canopy' s diurnal relative PAR changes in different planting densities

圖3不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層不同方位相對(duì)光合有效輻射日變化
Fig.3 The Korla fragrant pear canopy’ s diurnal relative PAR changes of different positions in different planting densities

2.2.2冠層不同高度相對(duì)光合有效輻射日變化

不同栽植密度香梨園冠層上、下部相對(duì)PAR變化趨勢(shì)大致相同，各時(shí)間段相對(duì)PAR存在差異。除4.0 m×6.0 m、5.0 m×8.0 m及6.0 m×7.0 m外，其余栽植密度冠層上部相對(duì)PAR均于09:00下降，隨后緩慢上升。4.0 m×6.0 m及6.0 m×7.0 m冠層上部相對(duì)PAR峰值出現(xiàn)最早，即10:00，4.0 m×6.0 m峰值顯著大于其它密度，達(dá)到86.1%；2.5 m×7.0 m 、3.0 m×5.0 m及5.0 m×8.0 m相對(duì)PAR第一個(gè)峰值出現(xiàn)于13:00，但此時(shí)間段峰值屬4.0 m×6.0 m最大。

4.0 m×6.0 m冠層下部相對(duì)PAR峰值出現(xiàn)于10:00，峰值顯著大于其它密度，為68.5%，其它密度首個(gè)高峰集中出現(xiàn)于12:00～15:00。5.0 m×6.0 m冠層下部相對(duì)PAR第二個(gè)峰值出現(xiàn)于17:00，僅為30.5%。2.5 m×7.0 m冠層上、下部相對(duì)PAR均于13:00出現(xiàn)峰值，4.0 m×6.0 m 冠層上、下部相對(duì)PAR均于10:00出現(xiàn)峰值，5.0 m×6.0 m 冠層上、下部相對(duì)PAR峰值出現(xiàn)時(shí)間也一致，峰值間存在差異。4.0 m×6.0 m香梨冠層不同方位PAR變化不大，冠層內(nèi)光照分布較均勻。圖4

注：A為冠層上部相對(duì)光合有效輻射日變化，B為冠層下部相對(duì)光合有效輻射日變化

Note: A was the diurnal relative PAR changes in the upper part of Korla Fragrant Pear canopy ,B was the diurnal relative PAR changes in the lower part of Korla Fragrant Pear canopy

圖4不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層不同高度相對(duì)光合有效輻射日變化
Fig.4The Korla fragrant pear canopy’ s diurnal relative PAR changes of different heights in different planting densities

2.3不同栽植密度冠層內(nèi)平均相對(duì)光合有效輻射日變化

研究表明，不同栽植密度冠層實(shí)際PAR日變化大致呈“單峰”曲線(xiàn)，PAR峰值出現(xiàn)于12:00～14:00，且集中于14:00。08:00～11:00、18:00～20:00，各密度實(shí)際PAR存在顯著差異，其它時(shí)間段差異不大。3.0 m×5.0 m峰值最大，為1 524.5 μmol/(m2·s)；2.5 m×7.0 m及6.0 m×7.0 m出現(xiàn)兩個(gè)峰值，2.5 m×7.0 m峰值分別出現(xiàn)于14:00、16:00，6.0 m×7.0 m峰值分別出現(xiàn)于12:00、16:00。

不同栽植密度冠層實(shí)際PAR值有所不同，其所對(duì)應(yīng)的平均相對(duì)PAR也不盡相同，各時(shí)間段平均相對(duì)PAR存在顯著差異。各密度平均相對(duì)PAR日變化可知，4.0 m×6.0 m相對(duì)PAR峰值出現(xiàn)于10:00，出現(xiàn)時(shí)間最早，且峰值顯著高于其它密度；3.0 m×5.0 m 及5.0 m×6.0 m峰值出現(xiàn)于14:00，出現(xiàn)時(shí)間最晚；6.0 m×7.0 m峰值分別出現(xiàn)于11:00、14:00。可見(jiàn)，平均相對(duì)PAR峰值與PAR峰值出現(xiàn)時(shí)間基本一致。圖5

圖5不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨光合有效輻射日變化
Fig.5The diurnal PAR changes of Korla fragrant pear canopy in different planting densities

2.4 不同栽植密度冠層不同方位LAI比較

研究表明，同種栽植密度下，冠層不同方位LAI也不相同。6.0 m×7.0 m冠層南北及中部LAI最大，且均超過(guò)3.5；5.0 m×6.0 m冠層?xùn)|西LAI最大，為3.4；3.0 m×5.0 m冠層?xùn)|西方向LAI最小，僅為1.5。5.0 m×6.0 m及6.0 m×7.0 m各方位LAI均超過(guò)3.0。

5.0 m×6.0 m與5.0 m×8.0 m株距相同，各方位LAI均隨冠幅的增大而增大；2.5 m×7.0 m與6.0 m×7.0 m行距相同，4.0 m×6.0 m與5.0 m×6.0 m行距相同，各方位LAI隨冠幅的增大而增大。因此，相同株距或行距下，LAI隨冠幅的增大而增大。圖6

圖6不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層不同方位葉面積指數(shù)比較
Fig.6Comparisons of the LAI in the different positions of Korla fragrant pear canopy in different planting densities

2.5果實(shí)產(chǎn)量及可溶性固形物含量

不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨產(chǎn)量及可溶性固形物存在顯著差異。5.0 m×6.0 m單果質(zhì)量最大，而產(chǎn)量卻處于較低水平，為2 173.06 kg/667m2。4.0 m×6.0 m果個(gè)數(shù)最多，產(chǎn)量較高，達(dá)2 909.18 kg/667m2。2.5 m×7.0 m產(chǎn)量雖最高，但可溶性固形物處于較低水平。表2

表2不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨產(chǎn)量及品質(zhì)差異
Table 2 Fruit yield and quality of different planting density orchard of Korla fragrant Pear

株行距Inter-plantandinter-rowspacing(m×m)單果質(zhì)量Fruitweight(g)果個(gè)數(shù)FruitNumber(個(gè))產(chǎn)量Yield(kg/667m2)可溶性固形物Solublesolids(%)2.5×7.0133.6bcB703.8bcBC3561.97aA12.8bBC3.0×5.0140.5abAB440.2dC2762.08bcAB13.2aA4.0×6.0124.7cdBC837.2bB2909.18abAB12.6bCD5.0×6.0151.2aA648.2bcBC2173.06cB13.1aAB5.0×8.0117.3dC1106.0aA2167.11cB13.2aAB6.0×7.0139.2bAB507.3cdC1123.21dC12.3cD

3討 論

冠層內(nèi)光照分布狀況與冠層大小、形狀，枝葉數(shù)量及不同枝類(lèi)的空間分布有密切關(guān)系，并直接影響葉片光合作用、花芽形成、果實(shí)發(fā)育及果實(shí)品質(zhì)[7、8]。

不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨冠層不同方位相對(duì)PAR分布有較大差異。在水平方向上，西側(cè)、南側(cè)及北側(cè)相對(duì)PAR較大，中部最低。垂直方向上，6個(gè)香梨園冠層上部相對(duì)PAR均大于下部?？傮w來(lái)講，PAR值由樹(shù)冠外圍向樹(shù)干內(nèi)膛呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，由冠層下部到冠層上部遞增，這與晁海[9]、劉娟[10]、張強(qiáng)[11]、梅闖等[12]有關(guān)冠層各部位PAR的研究結(jié)果相同。不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨不同方位相對(duì)PAR日變化差異較大。各密度香梨園東側(cè)、西側(cè)及南側(cè)相對(duì)PAR基本于09:00出現(xiàn)下降，隨后上升。各時(shí)間段冠層受光部位不同，各方位相對(duì)PAR峰值出現(xiàn)時(shí)間也不相同。2.5 m×7.0 m冠層上、下部相對(duì)PAR均于13:00出現(xiàn)首個(gè)峰值，16:00出現(xiàn)第二個(gè)峰值；由于行距較大，枝葉遮擋不嚴(yán)重，LAI值較為合理，在此時(shí)間段，該果園冠層上部受光良好。

不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨實(shí)際PAR日變化呈“低-高-低”變化曲線(xiàn)，且其峰值差異明顯，說(shuō)明栽植密度對(duì)梨園PAR有很大影響，從而影響果實(shí)產(chǎn)量及品質(zhì)。2.5 m×7.0 m及5.0 m×8.0 m PAR明顯低于其它栽植密度，這可能與這兩個(gè)密度庫(kù)爾勒香梨冠幅大、枝葉相互遮擋、通風(fēng)透光差有關(guān)。薄翠萍等[13]研究證明，輪臺(tái)白杏葉幕內(nèi)相對(duì)PAR上午逐漸增強(qiáng)，14:00左右達(dá)到高峰，隨后開(kāi)始下降。實(shí)驗(yàn)中，不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨平均相對(duì)PAR峰值集中出現(xiàn)于13:00～14:00，與其研究結(jié)果相似。LAI會(huì)因栽植密度、栽培管理技術(shù)及環(huán)境條件等因素影響樹(shù)體葉片分布，從而影響光在冠層內(nèi)的傳遞，使樹(shù)體受光差異很大[9]。除5.0 m×6.0 m外，其余香梨園均為株間LAI大于行間LAI。6.0 m×7.0 m株行距較大，LAI較高，受光狀況較差，產(chǎn)量及品質(zhì)也較差。

果園內(nèi)不同方位的光能分布與冠層結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，行間距在一定程度上也影響了不同方位的光能分布[14]。通過(guò)合理的整形修剪會(huì)改變枝葉的數(shù)量及分布，形成良好的冠層空間格局，從而利于光照的分布。因此，確定合理栽植密度及冠層結(jié)構(gòu)可提高庫(kù)爾勒香梨冠層內(nèi)光的合理分布，從而提高果實(shí)產(chǎn)量及品質(zhì)。研究認(rèn)為，4.0 m×6.0 m及5.0 m×6.0 m梨園冠層各方位PAR變化差異小、LAI較合理，冠層各方位受光均勻，冠層結(jié)構(gòu)較合理。

4 結(jié) 論

不同栽植密度條件下，庫(kù)爾勒香梨冠層西側(cè)、南側(cè)及北側(cè)相對(duì)光合有效輻射較強(qiáng)，冠層上、下部相對(duì)光合有效輻射差異不大。

冠層各方位受光強(qiáng)弱在1 d中呈現(xiàn)規(guī)律變化，東側(cè)08:00～15:00受光較強(qiáng)，西側(cè)為11:00～17:00，南側(cè)為08:00～18:00，北側(cè)為08:00～12:00及15:00～20:00，樹(shù)冠中部1 d中受光較弱且變化幅度不大。不同栽植密度條件下庫(kù)爾勒香梨冠層內(nèi)PAR呈“單峰”曲線(xiàn)。相同株距或行距下，LAI隨冠幅的增大而增大。4.0 m×6.0 m及5.0 m×6.0 m為較適栽植密度。

參考文獻(xiàn)(References)

[1] 阮班錄, 劉建海, 李雪薇,等. 喬砧蘋(píng)果郁閉園不同改造方法對(duì)冠層光照和葉片狀況及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 44(18):3 805-3 811.

RUAN Ban-lu, LIU Jian-hai, LI Xue-wei, et al. (2011).Effects of Different Thinning Systems on Light Penetration, Leaf Characteristics and Fruit Quality in Canopy Overcrowd 'Fuji' Apple Orchard with Standard Rootstocks [J].ScientiaAgriculturaSinica, 44(18):3,805-3,811. (in Chinese)

[2] 馬媛, 廖康, 安曉芹,等. 不同栽植密度杏樹(shù)冠層受光特性分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 35(1):7-12.

MA Yuan, LIAO Kang,AN Xiao-qin, et al. (2012).Analysis on Sunkissed Properties of Apricot Canopy in Different Planting Densities [J].JournalXinjiangAgriculturalUniversity, 35(1):7-12. (in Chinese)

[3] 王玉蓉,廖康,賈楊,等. 不同栽植密度杏園光照變化規(guī)律研究[J]. 北方園藝,2014,(14):6-9.

WANG Yu-rong, LIAO Kang, JIA Yang, et al. (2014). Study on Light Change Rule in Apricot Orchards with Different Planting Densities [J].NorthernHorticulture, (14):6-9. (in Chinese)

[4] 于年文,徐貴軒,王宏,等. 栽植密度對(duì)蘋(píng)果光分布及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 河北果樹(shù),2002,(6):8-9.

YU Nian-wen, XU Gui-xuan, WANG Hong, et al. (2002). Effects of Planting Density on the Distribution and Quality of Apple [J].HebeiFruits, (6):8-9. (in Chinese)

[5] 趙菁. 不同栽植密度庫(kù)爾勒香梨光合特性研究及果實(shí)品質(zhì)觀(guān)測(cè)[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2014.

ZHAO Jing. (2014).PhotosyntheticCharacteristicsResearchandFruitQualityDeterminationofDifferentPlantingDensityonKorlaFragrantPear[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University, Urumqi. (in Chinese)

[6] 高啟明,李疆,李陽(yáng). 庫(kù)爾勒香梨研究進(jìn)展[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2005, 23(1):79-82.

GAO Qi-ming, LI Jiang, LI Yang. (2005). Literature Review of Researches on` Kuerle Sweet Pear' [J].NonwoodForestResearch, 23(1):79-82. (in Chinese)

[7] 陳汝,王金政,薛曉敏,等. 不同郁閉程度對(duì)蘋(píng)果園群體結(jié)構(gòu)、冠層微氣候的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,(9):53-56.

CHEN Ru, WANG Jin-zheng, XUE Xiao-min, et al. (2014). Effects of Different Canopy Densities on Group Structure and Canopy Microclimate of Apple Orchard [J].ShandongAgriculturalSciences, (9):53-56. (in Chinese)

[8] 魏欽平,魯韌強(qiáng),張顯川,等. 富士蘋(píng)果高干開(kāi)心形光照分布與產(chǎn)量品質(zhì)的關(guān)系研究[J]. 園藝學(xué)報(bào),2004,31(3):291-296.

WEI Qin-ping, LU Ren-qiang, ZHANG Xian-chuan, et al. (2004).Relationships between Distribution of Relative Light Intensity and Yield and Quality in Different Tree Canopy Shapes for `Fuji' Apple [J].ActaHorticulturaeSinica, 31(3):291-296. (in Chinese)

[9] 晁海,張大海,徐麟,等. 杏樹(shù)冠層內(nèi)光合有效輻射(PAR)分布規(guī)律及結(jié)構(gòu)優(yōu)化初探[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,45(1):31-37.

CHAO Hai, ZHANG Da-hai, XU Lin, et al. (2008). Preliminary Studies on Distribution Law of Photosynthetically Active Radiation in Apricot Canopy and Its Structural Optimization [J].XinjiangAgriculturalSciences, 45(1): 31-37. (in Chinese)

[10] 劉娟,廖康,安曉芹,等. 不同主枝開(kāi)張角度杏樹(shù)冠層微氣候特征的差異[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(4):82-86.

LIU Juan, LIAO Kang, AN Xiao-qin, et al. (2012). Differences of microclimate conditions in canopy of apricot trees with different views of main branches [J].NonwoodForestResearch, 30(4):82-86. (in Chinese)

[11] 張強(qiáng),魏欽平,尚志華,等. 北京地區(qū)矮砧蘋(píng)果園優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)樹(shù)體結(jié)構(gòu)和光照狀況分析[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào),2013,(4):586-590.

ZHANG Qiang, WEI Qin-ping, SHANG Zhi-hua, et al. (2013). Analysis of tree structure and relative light intensity in apple orchard with dwarf interstock for good qualities and high yield in Beijing region [J].JournalofFruitScience, (4):586-590. (in Chinese)

[12] 梅闖,覃偉銘,木合塔爾·扎熱,等. 庫(kù)爾勒香梨冠層光合有效輻射研究初探[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2012,(2):127-133.

MEI Chuang, QIN Wei-ming, Muhtar Zari, et al. (2012). The Study of Canopy Photosynthetic Available Radiation for Korla Fragrant Pear [J].JournalofAgriculturalScienceandTechnology, (2):127-133. (in Chinese)

[13] 薄翠萍,潘存德,王振錫,等. 輪臺(tái)白杏開(kāi)心形樹(shù)形冠內(nèi)光分布特征[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,48(3):399-404.

BO Cui-ping, PAN Cun-de, WANG Zhen-xi, et al. (2011). Light Distribution Patterns in the Crown of Open-vase Form of Armeniaca Vulgaris`Luntaibaixing' [J].XinjiangAgriculturalSciences, 48(3):399-404. (in Chinese)

[14] 閻騰飛,王華田,耿兵,等. 25年生'富士'蘋(píng)果園冠層光能分布格局及其季節(jié)變化規(guī)律[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,(16):200-205.

YAN Teng-fei, WANG Hua-tian, GENG Bing, et al. (2011). Solar Radiation Distribution Pattern in Canopy Interspaces and Its Seasonal Fluctuation in a 25-year-old 'Fuji' Apple Orchard [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (16):200-205. (in Chinese) .

Study on PAR Change Rule of Korla Fragrant Pear Canopy in Different Planting Densities

NIU Ying-ying1，LIAO Kang1，ZHAO Shi-rong1，PANG Hong-xiang1，XU Gui-xiang1，JIANG Zhen-bin1，NIU Zhen-zhen2

(1.ResearchCenterofFeaturedFruitTrees,CollegeofForestry&Horticulture，XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China； 2.ForestryBureauofXinjiangHamiPrefecture，HamiXinjiang839000,China)

Abstract：【Objective】 The object of the study is to define the relationships between photosynthetic active radiation (PAR) and of Korla fragrant pear in different planting densities for other cultivation techniques which can improve the yield and the quality of Korla fragrant pear.【Method】 Using the HOBO ware Pro portable mini automatic weather station and SUNSCAN canopy analyzer to measure the PAR and leaf area index (LAI) in different parts of canopy of Korla fragrant pear.【Result】 The results showed that under the different planting densities of Korla fragrant pear, there was a big difference between the different positions of tree canopy and different canopy heights of relative PAR. The light intensity at different direction showed a regular change in a day. From 08:00-12:00, the light was mainly in the east, south and north. From 11:00-17:00, the light was mainly in the west. In the middle of the tree canopy, the light was the weakest and the most even in a day. Under the different planting densities, the reality PAR of Korla Fragrant Pear canopy showed a trend which "increased first and then tend to decrease". The average relative PAR at 4.0 m×6.0 m was the highest, and the one at 2.5 m×7.0 m average relative PAR was the lowest.【Conclusion】 Under the same gap between every two plants and the same gap between every two lines, the larger the crown is, the greater of the LAI. Therefore, the PAR and LAI in the canopy of Korla fragrant pear is relate to the planting density, the canopy diameter, the canopy position and canopy height.

Key words:Korla fragrant pear; canopy; photosynthetic available radiation; leaf area index

中圖分類(lèi)號(hào)：S661.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-4330(2016)03-0420-09

作者簡(jiǎn)介:?，摤?1989-)，女，新疆哈密人，碩士研究生，研究方向?yàn)楣麡?shù)栽培與生理，(E-mail)1170791833@qq.com通訊作者:廖康(1962-)，男，四川梓潼人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣麡?shù)資源及栽培生理，(E-mail)liaokang01@163.com

基金項(xiàng)目:國(guó)家公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)“新疆特色林果提質(zhì)增效關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(201304701)；新疆維吾爾自治區(qū)果樹(shù)重點(diǎn)學(xué)科基金

收稿日期：2015-11-04

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2016.03.005

Fund project:Supported by Special Fund for Agro-scientific Research of China Non-profit Institutions "key technology research on and demonstration of Xinjiang featured fruit trees quality and efficiency improvement" (201304701) and Key Discipline Fund of Pomology of Xinjiang Uygur Autonomous Region.