摘要：隨著多年的通貨膨脹，房價(jià)等資產(chǎn)價(jià)格上漲比工資快得多。如此一來，那些先工作、先有積蓄買房的人就要有一些相對(duì)優(yōu)勢(shì)了。越晚工作的人，薪資和房價(jià)拉開的差距越大。當(dāng)然，如果你是富二代又當(dāng)別論。

搜狐財(cái)經(jīng)思想庫：

讓思維有樂趣，讓思想有力量！匯集頂尖財(cái)經(jīng)智慧，分享深刻透徹的調(diào)查研究，旨在普及常識(shí)，為網(wǎng)友提供思想洞見和專業(yè)分析。

搜狐財(cái)經(jīng)思想庫評(píng)論員、人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)特約研究員 鄧新華

一組數(shù)據(jù)：2005年全國城鎮(zhèn)在崗職工平均月薪1530元，2015年全國城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均月薪5169元。另一組數(shù)據(jù)：據(jù)北京大學(xué)課題組數(shù)據(jù)，2005年全國高校畢業(yè)生平均起薪1588元；據(jù)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)麥可思數(shù)據(jù)，2015年全國高校畢業(yè)生平均起薪3694元。

媒體討論：年輕人是否更窮了？媒體人李方算了個(gè)賬：2005年，大學(xué)畢業(yè)生月薪是城鎮(zhèn)職工的104%；10年后的2015年，大學(xué)畢業(yè)生只有城鎮(zhèn)職工月薪水平的71%。李方說：“如果把畢業(yè)生作為年輕人的代表，年輕人的確變得更窮了?！?/p>

但是，其實(shí)還要考慮到社會(huì)的巨大變化?，F(xiàn)在的畢業(yè)生和城鎮(zhèn)職工競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，已經(jīng)不再是如過去那樣，是大學(xué)生和沒讀過大學(xué)的人競(jìng)爭(zhēng)，而是大學(xué)生和同樣讀過大學(xué)的、且更有工作經(jīng)驗(yàn)的人競(jìng)爭(zhēng)。所以，畢業(yè)生只有城鎮(zhèn)職工月薪水平的71%，也不能說不正常。

另一方面，教育改革太慢，而市場(chǎng)對(duì)人才的需求變化又太快，學(xué)校在把握市場(chǎng)需求上多是滯后的。很多大學(xué)生畢業(yè)后還需要重新學(xué)習(xí)，這也是不利于年輕人的一面。

不過，大陸的畢業(yè)生比起臺(tái)灣畢業(yè)生來說，又是幸運(yùn)的了。臺(tái)灣畢業(yè)生常年停留在約4000人民幣的水平。

李方說“過剩的資本傾注到房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域，房價(jià)瘋漲，加劇了年輕人的相對(duì)貧困”，有道理，但這不是因?yàn)檫@些行業(yè)愛用熟練工。年輕人相對(duì)其他群體變窮，更多的可能還不是體現(xiàn)在工資上，而是體現(xiàn)在資產(chǎn)上。因?yàn)槟贻p人即便要經(jīng)過短期的再學(xué)習(xí)階段，在工作上還是很有競(jìng)爭(zhēng)力的。但在資產(chǎn)上就比較吃虧了。

隨著多年的通貨膨脹，房價(jià)等資產(chǎn)價(jià)格上漲比工資快得多。如此一來，那些先工作、先有積蓄買房的人就要有一些相對(duì)優(yōu)勢(shì)了。越晚工作的人，薪資和房價(jià)拉開的差距越大。當(dāng)然，如果你是富二代又當(dāng)別論。

不過，總體上看，即便先工作的人，在整個(gè)通貨膨脹過程中，大體上也是受損的。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浥でa(chǎn)結(jié)構(gòu)，妨礙了大多數(shù)人收入增加，只有靠近印鈔源頭的人才普遍受益。先工作的人只是相對(duì)后來者要略好一點(diǎn)。

臺(tái)灣畢業(yè)生常年拿4000人民幣，怪誰？其實(shí)很大程度上怪他們自己?？纯此麄兎捶Q(mào)的舉動(dòng)就知道了。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾以前寫過《誰妨礙了中國人致富》，陳志武教授寫過《中國人為什么勤勞而不富?！?。妨礙人們致富的就是各種反市場(chǎng)、反自由的觀念和政策，這一點(diǎn)當(dāng)然也適用于臺(tái)灣地區(qū)。

大陸的年輕人要增加致富機(jī)會(huì)，就得警惕各種反市場(chǎng)、反自由的觀念，其中包括凱恩斯主義。凱恩斯主義者主張的印鈔刺激經(jīng)濟(jì)，使得年輕人在整體化的致富受阻中，處于相對(duì)更加不利的地位。