張獻(xiàn)忠“江口沉銀”傳說終被證實(shí)

張獻(xiàn)忠兩件事最出名：殺人、掠財

本案的主人公張獻(xiàn)忠生于1606年（明萬歷三十四年），延安人。他性格桀驁不馴，在延安府當(dāng)捕快期間，就屢犯軍法。1630年（崇禎三年），恰逢明末亂世，宦官當(dāng)權(quán)，民不聊生，張獻(xiàn)忠在家鄉(xiāng)米脂追隨王嘉胤起事。王死后，張獻(xiàn)忠改投高迎祥，和李自成同屬一股起義軍。

張獻(xiàn)忠不久即與李自成因故分裂，他率部進(jìn)攻長江流域，李自成則進(jìn)攻黃河流域。隨著起義力量的壯大，李自成稱“闖王”，張則自稱“八大王”。張獻(xiàn)忠為人極其狡詐，明朝對他軟硬兼施，先是許給他高官厚祿，期冀招撫；后又對他多次圍剿。每到危急關(guān)頭，他就詐降，渡過危機(jī)后則再次反叛。明朝政府根本不能滿足他的欲望，他的目標(biāo)只有一個—當(dāng)皇帝。

在經(jīng)歷了13年的艱苦“創(chuàng)業(yè)”后，1643年，張獻(xiàn)忠攻下武昌稱帝，國號“大西”，終于實(shí)現(xiàn)了皇帝夢。清朝文人趙吉士在《寄園寄所寄》中說，他將楚王（朱華奎）塞進(jìn)竹轎，拋入湖中溺死，自己則“盡取王宮中金銀上百萬，載車數(shù)百輛”。

張獻(xiàn)忠愛財，且一以貫之，從不嫌多。1644年，也就是清兵入關(guān)的那一年，張獻(xiàn)忠則帶兵入川。在天府之國，他干了兩件讓他留下惡名的事，一是殺人，一是掠財。

張獻(xiàn)忠出身行伍，從不懼怕死人，殺人一度成為他解決問題的手段。據(jù)說，張獻(xiàn)忠攻陷成都后，部下報糧草不足，他便用最簡單的方式解決了這個最困難的問題—?dú)⑷?，殺百姓，殺傷兵。成都有一塊《七殺碑》，記錄的便是他的殺人如麻：“天生萬物以養(yǎng)人，人無一德以報天，殺殺殺殺殺殺殺?！?/p>

張獻(xiàn)忠的劫掠對象由皇室官紳發(fā)展到普通百姓。清人劉景伯在史書《蜀龜鑒》中記載，張獻(xiàn)忠從各州郡的富商大賈處掠取的錢財，少則數(shù)千兩黃金，多則上萬，拿到錢后還會殺人滅口。其行為之暴虐，可謂空前絕后、毫無天理與人道可言。

張獻(xiàn)忠對搶掠所得財產(chǎn)進(jìn)行嚴(yán)格的控制，立下規(guī)矩：部下若私藏金銀一兩，斬全家；藏十兩，本人剝皮，斬全家。如此一來，整個四川之財盡歸張獻(xiàn)忠一人。據(jù)史書記載，崇禎皇帝和他相比也只能算是“小戶”。他曾在成都舉辦斗寶大會，得意洋洋地炫耀自己的富有：24間屋子擺滿奇珍異寶、金錠銀錠，令人目不暇接、瞠目結(jié)舌。

后來有歷史學(xué)家粗略估算了一下，張獻(xiàn)忠至少擁有千萬兩白銀。

寶藏究竟匿于何方

有人說，人生最可悲的事，就是人死了，錢沒法花了。對斂財有著近于病態(tài)狂熱的張獻(xiàn)忠而言，更是如此。當(dāng)了兩年皇帝后，清朝肅親王豪格和吳三桂率清軍由陜南入川，攻打張獻(xiàn)忠。1646年11月，張獻(xiàn)忠部被清軍包圍，匆忙出城迎戰(zhàn)，被清將雅布蘭射死在鳳凰山（今四川南溪縣北）。令人意想不到的是，他的巨額財寶竟由此和他一同消逝。

千萬財寶是藏于錦江水底？或是埋于青城山下？還是隱于蘆山縣城（隸屬于今雅安市）？自古以來人們的猜測不一而足，其中最讓人們信服的藏寶地，就是沉于江底。

正史《明史》記載，張獻(xiàn)忠在被迫撤離成都前，干了一件令人匪夷所思的事：他讓部下在錦江筑堤，抽干江水，在堤壩下游的泥沙中挖出數(shù)丈深的大坑，將劫掠來的財寶傾倒其中，再重新決堤放水，將大坑沖平、淹沒，以此掩人耳目。后來的史書《明紀(jì)》，也一字不易地抄錄了這條史料。

地方志《彭山縣志》上對張獻(xiàn)忠寶藏的下落則另有說法：張獻(xiàn)忠撤離成都時，因?yàn)楹德芬驯磺遘姺庾瑁坏酶牡烙伤烦龃?，但船隊沿錦江剛行至彭山縣江口境內(nèi)，便遭到當(dāng)?shù)氐刂魑溲b楊展部隊的襲擊，幾乎全軍覆沒。張獻(xiàn)忠不得已退回成都，許多滿載金銀的木船則沉沒于錦江。更有人說，張獻(xiàn)忠的船只是自焚，楊展的幕僚費(fèi)密在清康熙年間所著的《荒書》中也記載：“楊展先鋒見賊焚舟?！睆埆I(xiàn)忠為何自己燒了船只？這無疑為“江口沉銀”之說又添了一層神秘面紗。

民間流傳的第三種說法是：張獻(xiàn)忠自知兵敗，撤離成都前，提前讓手下做了許多木筒，將銀錠灌藏其中，投入錦江，使其順?biāo)鳎瑴?zhǔn)備在狹隘處打撈。可惜途中遭到楊展兵馬的埋伏，尚未來得及打撈便兵敗如山倒，那些木筒也隨著時間的流逝沉于江底。

無論哪種說法，都指向張獻(xiàn)忠將所掠財寶沉于江中，地點(diǎn)就在江口附近。這無疑為后人沿江尋寶留下了無盡的空間。

尋寶從未間斷

如此巨額財富，后人自然垂涎已久。從清朝到民國，從朝廷、官員、將領(lǐng)到地方軍閥、普通百姓，對張獻(xiàn)忠寶藏?zé)o不津津樂道。

傳說中，最早得到張獻(xiàn)忠寶藏的人是楊展。查證史書可得知，那場發(fā)生在江口的戰(zhàn)役確有其事，交戰(zhàn)雙方便是張獻(xiàn)忠與楊展，前者大敗，后者勝。基于此，后人猜疑，張獻(xiàn)忠江口沉銀被楊展所獲。根據(jù)費(fèi)密在《荒書》中的記載，楊展起初并不知道沉船中藏著什么，后來，一個漁民將其打撈上來，數(shù)萬兩金銀盡歸楊展所有。

另一種說法來自清朝沈荀蔚所撰史書《蜀難敘略》。據(jù)說，當(dāng)年張獻(xiàn)忠焚舟之時，一位幸存船夫投奔楊展，據(jù)實(shí)相告，楊展于是針對木筒特點(diǎn)，命部下用長槍在江中打撈，一旦發(fā)現(xiàn)木筒，便將其鉤住、拖出。楊展是嘉定人（今四川樂山），在整個四川因戰(zhàn)亂饑荒嚴(yán)重之時，唯有嘉定富庶穩(wěn)定，時人在稱贊楊展時也說“蜀為賴之”。后人因此推測，楊展正是靠著打撈上來的飛來橫財，才做到這一點(diǎn)的。

清朝占領(lǐng)四川后自然也不會放過對這筆財富的搜尋?！杜砩娇h志》記載，乾隆五十九年（1794年）冬，一位捕魚人在錦江中打撈起一把刀鞘，消息傳到總督孫士毅耳中，孫立刻派人趕赴江口，經(jīng)過數(shù)日打撈，終于打撈起了萬兩白銀及大量珠寶玉器。

到清末，太平天國運(yùn)動爆發(fā)，為解決朝廷的財政困難，翰林院編修陳泰初舊事重提，呈請尋找這筆財寶，并說曾親眼看到彭山、眉山等地的居民撈到遺棄的銀子，捉襟見肘的咸豐皇帝于是命令成都將軍裕瑞“悉心訪察，設(shè)法撈掘，酌量籌辦”，可最終卻一無所獲。

時間的流逝并沒有消減人們對財富的追尋和渴望。民國時期，一位姓杜的清朝遺老因犯案走投無路，受到曾任四川省府秘書長的楊白鹿接濟(jì)。為報恩，杜將多年來隨身攜帶的一個檀木匣轉(zhuǎn)贈與楊白鹿，并說，匣內(nèi)所藏是張獻(xiàn)忠埋銀的地點(diǎn)圖樣，由當(dāng)時參與埋銀的一名石匠偷偷繪制。

1937年冬，楊白鹿將此事告訴了當(dāng)過師長的好友馬昆山，兩人一拍即合，成立了錦江淘金公司，專事打撈寶藏。他們按照原圖紙方位丈量、細(xì)密探索，推斷出埋藏金銀的地點(diǎn)就在成都望江樓下游對岸，原石佛寺下面三角地段的交叉點(diǎn)左側(cè)。從1938年冬到1939年冬，上百人前前后后忙活了10個多月，竟真挖出一個大石牛和一個大石鼓?！笆?、石鼓”都出來了，楊白鹿等人趕緊買來金屬探測儀，不久后的一天，探測儀還真發(fā)出了嗡嗡的響聲。但歷史又一次和人們開了個玩笑，工人們費(fèi)盡心力，卻只挖出三大籮筐銅錢。

十余名專家確認(rèn)“江口沉銀”

雖然轟轟烈烈的尋寶事件終以鬧劇收場，但此后幾十年，仍不斷有老百姓從江中打撈出財物。

2005年4月，彭山縣的引水工程在江口鎮(zhèn)岷江河道內(nèi)施工時，從地表下3米處挖出一個內(nèi)有七錠銀元的圓木，銀錠上刻著“崇禎十八年×日”“黃岡縣銀四拾兩正”等字樣，經(jīng)四川省文物鑒定委員會鑒定，其確為崇禎時期所征收的稅銀。通過銘文可以看出，這批銀錠來自湖南沅陵縣、湘潭縣，湖北京山縣、黃岡縣等地，與當(dāng)年張獻(xiàn)忠轉(zhuǎn)戰(zhàn)之地十分吻合，時間上也是同步的，無疑可以視作“江口沉銀”的又一力證。

1999年4月，四川省社科院歷史研究所研究員王綱在經(jīng)過多年研究考證后宣稱，錦江下確實(shí)埋藏著巨大的金銀。王綱稱：《明史》、《蜀鑒》、《荒書》、《彭山縣志》等正史、野史，從不同角度介紹了“江口沉銀”，近年來不斷打撈出的實(shí)物更是有力證據(jù)，因此，“整整1000船金銀財寶，至今仍沉睡江底！”根據(jù)他的說法，彭山縣政府聯(lián)合江口鎮(zhèn)政府進(jìn)行了實(shí)地勘測，但由于年代過于久遠(yuǎn)，河道淤泥太深，最終只能不了了之。

真相總是姍姍來遲，經(jīng)過一代代人苦苦地搜尋，2015年12月25日，由來自故宮博物院考古研究所與中國國家博物館綜合考古部等10余名國內(nèi)權(quán)威考古和歷史專家，鄭重出具了《四川彭山“江口沉銀遺址”考古研討會專家意見書》，確認(rèn)彭山“江口沉銀遺址”即為張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一，這個百年來的寶藏之謎總算露出端倪?！笆κ?，銀子萬萬五。有人識得破，買盡成都府。”這首充滿遐想與渴望的歌謠依然在川府之國傳唱，是否真能買下成都府，還要等待最終的考古發(fā)掘報告。

選自《人力資源報》2016.01.09