劉釗

摘 要：信息時代各種社交軟件的app應用程序紛繁復雜?，F(xiàn)代社會隨著人類文明程度的提高，公民個人權(quán)利意識的增強，特別是自然人人格的解放，人們要求支配的私有空間日益擴大，從而越發(fā)地意識到這些社交軟件會不經(jīng)意間侵犯到自己的隱私權(quán)。加強隱私權(quán)的立法及司法保護，已成為大多數(shù)文明國家的共識。用刑法為代表的立法體系，來約束和保護個人隱私權(quán)強力彰顯法治的底線，通過規(guī)制運營商的自律，齊抓共管形成合力，是新時代背景下的大勢所趨。

關(guān)鍵詞：信息時代；社交軟件；隱私權(quán)；刑法保護

一、信息時代隱私權(quán)保護的緊迫性

信息時代社交軟件侵權(quán)表現(xiàn)：2009年12月，一名自稱“閆XX”的寫手在微博上自述：在15歲時被繼父強奸，后到北京上班，經(jīng)人介紹去歌廳“坐臺”。隨后，此人又連續(xù)發(fā)布多條微博，稱自己被檢查出感染艾滋病。隨之一起公布的還有多張照片，其中不乏“艷照”。數(shù)千網(wǎng)友痛罵這名叫“閆XX”的女子，有網(wǎng)友表示，希望能早點找到那些被傳染的受害者，防止病情進一步擴散。只有極少數(shù)網(wǎng)友對“閆XX”的悲慘經(jīng)歷表示同情。經(jīng)過有關(guān)部門的調(diào)查取證“艾滋女”事件系閆XX的男友楊XX所為。被告人利用散發(fā)、傳播他人裸照、性愛視頻照片等方式故意泄漏他人隱私又故意捏造被害人被強奸、當“小姐”和患有艾滋病等虛假事實，嚴重損毀了閆XX的人格和名譽，嚴重危害了社會秩序，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪。

本案所折射出的互聯(lián)網(wǎng)時代社交軟件侵犯公民隱私權(quán)的主要表現(xiàn)為：第一，傳播快控制難。在社交軟件上不能辱罵他人、不能造謠、不能發(fā)布虛假消息等行為能被公眾廣泛的接受和認可，但對于轉(zhuǎn)發(fā)時隨意刪除出處以原帖的形式發(fā)布、隨意發(fā)布人他照片、他人信息等行為卻不能引起足夠的重視。第二，成本低，損害大。雖然國內(nèi)一些社交軟件的運營商已全部要求實行實名制，但又不少運營商為了增加用戶量，提高影響力，把申請的門檻降得很低，申請的程序很簡單。某些情況下，一些網(wǎng)絡社交軟件的用戶為提高自己的關(guān)注度，甚至有時還會縱容侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。第三，取證難，起訴難。近來網(wǎng)絡社交軟件侵權(quán)的糾紛大量出現(xiàn)，但是選擇走上法庭，進行訴訟的受害人卻并不多。因為大量的社交軟件用戶在發(fā)出的相同文章僅僅是前后幾秒鐘或者幾分鐘的時間，很難確定原創(chuàng)者而且有些侵權(quán)人可以隨時將侵權(quán)文字或圖片及時的刪除，這就增加了受害方對證據(jù)收集和保存的難度。有些涉外的案件，更進一步加大了當事人舉證的難度。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，起訴必須“有明確的被告”，而網(wǎng)絡社交軟件作為一個平臺，各大軟件的運營商都已經(jīng)要求實名制申請，但在大多數(shù)情況下，被告對于原告而言只是一個昵稱、一個網(wǎng)絡賬號的代號。作為被侵權(quán)方很難獲悉賬號背后被告的真實身份。

信息時代隱私權(quán)與傳統(tǒng)時代隱私權(quán)有很多的區(qū)別，其主要特點為：第一，隱私權(quán)的內(nèi)容不斷擴充。公民生活的各個方面，例如信用卡的消費記錄、身體的狀況、到醫(yī)院的就醫(yī)記錄、個人的財產(chǎn)信息等都有可能會以資料或數(shù)據(jù)的形式存儲到網(wǎng)絡中。第二，隱私權(quán)支配性不斷增強。傳統(tǒng)意義的隱私權(quán)主要目的是排除他人非法干涉自己的隱私權(quán)，然而在信息時代，個人信息由于科技的發(fā)展有潛在的被公之于眾的危險性，在信息時代公民更有權(quán)力加強調(diào)對于自己個人信息的資料、數(shù)據(jù)進行合法、合理的支配。第三，隱私權(quán)的權(quán)能支配的范圍也在不斷擴大：公民對自己信息的有效控制權(quán)。用戶有權(quán)有效控制個人的信息，包括通過合理的途徑對個人的資料進行訪問，用戶在發(fā)現(xiàn)個人信息有錯誤時有權(quán)進行修改和補充，在利用個人資料的特定目的消失或者在利用期限屆滿后，用戶有權(quán)要求使用者迅速而永久的刪除個人信息；安全請求權(quán)。個人信息資料的安全是保障網(wǎng)絡良好秩序的基礎。用戶有權(quán)要求網(wǎng)絡運營商對個人信息資料的安全進行有效、合理保護。

二、我國隱私權(quán)刑法保護的立法建議

在信息時代，我們在享受高科技給我們帶來的舒適和便捷生活的同時，隱私權(quán)被侵犯和遭受到泄露的可能性也變得越來越大保護隱私同時保護隱私權(quán)不受侵犯也變得越發(fā)的重要，如果我們個人無時無刻都處于被他人監(jiān)控的環(huán)境之中，我們的內(nèi)心就無法得到平靜和安寧，因此在信息時代，我們應該加大隱私權(quán)的保護范圍，將那些可以影響到公民生活的安寧、公民個人不希望被他人非法知悉、搜集、侵擾、公開等的信息都應該納入到隱私權(quán)的保護范圍之中。在信息社會中，有關(guān)隱私權(quán)的保護不單單再是一個法律上的問題，同時還需要我們各行各業(yè)都應加強自律調(diào)節(jié)，相互溝通和相互配合，可以從如下考慮：

第一，給予隱私權(quán)獨立的法律地位：在刑法體系中，建立保護隱私權(quán)的體系，明確刑法對隱私權(quán)的保護態(tài)度。我們的立法不能再僅僅停留在宣言性質(zhì)的條文上，應該更加具體，圍繞著隱私權(quán)建立起明晰、準確、讓人一目了然的保護體系。我們要明確發(fā)出一個信息：我們要采取嚴厲的態(tài)度來保護隱私權(quán)以這樣的態(tài)度來起到警示作用。在承認隱私權(quán)獨立地位的基礎上，我們應該賦予隱私權(quán)同樣的受法律保護的地位，刑法對于商業(yè)秘密保護程度到了哪個地步，個人隱私權(quán)應該有過之而無不及。這樣，在立法地位上，個人隱私權(quán)就獲得了和商業(yè)秘密及國家機密同等的立法地位。

第二，建立適合我國的立法模式：隱私權(quán)的范圍很大，在社會生活的各個領(lǐng)域的體現(xiàn)也不盡相同，其變化形式很大，而刑法往往很難對其有確定的規(guī)定和保護，并且刑法的修改較為嚴肅，當隱私權(quán)出現(xiàn)新形式時，修改刑法會占用較大的司法資源，這樣做是不明智的。在我國的臺灣地區(qū)，《計算機處理個人數(shù)據(jù)保護法》、《通訊保障及監(jiān)察法》、《性侵犯犯罪防治法》、《社會秩序維護法》、《精神衛(wèi)生法》等法律法規(guī)中都零星的有些作為附屬刑法的隱私權(quán)刑法保護規(guī)范，起附屬的隱私權(quán)刑法保護規(guī)范超過了其刑法典中的相關(guān)規(guī)定，其刑法典與附屬刑法規(guī)范共同構(gòu)成了隱私權(quán)刑法保護體系，這比單單的刑法保護要細致全面得多。建立隱私權(quán)附屬刑法保護規(guī)范在效力上能夠達到刑法的效力，而隱私權(quán)附屬刑法保護規(guī)范則必須對一些細節(jié)及新型的問題進行規(guī)定，這樣既保證了刑法的嚴肅性，又使得隱私權(quán)的刑法保護跟得上社會的發(fā)展，能滿足當時的需要。

第三，完善網(wǎng)絡監(jiān)管法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡服務提供商的責任和義務：國家應盡快從刑法方面完善網(wǎng)絡監(jiān)管法律法規(guī)，明確運營商的責任和義務。網(wǎng)絡運營商作為網(wǎng)絡服務的提供者和內(nèi)容的管理者，應該對其網(wǎng)站內(nèi)容加以管理監(jiān)督，在很多的微博微信侵犯隱私權(quán)的案例中，運營商不僅沒有對他人信息泄露的內(nèi)容予以刪除，有些運營商由于利益驅(qū)動甚至成為侵權(quán)案件的鼓動者和策劃者，大肆的傳播和宣揚，鼓動網(wǎng)民的情緒，甚至帶頭采取非理性的行為，網(wǎng)絡服務人員的上述行為與其職業(yè)道德要求是極度不相符的。通過相關(guān)的法律法規(guī)，將運營商的責任予以明晰，有利于運營商的自律管理，增強網(wǎng)站管理人員的責任意識，有利于司法人員斷案時的責任劃分，也有利于政府相關(guān)網(wǎng)絡監(jiān)管機構(gòu)的檢查和監(jiān)督。

三、結(jié)語

信息網(wǎng)絡技術(shù)的廣泛運用，為大量的普遍侵犯公民個人隱私權(quán)的情形提供了方便條件。侵犯方式和手段更加多樣化，使得對公民隱私權(quán)的保護變得既迫切又因難。監(jiān)聽監(jiān)視技術(shù)以及信息收集，傳播技術(shù)對公民個人隱私權(quán)的保護提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。因此，如何切實有效地保障公民個人隱私權(quán)就不僅僅是民事法律或行政法律的事情了。通過以上對信息時代個人隱私權(quán)的特征及時代背景的研究，對公民隱私權(quán)的法律保護已是社會經(jīng)濟發(fā)展的一項迫切的要求，刑法的調(diào)整機制也應在公民隱私權(quán)的保護中發(fā)揮其應有作用。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學）

參考文獻：

[1] 李艷.網(wǎng)絡法[M].北京：中國政法大學出版社，2008.

[2] 郭衛(wèi)華，金朝武，王靜等著.網(wǎng)絡中的法律問題及其對策[M]北京：法律出版社，2000.

[3] 王立志.隱私權(quán)刑法保護[M].北京：中國檢察出版社，2009.

[4] 劉培合，田一寧.人肉搜索司法第一案之分析[J].當代法學，2009.