美國駐華大使館的幾名官員在知乎網站上的賬號上周被刪除，美國務院一名官員表示對此感到“失望”。據美方稱，這幾名外交官是應知乎網的邀請參加一個有關美國的活動，回答該網用戶提出的一些問題。美國媒體進一步報道說，這些賬號共有3萬多粉絲和100多萬瀏覽量。

另據報道，引發(fā)爭議的欄目名為“發(fā)現·美國”，4名美國外交官介紹了中國公民如何獲得赴美10年簽證，以及有關美國教育及社會的若干問題。幾名外交官的連續(xù)發(fā)言受到了一些網民的注意，其中有人發(fā)帖，認為這是美國駐華使館在發(fā)動“輿論戰(zhàn)”，有個別機構的網絡公號支持了這種看法。

目前不清楚這些被刪的賬號是否談論了一些涉及政治的敏感內容，在此，我們想做一些原則性分析。

第一，美國外交官在中國互聯(lián)網站上開賬號發(fā)言，需納入中國相關的管理體系，在這方面美國外交官不應特殊。

第二，美國外交官會自覺不自覺地宣揚美國價值觀，在這方面，中方對此已經有一定的承受能力。如果美國外交官做過了，產生了大的反響，中方需要交涉，采取限制性措施。如果沒到比較嚴重的程度，中國的相關部門和管理人員也有必要克制自己的斗爭思維，不輕易從“輿論戰(zhàn)”的角度看問題。

第三，幾年前美國時任駐華大使駱家輝成為中國輿論場上一個產生了較大影響的角色，那種情況不應說是正常的。美國駐華外交官一旦在中國輿論場上過度活躍，無論他們主動還是被動的，都會成為敏感性角色，這是個現實，美駐華使館應當對此有所意識，避免自己人員陷入中國輿論場的爭議漩渦。

第四，美國及西方價值觀進入中國

的渠道很多，這是全球化的題中之義之一。中方管理者不必將其中的每一個片斷都政治化，讓自己滿眼都是“西方滲透”，過于緊張。其實這么多年中西交流、碰撞，我們幾乎無時不遭遇“西方價值觀”。今天的中國不可能與后者隔絕，而是應盡量提高自己的價值甄別能力和免疫力。躲得干干凈凈不可能做到，也不是面對問題應有的姿態(tài)。

第五，再稍微擴展一下話題，目前有不少人感覺到，一些基層部門在進行反西方價值觀滲透方面做得有些激進。還有人抱怨，在“反滲透”領域，“左”或者說做過頭很容易出現。這種看法和抱怨值得各執(zhí)行層面和機構注意并評估。

美國是西方之首，它是中國過去三十幾年對外開放的頭號對象，也的確是西方向中國搞價值滲透乃至政治滲透的頭號源頭。我們從對美開放中收獲了很多，同時麻煩也一個接一個。但要看到，中國總體牢牢把握了主動權。

中國社會今后的對美接觸恐怕還會是利弊相間的。我們首先應當自信，我們完全有能力把控與美接觸的過程。在這個基礎上既不能對這個過程中的現實挑戰(zhàn)掉以輕心，也不可過度焦慮，為防止受到美國價值觀的“感染”而對越來越多的交流疑心重重，因為一些潛在風險就關閉交流窗口。要防止出現有的基層工作者因為缺少經驗，以為減少交流是“政治正確”、或者“更保險”的情況。

改革開放使中國社會千錘百煉，國人對外部滲透的免疫力和承受力不應被低估。中國未來的意識形態(tài)安全有必要更多依靠這種經驗和力量的繼續(xù)擴大。用增加隔離來杜絕滲透的做法輕易不可取，這大概是中國從官到民有廣泛基礎的共識。具體管理者在保持對西方價值觀警覺的同時，亦有必要深刻領悟這一點?！?/p>