離婚三部曲：分居后分手前，可否先分家？

流星

閃婚經(jīng)常有，閃離也不鮮見，但就絕大部分失敗的婚姻來說，往往會經(jīng)歷這樣三個階段：先是分居，然后分手，最后分家。分居、分手、分家，伴隨著痛苦，也伴隨著吵鬧，一步步地來，可謂離婚三部曲。然而，有人不分手卻要先分家。如果夫妻協(xié)商一致，實行AA制，當然沒問題，可惜，這不是AA制，而是離婚前奏曲。只聽說，兒女大了鬧分家，如今夫妻還未分手便要分家，行嗎？

2016年初，湘中某縣人民法院審理了一起特殊的婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛案，丈夫?qū)O文華狀告妻子鄧麗麗，要求分家。他的訴求，能否獲得法律支持呢？

婚姻起風波，妻子回娘家

時間回溯到2012年初，經(jīng)過數(shù)年戀愛長跑，孫文華和鄧麗麗手牽著手走進了婚姻殿堂。戀愛時甜甜蜜蜜，結(jié)婚后愛情繼續(xù)，歡樂的笑聲時時飄蕩在這個小家庭里。不過，對于生活來說，婚姻終究是個分水嶺。沒結(jié)婚，諸多事情無須考慮，一結(jié)婚，許多煩惱不請自來，最關鍵的一點，就是經(jīng)濟基礎。此前，兩人都是月光族，現(xiàn)在總不能再吃光用光吧，父母家庭經(jīng)濟條件一般，啃老不靠譜，美好生活只能靠自己。買房，買車，像城里人一樣生活，美好藍圖等著小兩口去拼搏。

可經(jīng)濟增長點在哪兒？“我們開個快餐店吧？”左思量，右考察，明白了天上不會掉餡餅，孫文華和鄧麗麗最終還是下定決心，腳踏實地，勤勞致富，靠兩雙手來改變生活。鄧麗麗曾在飯店打過工，孫文華炒得一手好菜，兩人一合計，這行當本錢少，風險小，那還猶豫什么呢？于是，度完蜜月不久，兩人租好店面，置好器具，快餐店便開張了。憑著熱情的笑臉，不錯的手藝，店里顧客盈門，生意紅紅火火。小兩口起早貪黑，經(jīng)常累得直不起腰，可晚上數(shù)著一張張沾著油煙味的鈔票，盤點著一天的收入，憧憬著買房、買車的情景，心里還是樂開了花。

時間流逝著，積蓄增加著，一晃兩年過去，夫妻倆有了20來萬元存款。正當兩人謀劃著擴大規(guī)模大干一場時，鄧麗麗懷孕了。愛情結(jié)晶雖然來得不是時候，可既然來了，夫妻倆決定順其自然。安胎生子，鄧麗麗成了重點保護對象，店里請了個人替代她，但她還是堅持每天到店里收錢算賬，牢牢地把握著經(jīng)濟大權(quán)。男主外，女主內(nèi)，家庭財政大權(quán)由鄧麗麗掌管，賺的錢存進銀行，存折她緊緊地攥在手里。十月懷胎，一朝分娩，2015年初，兒子冬冬呱呱墜地。兒子出生了，事情更多了，好在爺爺奶奶、外公外婆伸出援手，一番爭奪，最后外公外婆略勝一籌，成功地搶到了孩子的“監(jiān)護權(quán)”。孩子交給老人，夫妻倆又全身心地投入到生意中，賺的錢更多了。

正當孫文華夫婦沉浸在幸福之中時，危機卻不期而至。

“文華，爸跟你們兩口子商量一件事?！?015年4月的一天晚上，孫文華父母登門，開口向兒子兒媳求援。老兩口準備把農(nóng)村的房子修繕一下，正屋邊上再蓋一間。“房子有你們的份兒，你們隨時可以回家住，就是這錢，還沒有湊夠，需要你們出4萬元?！睂O父說道。“爸，我們沒有余錢啊。”孫文華正準備應允，妻子卻搶先開了口。見兒子愕然地看著兒媳，孫父明白了其中的蹊蹺，不想讓兒子為難，接著拋出第二套方案：“這錢也可以算借你們的，房子修好，爸媽也帶不走，我們百年之后都是你們的?！崩先藦那笤硕兂山桢X，可鄧麗麗依然不松口，一口咬定“真沒有余錢”。孫文華父母只得悻悻離去。

“怎么沒錢？存折上沒有二十萬，也有十來萬吧！”父母一走，孫文華就高聲質(zhì)問妻子。“我是說沒有余錢，存折上的錢，哪一分沒有用？沒有規(guī)劃？”鄧麗麗回應道。結(jié)婚三年多來，夫妻倆暴發(fā)了最激烈的一場爭吵，爭來爭去，誰也沒有妥協(xié)，結(jié)果孫文華失手打了鄧麗麗一巴掌，鄧麗麗摔門而出，回了娘家。

分居后，何去何從？

妻子與丈夫吵架，一氣之下回娘家，婚姻生活中時常發(fā)生。但若化解不好，或許婚姻之舟從此就會在風雨中飄搖。鄧麗麗回了娘家，接踵而來的是彩虹，還是暴風雨呢？

事態(tài)的發(fā)展遠遠超出人們的預料……

“兒啊，不是媽說你，家里的事你咋就一點兒做不了主呢？”第二天，父母再次來到兒子家里，聽兒子講了吵架的經(jīng)過，有些憐憫，也有些埋怨，“爸媽建房子，困難爸媽能想辦法解決。可這當家做主，男人不能靠邊站，你們這幾年，辛辛苦苦，忙忙碌碌，店里的生意紅紅火火，總有點積蓄吧？你們的積蓄，爸媽不要，也不借，可你自己總該掌握著啊，不能一概不管，要不然，到時候吃了虧就晚了?！逼拮幼吡?，店子不能關門，白天累了一天，晚上又聽父母嘮叨，孫文華煩躁不已。結(jié)婚后，錢由妻子存到銀行，一部分在自己名下，絕大部分在妻子名下，但存折都由妻子保管，這孫文華沒有意見，可父母開口借錢，妻子不與自己商量，完全不顧自己的感受，讓他無法接受。父母的話戳到了孫文華的痛處，可事到如今，他又該怎樣排解心中的郁悶呢？

回了娘家的鄧麗麗心里同樣不痛快。不答應借錢給公婆，她有自己的道理。鄉(xiāng)下的房子，有什么好修繕的，不是浪費錢嗎？她可沒回鄉(xiāng)下安家的打算，公婆要修，她攔不住，但要她出錢，沒門兒。鄧麗麗覺得自己占理兒，更何況，這女人回了娘家，總不能自己回去，總得有個臺階下吧！如果孫文華放下身段，登門告饒，或許兩人很快就一笑泯恩怨了，偏偏孫文華也是個犟脾氣，幾個星期都沒現(xiàn)身。后來，孫文華來了，可已經(jīng)錯過了最佳時機，又加之一語不合，再起爭執(zhí)，事情就黃了。

夫妻倆各想各的，背道而馳，婚姻該何去何從？

分居的下一步不一定是分手，但分手之前，往往先分居。很快，鄧麗麗回娘家已經(jīng)3個月。分不分手？孫文華暫時沒去考慮，可結(jié)婚3年多掙的錢，他卻不能不關心。這筆錢，有20多萬元，大概的數(shù)字他心里有底，存在哪幾家銀行，他也能猜個十之八九，可存折攥在妻子手里，他終究還是覺得不踏實。如果錢被妻子轉(zhuǎn)移了怎么辦？如果妻子轉(zhuǎn)移了錢還要跟自己離婚怎么辦？揣著這樣的心思，孫文華根本沒心情做事，干脆把店子關了，四處打探消息。

不打聽則已，一打聽，壞消息一個接一個傳入孫文華耳內(nèi)?！翱匆婝慃愅y行里跑了好幾次啊。”“聽說麗麗轉(zhuǎn)了幾萬元給她弟弟?！毙〉老⒉粩鄠魅攵鷥?nèi)，真假難辨，攪得孫文華心里七上八下。妻子是不是在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)？父母的話不幸言中了嗎？他不知如何是好。孫文華實在擔心辛辛苦苦掙的錢進了妻子一個人的腰包，他不甘心，他要反擊，能想到的唯一辦法便是離婚。

走進律師事務所咨詢，律師卻翻出《婚姻法》，告訴孫文華不行。原來，婚姻法為了保護女方權(quán)益，作了專門規(guī)定：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”他們的孩子未滿周歲，從婚姻情況來講，也不可能達到法院認為確有必要受理男方離婚請求的程度，孫文華起訴離婚，法律說“不”。

不能起訴離婚，該怎么辦呢？孫文華還有其他選擇嗎？

狀告妻子：丈夫要分家

“離婚不行，不過，分家可以。”律師接著給孫文華普法。婚內(nèi)分家的依據(jù)在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第4條，該條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的?！奔热豢梢苑旨遥瑸槭裁床荒?？孫文華毅然決然地把妻子告上了法庭。

孫文華訴稱，其與鄧麗麗2012年登記結(jié)婚以來，共同經(jīng)營一快餐店，3年多攢下20多萬元存款，多以鄧麗麗名義存在銀行，存折亦由鄧麗麗保管。2015年初，夫妻發(fā)生糾紛，鄧麗麗跑回娘家，并惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，請求法院依法分割夫妻共同財產(chǎn)22萬元。

丈夫要分家，鄧麗麗也不慌。接到法院送達的起訴狀副本后，她定下應對之策：說我轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，拿出證據(jù)來，沒有證據(jù)，免談。

分居，分手，然后分家，破裂的婚姻都相似，現(xiàn)在，孫文華要在分居后分手前上演“分家”插曲，能否分家成功呢？

2016年初，這起婚內(nèi)財產(chǎn)分割糾紛案在湘中某縣人民法院開庭審理。

“原告孫文華，你提出被告鄧麗麗轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，有何證據(jù)證實？”誰主張誰舉證，是民事訴訟基本證據(jù)規(guī)則，因為婚內(nèi)分家，只在特殊情形下方能獲得法律支持，因而作為原告的孫文華，必須就其分家主張所依據(jù)的事實提供證據(jù)來證明。

“我有一份證據(jù)提交。”孫文華有備而來，可他與妻子的財產(chǎn)主要是存款，存在他名下的僅2萬元，而這2萬元，不久前被妻子取走，這成了他的證據(jù)。至于妻子名下的存款，他無權(quán)查詢，自然道不出去向。對這份證據(jù)，鄧麗麗很淡定地發(fā)表了質(zhì)證意見，2萬元是兒子的奶粉錢、撫育費。至于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的指控，鄧麗麗予以否認。

雙方針鋒相對，法官如何裁斷？最終，法院認為，結(jié)婚后，夫妻雖然各為獨立的民事主體，但婚姻的特殊性，還是將雙方捆綁在一起，正因為如此，對于夫妻共同財產(chǎn)，若非雙方取得合意，若非出現(xiàn)特殊情況，就只能認定為夫妻共有。用通俗的話來講，夫妻婚內(nèi)分家，協(xié)商一致，悉聽尊便，若是單方意向，除非配偶過錯在先，否則，法律不予松綁。本案中，孫文華以鄧麗麗轉(zhuǎn)移財產(chǎn)為由訴請婚內(nèi)分家，符合有關法律的規(guī)定，但這僅表明孫文華有提起訴訟的權(quán)利，其訴求要得到支持，還得建立在其主張所依據(jù)的事實成立的前提下。鄧麗麗轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，是否確有其事？在鄧麗麗否認的情況下，根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，應由孫文華舉證證明。孫文華僅提供了一份證據(jù)，鄧麗麗對該份證據(jù)的質(zhì)證意見合情合理，顯然不足以認定鄧麗麗轉(zhuǎn)移夫妻財產(chǎn)。據(jù)此，法院依法駁回了孫文華要求分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟請求。

編后：

婚姻將夫妻捆綁在一起，經(jīng)濟上也不例外，要松綁，途徑有二：其一是和平路徑?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。這就是通常所說的AA制。其二是訴訟路徑。依據(jù)“婚姻法司法解釋（三）”第4條，單方提出，強力分割，本案中孫文華選擇的就是這條路。孫文華的分家之路，最終沒有走通，是因為證據(jù)不足。

法律上分析完了，再來從感情上分析。離婚三部曲，分居，分手，分家，現(xiàn)在孫文華未分手，先分家，雖然沒分成，可也不見得是壞事。兩人的婚姻之路，其實陽光遠多于風雨，自由戀愛，共同致富，育有小兒，曾經(jīng)琴瑟和鳴，只因一點小事，導致誤解，出現(xiàn)裂痕，最終鬧上法庭。若是雙方能冷靜下來，念念過去的幸福，想想未來的美好，彌補裂痕，重修舊好，也不是不可能。在婚姻上，金錢的事始終是小事，感情的事永遠是大事，感情上沒有邁不過的坎，為什么一定要分家呢？

〔編輯：潘金瑞〕