來信

讀此文后，深有同感，自己的家鄉(xiāng)在山西的一個小城市里，一個國企雙職工家庭的生活在那里還是眾人羨慕的。小時(shí)候去同學(xué)家玩，家長都會問起你的父母在哪里上班，而說出他們的單位后，總會聽到一句“好單位”的回答。設(shè)身處地想一下，工人階級的思想里難有對國家宏觀經(jīng)濟(jì)走向的深刻認(rèn)知，他們已被程式化的生活、工作所局限了。在去產(chǎn)能轉(zhuǎn)型的背景下，下崗的他們是弱勢的，但悲哀的不是他們，而是塑造他們的制度。不僅僅是武鋼、山西的國企工人，此類現(xiàn)象近些年在全國各地不停上演，在時(shí)代的背景下，他們要被淘汰已成定局，面對窘境，他們是無力的。我們要討論的是如何讓這些無力者有力，這時(shí)，或許政府應(yīng)該給他們找到一條前行的路。

—王晉（讀第8期《分流過后，一位“老武鋼”的求職路》）

適當(dāng)開放全國統(tǒng)籌，社保和身份證一樣全國通用;繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)全國一樣，不分公務(wù)員和農(nóng)民。這是每個人都知道的良方。改革，還在路上。

—地瓜呼叫土豆（讀第8期《不能捏“軟柿子”，錯過啃“硬骨頭》）

習(xí)總書記所說的“中國夢”，其實(shí)很普通，就是每個人都在自己的崗位上做好為人人服務(wù)，盡職盡責(zé)。畢業(yè)兩年了，在家里管理果園，打算把家鄉(xiāng)的果園農(nóng)產(chǎn)品推廣出去（本科就是物流），感覺這樣挺好的，雖然剛開始很多人不解。不過這也不妨礙我繼續(xù)勞作，作為一名知識分子，我還是沒有放棄讀書的。我打算今年攻讀法學(xué)碩士，做一個“懂法守法用法”的人，同時(shí)也希望把法治觀念傳播給身邊的每一個家鄉(xiāng)人。

—Richard（讀第8期《大學(xué)生賣豬肉有何不可》）

房價(jià)又漲了，對于渴望有一套房子的人，恐怕又是一種沉重的打擊，意味著又要用若干年的努力償還一夜瘋漲的代價(jià)。房子上漲，受損的是民眾的利益。國家出臺“去庫存”政策，從側(cè)面反映了中國存在著樓市泡沫，虛擬的高房價(jià)不可能持續(xù)太久，當(dāng)然“去庫存”并非是房地產(chǎn)市場便宜的甩手生意，它仍然會按照追求利益最大化的目標(biāo)去保持一定的高價(jià)狀態(tài)，不到最后一刻不會降價(jià)。這是房地產(chǎn)市場的現(xiàn)實(shí)邏輯。目前，中國經(jīng)濟(jì)放緩呈下行趨勢，房地產(chǎn)市場仍然會持房地產(chǎn)救經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，開發(fā)商不會因?yàn)閲业恼{(diào)控就輕易放棄高價(jià)“去庫存”。這也是高房價(jià)的另一個邏輯。前者是現(xiàn)實(shí)邏輯，后者是心理邏輯，后者比前者更容易穩(wěn)定高房價(jià)的長期存在。

—馬舉廣（讀第8期《中國高房價(jià)的“邏輯”正在變異》）

從攝影師的角度觀察，所拍攝的景物人和朝鮮有相似之處，但是從獵鹿的現(xiàn)象來看，就是個弱肉強(qiáng)食的時(shí)代。

—小改（讀第8期《日本年輕人的『獵鹿困境』》）