薛翔

培養(yǎng)一個(gè)醫(yī)生要多久？需要多少錢(qián)？

在美國(guó)，一個(gè)?？漆t(yī)生上崗至少需十五年。日本的醫(yī)學(xué)專業(yè)為六年制，學(xué)費(fèi)在150萬(wàn)—300萬(wàn)（按人民幣算，不含公費(fèi)生）不等，畢業(yè)后仍需數(shù)年臨床后才能上崗。因?yàn)椴≌?、病源、病變、病理、藥理、生理、操刀，都是相互關(guān)聯(lián)而又各不相同的知識(shí)系統(tǒng)。

單純以理論的概念，并不能給人看病。

有病人貪便宜，迷信江湖術(shù)士，其結(jié)果可想而知。

事實(shí)上，藝術(shù)學(xué)研究中也存在這樣的問(wèn)題：幾年的專業(yè)學(xué)習(xí)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能上崗去給人、給歷史“看病”的，因?yàn)榭赡芩B字還沒(méi)認(rèn)全，復(fù)雜的歷史讓現(xiàn)象更加撲朔迷離。

研究者并非“全能”：陶瓷史專家未必熟知繪畫(huà)史；繪畫(huà)史專家未必熟知陶瓷史；陶瓷的玩戶，那些散兵游勇更難以將如上兩者融會(huì)貫通。他們中庸于歷史中某種既有的程式化判斷，甚至連呈述的句式都鮮有變化。

問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)不僅需要知識(shí)，也需要熱情、參與、思考與契機(jī)。以現(xiàn)在結(jié)構(gòu)主義的學(xué)問(wèn)方法來(lái)說(shuō)，需要打印出歷史的3D原型，包含歷史中的諸多種直接相關(guān)的元素。

就比如“銅官窯”瓷器，并沒(méi)有人把它納入繪畫(huà)研究的范疇，幾乎所有的人都情愿獻(xiàn)媚歷史中的“大名頭”。

“三相張家”后人張彥遠(yuǎn)，曾記錄到歷代名畫(huà)師370余人，其中唐人過(guò)半數(shù)。在他的祖父一代，藏畫(huà)即已富可敵國(guó)，《新唐史》稱其“家聚書(shū)畫(huà)侔秘府”，藝風(fēng)之盛可見(jiàn)一斑。上有行下必效焉，高尚的畫(huà)圖也勢(shì)必為坊間所效仿。

銅官窯瓷器并不能例外，量大而豐富的產(chǎn)品，夾帶著唐代書(shū)道、繪畫(huà)的真實(shí)信息，就如唐僧草圣懷素，他是長(zhǎng)沙人，其“草痕”往往也被出現(xiàn)在長(zhǎng)沙地產(chǎn)的瓷器上。恰如美國(guó)的一位“唐學(xué)”專家愛(ài)德華-謝弗（EdwardSchafer又譯：薛愛(ài)華）所言：

“歷史隱藏在智力所能啟及范圍以外的地方，隱藏在我們無(wú)法猜度的物質(zhì)客體之中……每一種東西都可能以不同的方式引發(fā)唐朝人的想象力，從而改變唐朝的生活模式”

（《唐代的外來(lái)文明》，原著書(shū)名為《撒馬爾罕的金桃——唐朝的舶來(lái)品研究》）。

唐代在八世紀(jì)初，就已設(shè)置了專門(mén)管理外貿(mào)事務(wù)的“市舶使”。但在今日之中外貿(mào)易史研究中，銅官窯瓷器產(chǎn)品，至多是扮演了一個(gè)配角。至于如何與客戶溝通藝術(shù)創(chuàng)作與生產(chǎn)，更是無(wú)人去關(guān)注研究。

就如我親眼所見(jiàn)：唐代畫(huà)史關(guān)于“曹衣出水”、“吳帶當(dāng)風(fēng)”的傳聞，的確可在銅官窯瓷器瀟灑的線描繪畫(huà)中，發(fā)現(xiàn)其倍受推崇的旁證。唐代關(guān)于“線”和“色”的成熟應(yīng)用，絕非一個(gè)偶然，而是一個(gè)具有普遍性的美的盛會(huì)。

而事實(shí)上，銅官窯瓷器上浪漫而獨(dú)創(chuàng)的釉下彩生動(dòng)繪畫(huà)、詩(shī)歌書(shū)寫(xiě)，開(kāi)啟了裝飾歷史的先河。其所揭示出的狀態(tài)，大大彌補(bǔ)了唐代繪畫(huà)傳世標(biāo)本稀缺之不足，真實(shí)反映出唐代繪畫(huà)藝術(shù)在生活中的基本雛形。對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品的適應(yīng)性，也揭示著對(duì)外文化交流的適應(yīng)性，提示著國(guó)際化的傾向。

就如唐初，由闐王推薦而來(lái)唐的西胡名畫(huà)家尉遲乙僧，他所表現(xiàn)出的胡域形象不僅遺留在敦煌，也展現(xiàn)在了銅官窯作品上，從而具有時(shí)代標(biāo)本的意義。其早期成就的達(dá)成，最遠(yuǎn)被傳送到了非洲。

盛極而衰。至晚唐，黃巢的匪將在廣州對(duì)來(lái)華外商進(jìn)行了滅絕性的打擊，僑民遭到驅(qū)趕迫害，銅官窯及貿(mào)易嚴(yán)重受挫。

而就零散的陶瓷玩家而言，這種關(guān)注，也并非是他們的所能與所長(zhǎng)。盡管好事者“多如牛毛”，卻沒(méi)人真正關(guān)注事物的“真相”。人人都愿隨大流，去做膚淺而簡(jiǎn)單容易的判斷。結(jié)果，我們本來(lái)有機(jī)會(huì)買(mǎi)到一船唐代的金銀財(cái)寶，包括五萬(wàn)余件銅官窯及各式瓷器，卻因（各路專家）認(rèn)識(shí)的淺薄與觀念的缺失而與之失之交臂。

那一整船（黑石號(hào)沉船）六萬(wàn)件寶貝的價(jià)格也只三千二百萬(wàn)美刀，相比上海人買(mǎi)進(jìn)一只萬(wàn)歷斗彩小酒杯的2.8億港幣，頗顯寒酸。

之所以有如此結(jié)果，據(jù)我所知，也因唐代銅官窯瓷器上的繪畫(huà)是“寫(xiě)意畫(huà)”。在某些人大腦里，“寫(xiě)意畫(huà)”就是潦草粗糙，代表民瓷藝術(shù)的低下，“工筆畫(huà)”或如清三代官瓷上的細(xì)作圖案畫(huà)，才叫典范的藝術(shù)、上品的藝術(shù)。

低俗的頭腦自有他們的邏輯。

天大的國(guó)際笑話，竟出在今日的中國(guó)。所以我常說(shuō)：你別看今天的藝術(shù)市場(chǎng)被炒得熱火朝天，里面的“客”，大多又聾又瞎，滔滔不絕地說(shuō)點(diǎn)花言巧語(yǔ)。并沒(méi)幾個(gè)人真的會(huì)花點(diǎn)時(shí)間去探討一下歷史，卻往往能蒙蔽看客聽(tīng)客，因?yàn)榱矸酵瑯訜o(wú)知。

即便職業(yè)化的所謂專家，徒有虛名者眾，因?yàn)樗麖男【蜎](méi)機(jī)會(huì)花大價(jià)錢(qián)去學(xué)真本領(lǐng)，學(xué)幾個(gè)概念混飯而已，在國(guó)有體制下這是太普遍的事。過(guò)去唯一能經(jīng)營(yíng)文物藝術(shù)品的“文物商店”，多年處在“莫非王有”的狀態(tài)。

從年齡按輩分，有心的你掐指推算一下即可同意我魯莽的說(shuō)法：

他年少時(shí)正在“貧困”；他年輕時(shí)正在“文革”；他中年時(shí)正在“改革”；他年老時(shí)又在“搶錢(qián)”。請(qǐng)問(wèn)：

他何能學(xué)？何愿學(xué)？何從學(xué)？何時(shí)學(xué)？

而“少壯派”的一些專家職手，能花錢(qián)參與到學(xué)習(xí)實(shí)踐中，快速磨練出識(shí)貨辨物的犀利目光。但是，終因整個(gè)文化社會(huì)認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)的薄弱，終因其自我文化積淀、修煉太欠缺，而無(wú)能去把握文化學(xué)的意義以稱大器。

另有一些專業(yè)院校畢業(yè)的、中青年職業(yè)化藝術(shù)研究人員，或稱為書(shū)呆子，終因囊中羞澀，無(wú)緣投身到“實(shí)戰(zhàn)”的磨練中，而只能在“理論的彼岸”望洋嘆惜。他們往往能說(shuō)會(huì)道，一旦遇到實(shí)物作品的現(xiàn)場(chǎng)決斷，卻是兩眼一抹黑，只能作競(jìng)猜、押注的游戲。

局外的人看這一切，更如隔霧看花，莫衷一是。

新加坡人花點(diǎn)“小錢(qián)”，即弄出個(gè)大博物館——新加坡亞洲文明博物館（Asia Civilisations Museum），并不斷拿出展品去滿世界炫耀。

銅官美窯甲天下，亞洲人的、世界人的驕傲！

所以我以為，對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)、藝術(shù)史、藝術(shù)學(xué)的研究與判斷，語(yǔ)境也是不可忽視的。當(dāng)年的吳湖帆、謝稚柳、張大干等“善玩畫(huà)者”，也都是蔭祖上之積福，得精英藝術(shù)圈之勢(shì)力。

藝術(shù)研究中的缺失與迷信，并非是一兩代人所能急功近利而修補(bǔ)歸正的。