摘 要：近年來(lái)隨著整容行業(yè)迅速崛起，醫(yī)學(xué)界對(duì)其研究也逐漸深入，但是關(guān)于整容的相關(guān)法律規(guī)范卻少之又少，法律體系也不完善，由此帶來(lái)的事整容相關(guān)法律問(wèn)題不斷出現(xiàn)。關(guān)注整容醫(yī)療事故、分析整容行為是否侵犯了他人權(quán)益、美容行業(yè)的法律監(jiān)督等法律問(wèn)題，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：法學(xué)視角；整容；醫(yī)療事故；權(quán)益；問(wèn)題研究

近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，出于崇拜名人、美化容貌、吸引大眾眼球、實(shí)施犯罪等各種目的，越來(lái)越多的人加入整容大軍，由此促進(jìn)了整容行業(yè)的迅速發(fā)展。但是，隨之而來(lái)的便是因整容帶來(lái)的各種法律問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)因整容整形而毀容毀形的投訴平均每年近兩萬(wàn)起，10年間已有20萬(wàn)張臉被毀。因整容失敗而形成的醫(yī)療事故糾紛不勝其多，還有將自己的容貌整成別人的樣子，是否侵犯了他人的相應(yīng)權(quán)益有待商榷。此外，美容行業(yè)的監(jiān)管部門(mén)監(jiān)督力度有待加強(qiáng)，相關(guān)法律法規(guī)也有待完善。

一、關(guān)于整容概念的界定

楊云、張軍馳、逢格進(jìn)在《“克隆式”整容的法律問(wèn)題初探》中認(rèn)為，整容，即人為地通過(guò)整形外科手術(shù)等其他手段來(lái)改變?nèi)松眢w的某些部位，來(lái)達(dá)到容貌、體形等方面某種要求的行為。《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）中規(guī)定，醫(yī)療美容，即運(yùn)用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對(duì)人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行的修復(fù)與再塑。

二、關(guān)于整容的醫(yī)療事故問(wèn)題

醫(yī)患關(guān)系一直以來(lái)都是社會(huì)的一個(gè)重要問(wèn)題，每年法院需要依法處理的醫(yī)療事故訴訟案件數(shù)不勝數(shù)，整容的醫(yī)療事故在其中也占據(jù)了相當(dāng)大的比重，因此我國(guó)頒布了專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范：《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》。該辦法主要通過(guò)機(jī)構(gòu)設(shè)置、登記、執(zhí)業(yè)人員資格、執(zhí)業(yè)規(guī)則、監(jiān)督管理等方面規(guī)定了整容事故中的問(wèn)題。同時(shí)，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）對(duì)這類(lèi)事故也有相關(guān)規(guī)定，但《辦法》中有規(guī)定的從其規(guī)定，沒(méi)有的則應(yīng)依照《條例》的規(guī)定處理，因?yàn)椤掇k法》是特殊規(guī)定，有特殊規(guī)定的應(yīng)當(dāng)依據(jù)特殊規(guī)定處理。但并不是所有在醫(yī)療機(jī)構(gòu)整容失敗的都屬于醫(yī)療事故?！稐l例》第二條規(guī)定：“本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。”第六十條規(guī)定：“本條例所稱醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是指依照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)定取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的機(jī)構(gòu)?！彼栽诜钦?guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)整容失敗的不能依照本法規(guī)定要求賠償，但可根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定追究其責(zé)任，要求賠償。

三、關(guān)于整容是否侵犯人格權(quán)

人格權(quán)是法律賦予民事主體以人格利益為內(nèi)容的，作為一個(gè)獨(dú)立的法律人格所必須享有且與其主體人身不可分離的權(quán)利。它包括生命權(quán)、健康權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。整容是否侵犯人格權(quán)主要有三種觀點(diǎn)：一是身份識(shí)別危機(jī)論。該觀點(diǎn)認(rèn)為，如果大部分人都通過(guò)手術(shù)美化自己的容貌，而大部分人對(duì)美的看法都是相同的，將必然導(dǎo)致大家都長(zhǎng)得極為相似的情況出現(xiàn)，社會(huì)無(wú)疑將面臨相當(dāng)嚴(yán)重的身份識(shí)別危機(jī)。二是自身容貌體形版權(quán)說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，常規(guī)的整容行為是可以接受和允許的，也是自由的，因?yàn)檫@是國(guó)民享有的權(quán)利，但是不能完全“克隆”他人的容貌體態(tài)。如果只是單純地追求美，可能只會(huì)給被克隆者帶來(lái)生活上的不便，可是如果從事非法活動(dòng)，就會(huì)在客觀上對(duì)被克隆者的名譽(yù)造成損害。三是選擇自由說(shuō)。持此種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，行為人通過(guò)醫(yī)學(xué)手段把自己美化成美人，必然是基于行為人的自愿。行為人既然有完全自主的行為能力，同時(shí)又承擔(dān)了相應(yīng)的成本、風(fēng)險(xiǎn)和后果，社會(huì)理所當(dāng)然的應(yīng)該尊重個(gè)體的選擇。

四、關(guān)于整容行業(yè)的法律監(jiān)管問(wèn)題

首先，促進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)的修訂和完善，加強(qiáng)對(duì)整容整形行業(yè)違規(guī)行為的整治力度。這從側(cè)面也體現(xiàn)著“依法治國(guó)”的方針，但前提是有法可依，才能做到有法必依。只有盡快完善相關(guān)的政策法規(guī)，才能給整治行業(yè)違規(guī)的行為提供依據(jù)，更好的貫徹治國(guó)方針。

其次，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療整容整形機(jī)構(gòu)的管理，對(duì)違規(guī)違章的機(jī)構(gòu)要堅(jiān)決取締。一些企業(yè)、法人、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶為了逃稅等不法目的購(gòu)買(mǎi)假證，欺騙消費(fèi)者自己是正規(guī)的機(jī)構(gòu)，有經(jīng)營(yíng)資格，從而使消費(fèi)者產(chǎn)生信任心理，決定在此機(jī)構(gòu)進(jìn)行整容。由于不是正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，所用的醫(yī)藥品、醫(yī)療器械可能都存在一些問(wèn)題，無(wú)法給予消費(fèi)者安全的保證。因此應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決取締違規(guī)違章機(jī)構(gòu)。

再次，通過(guò)向公眾宣傳相關(guān)法律知識(shí)，增強(qiáng)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)。向消費(fèi)者宣傳法律常識(shí)，使他們?cè)谙M(fèi)的過(guò)程中能辨別基本的真?zhèn)危档捅或_的可能性，有利于其能更好的保護(hù)自己的合法利益不受侵害，改變自己在消費(fèi)過(guò)程中的弱勢(shì)地位。

最后，提高對(duì)相關(guān)從業(yè)人員的要求，嚴(yán)格審查，對(duì)非法行醫(yī)行為要堅(jiān)決予以打擊，提高美容整形醫(yī)生的能力。從嚴(yán)要求從業(yè)人員的資格能力，才能從根本上保證消費(fèi)者的安全，減少醫(yī)療事故的發(fā)生。

五、結(jié)語(yǔ)

古語(yǔ)有云：“愛(ài)美之心，人皆有之”。追求美本身并沒(méi)有錯(cuò)，但是因?yàn)樽非竺蓝o自己和他人帶來(lái)傷害，就值得商榷了。即便是美化自己的容貌，也應(yīng)以不妨害到他人的利益為前提。因此，希望通過(guò)完善的法律法規(guī)規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為，減少醫(yī)療事故的發(fā)生，更加準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)醫(yī)療事故中的行為，更好的解決實(shí)際問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊云，張軍馳，逢格進(jìn).“克隆式”整容的法律問(wèn)題初探[J].理論界，2005（05）.

基金項(xiàng)目：文章系江蘇大學(xué)第14批學(xué)生科研課題立項(xiàng)資助項(xiàng)目“淺析整容引發(fā)的問(wèn)題”研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：14C296。

作者簡(jiǎn)介：崇萍（1995.05- ），女，安徽滁州人，本科，江蘇大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系，研究方向：社會(huì)法學(xué)。