彭振林

“忠誠協(xié)議”難擋出軌,妻子依法索要賠償

彭振林

什么是“忠誠協(xié)議”？

夫妻雙方在婚內自主簽署“忠誠協(xié)議”有用嗎？

如何理解我國法律規(guī)定的“夫妻之間有相互忠實的義務”？

如果一方“不忠實”會承擔什么法律后果？

鄉(xiāng)下的妹子，城里的愛情

小萍1988年8月出生在湖南岳陽農村，清亮亮的洞庭湖水把她滋潤得亭亭玉立，清秀可人。初中畢業(yè)那年，她隨人外出打工，一直在工廠流水線上做活。

2014年春節(jié)，回家過年的小萍經親友介紹，認識了一個在湖北潛江做服裝生意的同鄉(xiāng)姐妹。于是，春節(jié)過后，她就到這個同鄉(xiāng)姐妹的店里幫忙，也就是來到了湖北潛江。

老話說，千里姻緣一線牽。在潛江，小萍又認識了華哥。

華哥是潛江人，1987年5月出生，中等身材，性格較為內向。小萍聽說，華哥高中畢業(yè)后到東莞打了幾年工，但沒有賺到多少錢。后來，華哥不再外出，在家鄉(xiāng)的縣城里經營了一個小賣部，同時還兼顧著幾桌棋牌。

小萍比華哥小一歲，認識華哥是因為她租住的房間就在華哥小賣部的樓上。平時，小萍要買生活用品，比如牙膏、衛(wèi)生紙之類的，就到華哥的店里去，因為樓上樓下方便。同時，小萍有空也愛玩麻將，正好華哥還經營著棋牌室。

這樣，兩人就熟識了。

有一次，小萍在華哥的棋牌室里打麻將，很快把身上的錢輸光了。她站起身嘆息一聲，說：“唉，手氣也太背了，這下可好，把生活費給輸了，吃飯都成問題！”

說者無心，聽者有意。小萍嘟囔完正準備離開，華哥出現在她面前。

只見華哥從口袋里掏出200元錢遞給小萍。

華哥：“這200元錢你拿著，先對付一下吧！”

小萍有些不好意思。

華哥：“沒關系，我借給你的！”

華哥接著說：“你到我這兒抬莊，幫忙做生意，我怎么好讓你空手餓肚子呢？”

華哥說完，將錢硬塞到小萍的手中。

后來，小萍還錢給華哥的時候，華哥堅持不要。他告訴小萍：“就當是交個朋友。朋友有困難，幫一下是應該的！”

華哥說得很真誠，態(tài)度也蠻堅決。這種情況下，小萍自然不好再堅持還錢了。

從此，兩人的感情距離比以前近了一些，開始單獨來往，關系也逐漸顯出幾分曖昧。

有一天，華哥問起小萍的“個人問題”。小萍的臉上現出一絲苦笑，她回答華哥：“我們這種常年在外漂泊打工的人，居無定所，哪有時間和機會考慮自己的事呀？再說，又有誰會關心我們打工的呢？”

其實，小萍第一次到小賣部買東西時，華哥就被她漂亮的身材吸引了。隨著小萍來的次數增多，華哥生出愛慕之情。

華哥性格內向，一直沒找到機會表達。這天聽小萍一說，他感到機會難得，不能再錯過了。于是，他鼓起勇氣敞開心扉，直截了當地說：“小萍，從見到你的那天起，我就喜歡上了你。你……你做我的女朋友吧！”

華哥的真誠表白讓小萍紅了臉。猶豫片刻，她竟帶著幾分羞澀答應了華哥的請求。

華哥乘勢牽起小萍的手：“萍，我多年都沒對女孩動過感情，你是讓我唯一動感情的女孩。我會對你好的！”

這天晚上，小萍留在了華哥的小賣部里。

第二天，華哥幫小萍將衣物等東西搬了下來。兩人同居了，時間是2014年10月。

簽“忠誠協(xié)議”，要丈夫“承諾”

兩人公開住到一起后，華哥經常領小萍到街上去逛，給她買衣服、化妝品，幫她燙喜歡的發(fā)型，把她打扮得更加時髦漂亮。沉浸在蜜意柔情里的一對男女，一個發(fā)誓“非她莫娶”，一個表示“除他不嫁”。

2015年春節(jié)，小萍以未婚妻的身份到華哥的父母家過年。

3月8日，兩人舉辦了婚禮。

新婚后的一天，小萍與一個女友聊天，聊著聊著說到華哥。那個女友直夸小萍“眼頭亮”，找了一個十分優(yōu)秀的男人做丈夫。末了，女友問小萍：“你倆結婚時簽了‘忠誠協(xié)議’沒有？”

“結婚證都拿了，什么忠誠不忠誠？亂七八糟的！”小萍微笑著回答。

“你上網看看，‘忠誠承諾’現今可流行呢！”女友一本正經地告訴小萍。

女友附到小萍耳邊面授機宜。

下班回到家，小萍擬好一份“忠誠協(xié)議”，內容為：

“夫妻任何一方都要潔身自好，不得發(fā)生婚外性行為。如果其中一方被另一方發(fā)現有任何舉止不當和掌握事實的證據，違約方應主動向對方補償對家庭的付出和精神損失費20萬元……”

然后，她鄭重地把“忠誠協(xié)議”拿到華哥面前。

華哥一看，覺得好笑，隨手就把這紙協(xié)議扔到一邊。

小萍拾起協(xié)議，說：“這是要求我們雙方都要對婚姻和家庭負責任。我現在已經有身孕幾個月了，夫妻間更要遵守承諾。你不愿意簽，難道是心里有鬼？”

聽小萍這么一說，華哥對此重視起來，心想，自己身正不怕影子歪，有什么可怕的？于是，他拿過協(xié)議，在上面刷刷刷地幾筆就把名字簽好了。

發(fā)現“婚外情”，選擇“原諒他”

2015年6月，小萍發(fā)現丈夫與一個叫小燕的女人有“不正當關系”。

幾經追問，華哥坦白說，他和小燕是在舞廳認識的。那是5月的一天，他跟一幫朋友聚餐，之后到一家舞廳K歌。朋友們叫了三個小姐，其中就有小燕。他和小燕邊舞邊聊，談得十分投機。不久后的一個晚上，醉意眬朦眬的他來到小燕租住的房子，兩人就有了那種事。

為了挽救婚姻和家庭，華哥責怪自己耐不住寂寞，一時糊涂干了對不起小萍的事，請求小萍原諒。隨后，他表示馬上打電話和小燕分手，否則就兌現“忠誠協(xié)議”上的補償承諾。

華哥真的當著小萍的面給小燕打電話，提出結束不正當關系，今后不再往來。小燕也在電話中表示不會糾纏華哥。

考慮到自己懷孕在身，很快就要臨產，小萍不想為此和丈夫爭吵。而且，她也不愿輕易放棄這段婚姻。于是，她選擇原諒華哥。

見妻子原諒了自己，華哥馬上做出一個“高姿態(tài)”，主動擬定第二份“忠誠協(xié)議”，承諾“不能在婚姻存續(xù)期間和妻子以外的女人亂搞男女關系，如果被妻子發(fā)現，愿意主動給付現金30萬元，作為彌補妻子對家庭的付出和對妻子精神損失的補償”。

見丈夫在這份“忠誠協(xié)議”上多加了10萬元補償，小萍放心了。她收下并保存好這份協(xié)議，準備一心一意當媽媽。

2015年10月，孩子出生。從此，小萍的精力和心思便大都集中到哺育孩子上面。

協(xié)議不管用，老公再出事

華哥又出事了。

2015年11月下旬的一天，小萍接到派出所打來的電話，說她丈夫華哥被人打得住進了醫(yī)院。

原來，因小萍懷孕生子，耐不住寂寞的華哥又與一個有夫之婦勾搭成奸，結果被對方的丈夫發(fā)現堵在屋里……

發(fā)生了這樣的丑事，小萍對丈夫徹底死心了。

華哥傷愈出院后，小萍提出離婚，并要華哥按照在第二份協(xié)議中的承諾，補償她損失費30萬元。

她沒想到，華哥耍起無奈，擺出一副死豬不怕開水燙的架勢，根本不搭理她。

小萍無奈地來到一家律師事務所尋求支持。

彭松律師接待了小萍。

聽完小萍的講述并審查了小萍提供的證據后，彭律師說：“這可以理解為一起夫妻“忠誠協(xié)議”所議定的補償案例，其本質是損害賠償，包括物質上的和精神上的賠償。當然，通過“忠誠協(xié)議”事先約束婚內出軌行為，即使這種協(xié)議最終并不一定能挽救婚姻，但也不應沉默不語去縱容不良行為，至少可以保障受害方在終結婚姻時得到較為理想的經濟補償，這種自救行為未嘗不可?！?/p>

彭松律師決定幫小萍找華哥“先行調解”。如果調解不成，再代理小萍向法院提起訴訟。

律師駁狡辯，“和解”獲賠償

2015年12月26日，彭律師聯(lián)系到華哥，講明了找他的原因。

面對小萍的律師，華哥表現出很受委屈的樣子，聲稱“小萍以生孩子相威脅，要求我在承諾書上簽名。承諾書只是約束我一個人，我不認可。”

華哥多次提到他簽字是“被脅迫簽的，應該無效”。

彭律師正告華哥：“據了解，第一份承諾協(xié)議是指夫妻任何一方都要潔身自好，不得發(fā)生婚外性行為，這并不存在你所說的只約束你一個人的情況。同時，小萍向我們反映和提供的證據證明，你今年多次出軌，給她的身心造成嚴重傷害?！?/p>

彭律師指出：“協(xié)議上的承諾，是你為了婚姻繼續(xù)的自愿承諾，從文字和內容上根本看不出是小萍逼迫和欺騙你?！闭f完，彭律師將小萍提交的一些證件復印件拿出來放到華哥的面前。

看著這些熟悉的字據，華哥無語。

沉默了一會兒，彭律師接著對華哥說：“婚姻法第四十六條規(guī)定：如果因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。今天我受小萍之托，同你協(xié)商你們之間的事情。如果你繼續(xù)堅持自己的觀點不配合，我將建議小萍向人民法院提起訴訟。”

彭律師出具的證據和有關法條讓華哥最終軟了下來。他不得不改變原有態(tài)度，提出與小萍“和解”。在彭律師幫助下，小萍和華哥根據婚內忠誠協(xié)議，同時結合華哥的經濟狀況，達成由華哥向小萍支付損害賠償10萬元的結果。隨后，兩人辦理了離婚手續(xù)。

協(xié)議須合法，賠償要實際

談及此案，法官說：我國婚姻法第四條關于“夫妻之間有相互忠實的義務”的規(guī)定，可以被認為是夫妻間互有忠實的義務和權利的最直接的法律根源。這種忠實包括了夫妻一方所享有的對配偶的性的專屬權利。這種配偶權是基于夫妻身份而產生的人身權益，而忠實義務是其核心，它默認了配偶在性生活上享有排他的專屬權。

法官指出：夫妻雙方婚內自主簽署的忠誠協(xié)議，約定了一方違背忠誠義務后的具體責任承擔方式。實際上是以書面的形式，將侵犯配偶忠實權利的責任承擔具體化、物質化?；閮戎艺\的無過錯方請求出軌方賠償精神損失，是通過物質賠償以彌補受害方精神和心靈創(chuàng)傷的一種法律方式。

法官就此案評論道：雖然我國法律沒有明確規(guī)定夫妻之間違反忠實義務的法律后果，但婚姻法第四十六條的規(guī)定，實際上是對無過錯方的配偶行使權利的基本救濟保障。本案的婚內“忠誠協(xié)議”，實際上也是對無過錯方有權請求損害賠償的一種約定。該約定的內容沒有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，無礙社會公序良俗，系當事人的真實意思之表示，屬于有效民事法律行為，符合婚姻法的原則和精神，故該份婚內保證可以得到法律的支持。

當然，對于“忠誠協(xié)議”，司法實踐中仍有許多問題值得研究。比如，如何判定簽署“忠誠協(xié)議”存在脅迫性、是否具有可撤銷性？“忠誠協(xié)議”在夫妻婚姻存續(xù)期間能否解除？“忠誠”的證明標準如何確定等等。這就要求“忠誠協(xié)議”內容必須合法，賠償要切合實際，還要收集出軌的證據，這樣才能讓“忠誠協(xié)議”發(fā)揮作用。

（責任編輯：紅孩）

Liuzy.555@163.com