2000-2010年廣州市人口老齡化空間變動(dòng)及其影響因素研究*

周春山，李一璇，童新梅

(中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院∥廣東省城市化與地理環(huán)境空間模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510275)

2000-2010年廣州市人口老齡化空間變動(dòng)及其影響因素研究*

周春山，李一璇，童新梅

(中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院∥廣東省城市化與地理環(huán)境空間模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510275)

基于廣州市第五次和第六次人口普查數(shù)據(jù)，以街鎮(zhèn)為地理單元對(duì)2000-2010年廣州市人口老齡化空間變動(dòng)及其影響因素進(jìn)行了分析。研究表明：① 廣州市人口老齡化程度不斷加深，空間差異減小，在空間上以圈層結(jié)構(gòu)向外擴(kuò)張；② 人口老齡化速度以中心城區(qū)內(nèi)緣最為迅速；③ 從空間分布趨勢(shì)來(lái)看，整體上老年人口和人口老齡化的空間集聚趨勢(shì)有所“弱化”，人口老齡化將繼續(xù)向中心城區(qū)擴(kuò)散，近郊區(qū)北部作為年輕型街鎮(zhèn)的集聚區(qū)域，其集聚作用將更加明顯；④ 就人口老齡化空間格局的影響因素而言，人口遷移的作用相對(duì)于人口的自然增長(zhǎng)愈發(fā)顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是這一時(shí)期老年人口向中心城區(qū)內(nèi)緣集中的主要因素，文化教育水平對(duì)老齡化的區(qū)域分異具有一定正向影響。

人口老齡化；時(shí)空特征；影響因素；廣州

自1956年聯(lián)合國(guó)出版的第一份人口老齡化研究報(bào)告《人口老齡化及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響》起，人口老齡化已然成為全球面臨的主要人口問(wèn)題。我國(guó)于1997年正式步入老齡化社會(huì)(65歲以上人口占比超過(guò)7%)，人口老齡化也成為當(dāng)代中國(guó)3大人口問(wèn)題之一[1-2]。

國(guó)外學(xué)者對(duì)人口老齡化的研究始于19世紀(jì)末，主要集中在人口學(xué)領(lǐng)域[3-5]。地理學(xué)者投入老年學(xué)研究中的切入點(diǎn)主要以老年人口區(qū)域空間分布特征為主[6]，有學(xué)者研究了發(fā)展中國(guó)家人口老齡化現(xiàn)象，指出發(fā)展中國(guó)家老齡化人口增長(zhǎng)速度明顯快于工業(yè)化國(guó)家[7]；另有學(xué)者通過(guò)對(duì)澳大利亞阿德萊德地區(qū)的人口空間分布研究，發(fā)現(xiàn)城市郊區(qū)呈現(xiàn)老齡化趨勢(shì)，老年人口主要分布在都會(huì)核心區(qū)和偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村聚落[8]；日本學(xué)者在對(duì)日木大阪都市圈的老齡化研究發(fā)現(xiàn)，老年人為追求郊區(qū)更好居住環(huán)境而發(fā)生的離心遷移與向設(shè)施齊全的城市內(nèi)部的向心遷移同時(shí)存在[9]。

國(guó)內(nèi)對(duì)人口老齡化分布特征、演變機(jī)制的研究主要集中在宏觀和中觀層面，以人口地理學(xué)、城市規(guī)劃等領(lǐng)域?yàn)橹鱗10]。國(guó)家層面，有學(xué)者通過(guò)對(duì)我國(guó)人口老齡化的區(qū)域差異及演化特征的研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)在城鄉(xiāng)之間、東西部地區(qū)之間和各民族地區(qū)之間的差異比較明顯，且其演變歷程的地域推移與地域集聚現(xiàn)象十分明顯，并與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯相關(guān)性[11-13]；區(qū)域?qū)用?，?gòu)造模型分析揭示出省域老齡化程度區(qū)域差異擴(kuò)大的動(dòng)力機(jī)制，結(jié)果表明其人口老齡化出現(xiàn)極化現(xiàn)象的主要原因在于人口年齡結(jié)構(gòu)和出生率的共同作用，并受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)諸多因素的制約[14]。

就城市內(nèi)部層面而言，研究對(duì)象主要以大城市為主，且多以區(qū)縣為地理單元：通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)北京市老年人口呈圈層式分布，自然加齡和非老年人口外遷是造成中心區(qū)老齡化的主要原因[15]；研究上海18 個(gè)區(qū)縣人口老齡化的空間分布，結(jié)果顯示上海人口老齡化程度最高的區(qū)域?yàn)槭兄行募稗r(nóng)村，市中心內(nèi)緣及外緣區(qū)老齡化程度依次降低[16]；通過(guò)分析廣州市人口老齡化的現(xiàn)狀特征、空間分布狀況及空間演變機(jī)制，發(fā)現(xiàn)廣州市人口老齡化呈現(xiàn)顯著的圈層結(jié)構(gòu)，在中心舊城區(qū)呈現(xiàn)擴(kuò)散趨勢(shì)，內(nèi)緣城區(qū)呈現(xiàn)集聚趨勢(shì)，邊緣郊區(qū)介于兩者之間[3]。另有學(xué)者通過(guò)以北京、上海、廣州、武漢為例，利用2008年的街鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)，對(duì)大城市老年人的空間分布模式與發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了研究[17]。

可以看出，國(guó)內(nèi)關(guān)于城市內(nèi)部人口老齡化的研究多以區(qū)縣為空間尺度或多以靜態(tài)分布特征研究為主。本文以第五次和第六次廣州市人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以街鎮(zhèn)為地理單元，對(duì)2000-2010年廣州市人口老齡化的時(shí)空變化特征及影響因素進(jìn)行了研究，以期更深入地探討城市內(nèi)部人口老齡化的空間演變特征及內(nèi)在影響機(jī)制。與以往的城市人口老齡化研究成果相比，本文對(duì)于廣州市微觀尺度下人口老齡化的動(dòng)態(tài)研究和對(duì)自然加齡以外的老齡化影響因素的作用與程度的詳細(xì)剖析，為我們?cè)趶?fù)雜情況下估測(cè)區(qū)域老齡化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和趨勢(shì)提供了一種科學(xué)途徑，并為相應(yīng)的人口政策和城市發(fā)展政策的制定提供了理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)域

研究區(qū)域?yàn)閺V州市行政范圍，包括其下轄的10個(gè)市轄區(qū)和2個(gè)縣級(jí)市，全市面積7 434.4 km2。以街鎮(zhèn)為單位進(jìn)行研究，各街鎮(zhèn)的行政界線以2010年廣州市第六次人口普查為準(zhǔn)，共166個(gè)街鎮(zhèn)。

根據(jù)廣州城市發(fā)展的時(shí)序和區(qū)位關(guān)系，將廣州市分為4個(gè)圈層：老城區(qū)、中心城區(qū)、近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)(圖1)。其中老城區(qū)主要包括建國(guó)前的街道，共23個(gè)街道(越秀區(qū)11個(gè)、荔灣區(qū)9個(gè)、海珠區(qū)3個(gè))；中心城區(qū)主要指緊鄰老城區(qū)的街道，共76個(gè)街道(白云區(qū)14個(gè)、海珠區(qū)15個(gè)、越秀區(qū)12個(gè)、荔灣區(qū)13個(gè)、天河區(qū)22個(gè))；近郊區(qū)主要指緊鄰中心城區(qū)的外圍區(qū)域，共44個(gè)街鎮(zhèn)(番禺區(qū)全部、蘿崗區(qū)全部、黃埔區(qū)全部、花都區(qū)全部、白云區(qū)4個(gè)鎮(zhèn))；遠(yuǎn)郊區(qū)共23個(gè)街鎮(zhèn)(增城市、從化市和南沙區(qū))。

圖1 研究區(qū)域Fig.1 The study area

1.2 數(shù)據(jù)處理

人口數(shù)據(jù)主要來(lái)源于第五次和第六次人口普查，相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于城市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。運(yùn)用人口統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，利用空間分析軟件ArcGIS 9.3進(jìn)行人口老齡化程度和速度的測(cè)定與空間對(duì)比分析，采用空間自相關(guān)分析方法，研究人口老齡化水平的空間關(guān)聯(lián)規(guī)律，最后利用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS17.0進(jìn)行基于多元逐步回歸的通徑分析，探討廣州市人口老齡化空間格局的影響因素。

2 廣州市人口老齡化的空間變動(dòng)

2.1 廣州市人口老齡化程度的空間變動(dòng)

《人口學(xué)辭典》將人口老齡化定義為：“人口中老年人比重日益提高的現(xiàn)象，尤指已達(dá)年老狀態(tài)的人口中老年人比重繼續(xù)提高的過(guò)程”。[18]國(guó)際上通常采用65歲及以上老年人口占總?cè)丝诒戎?即老年人口系數(shù))達(dá)到7%作為人口老齡化的標(biāo)準(zhǔn)*也可用60歲及以上老年人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到10%作為標(biāo)準(zhǔn)。。本文根據(jù)人口年齡結(jié)構(gòu)劃分方法[19]，并結(jié)合林琳對(duì)人口老齡化衡量標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化[3]，將人口年齡結(jié)構(gòu)劃分為6個(gè)類(lèi)型，即65歲及以上老年人口系數(shù)低于4.0%稱(chēng)為年輕型(N)，65歲及以上老年人口系數(shù)在4.0%～5.5%之間稱(chēng)為成年型初期(C1)，65歲及以上老年人口系數(shù)在5.5%～7.0%之間稱(chēng)為成年型后期(C2)，65歲及以上老年人口系數(shù)在7.0%～10%之間稱(chēng)為老年型初期(L1)，65歲及以上老年人口系數(shù)在10%～14%之間稱(chēng)為老年型中期(L2)，65歲及以上老年人口系數(shù)超過(guò)14%稱(chēng)為老年型后期(L3)。

2000-2010年，廣州市各街鎮(zhèn)人口老齡化程度變化不一(表1)，主要具有以下幾點(diǎn)特征：

1)人口老齡化程度不斷加深。2010年，廣州市進(jìn)入人口老齡化階段的街鎮(zhèn)由2000年的63個(gè)增加到82個(gè)，比重由38.18%增長(zhǎng)至50.00%，即2010年已有約一半街鎮(zhèn)進(jìn)入人口老齡化階段。其中，以老年型中期(L2)類(lèi)型街鎮(zhèn)的增加最為顯著，其街鎮(zhèn)比重已擴(kuò)大至28.05%，增幅為53.33%。

表1 2000, 2010年廣州市分街鎮(zhèn)人口老齡化程度及其類(lèi)型

2)人口老齡化程度的空間差異減小。計(jì)算各街鎮(zhèn)老年人口系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，以衡量各街鎮(zhèn)人口老齡化程度的離差程度。計(jì)算結(jié)果顯示，2000年廣州市各街鎮(zhèn)人口老齡化標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)為0.527 7，2010年為0.500 8，說(shuō)明在人口老齡化程度不斷加深的背景下，各街鎮(zhèn)老齡化水平的空間差異有所減小。

3)人口老齡化以圈層結(jié)構(gòu)向外擴(kuò)張。2010年老城區(qū)仍是人口老齡化的集中區(qū)域，增加的4個(gè)老年型后期(L3)街鎮(zhèn)均位于老城區(qū)，人口老齡化程度繼續(xù)加深；中心城區(qū)受老城區(qū)人口老齡化的擴(kuò)散作用，內(nèi)緣出現(xiàn)老年型圈層，并沿城市東西向軸線延伸；近郊區(qū)則仍以成長(zhǎng)型街鎮(zhèn)為主；部分遠(yuǎn)郊區(qū)的老年型初期(L1)組團(tuán)已進(jìn)入老年型中期(L2)，且全部集中在城市邊緣(圖2)。整體來(lái)看，人口老齡化程度空間分布的圈層格局由2000年的“L2(老城區(qū))-L1(老城區(qū)外緣)-C(中心城區(qū)內(nèi)緣)-N(中心城區(qū)外緣)-C(近郊區(qū))-C(遠(yuǎn)郊區(qū)內(nèi)緣)-L1(遠(yuǎn)郊區(qū)外緣)”演變?yōu)?010年的“L3(老城區(qū)核心)- L2(老城區(qū)外緣)- L1(中心城區(qū)內(nèi)緣)- N(中心城區(qū)外緣)-C(近郊區(qū))-L1(遠(yuǎn)郊區(qū)內(nèi)緣)-L2(遠(yuǎn)郊區(qū)外緣)”，由內(nèi)向外擴(kuò)張。

2.2 廣州市人口老齡化速度的空間分異

人口老齡化速度主要受人口轉(zhuǎn)變速度的制約，而指數(shù)增長(zhǎng)模式常被用于模擬人口總體的變化過(guò)程。據(jù)此，美國(guó)人口地理學(xué)者構(gòu)建了測(cè)定人口老齡化過(guò)程的新指標(biāo)，從動(dòng)態(tài)角度度量人口老齡化隨時(shí)間的演化過(guò)程[20]。

圖2 2000年和2010年廣州市分街鎮(zhèn)人口老齡化程度空間分布Fig.2 Spatial distribution of population aging in Guangzhou in 2000 and 2010

TAi(t)(65+)為老年人口比重按指數(shù)模式的年均增長(zhǎng)率，TGi(t)(65+)為老年人口地理集中率，這兩種指標(biāo)可由(1)、(2)兩式得出：

(1)

(2)

近10 a來(lái)，廣州市人口老齡化速度空間分異的主要特點(diǎn)是：

1)人口老齡化以中心城區(qū)內(nèi)緣最為迅速。2000-2010年廣州市人口老齡化加速推進(jìn)的街鎮(zhèn)共116個(gè)，占街鎮(zhèn)總數(shù)的69.88%，其中，老年人口比重年均增長(zhǎng)率超過(guò)7%的街鎮(zhèn)共6個(gè)。可以看到，這一時(shí)期廣州市人口老齡化的加速推進(jìn)的地區(qū)為老城區(qū)的外緣、中心城區(qū)的內(nèi)緣、近郊區(qū)的南部以及遠(yuǎn)郊區(qū)的外緣，其中以中心城區(qū)內(nèi)緣的快速老齡化最為顯著(圖3)。

圖3 2000-2010年廣州市分街鎮(zhèn)老年人口比重年均增長(zhǎng)率空間分布Fig.3 Spatial distribution of tempo of elderly age concentration in Guangzhou from 2000 to 2010

2)老年人口以“圈層+組團(tuán)”模式進(jìn)行地理集中(圖4)。2000-2010年廣州市整體老年人口年均增長(zhǎng)率為3.35%，老齡化進(jìn)度超前于廣州市總體水平的街鎮(zhèn)共68個(gè)，占街鎮(zhèn)總數(shù)的41.46%?？梢钥吹?，2000-2010年廣州市老年人口的空間集中區(qū)域，包括中心城區(qū)的內(nèi)緣圈層和近郊區(qū)與遠(yuǎn)郊區(qū)的多個(gè)街鎮(zhèn)組團(tuán)。

2.3 人口老齡化的空間分布趨勢(shì)

空間自相關(guān)分析是基于空間依賴(lài)性和異質(zhì)性的空間統(tǒng)計(jì)方法，可用以揭示地理現(xiàn)象在地域分布上的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系?？臻g自相關(guān)分析分為全局和局部?jī)煞N指標(biāo)，全局指標(biāo)用于探測(cè)整個(gè)研究區(qū)域的空間模式，使用單一的值來(lái)反映該區(qū)域的自相關(guān)程度；局部指標(biāo)計(jì)算每一個(gè)空間單元與鄰近單元就某一屬性的相關(guān)程變[21-22]。

1)全局空間分布趨勢(shì)。本文選取Moran’sI指數(shù)作為衡量空間自相關(guān)的全局指標(biāo)，其計(jì)算公式為

(3)

利用空間分析軟件GeoDA，計(jì)算2000和2010年廣州市分街鎮(zhèn)老年人口數(shù)量和老年人口系數(shù)的全局Moran’sI值。根據(jù)空間運(yùn)算結(jié)果，2000年廣州市分街鎮(zhèn)老年人口數(shù)量的全局Moran’sI值為0.36，2010年為0.21，I檢驗(yàn)量均在1%的水平下顯著；兩個(gè)年份老年人口系數(shù)的全局Moran’sI值則分別為0.83和0.77，也通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？梢钥吹?，兩個(gè)年份的老年人口數(shù)量和系數(shù)的Moran’sI值均為正值，表明在街鎮(zhèn)層面上，廣州市老年人口數(shù)量和系數(shù)的空間分布存在較強(qiáng)的空間正相關(guān)關(guān)系，表現(xiàn)出相似值之間的空間集聚。同時(shí)，老年人口系數(shù)的Moran’sI值高于老年人口數(shù)量Moran’sI值，即人口老齡化程度的空間集聚程度較老年人口數(shù)量更為顯著。從變化趨勢(shì)來(lái)看，老年人口數(shù)量和系數(shù)的Moran’sI值均有所下降，表明老年人口數(shù)量和系數(shù)的空間集聚現(xiàn)象有“弱化”趨勢(shì)，并呈現(xiàn)出同步性。

2)局部空間分布趨勢(shì)。本文選取空間聯(lián)系的局部指標(biāo)(Local Indicators of Spatial Association, LISA)進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，計(jì)算公式如下

(4)

圖5 2000和2010年廣州市分街鎮(zhèn)老年人口數(shù)量/系數(shù)的LISA聚類(lèi)圖Fig.5 The Local Moran cluster map of the elderly and aged proportion in Guangzhou in 2000 and 2010

可以看出：① 2000和2010年老年人口局部的空間分布均存在2個(gè)高值聚集(HH)中心，分別位于中心城區(qū)內(nèi)緣和近郊區(qū)，老年人口仍保持著在城市局部地區(qū)集中分布的空間趨勢(shì)。2010年的低值聚集(LL)中心則較之2000年由中心城區(qū)的東北部外緣更向城市東部的近郊區(qū)集中，也即老年人口的低值集聚區(qū)在空間更加集中。② 人口老齡化的高值聚集(HH)中心始終位于老城區(qū)，2010年的空間范圍較之2000年有所擴(kuò)張，也就是說(shuō)老城區(qū)對(duì)人口老齡化街鎮(zhèn)的“吸引”作用將繼續(xù)存在，并在空間范圍上向中心城區(qū)擴(kuò)散，形成人口老齡化的溢出效應(yīng)，使得城市中心范圍的老齡化區(qū)域持續(xù)擴(kuò)大。2000年的低值聚集(LL)中心主要分布在中心城區(qū)外緣，2010年則已向東北部擴(kuò)張至近郊區(qū)，即該區(qū)域的街鎮(zhèn)自身及周邊街鎮(zhèn)的人口老齡化程度均較低，形成人口年齡結(jié)構(gòu)相對(duì)年輕的街鎮(zhèn)的空間聚集。③ 老年人口數(shù)量和系數(shù)空間分布的高低聚集(HL)和低高聚集(LH)中心有所增加，表明在空間分布趨勢(shì)上具有更顯著的空間負(fù)相關(guān)性，即在局部存在更高的空間異質(zhì)性，由此帶來(lái)遠(yuǎn)郊區(qū)更多老年型街鎮(zhèn)組團(tuán)的形成。

3 廣州市人口老齡化的影響因素

通徑分析是指在多元逐步回歸的基礎(chǔ)上將相關(guān)系數(shù)加以分解，通過(guò)直接通徑、間接通徑及總通徑系數(shù)分別表示某一變量對(duì)因變量的直接作用效果、通過(guò)其他變量對(duì)因變量的間接作用效果和綜合作用效果。建立在通徑系數(shù)概念上的通徑分析，比相關(guān)分析和回歸分析更為精確，同時(shí)能夠考慮兩兩因素對(duì)結(jié)果的影響，使多變量資料的統(tǒng)計(jì)分析更為合理。

在通徑分析中，設(shè)xi，i=1，2，…，n為自變量；y為因變量；rij表示因子i與j的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)；bj為直接通徑系數(shù)，即標(biāo)準(zhǔn)化偏回歸系數(shù)，反映xj對(duì)y直接作用效果。xi與y之間的相關(guān)系數(shù)和通徑系數(shù)可通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化正規(guī)方程求解：

(5)

當(dāng)i=j時(shí)，rij=1，rijbj為直接通徑系數(shù)；當(dāng)i≠j時(shí)，rijbj為間接通徑系數(shù)，表示xi通過(guò)其他自變量對(duì)y施加的間接作用效果。在復(fù)雜的自變量關(guān)系網(wǎng)中，可以獲得xi決定y的最佳路徑，即決策系數(shù)Rj，表示xi對(duì)y的綜合作用效果，值的大小反映xi對(duì)y綜合決定作用的大小，計(jì)算公式如下：

(6)

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，并借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化教育、人口自身因素三個(gè)方面共選取廣州市各街鎮(zhèn)的人口密度(x1)、城鎮(zhèn)化率(x2)、人均GDP(x3)、文盲率(x4)、死亡率(x5)、生育率(x6)、外來(lái)人口比重(x7)7個(gè)影響因子進(jìn)行基于多元逐步回歸的通徑分析，定量分析2000和2010年廣州市人口老齡化空間格局的影響因素。因變量數(shù)列y為老年人口系數(shù)，利用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS17.0進(jìn)行基于多元逐步回歸的通徑分析，獲得下列結(jié)果(表2和表3)。

表2 2000年廣州市人口老齡化空間格局影響因素通徑分析1)

1)*和**分別表示在0.01和0.05水平上顯著相關(guān)。生育率(x6)在0.01和0.05水平上均不顯著，主要受模型多重共線性的影響，其簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)為-0.035，仍具有實(shí)際意義

表3 2010年廣州市人口老齡化空間格局影響因素通徑分析1)

1)*表示在0.01水平上顯著相關(guān)

1)人口自然增長(zhǎng)始終是影響廣州市人口老齡化空間分布的主導(dǎo)因素，但隨著人口遷移的作用愈發(fā)顯著，其影響效果相對(duì)弱化。2000和2010年死亡率的決策系數(shù)排序均位于第1位，表明其人口老齡化程度始終具有極高的正相關(guān)性，但其作用效果有所降低，由0.663下降為0.432。生育率則通過(guò)降低少兒人口在總?cè)丝谥械谋壤?，抑制年輕人口的增長(zhǎng)，對(duì)老年人口比重產(chǎn)生負(fù)向作用，導(dǎo)致人口老齡化程度的加深。同時(shí)，外來(lái)人口比重的決策系數(shù)由2000年的0.093上升為2010年的0.336，超越城鎮(zhèn)化率和人口密度的作用，成為人口老齡化程度的重要影響因素。外來(lái)人口的遷移具有明顯的中青年化特征，其主要原因包括城市規(guī)劃、建設(shè)與管理政策、市場(chǎng)推動(dòng)等方面。在2000-2010年間，廣州市歷次的城市發(fā)展戰(zhàn)略均以中心城區(qū)外緣與近郊區(qū)為主要發(fā)展區(qū)域，軟件園、科學(xué)城、大學(xué)城、南沙港等園區(qū)的建設(shè)，使該地區(qū)集聚大量的中青年，大大減緩了人口老齡化的趨勢(shì)。

2) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)廣州市人口老齡化空間格局的影響穩(wěn)定。在2000和2010年，人口密度、城鎮(zhèn)化率、人均GDP與人口老齡化程度的空間格局具有較高的關(guān)聯(lián)性。城鎮(zhèn)化率和人均GDP在一定程度上代表了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，政府對(duì)于以醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施為主的公共服務(wù)設(shè)施的投入越大，社會(huì)福利機(jī)制與措施越加完善，居民的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越好，消費(fèi)能力越強(qiáng)，則老年人口的分布越密集。可以看到，2000-2010年間廣州市的老年人口地理集中以中心城區(qū)的內(nèi)緣最為顯著，而城市公共服務(wù)設(shè)施的空間分布主要以老城區(qū)為核心[23]，這是空間趨近的同時(shí)規(guī)避土地緊張、住房擁擠等因素下的必然趨勢(shì)。

3) 文化教育水平對(duì)廣州人口老齡化區(qū)域分異具有一定影響。文盲率在一定程度上反映了街鎮(zhèn)的文化教育水平，一方面文化教育比較落后的地區(qū)的居民在生育觀念上容易受“多子多?！?、“養(yǎng)兒防老”等傳統(tǒng)思想的影響，導(dǎo)致該地區(qū)的生育率比較高，青少年占街鎮(zhèn)總?cè)丝诘谋戎剌^高，人口老齡化程度相對(duì)降低。

4 結(jié)論與建議

通過(guò)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析模型和空間分析方法，對(duì)2000-2010年時(shí)期的廣州市人口老齡化的空間變動(dòng)和其影響因素進(jìn)行了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)研究，主要得出以下結(jié)論：

1)2000-2010年，廣州市人口老齡化程度不斷加深，以街鎮(zhèn)為地理單元的空間差異有所減小，且在空間上以圈層結(jié)構(gòu)向外擴(kuò)張。從人口老齡化速度的空間分異來(lái)看，這一時(shí)期人口老齡化以中心城區(qū)內(nèi)緣最為迅速，老年人口以“圈層+組團(tuán)”模式進(jìn)行地理集中。就空間分布趨勢(shì)而言，整體上，2010年相較于2000年老年人口和人口老齡化的空間分布趨勢(shì)仍表現(xiàn)為空間集聚，但強(qiáng)度有所“弱化”；從局部而言，人口老齡化的溢出效應(yīng)將繼續(xù)向中心城區(qū)滲透，近郊區(qū)北部作為年輕型街鎮(zhèn)的集聚區(qū)域，其集聚作用將更加顯著(見(jiàn)圖6)。

2)就廣州市人口老齡化空間格局的影響因素及其作用大小而言，人口自然增長(zhǎng)始終是影響廣州市人口老齡化空間分布的主導(dǎo)因素，但隨著人口遷移的作用愈發(fā)顯著，其影響效果相對(duì)弱化，這與城市發(fā)展戰(zhàn)略下城市特定區(qū)域的開(kāi)發(fā)吸引大量中青年勞動(dòng)力遷入具有密不可分的關(guān)系；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)廣州市人口老齡化空間格局的影響穩(wěn)定，也是這一時(shí)期老年人口向中心城區(qū)內(nèi)緣集中的主要因素；文化教育水平對(duì)廣州人口老齡化區(qū)域分異具有一定的正向影響。

圖6 2000-2010年廣州市人口老齡化空間分異的演變模式Fig.6 The pattern of spatial distribution of population aging in Guangzhou from 2000 to 2010

針對(duì)近10 a來(lái)廣州市人口老齡化的空間變動(dòng)特征及其影響因素，在城市規(guī)劃與建設(shè)方面應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)做好以下應(yīng)對(duì)工作：①合理配置城市空間和要素資源，滿足老年人口需求；②結(jié)合城市發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策，運(yùn)用老年人口行為和需求規(guī)律的理論和方法，合理引導(dǎo)老年人口的空間分布；③有計(jì)劃的發(fā)展老齡產(chǎn)業(yè)，合理開(kāi)發(fā)老年人力資源，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化。

[1] 鐘若愚. 人口老齡化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的傳導(dǎo)機(jī)制研究：綜述及借鑒[J]. 中國(guó)人口科學(xué), 2005, 26(1)：169-174.

[2] 鄔滄萍, 王琳, 苗瑞鳳. 中國(guó)特色的人口老齡化過(guò)程、前景和對(duì)策[J]. 人口研究, 2004, 28(1): 8-15.

[3] 林琳, 馬飛. 廣州市人口老齡化的空間分布及趨勢(shì)[J]. 地理研究, 2007, 26(5): 1043-1054.

[4] SMITH B W, HILTNER J. Intraurban location of the elderly [J]. Journal of Gerontology, 1975, 30(4): 473-478.

[5] FLYNN C B. General versus aged interstate immigration, 1970～1986 [J]. Research on Aging, 1980, (2): 141-154.

[6] 封志明, 李鵬. 20世紀(jì)人口地理學(xué)研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2011, 30(2): 131-140.

[7] SHRESTHA L B. Population aging in developing countries [J]. Health Affairs, 2000, 19(3): 204-212.

[8] SOMENAHALLI S V C, SHIPTON M D, BRUCE D. Investigating the spatial distribution of the elderly and its implications for service provision in Adelaide Metropolitan Area [C]∥ Australasian Transport Research Forum. Canberra, ACT, Australia, 2010.

[9] 柴彥威, 田原裕子, 李昌霞. 老年人居住遷移的地理學(xué)研究進(jìn)展[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā), 2006, 25(3): 110-114.

[10] 馮健. 基于地理學(xué)思維的人口專(zhuān)題研究與城市規(guī)劃[J]. 城市規(guī)劃, 2012, 36(5): 27-37.

[11] 李日邦, 王五一, 譚見(jiàn)安, 等. 我國(guó)人口老齡化發(fā)展的階段、趨勢(shì)和區(qū)域差異[J]. 地理研究, 1999, 18(2): 113-121.

[12] 王志寶, 孫鐵山, 李國(guó)平. 近20年來(lái)中國(guó)人口老齡化的區(qū)域差異及其演化[J]. 人口研究, 2013, 37(1): 66-77.

[13] 于濤方. 中國(guó)城市老齡化空間特征及相關(guān)因素分析——基于“五普”和“六普”人口數(shù)據(jù)的分析[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2013, 211(6): 58-66.

[14] 張曉青, 李玉江. 山東省人口老齡化空間分異及其形成機(jī)制研究[J]. 西北人口, 2005, 106(6): 30-32.

[15] 張純, 曹廣忠. 北京市人口老齡化的空間特征及影響因素[J]. 城市發(fā)展研究, 2007, 14(2): 56-61.

[16] 陸歆弘. 上海人口老齡化的空間分布及其與居住環(huán)境的協(xié)調(diào)度研究[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2013(10): 94-98.

[17] 謝波, 周婕. 大城市老年人的空間分布模式與發(fā)展趨勢(shì)研究——以北京、上海、廣州、武漢為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2013, 210(5): 56-62.

[18] 姜向群, 丁志宏. 對(duì)我國(guó)當(dāng)前人口老齡化問(wèn)題研究的概念和理論探析[J]. 人口學(xué)刊, 2004, 147(5): 10-13.

[19] 吳玉麟, 李玉江. 人口地理學(xué)(上冊(cè))[M]. 濟(jì)南: 山東人民出版社, 2001.

[20] ROGERS A, WOODWARD J A. Tempos of elderly age and geographical concentration [J]. Professional Geographer, 1992, 44(1): 72-83.

[21] 謝花林, 劉黎明, 李波, 等. 土地利用變化的多尺度空間自相關(guān)分析——以?xún)?nèi)蒙古翁牛特旗為例[J]. 地理學(xué)報(bào), 2006, 61(4): 389-400.

[22] 陳彥光. 基于Moran統(tǒng)計(jì)量的空間自相關(guān)理論發(fā)展和方法改進(jìn)[J]. 地理研究, 2009, 28(6): 1449-1463.

[23] 高軍波, 周春山, 王義民, 等. 轉(zhuǎn)型時(shí)期廣州城市公共服務(wù)設(shè)施空間分析[J]. 地理研究, 2011, 30(3): 424-436.

Spatial change and influence factors of population aging in Guangzhou during 2000-2010

ZHOUChunshan，LIYixuan，TongXinmei

(1.School of Geography and Planning, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China;2.Guangdong Key Laboratory for Urbanization and Geo-simulation, Sun Yat-sen University,Guangzhou 510275, China)

Based on the 5th and 6th Population Census, the spatial change and influence factors of population aging in Guangzhou City with street and town as the research unit were analyzed. The results indicate that: ① The population aging has been deepening with a decrease in regional differentiation and outward expansion in a circle direction. ② The population aging is going on most rapidly in the edge of the central urban area. ③ The tendency of spatial concentration of aged population and population aging has been weaken. Population aging continuously expands to the central city, and the north suburbs become the aggregation area of new streets and towns with stronger function of population concentration. ④ With regard of the influence factors to the spatial change of population aging, population movement plays a more important role compared to the natural growth of population. Economic development serves as the key factor stimulating aged people concentrated in the edge of central city, while educational level keeps positive impact on the regional differentiation of population aging.

population aging; spatial and temporal characteristics; influence factors; Guangzhou

10.13471/j.cnki.acta.snus.2016.01.020

2015-02-14

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41271182)

周春山(1964年生)，男；研究方向：區(qū)域發(fā)展與城鄉(xiāng)規(guī)劃、城市空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)、城市地理學(xué)等;E-mail:zhoucs@mail.sysu.edu.cn

K901.3

A

0529-6579(2016)01-0114-09