種植密度對(duì)小麥根際土壤特性及籽粒產(chǎn)量的影響

陳思懌+李升峰+朱繼業(yè)

摘要：在大田條件下，以大穗型小麥品種泰農(nóng)18為試驗(yàn)材料，分別設(shè)置不同種植密度A1（100株/m2）、A2（150株/m2）、A3（200株/m2）、A4（300株/m2），研究不同種植密度對(duì)小麥根際土壤特性及籽粒產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：不同種植密度下，小麥根際土壤含水量、pH值、全鹽和電導(dǎo)率均隨著生育進(jìn)程呈逐漸降低趨勢(shì)，而土壤總孔隙度隨著生育進(jìn)程呈增大趨勢(shì)；土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀、有效氮和有效磷含量均隨著生育進(jìn)程呈逐漸增加趨勢(shì)，而土壤全磷沒有明顯的變化趨勢(shì)，表明增加種植密度對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物數(shù)量表現(xiàn)為一定程度的增加效應(yīng)，對(duì)全磷沒有明顯影響。不同種植密度下，小麥籽粒產(chǎn)量隨著密度的增加呈先增加后降低趨勢(shì)，當(dāng)種植密度達(dá)到A3時(shí)，小麥籽粒產(chǎn)量最高，種植密度超過A3時(shí)，小麥籽粒產(chǎn)量急劇降低。由此可知，A3處理為小麥的最佳種植密度，這可能是由于小麥在低密度處理下植株量及根量較小，導(dǎo)致根系分泌物減少；過高種植密度下，由于營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，小麥有效光合能力下降，影響光合產(chǎn)物。A3處理下，小麥群體處于合理的狀態(tài)下，根系總量較多，地上部生長(zhǎng)狀況也較良好，因此小麥籽粒產(chǎn)量最高。

關(guān)鍵詞：小麥；種植密度；土壤特性；產(chǎn)量；生理特性

中圖分類號(hào)： S512.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2016）04-0132-05

小麥因其良好的豐產(chǎn)性、抗逆性、高品質(zhì)、類型多、用途廣而深受農(nóng)民和科研工作者的喜愛[1-2]。合理的種植密度是小麥高產(chǎn)的重要條件，在資源日益短缺、生產(chǎn)成本漸高的形勢(shì)下，種植密度對(duì)小麥群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的形成有顯著調(diào)控效應(yīng)，研究種植密度對(duì)小麥產(chǎn)量的影響，對(duì)于實(shí)現(xiàn)小麥的高效、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)具有重要意義[1-3]。合理運(yùn)用栽培管理措施，協(xié)同提高籽粒產(chǎn)量、養(yǎng)分利用效率是實(shí)現(xiàn)小麥高產(chǎn)高效的重要途徑之一[4]。研究表明，種植密度不僅影響小麥根系生長(zhǎng)發(fā)育和群體數(shù)量與質(zhì)量，而且還影響小麥對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收、同化與分配，最終影響其產(chǎn)量[5]。叢新軍等研究表明，小麥基本苗應(yīng)不少于120萬株/hm2，過高則會(huì)影響花后干物質(zhì)積累而導(dǎo)致減產(chǎn)[6]。Lloveras等指出，小麥適宜的種植密度范圍為 150～500株/m2[7]。屈會(huì)娟等發(fā)現(xiàn)，基本苗為150株/m2處理下，小麥成熟期單莖干物質(zhì)積累量最高[8]。土壤養(yǎng)分既是土壤有機(jī)物轉(zhuǎn)化的執(zhí)行者，又是植物營(yíng)養(yǎng)元素的活性庫(kù)，小麥根際土壤養(yǎng)分含量直接關(guān)系到有機(jī)質(zhì)的分解和礦質(zhì)元素的轉(zhuǎn)化，與小麥的根系生長(zhǎng)發(fā)育關(guān)系密切。近年來，許多學(xué)者對(duì)小麥土壤微生物與酶活性進(jìn)行了相關(guān)研究。目前，關(guān)于以種植密度為調(diào)控手段對(duì)根際土壤養(yǎng)分及產(chǎn)量影響的研究還鮮見報(bào)道。本試驗(yàn)在大田條件下，連續(xù)3年研究了不同種植密度對(duì)小麥根際土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量及酶活性的影響，以期通過土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量、土壤酶活性變化，結(jié)合植株生長(zhǎng)發(fā)育狀況，為制定高產(chǎn)高效栽培管理措施提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試小麥品種為泰農(nóng)18，由江蘇丘陵地區(qū)南京農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供，千粒質(zhì)量（53.4±1.5） g。研究區(qū)位于南京大學(xué)小麥種植試驗(yàn)田（100 m×100 m），種子安全貯存半年，確保種子度過休眠期，除去表面附著物，挑選籽粒飽滿、無病蟲害和機(jī)械損傷、大小均勻、色澤一致的種子，用5% H2O2消毒15 min，蒸餾水反復(fù)沖洗后常溫下放置12 h備用。該區(qū)多年平均氣溫為 15.6 ℃，多年平均降水量為1 100 mm，土壤質(zhì)地為壤質(zhì)黏土，耕層土壤黏粒含量為26.1%，土壤pH值6.3，有機(jī)碳、全氮含量分別為19.4、1.45 g/kg。

1.2 方法

試驗(yàn)于2012—2014年進(jìn)行，結(jié)合整地施P2O5 150 kg/hm2、K2O 150 kg/hm2，以上肥料作基肥一次掩底施入，總施N量270 kg/hm2，基施50%，其余50%于拔節(jié)期結(jié)合澆水施入。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，種植密度設(shè)4個(gè)水平，3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積10 m×10 m，小區(qū)之間留2 m寬保護(hù)行，為防止試驗(yàn)過程中踐踏破壞植被，在各樣方之間和樣方內(nèi)部都設(shè)置了木質(zhì)或磚石質(zhì)棧道?；久绶謩e為A1（100株/m2）、A2（150株/m2）、A3（200株/m2）、A4（300株/m2），于每年10月中旬播種，3葉期定苗，田間管理按一般高產(chǎn)麥田進(jìn)行，第2年6月收獲，其他管理措施同一般高產(chǎn)田。

1.3 樣品測(cè)定

根際土采用抖落法采集：在小麥各生育期挖取每株具有完整根系的土體（根系主要分布的范圍），先輕輕抖落大塊不含根系的土壤，小刀刮下附在根系周圍的土壤（非根際土），然后用刷子刷下黏附在根圍的土壤（距離根圍0～5 mm）作為根際土，盡量避免損害植物根系，徹底去除混雜于根際土中的根系?；旌喜杉男←湼H土，將新鮮土樣分為3份，第1份迅速置于聚乙烯塑封袋中以測(cè)定土壤含水量；第2份帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干后過1 mm篩，用于土壤酶活性及理化性質(zhì)的測(cè)定；第3份于4 ℃冰箱中保存，用于土壤微生物數(shù)量的測(cè)定。并在同一區(qū)域用環(huán)刀測(cè)定土壤密度并計(jì)算土壤總孔隙度[9]。

采用3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定小麥根際土壤蔗糖酶活性；采用苯酚鈉比色法測(cè)定小麥根際土壤脲酶活性；采用磷酸苯二鈉法測(cè)定小麥根際土壤磷酸酶活性；采用高錳酸鉀滴定法測(cè)定小麥根際土壤過氧化氫酶活性[10]。采用平板梯度稀釋法測(cè)定土壤微生物數(shù)量，其中細(xì)菌培養(yǎng)基為牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基，真菌培養(yǎng)基為馬丁氏培養(yǎng)基，放線菌培養(yǎng)基為高氏一號(hào)瓊脂培養(yǎng)基。成熟期收獲，采用小區(qū)計(jì)產(chǎn)方法測(cè)產(chǎn)，每個(gè)小區(qū)收獲5 m2，重復(fù)3次，脫粒曬干后測(cè)定產(chǎn)量并進(jìn)行室內(nèi)考種。小麥成熟期將葉片烘干粉碎，利用CCM-200葉綠素儀，用混合液浸提法測(cè)定葉綠素含量；用考馬斯亮藍(lán)-G 250染色法測(cè)定可溶性蛋白；用蒽酮比色法測(cè)定可溶性糖含量[11]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均為3年數(shù)據(jù)的平均值。采用Excel 2007、SPSS 21.0軟件統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)；采用LSD多重比較法檢驗(yàn)各處理間差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對(duì)小麥根際土壤理化性質(zhì)的影響

由表1可知，不同種植密度處理下小麥根際土壤含水量平均范圍在8.91%～11.18%之間，土壤pH值平均范圍在 6.34～7.52之間，全鹽平均范圍在1.19～1.42 g/kg之間，電導(dǎo)率平均范圍在71.18～79.03 μS/cm之間，總孔隙度平均范圍在43.00%～43.38%之間。整個(gè)生長(zhǎng)季小麥根際土壤含水量、全鹽含量、電導(dǎo)率平均含量均隨種植密度的增加呈先增加后降低趨勢(shì)，A3處理下，小麥各指標(biāo)達(dá)到最大，隨后急劇降低。pH值隨小麥種植密度的增加呈先降低后增加趨勢(shì)，土壤總孔隙度呈不斷波動(dòng)趨勢(shì)。A3處理下土壤含水量顯著高于其他處理，A2與A4處理下土壤含水量差異并不顯著。A4處理下土壤pH值顯著高于其他處理，A1與A2處理下土壤pH值差異不顯著，A3處理下土壤pH值顯著低于其他處理。A3處理下土壤全鹽含量顯著高于其他處理，A1與A4處理下土壤含鹽量差異并不顯著。A3處理下土壤電導(dǎo)率顯著高于其他處理，A1與A2差異并不顯著，但顯著高于A4處理。各種植密度下小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤總孔隙度差異均不顯著。

2.2 不同種植密度對(duì)小麥根際土壤養(yǎng)分的影響

由表2可知，A1、A2處理下，土壤全磷含量隨著生育進(jìn)程呈先降低后增加再降低趨勢(shì)，A4處理下，隨著生育進(jìn)程呈先增加后降低趨勢(shì)，局部有所波動(dòng)。不同種植密度處理下小麥根際土壤有機(jī)碳含量平均范圍在9.92～11.79 g/kg之間，土壤全氮含量平均范圍在1.31～1.46 g/kg之間，全磷含量平均范圍在1.11～1.13 g/kg之間，全鉀含量平均范圍在2974～34.51 g/kg 之間，有效氮含量平均范圍在38.68～45.39 mg/kg 之間，有效磷含量平均范圍在50.30～62.15 mg/kg 之間。整個(gè)生長(zhǎng)季小麥根際土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀、有效氮、有效磷平均含量隨種植密度的增加呈先增加后降低趨勢(shì)。A3處理下，整個(gè)生長(zhǎng)季小麥根際土壤有機(jī)碳含量最高，并且與A2差異不顯著，二者顯著高于其他處理；A3處理下，整個(gè)生長(zhǎng)季土壤全氮含量顯著高于其他處理，A1、A2與A4處理之間差異并不顯著；不同密度處理下小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤全磷含量差異均不顯著；A3處理下小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤全鉀含量顯著高于其他處理，A1、A2與A4處理之間差異不顯著；不同密度處理下小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤有效氮含量差異顯著；A3處理下小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤有效磷含量顯著高于其他處理，A2與A4處理之間差異并不顯著，但顯著高于A1處理。

2.3 不同種植密度對(duì)小麥根際土壤微生物數(shù)量的影響

由表3可知，不同種植密度處理下小麥根際土壤細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量均隨著小麥生育進(jìn)程呈逐漸增加趨勢(shì)。不同種植密度處理下小麥根際土壤細(xì)菌數(shù)量平均范圍在31.81×106～60.18×106個(gè)/g之間，土壤放線菌平均數(shù)量范圍在 26.59×105～39.20×105個(gè)/g之間，土壤真菌數(shù)量平均范圍在11.98×103～25.36×103個(gè)/g之間。不同密度處理下小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量差異均顯著，土壤細(xì)菌數(shù)量由高到低依次為A3>A4>A2>A1，土壤放線菌數(shù)量由高到低依次為A4>A1>A3>A2，土壤真菌數(shù)量由高到低依次為A4>A3>A2>A1。

2.4 不同種植密度對(duì)小麥根際土壤酶活的影響

由表4可知，不同種植密度處理下，小麥根際土壤脲酶、磷酸酶、蛋白酶、蔗糖酶、過氧化氫酶活性均隨著小麥生育進(jìn)程呈逐漸增加趨勢(shì)；不同種植密度下小麥根際土壤脲酶活性平均范圍在4.72～5.40 mg/（g·24 h）之間，土壤磷酸酶活性平均范圍在1.34～1.53 mg/（g·24 h）之間，土壤蛋白酶活性平均范圍在41.84～47.58 mg/（g·24 h）之間，土壤蔗糖酶活性平均范圍在5.23～9.60 mg/（g·24 h）之間，土壤過氧化氫酶活性平均范圍在5.80～10.70 mL/（g·20 min）之間。A3處理下，小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤脲酶活性最高，并且與A2處理沒有顯著差異，二者顯著高于其他處理，A1與A4差異并不顯著。不同種植密度處理下，小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤磷酸酶活性差異均不顯著；A3處理下，小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤蛋白酶活性顯著高于其他處理， A1與A4處理差異并不顯著；A3處理下，小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤蔗糖酶活性顯著高于其他處理，A2與A4處理差異并不顯著，顯著高于A1處理；A3處理下，小麥整個(gè)生長(zhǎng)季土壤過氧化氫酶活性顯著高于其他處理，A1、A2與A4處理差異并不顯著，顯著低于A3處理。

2.5 不同種植密度對(duì)小麥生理特性的影響

由表5可知，不同種植密度下，小麥葉綠素a、葉綠素b、可溶性糖、可溶性蛋白含量均隨著小麥生育進(jìn)程呈逐漸增加趨勢(shì)；不同種植密度下，小麥葉綠素a含量平均范圍在1.10～2.07 mg/g 之間，葉綠素b含量平均范圍在0.62～0.88 mg/g 之間，可溶性糖含量平均范圍在0.24%～0.36%之間，可溶性蛋白含量平均范圍在93.81～104.09 μg/g之間。A3處理下，小麥整個(gè)生長(zhǎng)季葉綠素a含量顯著高于其他處理，A2與A4處理之間差異并不顯著，二者顯著高于A1處理。A3處理下，小麥整個(gè)生長(zhǎng)季葉綠素b含量顯著高于其他處理，A1與A2處理差異并不顯著，二者顯著低于A4處理；小麥整個(gè)生長(zhǎng)季，A2與A3處理下小麥可溶性糖含量差異并不顯著，二者顯著高于A1、A4處理。小麥整個(gè)生長(zhǎng)季，小麥可溶性蛋白含量變化趨勢(shì)和可溶性糖含量變化趨勢(shì)相同。

2.6 不同種植密度對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量的影響

由圖1可知，不同種植密度處理下，小麥籽粒產(chǎn)量隨著密度的增加呈先增加后降低趨勢(shì)，小麥籽粒產(chǎn)量由高到低依次表現(xiàn)為A3>A4>A2>A1，其中A3處理下小麥籽粒產(chǎn)量顯著高于其他處理，A2與A4處理下小麥籽粒產(chǎn)量差異不顯著，但顯著高于A1處理。

3 結(jié)論與討論

根際是一個(gè)很特別的微區(qū)域，由于植物根系的影響，使其周圍的微區(qū)域在物理、化學(xué)、生物特性方面與土體主體不同[12-13]。本研究結(jié)果表明，增加種植密度增加了小麥根際土壤含水量、電導(dǎo)率、總孔隙度，降低了土壤pH值。適宜的pH值有利于土壤微生物活動(dòng)和植物生長(zhǎng)，pH值的降低致使根區(qū)酸化，從而增加土壤養(yǎng)分的吸收和利用、土壤酶活性及微生物的繁殖。本研究結(jié)果表明，增加種植密度降低了小麥根際土壤pH值，主要是由于根系對(duì)土壤的穿插和擴(kuò)展，改善了土壤結(jié)構(gòu)并提高了土壤養(yǎng)分，陰陽(yáng)離子溶解度增加，導(dǎo)致電導(dǎo)率、全鹽含量增加。土壤養(yǎng)分是物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)的主要驅(qū)動(dòng)力，對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的分解、腐殖質(zhì)的形成、養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化及循環(huán)等過程具有重要作用[14]。增加種植密度影響了小麥種群的生長(zhǎng)和更新，并且在繁殖過程中提高了土壤養(yǎng)分，土壤養(yǎng)分的改變會(huì)對(duì)小麥做出進(jìn)一步的反饋調(diào)節(jié)。本研究結(jié)果表明，相同生境條件下，增加種植密度對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物數(shù)量均表現(xiàn)為一定程度的增加效應(yīng)，與前人的研究結(jié)果[12，15]相一致。由此可知，合理的種植密度有利于植被-土壤系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)、腐殖質(zhì)的形成、土壤養(yǎng)分的提高，這主要是由于較低的pH值增加了根際土壤養(yǎng)分的吸收和利用，在生長(zhǎng)繁殖過程中促進(jìn)土壤酶活性及微生物量的增加，這也是多種環(huán)境因素共同引起的[13]。本研究結(jié)果表明，增加種植密度增加了土壤酶活性，這與前人的研究結(jié)果[12，15]相似，這主要是由于根系通過pH值的酸化后能提高養(yǎng)分礦化速率和土壤養(yǎng)分的有效性，有利于微生物群落的生長(zhǎng)和增殖，通過正反饋環(huán)調(diào)節(jié)而相互刺激，從而提高土壤生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)。

不同種植密度下，小麥葉綠素a、葉綠素b、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量均隨著小麥生育進(jìn)程呈逐漸增加趨勢(shì)。葉綠素作為光合作用的物質(zhì)基礎(chǔ)和光敏化劑，在光合作用過程中起著接受和轉(zhuǎn)換能量的作用，其含量的增加有助于光合作用的進(jìn)行。可溶性糖含量、可溶性蛋白含量在植物生長(zhǎng)發(fā)育過程中起著非常重要的作用[11]。提高種植密度能夠增加小麥葉綠素a和b、可溶性蛋白、可溶性糖含量，一方面說明小麥能夠適應(yīng)密度環(huán)境，另一方面說明了可溶性糖、可溶性蛋白作為機(jī)體構(gòu)建物質(zhì)，參與營(yíng)養(yǎng)期干物質(zhì)的積累[16]。此外，合適的種植密度對(duì)小麥可溶性糖、可溶性蛋白含量均有顯著的促進(jìn)作用，在小麥不同生長(zhǎng)時(shí)期，增加種植密度對(duì)小麥生長(zhǎng)均有一定的促進(jìn)作用，其增加效果不盡一致，總體表現(xiàn)為成熟期較大，這與小麥合成與分解營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的平衡有關(guān)，還有可能是生物（微生物、土壤動(dòng)物、植物根系）和非生物因子（水熱條件）不同時(shí)期波動(dòng)綜合調(diào)控的結(jié)果。

研究表明，不同作物的根際有其特定的微生物群落，同一作物在不同生育時(shí)期和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)下，其根際微生物數(shù)量也呈現(xiàn)一定的動(dòng)態(tài)變化[15]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同種植密度下，小麥根際土壤微生物均以細(xì)菌最多，占微生物總數(shù)的90%以上，其次是放線菌、真菌，由此可知，種植密度對(duì)于小麥根際土壤微生物菌落起著不同的效果，總體來說，增加種植密度顯著提高了微生物數(shù)量。小麥根際土壤細(xì)菌數(shù)量隨種植密度的增加呈先增加后降低趨勢(shì)，土壤放線菌數(shù)量隨種植密度的增加呈先降低后增加趨勢(shì)，土壤真菌數(shù)量隨種植密度的增加呈增加趨勢(shì)，可見，植株根系在不同狀況下對(duì)細(xì)菌、放線菌、真菌影響的不同。根際中微生物組成受植物種類、土壤類型、土壤管理措施、微生物相互作用和其他環(huán)境因素等的影響，可能會(huì)有助于一些根際微生物而不利于另一些根際微生物生長(zhǎng)，其中微生物數(shù)量在小麥成熟期時(shí)數(shù)量較多，這可能是由于植株對(duì)養(yǎng)分需求增多，從而造成根際養(yǎng)分相對(duì)富集，微生物總量增加[16]。此外，小麥生長(zhǎng)過程中以及不同群體密度之間微生物數(shù)量的變化，反映了小麥生長(zhǎng)影響根際微生物的數(shù)量，根系微生物的大量繁殖和旺盛活動(dòng)又反過來對(duì)小麥的生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生影響。因此在生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)采取科學(xué)合理的栽培管理措施，使土壤微生物有利于小麥的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的提高。

種植密度和產(chǎn)量之間符合最高密度法則，當(dāng)密度超過某一值時(shí)其產(chǎn)量趨于恒定[17]。本研究結(jié)果表明，不同種植密度下，小麥籽粒產(chǎn)量隨著密度的增加呈先增加后降低趨勢(shì)，當(dāng)種植密度達(dá)到A3時(shí)，小麥籽粒產(chǎn)量最高，種植密度超過A3時(shí)，小麥籽粒產(chǎn)量急劇降低。由此可知，A3處理為小麥的最佳種植密度，這可能是由于小麥在低密度處理下植株量及根量較小，導(dǎo)致根系分泌物減少；過高種植密度下，由于營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，小麥有效光合能力下降，影響光合產(chǎn)物。A3處理下，小麥群體處于合理的狀態(tài)下，根系總量較多，地上部生長(zhǎng)狀況也較良好，使得小麥籽粒產(chǎn)量最高。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bulson H J，Snaydon R W，Stopes C E. Effects of plant density on intercropped wheat and field beans in an organic farming system[J]. The Journal of Agricultural Science，1997，128（1）：59-71.

[2]Carlson H L，Hill J E. Wild oat （avena-fatua） competition with spring wheat：plant density effects[J]. Weed Science，1985，33（2）：176-181.

[3]Li L，Sun J H，Zhang F S，et al. Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping：Ⅰ. Yield advantage and interspecific interactions on nutrients[J]. Field Crops Research，2001，71（2）：123-137.

[4]Weiner J，Griepentrog H W，Kristensen L. Suppression of weeds by spring wheat triticum aestivum increases with crop density and spatial uniformity[J]. Journal of Applied Ecology，2001，38（4）：784-790.

[5]Richards R A. A tiller inhibitor gene in wheat and its effect on plant growth[J]. Crop and Pasture Science，1988，39（5）：749-757.

[6]叢新軍，吳 科，錢兆國(guó)，等. 超高產(chǎn)條件下種植密度對(duì)泰山21號(hào)群體動(dòng)態(tài)、干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（4）：16-18.

[7]Lloveras J，Manent J，Viudas J，et al. Seeding rate influence on yield and yield components of irrigated winter wheat in a Mediterranean climate[J]. Agronomy Journal，2004，96（5）：1258-1265.

[8]屈會(huì)娟，李金才，沈?qū)W善，等. 種植密度和播期對(duì)冬小麥品種蘭考矮早八干物質(zhì)和氮素積累與轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2009，35（1）：124-131.

[9]王 燕，王 兵，趙廣東，等. 江西大崗山3種林型土壤水分物理性質(zhì)研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2008，22（1）：151-153，173.

[10]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11]李合生，孫 群，趙世杰，等. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京：高等教育出版社，2000.

[12]van Elsas J D，Trevors J T，Starodub M E.Bacterial conjugation between pseudomonads in the rhizosphere of wheat[J]. FEMS Microbiology Letters，1988，53（5）：299-306.

[13]Liljeroth E，van Veen J A，Miller H J.Assimilate translocation to the rhizosphere of two wheat lines and subsequent utilization by rhizosphere microorganisms at two soil nitrogen concentrations[J]. Soil Biology and Biochemistry，1990，22（8）：1015-1021.

[14]Junk W J，Bayley P B，Sparks R E. The flood pulse concept in river-floodplain systems[J]. Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences，1989，106（1）：110-127.

[15]馬冬云，郭天財(cái)，查菲娜，等. 不同種植密度對(duì)小麥根際土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（3）：154-157.

[16]王之杰，郭天財(cái)，王化岑，等. 種植密度對(duì)超高產(chǎn)小麥生育后期光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2001，21（3）：64-67.

[17]劉壽東，楊再?gòu)?qiáng)，蘇天星，等. 定植密度對(duì)日光溫室甜椒干物質(zhì)生產(chǎn)與分配影響的模擬研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（15）：4056-4064. 李金峰，聶兆君，趙 鵬，等. 畜禽糞便配施對(duì)冬小麥產(chǎn)量及Cu、Zn、As在植株累積和土壤中垂直分布的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：137-140.