加濕器里的奪命殺菌劑

吉楊

金泰中（音）是韓國(guó)的一名消防員，2005年的一天，他發(fā)現(xiàn)自己五歲的天性活潑好動(dòng)的孩子突然“死氣沉沉”，這是他第一次察覺(jué)到不對(duì)勁?！昂⒆又幌胩上聛?lái)，有點(diǎn)發(fā)燒，然后他的呼吸很困難?！苯鹛┲姓f(shuō)道。

他和妻子帶孩子到大邱的慶北大學(xué)醫(yī)院就診，結(jié)果在出現(xiàn)癥狀的六天后，孩子去世了?！搬t(yī)生說(shuō)死因是個(gè)謎。”金泰中說(shuō)。整整六年過(guò)后，金泰中才知道孩子到底遭遇了什么——當(dāng)時(shí)有500多人出現(xiàn)了類(lèi)似的癥狀，其中142人死亡，這些人和自己的孩子共同的特點(diǎn)就是長(zhǎng)期接觸了加濕器殺菌劑。

在首爾一家超市，抗議者發(fā)起抵制相關(guān)涉事企業(yè)產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)（oxy指“利潔時(shí)韓國(guó)”）

金泰中是在2011年8月31日通過(guò)電視新聞得知這個(gè)消息的。新聞報(bào)道說(shuō)，一份官方針對(duì)多起類(lèi)似的原因不明的肺部疾病（患病者多為孩子和孕婦）的調(diào)查報(bào)告顯示，使用加濕器殺菌劑與致病存在“重要關(guān)系”。

然而，這之后又過(guò)了五年，金泰中和其他受害者們才等來(lái)韓國(guó)檢方真正有力的行動(dòng)，才等來(lái)加濕器殺菌劑生產(chǎn)商的正式道歉。

有毒的蒸汽

韓國(guó)的冬天寒冷又干燥，很多人那時(shí)會(huì)使用加濕器。而加濕器殺菌劑商家曾宣稱，加濕器需要加入殺菌劑，以避免里面的細(xì)菌在水中繁殖，造成散發(fā)出的蒸汽帶有細(xì)菌。而韓國(guó)這一市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)品牌利潔時(shí)于2001年就開(kāi)始出售加濕器殺菌劑。

問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)是在這類(lèi)產(chǎn)品第一次出現(xiàn)后十多年的2011年，首爾一家醫(yī)院因肺纖維化癥狀住院的病人出現(xiàn)接連死亡的疑案。這些病人有同樣的死亡原因：不明原因的急性肺病。因?yàn)樗勒叨际窃挟a(chǎn)婦，給韓國(guó)社會(huì)帶來(lái)巨大沖擊。

隨著調(diào)查的深入，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)2011年之前也有嬰幼兒和產(chǎn)婦因?yàn)橄嗤脑蛩劳?。不明原因的死亡不斷發(fā)生，一度在韓國(guó)社會(huì)引發(fā)大眾恐慌。

韓國(guó)保健福祉部疾病管理本部對(duì)此展開(kāi)了大規(guī)模流行病學(xué)調(diào)查，但排除了流行病毒引發(fā)的可能。其在隨后的調(diào)查和實(shí)驗(yàn)中初步認(rèn)定，加濕器殺菌劑是導(dǎo)致孕產(chǎn)婦等罹患不明肺病致死的元兇。當(dāng)時(shí)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約七成死者都用過(guò)利潔時(shí)等公司的殺菌劑?；颊呓鼛啄昶骄磕晔褂眉訚衿?個(gè)月左右，每次加水時(shí)都添加殺菌劑，平均每月使用一瓶殺菌劑。

隨后，保健福祉部召開(kāi)記者會(huì)表示，通過(guò)保健福祉部疾病管理本部的動(dòng)物吸入毒性實(shí)驗(yàn)和專(zhuān)家的研究結(jié)果，證實(shí)了加濕器殺菌劑的危害性。

孟常頌（音）的妻子死于2011年。他說(shuō)他的妻子從1998年左右開(kāi)始使用加濕器殺菌劑，在2002年懷了一個(gè)男孩?！皯言羞^(guò)程中她突然出現(xiàn)感冒和發(fā)燒的癥狀，一開(kāi)始醫(yī)生也不知道是什么病，后來(lái)他提到‘石棉肺，并說(shuō)服我妻子持續(xù)治療。之后她又出現(xiàn)并發(fā)癥，妻兒都處于危險(xiǎn)的境地，我不得不同意引產(chǎn)，當(dāng)時(shí)孩子才7個(gè)月，一出生就放到保育器里。”孟常頌說(shuō)。

“孩子后來(lái)體型正常，但是我的妻子一直呼吸困難。她后來(lái)出院了，但在接下來(lái)的四年時(shí)間里，她的癥狀時(shí)斷時(shí)續(xù)。之后病情再度惡化，到2011年她過(guò)世了，留下了1歲和8歲的兩個(gè)孩子，他們永遠(yuǎn)失去了母親?！泵险f(shuō)道。

根據(jù)韓聯(lián)社在今年5月初的報(bào)道，韓國(guó)政府正式統(tǒng)計(jì)的因加濕器殺菌劑事件死亡者總數(shù)為239人。韓國(guó)環(huán)境保健市民中心的數(shù)據(jù)則顯示，迄今為止受害者總數(shù)量已經(jīng)達(dá)到1528人。

遲來(lái)的道歉

問(wèn)題爆出之后，韓國(guó)保健福祉部根據(jù)產(chǎn)品安全基本法的有關(guān)規(guī)定，要求相關(guān)企業(yè)在一個(gè)月內(nèi)回收共計(jì)六個(gè)型號(hào)的加濕器殺菌劑產(chǎn)品。

2012年，受害者家屬將相關(guān)企業(yè)告上法庭，但檢方以難以確認(rèn)因果關(guān)系為由，決定“附加時(shí)限終止起訴”。此舉也讓該事件陷入被害者俯拾皆是卻找不到加害者的迷霧之中。

韓國(guó)自由貿(mào)易委員會(huì)則以利潔時(shí)在加濕器殺菌劑廣告中“對(duì)人體安全”的錯(cuò)誤宣傳為由控告利潔時(shí)，但最終在最高法院敗訴。

受害者家屬?zèng)]有得到來(lái)自涉事企業(yè)和政府的任何補(bǔ)償，只獲得了政府的醫(yī)藥補(bǔ)助。涉事企業(yè)稱自己沒(méi)有責(zé)任，更未曾道歉。利潔時(shí)在2013年“表達(dá)遺憾”之余，宣布支付50億韓元“人道主義捐助”，但強(qiáng)調(diào)這不代表公司承擔(dān)責(zé)任。

在這種情況下，受害人家屬們抱團(tuán)四處奔走，不斷堅(jiān)持要求重新調(diào)查。

調(diào)查爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)在于各生產(chǎn)廠家是否早就知曉產(chǎn)品里的成分對(duì)人體有毒。如果證明廠商存在故意為之，那么企業(yè)相關(guān)人員可能會(huì)受到過(guò)失致死的處罰。而廠商之所以有可能這么做是因?yàn)樯a(chǎn)時(shí)使用的有害化學(xué)原料PHMG的成本低廉。

有部分受害者家屬還主張殺人罪適用于涉事企業(yè)相關(guān)人員，他們的理由是部分事件已過(guò)“過(guò)失致死”的公訴時(shí)效。

2015年10月，檢方終于決定對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查處理。今年1月以來(lái)，檢方加大對(duì)案件的調(diào)查力度，并在4月相繼傳喚相關(guān)人員，使案情取得重大突破。

面對(duì)檢方動(dòng)作，兩家生產(chǎn)銷(xiāo)售加濕器殺菌劑的企業(yè)樂(lè)天瑪特和Home Plus于今年4月18日召開(kāi)記者會(huì)發(fā)表致歉聲明及賠償方案。5月2日，造成最多受害者的利潔時(shí)公司首次承認(rèn)其出售的加濕器殺菌劑導(dǎo)致一些人死亡，韓國(guó)分公司主管阿托爾·薩夫達(dá)爾親自做出道歉：“這是我們首次承擔(dān)全部責(zé)任，我們做出完全徹底的道歉。我們遲了五年?！?/p>

5月14日，韓國(guó)檢方逮捕利潔時(shí)韓國(guó)分公司的前社長(zhǎng)申鉉宇等四人，并起訴申鉉宇涉嫌業(yè)務(wù)過(guò)失導(dǎo)致他人傷害及死亡。檢察部門(mén)指，利潔時(shí)涉嫌未對(duì)添加了有毒化學(xué)物質(zhì)的加濕器消毒劑進(jìn)行有害性測(cè)試，就將產(chǎn)品推出市場(chǎng)，產(chǎn)品廣告更聲稱對(duì)兒童無(wú)害，涉及虛假和失實(shí)陳述。檢方表示，已和20名醫(yī)藥專(zhuān)家組成調(diào)查小組，確認(rèn)了五年前政府報(bào)告發(fā)現(xiàn)的加濕器殺菌劑和急性肺病之間的關(guān)聯(lián)性。

政府的責(zé)任

這是該案爆發(fā)五年來(lái)，檢方的首次起訴，也是一些涉事企業(yè)的首次正式道歉。但包括受害者家屬在內(nèi)的眾多市民團(tuán)體對(duì)涉事企業(yè)“遲到”的道歉并不領(lǐng)情。在薩夫達(dá)爾道歉的現(xiàn)場(chǎng)，有情緒激動(dòng)的受害人家屬直接上前掌摑了薩夫達(dá)爾，現(xiàn)場(chǎng)頗為混亂。韓國(guó)不少民眾繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)起抵制相關(guān)涉事企業(yè)產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)。

不少受害者家屬及民眾認(rèn)為，涉事企業(yè)趁著檢方調(diào)查之際才集體出來(lái)道歉和擔(dān)責(zé)，誠(chéng)意不足，道歉聲明的具體表述仍有回避責(zé)任之嫌。

同時(shí)，五年來(lái)韓國(guó)政府對(duì)這一事件的遲緩應(yīng)對(duì)措施也飽受批評(píng)。有韓國(guó)網(wǎng)友稱，“早在5年前就爆出的加濕器殺菌劑問(wèn)題，時(shí)至今日有關(guān)當(dāng)局才著手調(diào)查，真是‘事后諸葛亮”。

在加濕器殺菌劑有害性審查問(wèn)題上，有韓國(guó)法律界人士曾對(duì)媒體表示“出了問(wèn)題政府也有責(zé)任”。

調(diào)查顯示，加濕器殺菌劑出現(xiàn)四種有毒成分，其中造成死亡人數(shù)最多的是PHMG。早在1996年12月，該物質(zhì)制造企業(yè)的生產(chǎn)申報(bào)書(shū)上就明確標(biāo)注了其有害性，但韓國(guó)環(huán)境部并沒(méi)有限制這一物質(zhì)的用途。

對(duì)此責(zé)難，環(huán)境部相關(guān)人士表示：“PHMG開(kāi)始是作為地毯殺菌劑這一用途來(lái)審查的，視為普通化學(xué)物質(zhì)。當(dāng)用途發(fā)生變化時(shí)，本應(yīng)就其有害性重新審查，但當(dāng)時(shí)還沒(méi)有那樣的制度。”

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，加濕器殺菌劑受害者家屬已就追究國(guó)家的賠償責(zé)任起訴。然而，法庭一審已對(duì)政府在事件中存在過(guò)失的判斷不予承認(rèn)，理由是“對(duì)照當(dāng)時(shí)對(duì)有害物質(zhì)的定義和標(biāo)準(zhǔn)，很難說(shuō)國(guó)家有疏于提醒的過(guò)失”，以及當(dāng)時(shí)相關(guān)法規(guī)不健全等。

對(duì)一審不服的受害者家屬已提出上訴，現(xiàn)在二審正在首爾高院審理。

不僅如此，韓國(guó)政府還把受影響的人分為1級(jí)至4級(jí)。在政府第一次和第二次調(diào)查中申告的530人中，只有200多人被認(rèn)定為“確認(rèn)有關(guān)聯(lián)或關(guān)聯(lián)可能性高”，從而被確定為賠償對(duì)象。很多家屬對(duì)此也頗為不滿。

5月2日，利潔時(shí)韓國(guó)分公司主管阿托爾·薩夫達(dá)爾親自向消費(fèi)者道歉

為“討回公道”奔走了五年的金泰中則一直將主要的控訴對(duì)象鎖定為涉事企業(yè)，他直言企業(yè)的道歉“來(lái)得太晚且缺乏誠(chéng)意”，稱它們是“走投無(wú)路”才被迫道歉（利潔時(shí)被公眾懷疑存在偽造文件、隱瞞以及銷(xiāo)毀證據(jù)等行為）?！暗_實(shí)是難得的積極進(jìn)展”。

在得到利潔時(shí)韓國(guó)分公司的道歉后，金泰中和其他受害者家屬前往利潔時(shí)英國(guó)總部要說(shuō)法，卻吃了閉門(mén)羹。金泰中說(shuō)他們會(huì)在英國(guó)起訴利潔時(shí)，并號(hào)召當(dāng)?shù)厝说种评麧崟r(shí)?！拔覀儠?huì)堅(jiān)持戰(zhàn)斗下去，直到獲得正義為止。”金泰中說(shuō)。