劉鋒

西方媒體經(jīng)常散播一種聲音，即中國如果繼續(xù)在南海“一意孤行”，很可能得到了南海卻失去東南亞。這種論調(diào)背后的用意不難理解，明顯有種“軟遏制”的意味，無非是要中國在南海維權(quán)方面讓步或束手。但令人費(fèi)解的是這種論調(diào)的邏輯依據(jù)：難道僅僅因?yàn)槟虾Ｒ蛩氐陌l(fā)酵，就能使中國與東盟多年來不斷鞏固并深化的友好合作關(guān)系徹底轉(zhuǎn)向？這未免太牽強(qiáng)了。

首先，要南海還是要東南亞，這是拋給中國的一道偽命題。在當(dāng)前南海問題日益牽動區(qū)域地緣安全格局的大背景下，中國統(tǒng)籌處理南海爭議與東南亞關(guān)系，確實(shí)存在戰(zhàn)略上的交叉與重疊。但須強(qiáng)調(diào)的是，這兩者間絕非舍此即彼的二元對立關(guān)系，按此邏輯只會落入人為制造的“話語陷阱”。中國倡導(dǎo)以“雙軌思路”處理南海問題，正是基于現(xiàn)實(shí)和戰(zhàn)略層面的通盤考慮，不讓有關(guān)爭議問題干擾和損害中國與東盟關(guān)系健康發(fā)展。反過來說，某些東南亞國家也不能借此肆意妄為，不斷挑戰(zhàn)中國在南海的利益底線。中國希望南海和平安寧，希望與東南亞國家深化合作關(guān)系，但這并不等于中國要委曲求全，吞下主權(quán)、安全利益受損的苦果，中國在這方面絕不會拿核心利益做交易。

其二，要“友華”還是“疏華”，東盟國家心中自有一桿秤。東南亞戰(zhàn)略位置突出，向來是大國角逐之地。而東盟國家與中國地緣相近、人緣相親、文緣相通，實(shí)踐早已證明，雙方親則兩利、疏則兩傷，中國與東盟關(guān)系發(fā)展之所以歷久彌堅(jiān)，正是雙方踐行這一戰(zhàn)略思想精髓，攜手努力、合作共贏的結(jié)果。過去25年來，在東盟發(fā)展壯大的每個(gè)重要關(guān)頭，中國都給予堅(jiān)定有力的支持；中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，也成為帶動?xùn)|南亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎，國際社會對此有目共睹，東盟國家大多心明如鏡。未來10年，無論按照購買力平價(jià)還是名義GDP計(jì)算，中國都將成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，給本地區(qū)和世界帶來的發(fā)展機(jī)遇將廣泛而深遠(yuǎn)。是把握“中國機(jī)遇”還是抱定“中國威脅”？想必東南亞有識之士不難做出決斷。

其三，要穩(wěn)局還是要攪局，美國所作所為不言自明。過去幾年來，南海局勢從風(fēng)平浪靜轉(zhuǎn)為波濤涌動，美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略顯然是一個(gè)重要推動因素。美國作為離岸平衡手，實(shí)施“區(qū)域遏制”策略輕車熟路，而維持南海爭議懸而不決、營造區(qū)域“有事”態(tài)勢顯然符合其戰(zhàn)略需求。因此，圍繞南海問題的中、美、東盟三角關(guān)系中，美國既超脫又不“安分”，中國和東盟有責(zé)任、有利益共同應(yīng)對美國的攪局，切實(shí)維護(hù)南海和平穩(wěn)定大局。

當(dāng)前，中國與東盟關(guān)系正開啟“鉆石十年”的發(fā)展新階段。在雙方的共同努力和呵護(hù)下，中國—東盟友誼之船一定會迎風(fēng)頂浪、砥礪前行，而不會說翻就翻?！ㄗ髡呤侵袊Ｑ髥栴}學(xué)者）