川西坳陷陸相脈沖式波動(dòng)“二元”層序特征研究

張　莊，葉素娟，楊克明，朱宏權(quán)，楊映濤，李　旻，張世華

(1.成都理工大學(xué) 能源學(xué)院，成都　610059； 2.中國(guó)石化 西南油氣分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，成都　610041； 3.中國(guó)石化 西南油氣分公司，成都　610041)

?

川西坳陷陸相脈沖式波動(dòng)“二元”層序特征研究

張莊1,2，葉素娟2，楊克明3，朱宏權(quán)2，楊映濤2，李旻2，張世華2

(1.成都理工大學(xué) 能源學(xué)院，成都610059； 2.中國(guó)石化 西南油氣分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，成都610041； 3.中國(guó)石化 西南油氣分公司，成都610041)

摘要：將層序地層學(xué)基本原理與壓性盆地控制因素相結(jié)合，充分運(yùn)用野外露頭、鉆井巖心、測(cè)井、地震等資料，對(duì)川西坳陷陸相層序結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析。認(rèn)為川西坳陷周緣山系的幕式逆沖擠壓作用是控制川西前陸盆地層序地層及沉積充填樣式的主導(dǎo)性因素，它是一個(gè)“應(yīng)力長(zhǎng)期緩慢積累、短期瞬時(shí)釋放”的脈沖式波動(dòng)過(guò)程。這種周期性的幕式逆沖擠壓和松弛過(guò)程導(dǎo)致湖平面(或基準(zhǔn)面)以及可容空間的變化呈現(xiàn)出周期性、脈沖式波動(dòng)的“二元”突變特征。層序的低位體系域主要發(fā)育辮狀河、三角洲等粗粒沉積體，而層序上部的湖侵—高位體系域則主要為半深湖的細(xì)粒沉積體，在垂向上構(gòu)成了極好的三角洲相砂體與湖相泥巖廣覆式間互的沉積充填特征，形成了良好的生儲(chǔ)蓋組合和圈閉條件。因此，在油氣勘探中，層序底部的粗碎屑可以形成的巖性油氣藏及構(gòu)造—巖性油氣藏是重要的勘探對(duì)象，同時(shí)，針對(duì)層序上部在湖盆邊緣可能形成的巖性油氣藏也應(yīng)引起重視。

關(guān)鍵詞：陸相層系；脈沖式波動(dòng)；層序二元結(jié)構(gòu)；演化模式；壓性盆地；川西坳陷

前陸盆地中蘊(yùn)藏著豐富的油氣資源，其構(gòu)造演化、物質(zhì)充填、形成機(jī)制等均是地質(zhì)學(xué)研究的熱點(diǎn)，而壓性盆地層序地層學(xué)也是目前層序地層學(xué)的一個(gè)重要研究方向[1-4]。近年來(lái)我國(guó)已先后在準(zhǔn)噶爾、塔里木、川西等前陸盆地的油氣勘探中取得了重要突破與進(jìn)展[5]。但由于前陸盆地具有特殊的壓性構(gòu)造背景，導(dǎo)致其在盆地物質(zhì)充填、構(gòu)造樣式、層序構(gòu)型等許多方面都有其獨(dú)特的表現(xiàn)形式，相對(duì)于典型被動(dòng)大陸邊緣盆地及陸相斷陷盆地均存在明顯的差別[6-10]。通過(guò)前人的研究可知，全球構(gòu)造運(yùn)動(dòng)往往是幕式或間歇式的[11-12]，而受控于幕式的構(gòu)造活動(dòng)[13-15]，在我國(guó)西部的準(zhǔn)噶爾、塔里木以及國(guó)外的一些壓性盆地均發(fā)育下粗上細(xì)的“二元”層序結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為盆地基底在構(gòu)造活動(dòng)的擠壓下，通過(guò)漫長(zhǎng)地史時(shí)期的緩慢應(yīng)力積累，當(dāng)該應(yīng)力強(qiáng)度達(dá)到某一個(gè)臨界點(diǎn)，并超出了基底彈性形變范圍時(shí)則會(huì)發(fā)生破裂，應(yīng)力突然釋放。這個(gè)積累與釋放過(guò)程不是漸進(jìn)的，而是一個(gè)“應(yīng)力長(zhǎng)期緩慢積累、短期瞬時(shí)釋放”的脈沖式波動(dòng)過(guò)程[14]。這種周期性的幕式逆沖擠壓和松弛過(guò)程導(dǎo)致湖平面(或基準(zhǔn)面)以及可容空間的變化即呈現(xiàn)出周期性的“二元”突變特征。

通過(guò)對(duì)野外剖面、巖心、地震、錄測(cè)井等資料的綜合分析，在深入剖析其壓性構(gòu)造背景的基礎(chǔ)上，建立了川西坳陷前陸盆地層序地層格架，并對(duì)控制其形成“上細(xì)下粗”的脈沖式波動(dòng)“二元”層序結(jié)構(gòu)的主控因素進(jìn)行了總結(jié)，在此基礎(chǔ)上建立了川西坳陷陸相層系的層序發(fā)育模式，以期為下一步油氣勘探提供依據(jù)。

1區(qū)域概況

川西坳陷位于晚三疊世以來(lái)的四川盆地中西部區(qū)域[16-19]，西臨龍門(mén)山造山帶，南抵峨眉、樂(lè)山，東連川中隆起，北東與昆侖—秦嶺構(gòu)造帶相接，大致呈北東方向延伸。根據(jù)構(gòu)造區(qū)劃、沉積充填、氣藏類(lèi)型等因素，可以將川西坳陷中段劃分為“三隆兩凹一斜坡”，即龍門(mén)山前構(gòu)造帶、新場(chǎng)構(gòu)造帶、知新場(chǎng)構(gòu)造帶、梓潼凹陷、成都凹陷、中江斜坡(圖1)。

2川西坳陷陸相層序分析

2.1層序地層劃分方案

綜合分析野外剖面、鉆井巖心、錄測(cè)井、地震等資料，對(duì)川西地區(qū)陸相層系自下而上共識(shí)別出3個(gè)典型的一級(jí)層序界面、7個(gè)二級(jí)層序界面、15個(gè)三級(jí)層序界面、14個(gè)最大湖泛面，并進(jìn)而將川西坳陷陸相劃分出2個(gè)一級(jí)層序、6個(gè)二級(jí)層序以及14個(gè)三級(jí)層序(圖2)。

2.1.1上三疊統(tǒng)

馬鞍塘組可識(shí)別出1個(gè)三級(jí)層序(SQ1)，小塘子組(須一段)識(shí)別出1個(gè)三級(jí)層序(SQ2)，由SQ1和SQ2疊加組成TS1構(gòu)造層序。須二段識(shí)別出1個(gè)三級(jí)層序(SQ3)，須三段識(shí)別出1個(gè)三級(jí)層序(SQ4)，由SQ3和SQ4組成TS2構(gòu)造層序。須四段識(shí)別出1個(gè)三級(jí)層序(SQ5)，須五段中識(shí)別出1個(gè)三級(jí)層序(SQ6)，由SQ5和SQ6組成TS3構(gòu)造層序。

2.1.2侏羅系

下侏羅統(tǒng)白田壩組可以識(shí)別出2個(gè)三級(jí)層序(SQ7、SQ8)，這2個(gè)三級(jí)層序疊加組成TS4構(gòu)造層序。中侏羅統(tǒng)千佛崖組識(shí)別出1個(gè)三級(jí)層序(SQ9)，中侏羅統(tǒng)沙溪廟組識(shí)別出2個(gè)三級(jí)層序(SQ10、SQ11)，由SQ9、SQ10和SQ11疊加組成TS5構(gòu)造層序。上侏羅統(tǒng)遂寧組可識(shí)別出1個(gè)三級(jí)層序(SQ12)，蓬萊鎮(zhèn)組中識(shí)別出2個(gè)三級(jí)層序(SQ13、SQ14)，由SQ12、SQ13和SQ14疊加組成TS6構(gòu)造層序。

圖1　川西坳陷構(gòu)造單元分布

圖2　川西坳陷陸相層序地層劃分方案

2.2層序結(jié)構(gòu)特征

前陸盆地地層層序主要受控于幕式的構(gòu)造活動(dòng)，這一點(diǎn)與經(jīng)典地層層序存在明顯不同[13]。在層序內(nèi)部結(jié)構(gòu)劃分上，典型被動(dòng)大陸邊緣盆地和傳統(tǒng)斷陷盆地均表現(xiàn)為三元層序結(jié)構(gòu)，即高位體系域、海侵(湖侵)體系域和低位體系域[21]。而在川西坳陷前陸盆地中則發(fā)育特征明顯的二元體系域?qū)有蚪Y(jié)構(gòu)，即每個(gè)層序基本僅由低位粗碎屑體系域(LST)與湖侵超覆的細(xì)碎屑體系域(EST)2個(gè)體系域構(gòu)成，頂部高位體系域(HST)不發(fā)育，且具有明顯的脈沖式波動(dòng)的周期變化特征。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

2.2.1露頭剖面

川西地區(qū)植被覆蓋率高，僅少數(shù)地區(qū)露頭剖面上可見(jiàn)到相對(duì)完整的層序發(fā)育[21]。在廣元泡石溝須家河組剖面上，出露了須家河組一個(gè)較完整的二級(jí)層序(TS2：須二段+須三段層序)，這個(gè)二級(jí)層序的“二元體系域結(jié)構(gòu)”特征明顯，下部須二段層序(SQ3)發(fā)育辮狀河及三角洲平原、前緣粗碎屑沉積，而上部須三段層序(SQ4)底部可見(jiàn)碳質(zhì)頁(yè)巖超覆在須二段砂巖之上，發(fā)育濱—淺湖粉細(xì)砂巖與泥巖互層沉積，整個(gè)層序具有明顯的巖性突變及下粗上細(xì)的粒序特征。

對(duì)侏羅系來(lái)說(shuō)，野外露頭剖面上也可見(jiàn)到完整的二元層序發(fā)育特征。以李冰陵蓬萊鎮(zhèn)組剖面為例，出露一個(gè)較完整的三級(jí)層序(SQ14：蓬萊鎮(zhèn)組三段+四段層序)，該三級(jí)層序下部發(fā)育蓬三段三角洲前緣砂體沉積，上部為蓬四段濱淺湖相粉細(xì)砂巖與泥巖互層，整個(gè)層序也具有較明顯的下粗上細(xì)的“二元”結(jié)構(gòu)特征。

2.2.2 鉆井

在川西地區(qū)所揭穿的各單井中，上三疊統(tǒng)須家河組各二級(jí)層序巖性組合、沉積微相構(gòu)成和測(cè)井曲線(xiàn)均具下粗上細(xì)的“二元”結(jié)構(gòu)，層序下部低位體系域自然伽馬曲線(xiàn)值較低，發(fā)育粗粒三角洲前緣水下分流河道、河口壩砂體；而上部湖侵超覆段自然伽馬曲線(xiàn)值較高，發(fā)育細(xì)粒湖泊相泥巖、粉砂巖與泥巖互層。侏羅系鉆井資料也顯示侏羅系各三級(jí)層序巖性組合、沉積微相構(gòu)成和測(cè)井曲線(xiàn)也具有較明顯的下粗上細(xì)的“二元”結(jié)構(gòu)，尤其在伽馬曲線(xiàn)上可明顯看出下部低位體系域的低值段和上部湖侵超覆的高值段周期性交互出現(xiàn)。

2.2.3 地震連井剖面

川西地區(qū)鉆井、地震連井剖面上也可見(jiàn)明顯的“二元”結(jié)構(gòu)。從侏羅系鉆井、地震反演連井剖面可以看出(圖3)，侏羅系各三級(jí)層序下部以相對(duì)較粗的三角洲沉積為主，而上部則以粒度較細(xì)的濱淺湖沉積為主，整體表現(xiàn)出多個(gè)“上細(xì)下粗”的二元層序結(jié)構(gòu)的垂向疊置。

3脈沖式波動(dòng)“二元”層序結(jié)構(gòu)形成機(jī)制

川西前陸盆地是一個(gè)由上三疊統(tǒng)須家河組局限前陸盆地、侏羅—白堊系再生前陸盆地以及新生界構(gòu)造殘余盆地疊加而形成的多旋回疊合盆地(圖1)，受西部龍門(mén)山和北部南秦嶺逆沖推覆作用的復(fù)合控制[21]。由于特提斯構(gòu)造域和環(huán)太平洋構(gòu)造域的共同作用，中生代以來(lái)?yè)P(yáng)子板塊與周緣板塊發(fā)生了多次間歇式的碰撞會(huì)聚，整體表現(xiàn)為自南向北順時(shí)針?lè)较虻倪\(yùn)動(dòng)特征。在此區(qū)域背景下，川西坳陷中生代以來(lái)表現(xiàn)為受北部南秦嶺和西部龍門(mén)山2個(gè)邊界條件交替作用的構(gòu)造演化特征。隨著南秦嶺米倉(cāng)—大巴山和龍門(mén)山的相繼隆升，川西坳陷的應(yīng)力特征呈現(xiàn)擠壓與松弛交替出現(xiàn)的二元特點(diǎn)：擠壓期周緣山系逐漸隆升，應(yīng)力逐漸集中，發(fā)生強(qiáng)烈的構(gòu)造擠壓變形和撓曲沉降，坳陷具有最大撓曲的地貌特征；松弛期周緣山系隆升至最高，斷層沖斷至地表，應(yīng)力集中到最大后釋放，坳陷呈現(xiàn)整體抬升的地貌特征。這種周期性、脈沖式的擠壓與松弛后沉積耦合的作用過(guò)程，是導(dǎo)致川西前陸盆地層序地層呈現(xiàn)脈沖式波動(dòng)“二元”結(jié)構(gòu)特征的主要原因。

以川西坳陷須家河組為例(圖4)，在須一段沉積期，即逆沖擠壓期，應(yīng)力的緩慢積累導(dǎo)致前陸盆地發(fā)生強(qiáng)烈的撓曲沉降，形成湖侵體系域。這一階段主要表現(xiàn)為湖盆水體不斷加深，可容空間增大，盆地主體主要沉積了濱淺湖—半深湖的細(xì)碎屑巖，湖盆邊緣發(fā)育一定的粗碎屑巖。當(dāng)應(yīng)力強(qiáng)度超過(guò)基底彈性形變的臨界點(diǎn)后發(fā)生破裂，應(yīng)力突然釋放進(jìn)入松弛期(構(gòu)造相對(duì)平靜期)，即須二段沉積期。這一階段湖平面迅速下降，可容空間快速減小，低位粗碎屑體系復(fù)活，即由高位體系域向低位體系域過(guò)渡的時(shí)間很短暫，以致于尚未形成相應(yīng)規(guī)模的高位體系域沉積，湖平面便迅速下降，進(jìn)入下一期的低位體系域演化階段。盆地基底應(yīng)力積累與釋放過(guò)程不是漸進(jìn)的，而是一個(gè)“應(yīng)力長(zhǎng)期緩慢積累、短期瞬時(shí)釋放”的脈沖式波動(dòng)過(guò)程[14]。

圖3　川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組地震反演連井剖面脈沖式波動(dòng)“二元”結(jié)構(gòu)特征

圖4　川西坳陷壓性盆地脈沖式波動(dòng)“二元”層序結(jié)構(gòu)形成機(jī)制

4脈沖式波動(dòng)“二元”層序結(jié)構(gòu)發(fā)育模式

根據(jù)脈沖式波動(dòng)“二元”層序結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制及其在露頭、測(cè)井及地震剖面上的特征，建立了川西陸相壓性盆地脈沖式波動(dòng)“二元”層序地層格架模式(圖5)。

根據(jù)川西前陸盆地陸相層序結(jié)構(gòu)發(fā)育特征，結(jié)合川西陸相地層經(jīng)歷的擠壓、松弛二元結(jié)構(gòu)交替過(guò)程可以看出，晚三疊世—早侏羅世，川西地區(qū)主要經(jīng)歷了4次擠壓、松弛的二元結(jié)構(gòu)交替過(guò)程(圖2)：

(1)小塘子組(須一段)—須二段沉積期。須一段沉積之前，受古特提斯洋關(guān)閉的影響，揚(yáng)子板塊逐漸由南向北運(yùn)動(dòng)，川西坳陷表現(xiàn)為近南北向擠壓應(yīng)力逐漸增強(qiáng)的擠壓特征。該時(shí)期逆沖作用發(fā)育，一方面導(dǎo)致物源區(qū)強(qiáng)烈抬升，造成與沉積區(qū)的高差增大；另一方面導(dǎo)致川西前陸盆地發(fā)生強(qiáng)烈的構(gòu)造撓曲沉降，可容空間增大。須一期末—須二期初發(fā)生印支Ⅱ幕運(yùn)動(dòng)，擠壓應(yīng)力得到突然釋放，進(jìn)入松弛期。該階段以剝蝕卸載驅(qū)動(dòng)的抬升為特征，湖平面快速下降，可容空間快速減小，沉積速率較低，低位體系域開(kāi)始發(fā)育，以粗粒的三角洲沉積為主，砂地比超過(guò)80%。須一段與須二段之間存在一個(gè)明顯的巖相、巖性轉(zhuǎn)換面，該界面在區(qū)域上以平行不整合為主，界面之下以須一段(小塘子組)頂部煤層/頁(yè)巖為特征，之上為須二段厚層粗粒砂巖。

(2)須三段—須四段沉積期。須三段沉積時(shí)，受揚(yáng)子板塊順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，古特提斯洋關(guān)閉時(shí)剪切應(yīng)力的影響，龍門(mén)山北段逐漸隆升，由此產(chǎn)生近北西—南東向的擠壓應(yīng)力，并逐漸增強(qiáng)，形成自北西向南東的逆沖擠壓。隨著擠壓作用的持續(xù)，在川西前陸盆地產(chǎn)生新的撓曲沉降，湖盆水體逐漸上升，濱岸退積上超。此時(shí)，可容納空間的增加量超過(guò)沉積物補(bǔ)給量，沉積速率增大，湖侵體系域開(kāi)始發(fā)育，故該階段主要發(fā)育細(xì)粒的濱淺湖沉積。須三期末—須四期初發(fā)生印支Ⅲ幕運(yùn)動(dòng)(安縣運(yùn)動(dòng))，龍門(mén)山中、北段進(jìn)入強(qiáng)烈構(gòu)造隆升階段，北川—映秀斷裂沖斷至地表，應(yīng)力集中到最大后迅速釋放，川西坳陷須四段底部廣泛分布主要來(lái)自龍門(mén)山中、北段的碳酸鹽質(zhì)礫巖，表明該階段的構(gòu)造、沉積格局和盆山耦合關(guān)系主要受龍門(mén)山逆沖推覆擠壓應(yīng)力的釋放控制。同時(shí)，該層序在盆地邊緣具有強(qiáng)烈的向西超覆的特征，其在地震剖面上顯示為一個(gè)明顯的削截面，均表明此不整合面的形成可能與構(gòu)造平靜期的均衡回彈有關(guān)。須四段沉積期，湖平面迅速降低，進(jìn)入了構(gòu)造相對(duì)平靜期，高位體系域尚未大量發(fā)育就進(jìn)入TS3構(gòu)造層序的低位體系域演化階段。此時(shí)，可容空間快速減小，沉積速率降低，低位體系域開(kāi)始發(fā)育，發(fā)育粗粒的辮狀河和三角洲沉積。

圖5　川西坳陷壓性盆地脈沖式波動(dòng)“二元”層序地層格架模式

(3)須五段—下侏羅統(tǒng)東岳廟段沉積期。須五段沉積時(shí)，南秦嶺再次隆升，川西坳陷表現(xiàn)出近南北向擠壓應(yīng)力逐漸增強(qiáng)的擠壓特征，湖盆水體逐漸上升，濱岸退積上超，可容納空間增大，沉積速率也增大，湖侵體系域開(kāi)始發(fā)育，以細(xì)粒的濱淺湖沉積為主；須五期末—東岳廟期初發(fā)生印支Ⅳ幕運(yùn)動(dòng)，造山斷裂沖斷至地表，應(yīng)力集中到最大后釋放，在三疊系與侏羅系之間表現(xiàn)為一個(gè)區(qū)域性的構(gòu)造不整合面，以下侏羅統(tǒng)底部沖積扇礫巖大幅度截切超覆在須五段濱淺湖砂泥巖地層之上為特征。

(4)下侏羅統(tǒng)馬鞍山段—中侏羅統(tǒng)千佛崖組沉積期。燕山Ⅰ幕之前，川西坳陷表現(xiàn)為北北東—南南西向擠壓應(yīng)力逐漸增強(qiáng)的擠壓特征，湖侵體系域開(kāi)始發(fā)育，以濱淺湖沉積為主，坳陷東部地區(qū)還可見(jiàn)濱淺湖—半深湖介屑灘沉積發(fā)育；燕山Ⅰ幕構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致大巴山隆升，造山斷裂沖斷至地表，應(yīng)力集中到最大后釋放，在千佛崖組底部發(fā)育廣泛分布的石英質(zhì)礫巖沉積，千佛崖組與下伏地層間存在一個(gè)區(qū)域性的構(gòu)造不整合面。此后，川西坳陷進(jìn)入長(zhǎng)期的構(gòu)造平靜期，沉積速率較低。

4次擠壓、松弛二元結(jié)構(gòu)交替過(guò)程形成了具明顯周期性和脈動(dòng)波動(dòng)性特征的須家河組、下侏羅統(tǒng)3個(gè)二級(jí)層序的二元體系域結(jié)構(gòu)，包括構(gòu)造平靜期的低位體系域(須二段、須四段、下侏羅統(tǒng)珍珠沖+東岳廟段)和逆沖擠壓期的湖侵體系域(須三段、須五段、馬鞍山+大安寨段)，此時(shí)氣候持續(xù)處于溫暖潮濕環(huán)境，構(gòu)造作用是控制二元體系域?qū)有蚪Y(jié)構(gòu)發(fā)育的主要控制因素。

進(jìn)入中、上侏羅統(tǒng)沉積時(shí)期，川西坳陷進(jìn)入了以再生前陸盆地為主的演化階段，構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)較弱，氣候條件總體干旱炎熱，湖泊范圍較小，可容空間主要受控于氣候變化引起的湖平面變化，二級(jí)層序的二元體系域?qū)有蚪Y(jié)構(gòu)特征不明顯，而三級(jí)層序的二元體系域結(jié)構(gòu)特征較明顯。川西坳陷中、上侏羅統(tǒng)的沉積時(shí)間跨度為48 Ma，而在這一時(shí)間段，川西地區(qū)主要經(jīng)歷了6次擠壓、松弛的二元結(jié)構(gòu)交替過(guò)程。這種三級(jí)層序內(nèi)的二元體系域結(jié)構(gòu)主要受干旱氣候背景下氣候的三級(jí)周期變化控制。根據(jù)前人研究表明，理想狀態(tài)下的氣候三級(jí)周期變化趨勢(shì)是基本符合正弦曲線(xiàn)的[22]。但川西地區(qū)中、晚侏羅世氣候的三級(jí)周期變化并不完全符合正弦曲線(xiàn)，即降雨量逐漸減少、氣候逐漸變干旱降雨量逐漸增加、氣候逐漸變潮濕(圖6a)，而是呈現(xiàn)出降雨量逐漸減少、氣候持續(xù)干旱、湖平面不斷降低、可容空間逐漸減小、粗碎屑沉積降雨量突然增加、注入湖盆水量及可容空間迅速增加、細(xì)碎屑沉積的特征(圖6b)。由于洪水期到干旱期間隔時(shí)間短，導(dǎo)致川西坳陷中、上侏羅統(tǒng)三級(jí)層序缺乏高位體系域沉積，表現(xiàn)出明顯的“下粗上細(xì)”的二元結(jié)構(gòu)特征。

圖6　“正弦式”和“脈沖式”三級(jí)

5“二元”層序結(jié)構(gòu)對(duì)勘探的指導(dǎo)意義

受前陸盆地周期性的幕式擠壓作用的控制，以及古氣候的影響，川西坳陷陸相層系形成了多個(gè)“上細(xì)下粗”的“二元”層序結(jié)構(gòu)。在層序下部的低位體系域主要發(fā)育辮狀河、三角洲等粗粒沉積體，可以作為良好的儲(chǔ)集層[23-25]；而層序上部的湖侵體系域則主要發(fā)育濱淺湖—半深湖的細(xì)粒沉積體，既可以作為油氣良好的蓋層，部分也可以作為烴源層供烴。在垂向上構(gòu)成了良好的三角洲相砂體與湖相泥巖廣覆式間互的沉積充填特征，具備形成大面積、廣覆式巖性氣藏的條件[26]。因此，針對(duì)下一步的油氣勘探，除了在層序底部的低位體系域可以形成的巖性及構(gòu)造—巖性氣藏[14，25]是重要的勘探對(duì)象外，針對(duì)層序上部在湖盆邊緣可能形成的巖性油氣藏也應(yīng)引起重視。

6結(jié)論

(1)綜合利用露頭、巖心、地球物理和測(cè)錄井等資料，建立了川西坳陷前陸盆地層序地層格架，總結(jié)了控制其形成“上細(xì)下粗”的“二元”層序結(jié)構(gòu)的主要因素，并建立了川西坳陷陸相層系的層序發(fā)育模式。

(2)川西坳陷 周緣山系周期性的幕式逆沖擠壓和松弛，以及古氣候的影響，導(dǎo)致基準(zhǔn)面以及可容空間的變化呈現(xiàn)出周期性、脈沖式波動(dòng)的“二元”突變特征，這是形成川西坳陷陸相脈沖式波動(dòng)“二元”層序結(jié)構(gòu)的主要機(jī)制。

(3)川西地區(qū)特殊的脈沖式波動(dòng)“二元”層序結(jié)構(gòu)，在縱向上形成了極好的三角洲相砂體與湖相泥巖廣覆式間互的沉積充填特征，具有大面積、廣覆式的生儲(chǔ)蓋組合和圈閉條件。在油氣勘探中，層序底部可以形成的巖性及構(gòu)造—巖性氣藏是重要的勘探對(duì)象。同時(shí)，針對(duì)層序上部在湖盆邊緣可能形成的巖性油氣藏也應(yīng)引起重視。

參考文獻(xiàn):

[1]Brett C E,Goodman W M,LoDuca S T.Sequences,cycles,and basin dynamics in the Silurian of the Appalachian Foreland Basin[J].Se-dimentary Geology,1990,69(3/4):191-224.

[2]Miall A D.Stratigraphic sequences and their chronostratigraphic correlation[J].Journal of Sedimentary Research,1991,61(4):497-505.

[3]Trexler J H Jr,Nitchman S P.Sequence stratigraphy and evolution of the Antler Foreland Basin,east-central Nevada[J].Geology,1990,18(5):422-425.

[4]Van Wagoner J C,Bertram G T.Sequence stratigraphy of foreland basin deposits:Outcrop and subsurface examples from the Cretaceous of North America[M].Tulsa,Oklahoma:The American Association of Petroleum Geologists,1995,64.

[5]張光亞,薛良清.中國(guó)中西部前陸盆地油氣分布與勘探方向[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2002,29(1):1-5.

Zhang Guangya,Xue Liangqing.Hydrocarbon occurrences and exploration suggestions in the foreland basins of central western China[J].Petroleum Exploration and Development,2002,29(1):1-5.

[6]付清平.陸相前陸盆地層序地層學(xué)研究：以塔里木盆地北部下白堊統(tǒng)地層為例[J].巖相古地理,1997,17(2):1-10.

Fu Qingping.Approaches to sequence stratigraphy of continental foreland basins:An example from the Early Cretaceous northern Tarim basin[J].Sedimentary Facies and Palaeogeography,1997,17(2):1-10.

[7]劉貽軍.前陸盆地層序地層學(xué)研究中的幾個(gè)問(wèn)題[J].地球?qū)W報(bào),1998,19(1):90-96.

Liu Yijun.Sequence stratigraphy discussions for research foreland basins[J].Acta Geoscientica Sinica,1998,19(1):90-96.

[8]蒲心純,尹福光,朱同興.楚雄前陸盆地的充填層序與造山作用[J].巖相古地理,1996,16(3):47-57.

Pu Xinchun,Yin Fuguang,Zhu Tongxing.Infilling sequences and orogenesis in the Chuxiong Foreland Basin,Yunnan[J].Sedimentary Facies and Palaeogeography,1996,16(3):47-57.

[9]林暢松,張燕梅,李思田,等.中國(guó)東部中新生代斷陷盆地幕式裂陷過(guò)程的動(dòng)力學(xué)響應(yīng)和模擬模型[J].地球科學(xué),2004,29(5):583-588.

Lin Changsong,Zhang Yanmei,Li Sitian,et al.Episodic rifting dynamic process and quantitative model of Mesozoic-Cenozoic faulted basins in eastern China[J].Earth Science,2004,29(5):583-588.

[10]馮有良,周海民,李思田,等.陸相斷陷盆地層序類(lèi)型與構(gòu)造特征[J].地質(zhì)論評(píng),2004,50(1):43-49.

Feng Youliang,Zhou Haimin,Li Sitian,et al.Sequence types and structural characteristics in continental rift-subsidence basins[J].Geological Review,2004,50(1):43-49.

[11]解習(xí)農(nóng),程守田,陸永潮.陸相盆地幕式構(gòu)造旋回與層序構(gòu)成[J].地球科學(xué),1996,21(1):27-33.

Xie Xinong,Cheng Shoutian,Lu Yongchao.Episodic tectonic cycles and internal architectures of sequences in continental Basin[J].Earth Science,1996,21(1):27-33.

[12]Galloway W E.Genetic stratigraphic sequences in basin analysis I:Architecture and genesis of flooding-surface bounded depositional units[J].AAPG Bulletin,1989,73(2):125-142.

[13]姜華,王華,陸永潮,等.壓性盆地層序結(jié)構(gòu)的二元性特征研究:以焉耆盆地博湖坳陷侏羅系為例[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2009,83(6):847-854.

Jiang Hua,Wang Hua,Lu Yongchao,et al.Dual features of sequence structures in compressional basin:An example from Jurassic Bohu depression of Yanqi Basin[J].Acta Geologica Sinica,2009,83(6):847-854.

[14]吳嘉鵬,陸金波,王英民,等.塔里木盆地北部三疊系“二元”層序結(jié)構(gòu)特征及演化模式[J].沉積學(xué)報(bào),2014,32(2):325-333.

Wu Jiapeng,Lu Jinbo,Wang Yingmin,et al.“Dual feature” of sequence architecture and sequence evolution model of Triassic Northern Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2014,32(2):325-333.

[15]李丕龍,馮建輝,陸永潮,等.準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造沉積與成藏[M].北京:地質(zhì)出版社,2010:74-89.

Li Pilong,Feng Jianhui,Lu Yongchao,et al.Tectonic evolution,sedi-mentation and pool-forming mechanism in Junnggar Basin[M].Beijing:Geological Publishing House,2010:74-89.

[16]郭正吾,鄧康齡,韓永輝.四川盆地形成與演化[M].北京:地質(zhì)出版社,1996:72-88.

Guo Zhengwu,Deng Kangling,Han Yonghui.The formation and development of Sichuan Basin[M].Beijing:Geological Publi-shing House,1996:72-88.

[17]劉樹(shù)根.龍門(mén)山?jīng)_斷帶與川西前陸盆地的形成演化[M].成都:成都科技大學(xué)出版社,1993:17-21.

Liu Shugen.The formation and evolution of Longmenshan thrust zone and Western Sichuan Foreland Basin,Sichuan,China[M].Chengdu:Chengdu University of Science and Technology Press,1993:17-21.

[18]童崇光.四川盆地構(gòu)造演化與油氣聚集[M].北京:地質(zhì)出版社,1992: 19-28.

Tong Chongguang.Tectonic evolution and oil and gas gather of Sichuan Basin[M].Beijing:Geological Publishing House,1992:19-28.

[19]李勇,曾允孚,伊海生.龍門(mén)山前陸盆地沉積及構(gòu)造演化[M].成都:成都科技大學(xué)出版社,1995:8-10.

Li Yong,Zeng Yunfu,Yi Haisheng.Sedimentary record and tectonic evolution of Longmen Shan Foreland Basin[M].Chengdu:Chengdu University of Science and Technology Press,1995:8-10.

[20]楊克明,朱宏權(quán),葉軍,等.川西致密砂巖氣藏地質(zhì)特征[M].北京:科學(xué)出版社,2012:1-6,100-104.

Yang Keming,Zhu Hongquan,Ye Jun,et al.The Geological cha-racteristics of tight sandstone gas reservoirs in west Sichuan Basin[M].Beijing:Science Press,2012:1-6,100-104.

[21]吳因業(yè),張?zhí)焓?張志杰,等.沉積體系域類(lèi)型、特征及石油地質(zhì)意義[J].古地理學(xué)報(bào),2010,12(1):69-81.

Wu Yinye,Zhang Tianshu,Zhang Zhijie,et al.Types and cha-racteristics of depositional systems tract and its petroleum geolo-gical significance[J].Journal of Palaeogeography,2010,12(1):69-81.

[22]李勇,王成善,曾允孚.造山作用與沉積響應(yīng)[J].礦物巖石,2000,20(2):49-56.

Li Yong,Wang Chengshan,Zeng Yunfu.Orogeny and sedimentary response[J].Journal of Mineralogy and Petrology,2000,20(2):49-56.

[23]劉辰生,郭建華,朱銳,等.塔里木盆地阿克庫(kù)勒地區(qū)三疊系中油組沉積相研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,22(6):36-39.

Liu Chensheng,Guo Jianhua,Zhu Rui,et al.Study on sedimentary facies of the middle oil group of the Triassic in Akekule area of Tarim Basin[J].Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition),2007,22(6):36-39.

[24]陸金波,王英民,張雷,等.塔河九連片地區(qū)三疊系下油組砂體分布及有利區(qū)帶預(yù)測(cè)[J].沉積與特提斯地質(zhì),2011,31(1):53-58.

Lu Jinbo,Wang Yingmin,Zhang Lei,et al.Sandstone distribution and prediction of the favorable zones in the Triassic lower zones in the Triassic lower oil measures in the Jiulianpian region along the Tarim River,Xinjiang[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2011,31(1):53-58.

[25]祝賀,劉家鐸,田景春,等.塔北—塔中地區(qū)三疊系層序地層及巖性油氣藏特征[J].新疆石油地質(zhì),2012,33(2):162-166.

Zhu He,Liu Jiaduo,Tian Jingchun,et al.Characteristics of stratigraphic sequences and lithologic reservoirs of Triassic in Tabei-Tazhong area,Tarim Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2012,33(2):162-166.

[26]楊克明,朱宏權(quán).川西疊覆型致密砂巖氣區(qū)地質(zhì)特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(1):1-8.

Yang Keming,Zhu Hongquan.Geological characteristics of superposed tight sandstone gas-bearing areas in western Sichuan[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(1):1-8.

(編輯黃娟)

LST and T-HST featured by impulse in continental sequences in the Western Sichuan Depression

Zhang Zhuang1,2, Ye Sujuan2, Yang Keming3, Zhu Hongquan2, Yang Yingtao2, Li Min2, Zhang Shihua2

(1.CollegeofEnergyResources,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu,Sichuan610059,China;andProductionResearchInstituteofSINOPECSouthwestOil&GasCompany,Chengdu,Sichuan610041,China;3.SINOPECSouthwestOil&GasCompany,Chengdu,Sichuan610041,China)

Abstract:According to the basic concepts of sequence stratigraphy and the controlling factors of compressional basins, the continental sequences in the Western Sichuan Depression were studied, based on field outcrops, well cores and logging and seismic data. The episodic compressions of surrounding mountains controlled the sequence stratigraphy and sedimentary infill pattern in the western Sichuan foreland basins. Stress accumulated slowly for a long time, and released instantly. Lake-level (basal level) and accommodation space changed in response to periodic compression and relaxation, resulting in LST (Lowstand System Tract) and T-HST (Transgressive-Highstand System Tract). Coarse-grained sedimentary bodies such as braided river and delta are dominant in LST, while T-HST in the upper part of the sequence is composed of fine-grained semi-deep lacustrine sediments. Vertically, delta facies sand bodies are interbedded with lacustrine mudstones, favorable for hydrocarbon generation, accumulation, preservation and trap formation. Lithologic reservoirs and lithologic-tectonic reservoirs formed by coarse grains at the bottom of the sequence are important exploration targets. Meanwhile, lithologic reservoirs in the upper part of the sequence on the basin margin provide additional opportunities.

Keywords:continental sequence; impulse; LST and T-HST; evolution pattern; compressional basin; Western Sichuan Depression

文章編號(hào)：1001-6112(2016)03-0303-08

doi：10.11781/sysydz201603303

收稿日期：2015-10-28；

修訂日期：2016-03-29。

作者簡(jiǎn)介：張莊(1976—)，男，博士生，副研究員，從事油氣勘探相關(guān)的研究工作。E-mail：yxy_zz@163.com。

基金項(xiàng)目：國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)“四川盆地碎屑巖層系大中型油氣田形成規(guī)律與勘探方向(二期)”(2011ZX05002-004)資助。

中圖分類(lèi)號(hào)：TE121.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A