■張立
?
從典型案例看有償刪帖的特點和治理
■張立
2015年1月至7月,國家網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部、國家新聞出版廣電總局四部門聯(lián)合開展了為期半年的“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項整治工作,關(guān)閉了數(shù)批違法違規(guī)網(wǎng)站,查辦了多起大案要案,有力地打擊了網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖行為。
網(wǎng)絡(luò)敲詐是新聞敲詐在互聯(lián)網(wǎng)上的表現(xiàn)形式,屬新聞敲詐的一種。2014年,中宣部、國家新聞出版廣電總局、中國記協(xié)等九部門聯(lián)合開展了“打擊新聞敲詐和假新聞”專項行動,其中就包括網(wǎng)絡(luò)敲詐。有償刪帖則是基于互聯(lián)網(wǎng)這個媒體本身的特質(zhì)衍生出來的,是互聯(lián)網(wǎng)所獨有的。
有償刪帖的“帖”,在這里應(yīng)當(dāng)理解為信息,包括論壇、社交媒體等上面的言論以及網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞報道。在網(wǎng)上,復(fù)制、刪除信息都比傳統(tǒng)媒體來得容易和便捷,而且可以做到不留痕跡?;ヂ?lián)網(wǎng)的開放性和互動性又使得人人皆可發(fā)聲,網(wǎng)上海量信息的生成、消失和傳播格外便利。一則信息可以造成轟動效應(yīng),而刪除又相對容易,于是,就有人動起了通過刪帖賺錢的心思,把刪除信息當(dāng)成生意去做。
本文從2015年“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項整治工作期間媒體曝光的一系列典型案例入手,分析有償刪帖犯罪的特點,指出有償刪帖需要承擔(dān)的法律責(zé)任,尋找治理有償刪帖的對策。
在開展“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項整治工作期間,國家網(wǎng)信辦公布了一系列典型案例,媒體也曝光了一些典型案例。本文選取具有代表意義的13件有償刪帖典型案例,分別從行為主體、身份、作案手段、時間跨度、所涉金額、所受處罰五個方面進(jìn)行考察,具體見下頁的表一。
1.有償刪帖不是新鮮事物,已經(jīng)存在了若干年,是困擾我國互聯(lián)網(wǎng)世界的一項頑疾。
從以上案例可以看出,有償刪帖犯罪并非是最近一兩年才出現(xiàn),如楊秀宇案、高劍云案、仲偉案,都是從2008年就開始了。上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計學(xué)院教師魏武揮表示,職業(yè)刪帖現(xiàn)象由來已久,大約在2007年至2008年,人們開始大規(guī)模使用搜索引擎,并將其作為信息獲取的主要渠道,它就已產(chǎn)生。①
2010年,微博得到普及之后,有償刪帖的蛋糕越做越大。網(wǎng)絡(luò)舉報熱潮掀起后,有償刪帖的生意也掀起了高潮。如:2012年,“表哥”楊達(dá)才在被查之前,網(wǎng)上就涌現(xiàn)大量舉報的帖子,不少同行都刪過這些網(wǎng)帖。這意味著,如果不是在事故現(xiàn)場那個不合時宜的微笑,在極短的時間內(nèi)引爆輿論,楊達(dá)才現(xiàn)在或許還安然無恙。這同樣意味
著,有償刪帖實際上已成一條自救通道,因網(wǎng)絡(luò)舉報而落馬的官員帶有極大的偶然性。②
表一 專項整治期間曝光的有償刪帖典型案件
為了遏制日益蔓延的有償刪帖現(xiàn)象,早在2011年4月,中央外宣辦、工業(yè)和信息化部、公安部、國家工商總局等四部門聯(lián)合下發(fā)了《深入整治非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為專項行動工作方案》,在全國范圍內(nèi)聯(lián)合開展為期2個月的整治非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為專項行動,對社會上出現(xiàn)的“網(wǎng)絡(luò)水軍”“網(wǎng)絡(luò)推手”“灌水公司”“刪帖公司”“投票公司”等形形色色的非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行整治。
2.網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司將有償刪帖做出規(guī)模,涉及人員多而廣,形成一個刪帖黑色利益鏈。
從表一可以看出,實施有償刪帖的行為主體有網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司人員、網(wǎng)絡(luò)大V、網(wǎng)站編輯、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門工作人員等,其中網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司是把有償刪帖當(dāng)作一項“業(yè)務(wù)”來經(jīng)營,形成了有組織、有分工的產(chǎn)業(yè)鏈,與其他行為主體相比,這種形式的有償刪帖涉及范圍廣,社會影響大。
比如,湖北省蘄春縣公安局今年5月破獲的特大有償刪帖案,全國22個省市近2000人涉案,涉案金額超過5000萬元。主犯余某建立了承擔(dān)業(yè)務(wù)的QQ群,群里有“攬活”的網(wǎng)絡(luò)公關(guān),充當(dāng)“中間人”的刪帖中介,還有直接負(fù)責(zé)刪帖的管理員。通常是某些網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司通過“層層轉(zhuǎn)包”將刪帖的任務(wù)交給“刪帖中介”,中介負(fù)責(zé)尋找網(wǎng)站管理員進(jìn)行刪帖,有刪帖需求的客戶包括政府官員、知名企業(yè)和明星等。余某以黑客技術(shù)和做中間人幫人刪帖,從2011年至案發(fā)共獲利780多萬元。
再如,北京口碑互動營銷公司、“立二拆四”楊秀宇經(jīng)營的爾瑪天仙公司,都是分工明確,組織有序,堂而皇之地把有償刪帖作為公司主業(yè),一度做得風(fēng)生水起。
3.網(wǎng)站編輯或管理員等具有刪帖權(quán)限的網(wǎng)站內(nèi)部人員處在有償刪帖利益鏈的末端,是有償刪帖的主要操刀者。
在有償刪帖的黑色利益鏈上,以網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司為中心,上游是有刪帖需求的客戶,下游則是負(fù)責(zé)刪帖的執(zhí)行者,這個執(zhí)行者一般為網(wǎng)站編輯或管理人員。表一中有兩名網(wǎng)站編輯因有償刪帖被判刑,罪名是非國家工作人員受賄罪。
除了網(wǎng)站編輯,網(wǎng)站管理人員、網(wǎng)絡(luò)論壇的版主這些擁有刪帖權(quán)限的人員,也會成為有償刪帖的執(zhí)行者。
網(wǎng)站內(nèi)部人員利用職務(wù)之便收受賄賂,為有償刪帖大開方便之門,不僅違背了網(wǎng)站內(nèi)部規(guī)定,違反了職業(yè)道德,更觸及了法律,受到刑法的處罰。
另外,另一刪帖執(zhí)行者是網(wǎng)絡(luò)黑客。與行賄網(wǎng)站內(nèi)部人員相比,黑客的侵入就像是劫匪直接闖入網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行刪帖。表一中的周某案,就是利用黑客技術(shù)非法獲得西祠胡同網(wǎng)站多個版主賬號及密碼,提供有償信息刪除服務(wù)的。
4.新聞網(wǎng)站的有償刪帖行為目的是實施新聞敲詐,以曝光負(fù)面新聞或刪除負(fù)面報道為手段獲取錢財,這一行為極大地?fù)p害了新聞媒體的公信力。
21世紀(jì)網(wǎng)特大新聞敲詐案是2014年“打擊新聞敲詐和假新聞”專項行動中一起轟動全國的典型案例,2015年此案又成為“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”的典型案例,原因是實施新聞敲詐的載體是網(wǎng)站,手段是有償刪帖。在這起案件中,21世紀(jì)網(wǎng)把新聞網(wǎng)站真實、客觀、公正地報道新聞的職責(zé)拋開,把新聞當(dāng)作了賺錢的工具。因為21世紀(jì)網(wǎng)是21世紀(jì)傳媒公司運營的網(wǎng)站,在新聞界有著較大影響力,所敲詐的對象多是上市公司或擬上市公司,涉案金額高達(dá)12億元,社會影響惡劣。
在表一中,中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道、中國青年網(wǎng)能源頻道榜上有名。這兩個頻道把新聞采訪權(quán)輕易交給了廣告代理商,為其實施新聞敲詐打開方便之門。
除了新聞網(wǎng)站,還有一些自媒體人或假記者,打著輿論監(jiān)督的旗號進(jìn)行敲詐,如表一中的周祿寶、格祺偉、仲偉等。
最高人民法院、最高人民檢察院2013年9月9日發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,9月10日起施行。該司法解釋明確規(guī)定了有償刪帖需要承擔(dān)的刑事責(zé)任,為打擊有償刪帖提供了法律依據(jù)。
該司法解釋第六條規(guī)定:以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由,威脅、要挾他人,索取公私財物,數(shù)額較大,或者多次實施上述行為的,依照刑法第二百七十四條的規(guī)定,以敲詐勒索罪定罪處罰。表一中的沈顥、劉冬案,周祿寶案,格祺偉案,仲偉案皆涉敲詐勒索罪。
該司法解釋第七條規(guī)定:違反國家規(guī)定,以營利為目的,通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù),或者明知是虛假信息,通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù),擾亂市場秩序,具有下列情形之一的,屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰:(一)個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上,或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;(二)單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上,或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的。表一中的北京口碑公司案、楊秀宇案、周某案皆涉非法經(jīng)營罪。
我國刑法第一百六十三條【非國家工作人員受賄罪】規(guī)定:公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物或者非法收受他人財物,為他人謀取利益,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。表一中的邱某案、王某案分別均涉非國家工作人員受賄罪。
我國刑法第三百八十五條【受賄罪】規(guī)定:國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,是受賄罪。表一中的高劍云案、魏壹寧案涉受賄罪。
最高人民法院2014年10月9日公布了《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,10月10日起施行。該規(guī)定第十四條規(guī)定:被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達(dá)成一方支付報酬,另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務(wù)的協(xié)議,人民法院應(yīng)認(rèn)定為無效。這一規(guī)定明確了在帖子侵犯有當(dāng)事人權(quán)利的情況下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以依法刪帖,但不能有償刪帖。
有償刪帖的本質(zhì)是把網(wǎng)絡(luò)信息當(dāng)作可以售賣的商品,其危害表現(xiàn)在不僅擾亂了互聯(lián)網(wǎng)運行秩序,更損害了公民的言論權(quán)、知情權(quán)。這一劣行之所以滋生蔓延,與互聯(lián)網(wǎng)和媒介特性有關(guān),也與社會認(rèn)識不夠、有關(guān)部門的監(jiān)管不力有關(guān)。立足表一中13件典型案件,本文提出以下治理之策:
1.對從事有償刪帖的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司要嚴(yán)格查處。依照兩高司法解釋,有償刪帖系非法經(jīng)營,所有以有償刪帖為經(jīng)營目的公關(guān)公司均為違法,這點既要國家工商部門把好關(guān),也要讓社會各界提高警惕。打掉網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司這種中介機(jī)構(gòu),就是打掉了有償刪帖生意的關(guān)鍵點。
2.網(wǎng)站加強(qiáng)內(nèi)部工作人員規(guī)范管理,強(qiáng)化內(nèi)部防控措施,防止內(nèi)鬼作案。網(wǎng)站的編輯或管理人員是有償刪帖的操刀者,讓他們恪守職業(yè)道德、遵守各項規(guī)定,就是從源頭上遏制有償刪帖。
3.提高社會各界的警惕性,發(fā)動群眾舉報有償刪帖,織密社會防控網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)的開放性決定了唯有發(fā)動最廣大的人民群眾參與,才能有效地遏制有償刪帖行為蔓延。在今年“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項整治工作中,開設(shè)了“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”舉報電話和在線舉報,有力地推動了專項整治工作,這種舉報渠道應(yīng)當(dāng)常設(shè)。
4.專業(yè)新聞網(wǎng)站要視公信力為生命,不要越雷池半步。對于新聞網(wǎng)站來講,要切實擔(dān)負(fù)起新聞媒體的職責(zé),把采編活動和經(jīng)營活動嚴(yán)格分離,不搞有償新聞和新聞敲詐,嚴(yán)格新聞網(wǎng)站管理,不讓不法之徒鉆空子。
5.加大法治宣傳,把法律規(guī)定的執(zhí)行落到實處。如果說在2007年、2008年有償刪帖開始出現(xiàn)時,有人認(rèn)為因為法律并沒有明文禁止,有償刪帖處在灰色地帶,那么隨著兩高司法解釋的出臺,有償刪帖的非法性已經(jīng)有了明確規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重的行為要受到刑法的處罰。這次專項整治工作公布的典型案例就是實例,足以令人引以為戒。
(作者系檢察日報社主任編輯)
注釋:
①《廣州日報》:《有償刪帖的隱秘世界》,http://www.gd.xinhuanet.com/ newscenter/2012-08/15/c_112729195.htm。
②《北京青年報》:《揭開有償刪帖背后的黑幕》,http://epaper.ynet. com/html/2015-05/21/content_134219.htm?div=-1。