美國民眾發(fā)起的“民主之春”運動直指“金錢政治”，國會大廈前千余名示威者遭警方逮捕，創(chuàng)下歷史新高。令示威者感到憤怒的是，美國主流媒體對這一切集體失聲。示威人群中不時發(fā)出“CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）在哪里”的質(zhì)問。當其他國家出現(xiàn)類似政治運動時，美國主流媒體向來鬧騰得厲害，此次何以對自家眼皮下的新聞如此心不在焉、避實就虛？對美國媒體有較深了解的人都知道，華盛頓極力標榜的所謂新聞自由、媒體獨立不過是公開的謊言，每一次亢奮或失聲都有其內(nèi)在邏輯。美國主流媒體對“民主之春”的漠視，同幾年前對“占領華爾街”運動的冷處理別無二致?！懊绹鐣斍暗膯栴}是系統(tǒng)性的，金錢無孔不入，掌握了最大影響力?！泵绹襟w早已成為這一“系統(tǒng)性問題”的一部分。長期以來，多數(shù)自稱獨立的美國媒體，從未獨立于資本力量。經(jīng)過上世紀90年代的“放松壟斷管制”和“跨媒體、集團化”結構重組，再加上近年來數(shù)字化閱讀帶來的轉(zhuǎn)型壓力，美國主流媒體對資本的依附程度越來越高。資本帶來的是“生意”邏輯，對內(nèi)容生產(chǎn)的影響是全方位的。媒體所謂為公共利益服務原則給大資本利益讓路，早已不是什么新聞。美國法學家歐文·費斯在《言論自由的反諷》一書中指出，美國版新聞自由造成的后果往往是強勢的人有說話權利，弱勢的人說話權利形式上是有的，但是別人聽不到。有數(shù)據(jù)表明，美國主流媒體是今年總統(tǒng)選舉的利益攸關方和大贏家。媒體分析機構坎塔爾副主席伊麗莎白·維爾納測算，今年大選各位候選人花在電視政治廣告的支出將達到44億美元。同時，媒體紛紛給足版面、時段，放大某些候選人的出格言論以博取受眾眼球，進而抬升商業(yè)廣告價位。如此之深地陷入“金錢政治”，美國主流媒體又怎么會有足夠的勇氣和良知去面對國會大廈前的抗議者？同樣需要指出的是，美國政府面對媒體時，全然沒有其對外宣稱的那般“超脫”?！败浉深A”是一種常用方式。據(jù)《紐約時報》一位編輯透露，當美國總統(tǒng)不希望某件事見報時，白宮新聞秘書會給媒體打招呼；如果某家媒體“不聽話”，其負責人將無緣“總統(tǒng)早餐會”，采訪總統(tǒng)的申請也將石沉大海。必要時采取的“硬手段”更是毫不含糊。因?qū)Ωジ裆瓨寭舭傅目棺h，至少有15名新聞記者被捕。2013年曝出，美國政府秘密竊取了100多名美聯(lián)社記者電話通信記錄?？湛诖⒉黄饋?。不管美國如何起勁地要將貌似高大上的新聞觀打造成軟實力金字招牌，但只要“金錢政治”弊端不除，資本的力量就不會手軟，將一次又一次讓金字招牌現(xiàn)形為遮羞布。

（來源：《人民日報》2016年4月21日）endprint