高明義

中央八項規(guī)定公布實施三年多來，各級紀委陸續(xù)通報了一些違反此規(guī)定精神的各類問題，在社會上引起廣泛熱議。實踐證明，這些通報對改進黨風、政風，消除侵害群眾利益的不正之風和腐敗問題，起到了良好的警示、震懾作用，因此受到多數(shù)人的好評。

當然，對此也有不同議論。有些人認為，與現(xiàn)實存在的諸多問題相比，有些被通報的問題顯得微不足道：“這點兒事兒算個啥呀，比這嚴重得多的事兒多了，咋地啦？”“現(xiàn)在是抓住誰，誰倒霉”！……對被通報的人表示同情甚至為其鳴冤。值得關(guān)注的是，有這種想法的并非個別人，而且還常常引起周圍一些人的共鳴。

對此，該怎么看？

在探討這個問題之前，先來探討同情心由何而來。依筆者觀察分析，由來有三：

其一，這些人是站在裁判者的角度環(huán)顧左右，為某些重者漏網(wǎng)而怨憤、為輕者歸案而不平。（點評：這倒難怪，漏網(wǎng)之魚總是有的，由此引發(fā)牢騷尚可理解。）

其二，認為各級紀委特別是中央紀委公開通報查處的就應(yīng)該是其中“罪大惡極”的、“不查處不足以平民憤”的重大問題，而在反腐形勢依然嚴峻的情況下，通報“小事兒”是小題大做，是丟了西瓜撿芝麻。（點評：這是忽略了“老虎”“蒼蠅”一起打的反腐原則。）

其三，前期通報違反八項規(guī)定的問題都稱之為“典型案件”或“典型問題”。按照習慣理解，典型就應(yīng)該是其中最具有代表性的、最突出的，而事實并不盡然。（點評：這是前期報道的誤導。）

最近，新華社、人民日報等媒體同時發(fā)表一篇報道，題目是《中紀委通報115起違反中央八項規(guī)定精神問題》。細心的讀者會發(fā)現(xiàn)，這個提法與過去不同。從這次提法的變化和歷次通報的內(nèi)容可以清楚地看到，紀委通報的標準并非“抓大放小”“抓小放大”，而是無論“大事兒”“小事兒”，只要違反中央八項規(guī)定精神，就發(fā)現(xiàn)一起查處一起，即“零容忍”。

再說同情心。這是一個社會熱點問題：因“小事兒”而被紀委通報查處，冤不冤？筆者覺得這是一個問號、兩個問題：其一，首先要弄清這是不是“小事兒”？其二，當事人冤不冤？

觀察問題，角度不同、站位不同，結(jié)論也會不同。

就以通報中涉及問題最多的“三公消費”為例：視野只局限在通報中的個案情節(jié)中，一次公款宴請、一次公費出游、一次公車私用，涉及金額也許真稱得上是“小事兒”。如果全國僅此幾例，中央也未必下如此決心徹底整治。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，十八大以前，全國每年的“三公消費”金額高達數(shù)百億，而且有增無減。這種驚人的權(quán)力消費已經(jīng)造成了極壞的政治影響。這還是“小事兒”嗎？不從一事一人入手嚴厲查處，能剎住“三公消費”之風嗎？雪崩時，每一片雪花都有同樣的、不可推卸的責任。

三年多來，各級紀委以案明紀，通報接二連三，可有些人置若罔聞、為所欲為，給予通報查處還冤嗎？還該為其鳴冤嗎？