謝紅梅潘 杰

與原來每個(gè)醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)只運(yùn)用單一的供求比Dj的FCA法相比，這種細(xì)微的修改使得在計(jì)算每個(gè)醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的所有供求比時(shí)，基本上與居民點(diǎn)跟醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)之間的絕對(duì)距離保持一致，同時(shí)又考慮了E2SFCA中的潛在需求。M2SFCA法的第二步跟E2SFCA法一樣，對(duì)于每個(gè)居民點(diǎn)，搜尋d距離之內(nèi)的所有醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)。

?

醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)空間可及性的衡量方法概述*

謝紅梅1潘 杰2△

1.四川大學(xué)華西公共衛(wèi)生學(xué)院（610041）

2.四川大學(xué)華西公共衛(wèi)生學(xué)院、四川大學(xué)西部農(nóng)村衛(wèi)生發(fā)展研究中心

由于及時(shí)和便捷的需要，醫(yī)療服務(wù)利用呈現(xiàn)較強(qiáng)空間性特征。近年來，隨著地理數(shù)據(jù)的豐富、空間分析方法的發(fā)展，如何配置醫(yī)療衛(wèi)生資源以促進(jìn)有限資源利用的效率和公平，逐漸受到公共衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共管理、地理學(xué)等學(xué)科的關(guān)注。其中，如何在空間上科學(xué)衡量醫(yī)療服務(wù)的可及性是一個(gè)方法基礎(chǔ)，因此成為相關(guān)學(xué)術(shù)研究的焦點(diǎn)［1］。

基于其重要性，本文將對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)空間可及性衡量的幾種主要方法進(jìn)行綜述，希望對(duì)中國相關(guān)研究，特別是區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃等工作提供有價(jià)值參考。

現(xiàn)有空間可及性衡量方法概述

影響衛(wèi)生服務(wù)利用的因素可分為5個(gè)方面：有效性（availability）、可及性（accessibility）、可調(diào)節(jié)性（accommodation）、可支付性（affordability）和可接受性（acceptability）［2］。中國政府把可及性作為評(píng)價(jià)公共服務(wù)設(shè)施空間布局是否合理的重要原則［3］。衛(wèi)生服務(wù)可及性，表示居民去初級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的方便程度，即居民獲取最基本醫(yī)療衛(wèi)生需求在空間上的難易程度［4-5］。其影響因素有很多，包括區(qū)域內(nèi)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的供應(yīng)能力、居民的衛(wèi)生服務(wù)需求、人口的健康狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況、大眾文化程度、地理位置、距離等［6］。根據(jù)影響因素是否為空間因素（地理位置、距離等），衛(wèi)生服務(wù)可及性又分為空間可及性與非空間可及性［5，7］。下面將具體介紹衛(wèi)生服務(wù)空間可及性的衡量方法。

1.供需比例法

供需比例法利用比例指標(biāo)來衡量可及性，也稱之為傳統(tǒng)方法。比例指標(biāo)（provider-to-population ratios）是區(qū)域內(nèi)診所、醫(yī)生、床位數(shù)量與人口之比，表示某一區(qū)域內(nèi)人均擁有的資源指標(biāo)。區(qū)域內(nèi)診所、醫(yī)生或床位的數(shù)量常用來表示區(qū)域內(nèi)醫(yī)療服務(wù)能力，人口數(shù)則表示醫(yī)療需求，因此也可稱之為供求比［8］。該方法要求在一定區(qū)域內(nèi)計(jì)算比例指標(biāo)，因此通常會(huì)采用現(xiàn)存的行政區(qū)域來進(jìn)行區(qū)域劃分。例如，在國外，常采用州、郡、大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)來界定劃分，而在國內(nèi)，則常采用省、市、縣。例如，某市用每千人床位數(shù)多少來作為當(dāng)?shù)匦l(wèi)生事業(yè)發(fā)展的衡量指標(biāo)之一。

該方法操作簡(jiǎn)單、結(jié)果直觀。行政區(qū)域事先已確定，相關(guān)數(shù)據(jù)源也可從行政機(jī)構(gòu)或統(tǒng)計(jì)年鑒中得到，在大型地理行政單元之間的醫(yī)療空間可及性比較中具有較高可比性，因此該方法常用以政策制定和鑒定醫(yī)療服務(wù)不足地區(qū)［8］。目前，我國就是以行政區(qū)內(nèi)每千人病床數(shù)的方法來配置衛(wèi)生資源、制定衛(wèi)生政策等。

然而，供需比例法具有嚴(yán)重的局限性。第一，該方法采用行政區(qū)域作為研究單元，不能解釋處于區(qū)域地理邊界附近患者的空間可及性，他們可選擇鄰近行政區(qū)域內(nèi)的醫(yī)院，處于區(qū)域內(nèi)的患者可能有就醫(yī)偏好［9-10］；第二，該方法采用區(qū)域內(nèi)總體醫(yī)療服務(wù)能力與總?cè)丝谥?，該值為平均值，不能區(qū)分區(qū)域內(nèi)部醫(yī)療空間可及性的差異［3］；第三，由于采用信息不足，沒有考慮出行距離與時(shí)間等重要出行阻抗，因此可能與實(shí)際值相去甚遠(yuǎn)［11］。

2.最佳距離法

最佳距離法（shortest path analysis）是利用從居住地到最近醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的距離、時(shí)間或費(fèi)用等數(shù)據(jù)來衡量空間可及性，通常采用直線距離或交通網(wǎng)絡(luò)距離來表示［12］。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的空間可及性與就醫(yī)距離有著直接關(guān)系，一般而言，患者居住地距醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)越近，可及性越高。

該方法考慮了地理?xiàng)l件、時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)效益，并且不受到行政區(qū)域劃分的限制。然而，該方法可能更適合于農(nóng)村地區(qū)［8］。因?yàn)椋r(nóng)村地區(qū)醫(yī)療資源缺乏，可選擇的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不多，患者最可能選擇最近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。相反，在城市地區(qū)可能存在有多家距患者相同距離的醫(yī)院，導(dǎo)致最佳距離法計(jì)算結(jié)果很難反映出差異［13］。再者，相較于路網(wǎng)分析得到的可及性而言，最短直線距離模型沒有充分考慮交通情況，導(dǎo)致其分析得到的結(jié)果夸大可及性［14］。此外，最佳距離法只反映了就醫(yī)的便捷程度，并沒有考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力問題，可能導(dǎo)致該方法計(jì)算出的結(jié)果夸大實(shí)際的醫(yī)療空間可及性。

3.引力模型

引力模型（gravity-based model）是根據(jù)萬有引力定律來衡量醫(yī)療空間可及性［15］。設(shè)m為居民點(diǎn)，n為醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)，則公式如下：

引力模型相對(duì)最佳距離法而言，既考慮了可及性隨交通成本增加而衰減的情況，又考慮了醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的醫(yī)療服務(wù)供應(yīng)能力［8］。即這一模型可解釋為某醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)對(duì)居民點(diǎn)的吸引力與其醫(yī)療服務(wù)供應(yīng)能力成正比，與相互之間的交通成本成反比［11］。

然而引力模型依然存在許多弊端。其一，該模型引用了變量β，β反映人們?cè)诳紤]交通成本的前提下前往某醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的意愿，β的計(jì)算需要利用實(shí)際交通情況和醫(yī)療服務(wù)利用情況建立回歸模型而得，然而這兩個(gè)數(shù)據(jù)的來源并不十分可靠［17］。其二，β的取值常常人為而定，所以不同的取值會(huì)帶來可及性的差異［9］。其三，引力模型是供應(yīng)模型，并沒有考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)與患者的選擇性。其四，的值對(duì)于衛(wèi)生政策制定者而言并沒有直觀的意義［8］，并且缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)意義［18］。

4.改進(jìn)的引力模型

針對(duì)引力模型的不足之處，Luo和Wang提出了兩步移動(dòng)搜尋法（2-step floating catchment area method，2SFCA法）［9］，接著Luo和Qi在不同的交通時(shí)區(qū)內(nèi)應(yīng)用距離衰減函數(shù)，提出了增強(qiáng)兩步移動(dòng)搜尋法（enhanced two-step floating catchment area method，E-2SFCA法）［18］。隨后，陸續(xù)有學(xué)者提出改良兩步移動(dòng)搜尋法（modified two-step floating catchment area method，M2SFCA法）、可變兩步移動(dòng)搜尋法（variable catchment sizes for the two-step floating catchment area method，V2SFCA法）、三步移動(dòng)搜尋法（three-step floating catchment area method，3SFCA法）［7］。因現(xiàn)在研究者們較常運(yùn)用增強(qiáng)兩步移動(dòng)搜尋法和改良兩步移動(dòng)搜尋法，下面分別闡述這兩種方法。

（1）增強(qiáng)兩步移動(dòng)搜尋法（E2SFCA法）

E2SFCA法由兩步組成，在每個(gè)搜索區(qū)域的計(jì)算中，不論第一步還是第二步，都將其分為多個(gè)子區(qū)域，根據(jù)高斯函數(shù)每個(gè)子區(qū)域?qū)⒎峙洳煌臋?quán)重［19］。

第一步：醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)j的患者來自于行車60分鐘內(nèi)可到達(dá)的區(qū)域［20］，根據(jù)行車時(shí)間0～10分鐘，10～30分鐘和30～60分鐘分為三個(gè)子區(qū)域Dr，標(biāo)記1～3。對(duì)于每一個(gè)醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)j而言，搜索每個(gè)子區(qū)域內(nèi)的居民點(diǎn)i，然后計(jì)算該醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的加權(quán)供需比值WRj：

Pk表示每個(gè)j點(diǎn)搜索區(qū)域內(nèi)的居民點(diǎn)k的人數(shù)（dkj∈Dr），Sj表示醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)j醫(yī)療供應(yīng)能力，Dr表示任意的子區(qū)域。Wr表示任意子區(qū)域內(nèi)的距離權(quán)重，用來反映距離衰減對(duì)可及性的影響［4，16，19］。

第二步：對(duì)于每個(gè)居民點(diǎn)i，搜索其行車60分鐘內(nèi)可到達(dá)的醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)j，然后將第一步所得的在這些居民點(diǎn)上的Rj相加：

WAFi表示居民點(diǎn)i到醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)j的空間可及性，Rj表示在居民點(diǎn)i的搜索區(qū)域內(nèi)的醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)j的醫(yī)療服務(wù)供應(yīng)能力與患者需求比值（dkj∈Dr）。Wr是距離權(quán)重f（dij），與第一步一樣選用高斯函數(shù)［21］。

E2SFCA法近似于連續(xù)引力模型，該方法將每個(gè)搜索區(qū)域細(xì)分，解決了區(qū)域內(nèi)部差異問題，并且使E-2SFCA法的結(jié)果直觀、易于運(yùn)用。另外，在劃分子區(qū)域時(shí)，該方法采用了合理的近似法，因?yàn)樵趯?shí)際情況中，人們?cè)趯で筢t(yī)療服務(wù)時(shí)甚少在意幾分鐘的差別［18］。但E2SFCA法依然存在著FCA法的弊端，與引力模型相比，F(xiàn)CA法在某種意義上人為劃分了可及與不可及醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)［19］。此外，β的相關(guān)問題依然沒有得到解決［17，22］。

（2）改良兩步移動(dòng)搜索法（M2SFCA法）

不可忽視的是所有FCA法都隱含著一個(gè)潛在假設(shè)，醫(yī)療服務(wù)提供方的地理位置處于最優(yōu)配置的狀態(tài)，其能夠滿足區(qū)域內(nèi)人們所有醫(yī)療服務(wù)需要。然而，在現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)不可能達(dá)到處于最優(yōu)配置的情況［23］。因此有學(xué)者提出了改良的2SFCA法用于解決這種困境，即M2SFCA法。

M2SFCA法引用了變量ω來表達(dá)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)設(shè)施配置中供求的差異。此外，M2SFCA法重新建立了一個(gè)改良的引力模型，該模型設(shè)置了一個(gè)額外變量f（d），同時(shí)考慮了居民點(diǎn)與醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的相對(duì)距離跟絕對(duì)距離。

上述模型中，假設(shè)衛(wèi)生服務(wù)設(shè)施處于居民點(diǎn)與醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)之間沒有阻隔的最優(yōu)配置時(shí)，f（d）等于1，此時(shí)該模型即為原始的引力模型。在其他的情況下，變量ω（0＜ω＜1）的取值則取決于所有醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)位置的配置情況。

同E2SFCA法一樣，M2SFCA法的第一步依舊是計(jì)算醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的供求比Di，j，但該供求比十分特殊，它將居民點(diǎn)與醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)兩兩對(duì)應(yīng)，在所有的配對(duì)中居民點(diǎn)i與醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)j之間的距離比d小。

與原來每個(gè)醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)只運(yùn)用單一的供求比Dj的FCA法相比，這種細(xì)微的修改使得在計(jì)算每個(gè)醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的所有供求比時(shí)，基本上與居民點(diǎn)跟醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)之間的絕對(duì)距離保持一致，同時(shí)又考慮了E2SFCA中的潛在需求。
M2SFCA法的第二步跟E2SFCA法一樣，對(duì)于每個(gè)居民點(diǎn)，搜尋d距離之內(nèi)的所有醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)。

如果居民點(diǎn)與醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)之間的結(jié)構(gòu)配置得很好的話，那么E2SFCA法與M2SFCA法計(jì)算的空間可及性結(jié)果差異很小。反之，E2SFCA法與M2SFCA法計(jì)算的空間可及性結(jié)果將存在很大的偏差。M2SFCA法增加的變量只對(duì)Sj的數(shù)值進(jìn)行修飾，并不改變度量單位，并且依舊保持原先FCA法的優(yōu)點(diǎn)，所以計(jì)算結(jié)果直觀、易解釋。

5.胡夫模型

胡夫模型（Huff model）最早應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域，是指在某一區(qū)域內(nèi)存在多個(gè)商業(yè)點(diǎn)，居民利用其中一個(gè)商業(yè)點(diǎn)的概率。該概率由商業(yè)點(diǎn)的規(guī)模和居民到該商業(yè)點(diǎn)的距離所決定。隨著GIS的發(fā)展，Huff模型不僅在商業(yè)地理領(lǐng)域中得到廣泛應(yīng)用，也運(yùn)用于其他學(xué)科和領(lǐng)域中，尤其是在空間決策支持系統(tǒng)和政策變化方面［24-26］。應(yīng)用于醫(yī)療領(lǐng)域，公式如下：

Ai表示第i個(gè)居民點(diǎn)的醫(yī)療可及性。Sj表示第j個(gè)醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的醫(yī)療服務(wù)能力，表示從第i個(gè)居民點(diǎn)到第j家醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的交通成本（包括費(fèi)用、時(shí)間、距離），αj則代表第j家醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的規(guī)模等級(jí)。

Aij表示第j個(gè)醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)對(duì)第i個(gè)居民點(diǎn)的吸引力，Pij表示第i個(gè)居民點(diǎn)內(nèi)的居民到第j家醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的概率，∑jAij表示各家醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)對(duì)第i個(gè)居民點(diǎn)的吸引力之和。

Ej表示第j家醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)在某區(qū)域內(nèi)所對(duì)應(yīng)的潛在服務(wù)人數(shù)，Ci表示第i個(gè)居民點(diǎn)總?cè)丝跀?shù)。

Huff模型計(jì)算出某區(qū)域內(nèi)各醫(yī)療服務(wù)點(diǎn)的潛在服務(wù)人數(shù)，通過與實(shí)際服務(wù)人數(shù)比較，可以鑒定醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)利用率，進(jìn)而尋找、分析原因，提出醫(yī)療規(guī)劃建議等等。此外，該模型從供需雙方出發(fā)，考慮需求狀況、醫(yī)療競(jìng)爭(zhēng)、患者選擇性，彌補(bǔ)了上述方法的一些不足之處。但是，Huff模型計(jì)算復(fù)雜，所需數(shù)據(jù)龐雜，而且有些數(shù)據(jù)難以獲取［11］，這就使得Huff模型的應(yīng)用性受到限制。

討論與建議

近年來中國將實(shí)現(xiàn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化作為實(shí)現(xiàn)公共利益、維持社會(huì)正義的一項(xiàng)重要社會(huì)政策。2009年新醫(yī)改《意見》中提出“基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化”，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民逐步取得均等化的基本公共衛(wèi)生服務(wù)，滿足城鄉(xiāng)居民的基本健康需求，保障公民的健康權(quán)。十八大報(bào)告中再次強(qiáng)調(diào)了“基本公共服務(wù)均等化”，并將其作為全面建設(shè)小康社會(huì)的重要目標(biāo)，說明我國正逐漸意識(shí)到當(dāng)前社會(huì)存在公共衛(wèi)生服務(wù)體系不健全、基本公共衛(wèi)生服務(wù)醫(yī)療資源配置不合理的困境。醫(yī)療衛(wèi)生資源的配置將直接影響到醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)是否滿足居民對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的需求，那么尋找新方法來解決衛(wèi)生資源公平配置的問題就成為實(shí)現(xiàn)“基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化”的前提條件。

醫(yī)療衛(wèi)生資源的配置包括醫(yī)療衛(wèi)生資源的地理空間分布，醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)人員、設(shè)備的配置等。醫(yī)療衛(wèi)生資源的空間可及性主要關(guān)注影響醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)布局的空間因素，學(xué)者們不斷研究醫(yī)療空間可及性的衡量方法，其最終目的都是在尋求醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)最佳的空間布局，解決醫(yī)療衛(wèi)生資源配置的公平問題和提高醫(yī)療衛(wèi)生資源的利用效率，縮小不同區(qū)域之間居民健康狀況的差異，保障人人平等地享有健康權(quán)，促進(jìn)社會(huì)和諧、公平。

總結(jié)上述醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)空間可及性衡量方法的研究（表1），筆者認(rèn)為未來可在以下幾個(gè)方面多加關(guān)注：

1.運(yùn)用空間可及性的衡量方法促進(jìn)新醫(yī)改政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

根據(jù)《醫(yī)改》、《意見》確定的各項(xiàng)政策，政府將新建、改建約2000所縣級(jí)醫(yī)院、2.9萬所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、5000所中心鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、3700所城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和1.1萬個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，鼓勵(lì)社會(huì)力量舉辦基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)等，以落實(shí)“健全基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系”、“促進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)逐步均等化”等醫(yī)改政策。另外，政府新增投入8500億元用于醫(yī)改五項(xiàng)重點(diǎn)工作。在制定衛(wèi)生資源配置標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，運(yùn)用空間可及性的衡量方法將更有利于引導(dǎo)這些衛(wèi)生資源投入到衛(wèi)生資源真正短缺地區(qū)，實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生資源配置的地區(qū)公平與效率［27-28］。

2.醫(yī)療空間可及性的衡量方法應(yīng)用于等級(jí)醫(yī)院的空間分布規(guī)劃

有研究顯示醫(yī)院的等級(jí)可影響居民的就醫(yī)可達(dá)性［29］。在現(xiàn)實(shí)生活中，患者在選擇就診機(jī)構(gòu)時(shí)不僅考慮距離也考慮質(zhì)量，有些患者寧愿多花費(fèi)時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本也要選擇等級(jí)高的醫(yī)院就醫(yī)，導(dǎo)致大醫(yī)院人滿為患、小醫(yī)院乏人問津，不斷加深“看病難”的矛盾。因此，醫(yī)療空間可及性的衡量方法也可應(yīng)用于等級(jí)醫(yī)院的空間分布規(guī)劃，綜合考量多等級(jí)醫(yī)院的區(qū)域布局，保障醫(yī)療衛(wèi)生資源的公平分布。

3.應(yīng)用醫(yī)療空間可及性的衡量方法時(shí)應(yīng)注意實(shí)際衛(wèi)生服務(wù)需求

社會(huì)對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的需求不僅跟人口總數(shù)有關(guān)，還與人口結(jié)構(gòu)有關(guān)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，流動(dòng)人口越來越多，農(nóng)村地區(qū)在人口數(shù)量變化的同時(shí)，人口結(jié)構(gòu)也在相應(yīng)變化［30］，農(nóng)村地區(qū)青壯年流失，老弱病殘的比例增高。因此，在農(nóng)村區(qū)域衛(wèi)生資源規(guī)劃時(shí)，應(yīng)考慮到人口流動(dòng)情況，盡量符合區(qū)域內(nèi)居民的實(shí)際衛(wèi)生服務(wù)需求，避免造成資源浪費(fèi)，同時(shí)也要照顧到農(nóng)村居民特殊的衛(wèi)生服務(wù)需求。

4.綜合多種空間可及性的衡量方法，實(shí)現(xiàn)多層次、多階段化設(shè)計(jì)

多種方法共同應(yīng)用于衛(wèi)生資源規(guī)劃配置，各有所長(zhǎng)。比例法適用于比較較大研究單元之間的可及性差異，而最近距離法、引力模型、改進(jìn)的引力模型、胡夫模型在比較較小研究單元之間的可及性差異時(shí)更有優(yōu)勢(shì)［3］。因此，我們可利用各自的優(yōu)點(diǎn)，在衛(wèi)生資源規(guī)劃時(shí)，較大區(qū)域?qū)哟芜\(yùn)用比例法，區(qū)域內(nèi)較小層次運(yùn)用改進(jìn)的引力模型方法，更小的層次內(nèi)運(yùn)用Huff模型，分層次階段化設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)揚(yáng)長(zhǎng)避短，達(dá)到最佳的效果。

表1　醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)空間可及性衡量方法的比較

參考文獻(xiàn)

［1］山珂，徐凌忠，王興洲，等.基于GIS的我國衛(wèi)生資源配置空間分析.中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2013，20（3）：339-341.

［2］Penchansky R，Thomas JW.The concept of access：definition and relationship to consumer satisfaction.Medical care，1981，19：127-140.

［3］宋正娜，陳雯，張桂香，等.公共服務(wù)設(shè)施空間可達(dá)性及其度量方法.地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29：1217-1224.

［4］Cromley EK，McLafferty S.GIS and public healths.Guilford Press，2012.

［5］Wan N，Zou B，Sternberg T.A three-step floating catchment area method for analyzing spatial access to health services.International Journal of Geographical Information Science，2012b，26：1073-1089.

［6］Aday LA，Andersen R.A framework for the study of access to medical care.Health services research，1974，9：208.

［7］Luo W，Whippo T.Variable catchment sizes for the two-step floating catchment area（2SFCA）method.Health Place，2012，18：789-795.

［8］Guagliardo MF.Spatial accessibility of primary care.International Journal of Health Geographics，2004，3：3.

［9］Luo W，Wang F.Measures of spatial accessibility to health care in a GIS environment：synthesis and a case study in the Chicago region.Environment and Planning B，2003，30：865-884.

［10］Wing P，Reynolds C.The availability of physician services：a geographic analysis.Health Services Research，1988，23：649.

［11］曹書平.農(nóng)村醫(yī)療資源的空間可達(dá)性分析——以漯河市源匯區(qū)為例.西南大學(xué)，2009.

［12］鄭朝洪.基于GIS的縣級(jí)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)空間可達(dá)性分析——以福建省石獅市為例.熱帶地理，2011，31：598-603.

［13］Fyer GE，Drisko J，Krugman RD，et al.Multi-method Assessment of Access to Primary Medical Care in Rural Colorado.The Journal of rural health，1999，15：113-121.

［14］Owen KK，Obregón EJ，Jacobsen KH.A geographic analysis of access to health services in rural Guatemala.International health，2010，2：143-149.

［15］Joseph AE，Bantock PR.Measuring potential physical accessibility to general practitioners in rural areas：a method and case study.Social Science &Medicine，1982，16：85-90.

［16］Kwan MP.Space-time and integral measures of individual accessibility：a comparative analysis using a point-based framework.Geographical analysis，1998，30：191-216.

［17］Schuurman N，BéRubé M，Crooks VA.Measuring potential spatial access to primary health care physicians using a modified gravity model.Canadian Geographer / Le Géographe canadien，2010，54：29-45.

［18］Luo W，Qi Y.An enhanced two-step floating catchment area（E-2SFCA）method for measuring spatial accessibility to primary care physicians.Health Place，2009，15：1100-1107.

［19］Wang L.Immigration，ethnicity，and accessibility to culturally diverse family physicians.Health Place，2007，13：656-671.

［20］McGrail MR，Humphreys JS.Measuring spatial accessibility to primary care in rural areas：Improving the effectiveness of the two-step floating catchment area method.Applied Geography，2009，29：533-541.

［21］Dai D.Black residential segregation，disparities in spatial access to health care facilities，and late-stage breast cancer diagnosis in metropolitan Detroit.Health &Place，2010，16：1038-1052.

［22］Wan N，Zhan FB，Zou B，et al.A relative spatial access assessment approach for analyzing potential spatial access to colorectal cancer services in Texas.Applied Geography，2012a，32：291-299.

［23］Delamater PL.Spatial accessibility in suboptimally configured health care systems：a modified two-step floating catchment area （M2SFCA）metric.Health Place，2013，24：30-43.

［24］Gordon I，Vickerman R.Opportunity，preference and constraint：an approach to the analysis of metropolitan migration.Urban Studies.1982，19：247-261.

［25］Huff D.Don′t misuse the Huff model in GIS.Business Geographies，2000，8：12.

［26］Huff JO.Distance-decay models of residential search.InG.Gaile & C.Wilmoot（eds），Spatial Statistics and models.Springer，1984；40：345-366.

［27］顧佳峰.基于空間計(jì)量模型的衛(wèi)生資源配置分析.中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2014，31（1）：21-23.

［28］王在翔，范俊杰.基于人口和地理二維分布公平性的山東省公共衛(wèi)生資源配置研究.中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2014，31（4）：693-695.

［29］陶海燕，陳曉翔，黎夏.公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的空間可達(dá)性研究——以廣州市海珠區(qū)為例.測(cè)繪與空間地理信息，2007，30（2）：1-5.

［30］張宗光，張?jiān)撇?，王恩波，?農(nóng)村衛(wèi)生資源配置研究的新視角與城鄉(xiāng)衛(wèi)生服務(wù)均等化的政策探討.中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2013，32（10）：35-37.

（責(zé)任編輯：鄧 妍）

*基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（71303165）、四川大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)研究專項(xiàng)項(xiàng)目（skqx201401和2015SCU04A19）、美國紐約中華醫(yī)學(xué)基金會(huì)（China Medical Board）資助項(xiàng)目（13-167），中國博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目（2013M540706和2014T70863）

通信作者：△潘杰，Email：panjie.jay@ scu.edu.cn