林勇湫，李春鳳

(1.福建出入境檢驗(yàn)檢疫局，福建　福州　350001；2.福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建　福州　350002)

兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)狀與合作前景探析

林勇湫1，李春鳳2

(1.福建出入境檢驗(yàn)檢疫局，福建福州350001；2.福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建福州350002)

摘要：對(duì)比分析了兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，認(rèn)為兩岸對(duì)農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)相關(guān)規(guī)定上的差異是造成兩岸商標(biāo)保護(hù)區(qū)別的主要原因。隨著兩岸交流的不斷擴(kuò)大，兩岸在強(qiáng)化各自農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)兩岸在農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)上的合作。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)商標(biāo)；兩岸；商標(biāo)保護(hù)合作

大陸企業(yè)到臺(tái)灣和臺(tái)商赴大陸注冊(cè)農(nóng)業(yè)商標(biāo)的件數(shù)伴隨著兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展而不斷增加，兩岸一些著名農(nóng)業(yè)商標(biāo)遭到搶注的事情也因此頻繁出現(xiàn)。在這樣的貿(mào)易新形勢(shì)下，對(duì)海峽兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)與合作的研究則凸顯出了重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文對(duì)比分析了目前兩岸在農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)中存在的問(wèn)題及原因，以期為探索如何完善兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)合作機(jī)制提供一定的思路。

1文獻(xiàn)綜述

隨著臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品在大陸市場(chǎng)的熱銷，為維護(hù)廣大臺(tái)農(nóng)的利益，大陸于2006年11月出臺(tái)了《關(guān)于加大臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)權(quán)保護(hù)力度以促進(jìn)兩岸農(nóng)業(yè)合作的實(shí)施意見(jiàn)》。2007年12月，設(shè)立在福州的“福建省實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略信息平臺(tái)”開(kāi)始運(yùn)作。2010年，《海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》在重慶簽署。這些措施無(wú)不表明兩岸在農(nóng)業(yè)商標(biāo)的保護(hù)合作上邁上了一個(gè)新臺(tái)階，同時(shí)也有助于兩岸在合作中認(rèn)清彼此的差異。如，張高飛[1]指出兩岸在商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)、申請(qǐng)時(shí)間和申請(qǐng)方式等方面都存在較大的差異；林秀芹等[2]認(rèn)為由兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)差異引起的糾紛可以根據(jù)《海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》來(lái)解決，并以此推進(jìn)兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)的保護(hù)合作。而關(guān)于兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題方面，不同學(xué)者也有不同的看法。孫梅花[3]認(rèn)為兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)方面存在的問(wèn)題主要是：農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)的宣傳不夠、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織商標(biāo)意識(shí)不夠強(qiáng)，以及農(nóng)業(yè)科研單位管理意識(shí)落后；陳慧云[4]認(rèn)為農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)還存在大陸商標(biāo)保護(hù)制度及監(jiān)管不健全、互相侵權(quán)的現(xiàn)象嚴(yán)重等問(wèn)題；陳小鳳[5]認(rèn)為由于兩岸商標(biāo)制度存在差異而導(dǎo)致的一些特殊名稱的農(nóng)業(yè)商標(biāo)在兩岸注冊(cè)時(shí)受到阻礙。

此外，孫梅花[3]指出可以通過(guò)擴(kuò)大宣傳來(lái)提高企業(yè)維護(hù)農(nóng)業(yè)商標(biāo)權(quán)益的意識(shí)；各級(jí)農(nóng)業(yè)行政管理部門(mén)和農(nóng)村基層干部也應(yīng)該帶頭學(xué)習(xí)，扎實(shí)掌握農(nóng)業(yè)商標(biāo)權(quán)益保護(hù)的相關(guān)知識(shí)；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織更要學(xué)會(huì)運(yùn)用相關(guān)法律來(lái)保護(hù)自己的農(nóng)業(yè)商標(biāo)，維護(hù)自身的切實(shí)利益。趙書(shū)軍等[6]指出應(yīng)通過(guò)專門(mén)立法來(lái)加強(qiáng)制度保護(hù)，通過(guò)理順職能關(guān)系加強(qiáng)部門(mén)保護(hù)，充分發(fā)揮農(nóng)民作為權(quán)利人保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品品牌的主觀能動(dòng)性。

2兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)狀

大陸保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志及農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)所依據(jù)的法律法規(guī)主要有：一是大陸加入及認(rèn)可的一些農(nóng)產(chǎn)品法律國(guó)際條約；二是改革開(kāi)放以來(lái)大陸頒布的涉及農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志、農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)等內(nèi)容的法律規(guī)范；三是由農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志、農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)主管和監(jiān)督部門(mén)頒布的部門(mén)規(guī)章和條例[6]。

而臺(tái)灣地區(qū)的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)則主要從20世紀(jì)70年代中后期開(kāi)始，主要可以分為4個(gè)階段：第一階段是1978年臺(tái)灣地區(qū)和美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判后，臺(tái)灣地區(qū)向美國(guó)學(xué)習(xí)法律制度的官方學(xué)習(xí)期；第二階段是1984年以《聯(lián)合自律宣言》為標(biāo)志，臺(tái)灣當(dāng)局開(kāi)始進(jìn)入產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入學(xué)習(xí)期；第三階段是1990年以后臺(tái)灣的“法制”革新期。最后一個(gè)階段則是1995年以來(lái)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展期。

隨著兩岸經(jīng)濟(jì)往來(lái)的加深，兩岸商標(biāo)的法律關(guān)系日益密切。從表1中可以看到，大陸赴臺(tái)灣申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的數(shù)量相對(duì)較少，但是隨著兩岸關(guān)系的不斷改善和臺(tái)灣對(duì)大陸經(jīng)商貿(mào)易政策的調(diào)整，兩岸在商標(biāo)保護(hù)方面的合作變得日趨緊密，大陸到臺(tái)灣申請(qǐng)商標(biāo)的數(shù)量也逐漸增加。相比之下，臺(tái)灣企業(yè)在大陸注冊(cè)的商標(biāo)數(shù)量較多，在2005年達(dá)到大陸赴臺(tái)注冊(cè)數(shù)量的15倍，但是增長(zhǎng)較不穩(wěn)定?？傊?，兩者的數(shù)量在近年來(lái)總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

3兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題及對(duì)比

從總體上看，與臺(tái)灣相比，大陸農(nóng)業(yè)商標(biāo)的發(fā)展還處于初級(jí)階段，仍面臨著一些亟待解決的問(wèn)題[7]，這些問(wèn)題嚴(yán)重制約了大陸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平以及國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

3.1農(nóng)業(yè)商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)

大陸《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)實(shí)行自愿原則，政府鼓勵(lì)企業(yè)注冊(cè)自己的商標(biāo)，但不強(qiáng)制。而且，大陸商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行的是“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”，也就是說(shuō)，法律維護(hù)的是最先注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)權(quán)益。

表1　兩岸申請(qǐng)商標(biāo)案件數(shù)情況

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局。

然而，部分大陸涉農(nóng)組織或個(gè)人的農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)保護(hù)意識(shí)淡薄，主要表現(xiàn)為：一是對(duì)既有的優(yōu)質(zhì)特色農(nóng)產(chǎn)品，沒(méi)有積極主動(dòng)去申請(qǐng)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志或農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)保護(hù)，沒(méi)有形成產(chǎn)品自身的品牌效益；二是申請(qǐng)了農(nóng)業(yè)商標(biāo)后并不注重對(duì)相關(guān)權(quán)益的維護(hù)，認(rèn)為只要申請(qǐng)后使用了就可以了，而沒(méi)有對(duì)專有的農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)進(jìn)行專門(mén)管理，對(duì)共有的農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志濫用無(wú)度；三是對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志進(jìn)行多部門(mén)重復(fù)申請(qǐng)，花費(fèi)巨大成本；四是無(wú)視相關(guān)法律規(guī)定，隨意侵犯他人的商標(biāo)權(quán)利[6]。

相比于大陸，臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)的農(nóng)業(yè)商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)則較強(qiáng)。這除了與臺(tái)灣民眾整體教育水平較高有關(guān)外，也離不開(kāi)臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)的作用。為了提高臺(tái)灣企業(yè)及民眾的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)會(huì)定期舉辦一些記者會(huì)，通報(bào)臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作情況，利用媒體潛移默化地向社會(huì)傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。

3.2共同財(cái)產(chǎn)觀念

大陸的一些小企業(yè)即使具有商標(biāo)注冊(cè)的意識(shí)和經(jīng)濟(jì)能力，但共同財(cái)產(chǎn)觀念使他們不愿意主動(dòng)去注冊(cè)農(nóng)業(yè)商標(biāo)。而在臺(tái)灣，絕大部分農(nóng)民通過(guò)加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷班或合作社的方式聯(lián)合起來(lái)，形成具有一定規(guī)模的企業(yè)來(lái)共同經(jīng)營(yíng)，而且，他們也會(huì)積極地建立屬于自己的專有品牌。

3.3相關(guān)法律制度與規(guī)定

3.3.1法律制度大陸法律法規(guī)中有許多不同效力的法律規(guī)范都涉及到了農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志和農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)，表面上看，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品品牌的法律保護(hù)依據(jù)眾多，但實(shí)際上在現(xiàn)有法律體系中卻沒(méi)有一部法律規(guī)范對(duì)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志和農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)提供專門(mén)保護(hù)，只能從對(duì)普通商標(biāo)、地理標(biāo)志的保護(hù)條文或是不同部門(mén)的規(guī)章中去尋找，其間不乏有交叉重復(fù)、相互矛盾、各自表述的規(guī)定，這就給農(nóng)產(chǎn)品品牌的法律保護(hù)帶來(lái)了困難，大大增加了法律保護(hù)的成本和不準(zhǔn)確性。

相較之下，臺(tái)灣地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(智慧財(cái)產(chǎn))司法改革則凸顯了其鮮明特色。臺(tái)灣地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法深受日本、美國(guó)的影響，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟進(jìn)行了專門(mén)“立法”。2007年3月，臺(tái)灣“立法院”公布了《智慧財(cái)產(chǎn)案件勝利法》，該法協(xié)調(diào)了不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟之間的沖突，并減少了不同程序之間的制約。同時(shí)，該法也借鑒了日本等國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立了適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟所需的一系列特殊制度。此外，為形成更加完備的“法律”體系，臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法也更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)諸多訴訟“法律”之間的互相協(xié)調(diào)和配套。

3.3.2商標(biāo)禁止性規(guī)定大陸《商標(biāo)法》中規(guī)定不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的情況包括有商標(biāo)中出現(xiàn)“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名”，而這項(xiàng)規(guī)定在臺(tái)灣“商標(biāo)法”中是沒(méi)有的，并且，許多臺(tái)灣企業(yè)更偏好直接以產(chǎn)地名稱來(lái)命名他們的產(chǎn)品，如阿里山、日月潭等，因而臺(tái)商在沒(méi)有充分了解大陸商標(biāo)制度的情況下去申請(qǐng)注冊(cè)類似的商標(biāo)就會(huì)遭到駁回。

3.3.3商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)存在一定的范圍，這個(gè)范圍實(shí)際上就是評(píng)判或區(qū)別一種行為能否構(gòu)成侵權(quán)的根本界限。大陸《商標(biāo)法》第51條就明確規(guī)定“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限”[8]。臺(tái)灣目前使用的“商標(biāo)法”對(duì)此項(xiàng)的描述與大陸是十分接近的：“商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)之商標(biāo)及所指定之商品為限”，單從字面上看兩者似乎是一樣的。但從臺(tái)灣實(shí)際進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)的范圍看，其使用的是“一案多類”的制度，也就是說(shuō)這條法規(guī)的保護(hù)范圍實(shí)際已經(jīng)擴(kuò)大到了與這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)及與指定使用的商品相類似的商品，而不單單是臺(tái)灣“商標(biāo)法”中字面上所指的注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品。

3.3.4注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)盡管兩岸都使用“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t來(lái)受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但雙方對(duì)類似商標(biāo)同一天內(nèi)分別申請(qǐng)注冊(cè)的解決方式則不盡相同。臺(tái)灣采取的是由申請(qǐng)雙方或多方先進(jìn)行協(xié)商歸哪一方使用該商標(biāo)，協(xié)商無(wú)果的，就以抽簽的方式來(lái)決定。而根據(jù)大陸《商標(biāo)法》，如果一天內(nèi)有兩個(gè)或多個(gè)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)同種或類似商標(biāo)的，最先通過(guò)審定并公告的申請(qǐng)人獲得商標(biāo)的使用權(quán)，其他申請(qǐng)人的請(qǐng)求則被駁回[8]。

4加強(qiáng)兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)及提升合作水平的思路

隨著兩岸關(guān)系的加強(qiáng)，農(nóng)業(yè)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)合作也在不斷地向前推進(jìn)?！逗{兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》及《海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議》的簽署為兩岸商標(biāo)權(quán)保護(hù)合作提供了政策依據(jù)；共同的文化淵源，為兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交流合作提供了基礎(chǔ)；一些法律條例的不斷趨同，也為兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)合作提供了可能性。

4.1加強(qiáng)大陸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)

首先，大陸企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自身商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)。再者，有關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)商標(biāo)注冊(cè)的引導(dǎo)和服務(wù)。當(dāng)?shù)卣诒Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、防止農(nóng)業(yè)商標(biāo)被搶注的過(guò)程中應(yīng)該發(fā)揮引導(dǎo)和服務(wù)作用，通過(guò)大力宣傳商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)知識(shí)及商標(biāo)注冊(cè)的重要作用，并適當(dāng)運(yùn)用品牌興農(nóng)的典型事例來(lái)增強(qiáng)農(nóng)民的商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)；引導(dǎo)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)、合作組織積極參與農(nóng)業(yè)商標(biāo)注冊(cè)。此外，商標(biāo)事務(wù)所、律師事務(wù)所等可介入商標(biāo)維權(quán)訴訟中[9]。

4.2強(qiáng)化臺(tái)灣農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)

由于農(nóng)業(yè)商標(biāo)的保護(hù)具有地域限制，一些臺(tái)商是以其在臺(tái)灣已經(jīng)創(chuàng)立的品牌作為出資和大陸企業(yè)進(jìn)行合作的，如果臺(tái)商在臺(tái)灣使用的商標(biāo)在大陸已經(jīng)被搶注了，那么企業(yè)也就無(wú)法以原先在臺(tái)灣使用的商標(biāo)進(jìn)入大陸市場(chǎng)，那么其與大陸企業(yè)的合作也就失去了價(jià)值，且將造成不可估量的損失，因此，臺(tái)商在進(jìn)入大陸市場(chǎng)之前最好先完成商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。此外，由于大陸法律對(duì)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行異議復(fù)核制度，即在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，對(duì)外公示申請(qǐng)人要注冊(cè)的商標(biāo)，若沒(méi)有人提出異議，對(duì)符合規(guī)定的商標(biāo)就予以注冊(cè)，若有人提出異議，則執(zhí)行商標(biāo)評(píng)審程序，所以在發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)遭到他人搶注時(shí)，臺(tái)商可及時(shí)向相關(guān)部門(mén)提出異議，行使異議權(quán)利。

臺(tái)商可以使用行政救濟(jì)的方式來(lái)維護(hù)其商標(biāo)權(quán)利。商標(biāo)權(quán)益的維護(hù)可以運(yùn)用兩種方法，即司法救濟(jì)和行政救濟(jì)。司法救濟(jì)主要是指刑事方面的罰金、拘役、有期徒刑及民事方面的停止侵害、損害賠償?shù)?。行政救?jì)則主要指對(duì)侵權(quán)的一方進(jìn)行罰款，要求侵權(quán)方馬上停止侵權(quán)行為，沒(méi)收或銷毀其侵權(quán)工具等。在臺(tái)灣，司法救濟(jì)是被頻繁使用的，而大陸對(duì)這兩種方法的使用則更為均衡，所以臺(tái)商也可以充分利用行政救濟(jì)的手段維護(hù)自身權(quán)益。

臺(tái)商可以利用海關(guān)的保護(hù)措施來(lái)維護(hù)進(jìn)出境產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)益。臺(tái)商需事先在海關(guān)總署進(jìn)行備案，當(dāng)商標(biāo)權(quán)益遭到侵害時(shí)，臺(tái)商可提出商標(biāo)權(quán)益保護(hù)申請(qǐng)，要求海關(guān)部門(mén)對(duì)涉嫌的貨物進(jìn)行扣留調(diào)查，運(yùn)用這種保護(hù)方式能夠有效地維護(hù)自身的權(quán)益，同時(shí)也在無(wú)形中宣傳了自己的商標(biāo)。

由于對(duì)商標(biāo)權(quán)益的維護(hù)要求工作人員具有很高的專業(yè)水平，并且兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)在法律上有許多差異，因此，為了提高有效性，在大陸的臺(tái)商可以通過(guò)聘請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭熯M(jìn)行農(nóng)業(yè)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)及保護(hù)[8]。

4.3提升兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)的合作水平

雖然由于兩岸商標(biāo)制度的差異產(chǎn)生了一些相應(yīng)的問(wèn)題，但是隨著兩岸交流的不斷擴(kuò)大，以及商貿(mào)往來(lái)的不斷深入，在商標(biāo)領(lǐng)域中將出現(xiàn)更多維護(hù)權(quán)益的合作。海峽兩岸在農(nóng)業(yè)商標(biāo)保護(hù)上應(yīng)本著求同存異的原則，最大限度避免產(chǎn)生制度誤區(qū)，穩(wěn)妥地解決兩地的商標(biāo)訴訟，這樣才能使兩岸企業(yè)的農(nóng)業(yè)商標(biāo)權(quán)益得到充分保障，從而使海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)合作得到進(jìn)一步的提升。

4.3.1原則兩岸商標(biāo)法的保護(hù)合作可以采取一些循序漸進(jìn)的方法[10]。比如每半年舉辦一場(chǎng)兩岸商標(biāo)保護(hù)合作論壇，邀請(qǐng)兩岸的一些專業(yè)人士來(lái)進(jìn)行研討，及時(shí)溝通兩岸相關(guān)的法律政策。同時(shí)，可以建立一個(gè)能夠分享兩岸農(nóng)業(yè)商標(biāo)信息的專有平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)應(yīng)盡可能準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)兩岸商標(biāo)登記情況，方便企業(yè)在注冊(cè)新農(nóng)業(yè)商標(biāo)時(shí)能夠查詢使用，而且這個(gè)平臺(tái)應(yīng)實(shí)時(shí)跟蹤兩岸最新的農(nóng)業(yè)商標(biāo)政策及法規(guī)，從而減少企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)與其他商標(biāo)重名或因違背法規(guī)政策而被駁回的情況的發(fā)生。

4.3.2措施第一，在保留大陸和臺(tái)灣各自獨(dú)立的商標(biāo)制度的同時(shí)，專門(mén)設(shè)立一個(gè)跨區(qū)域的部門(mén)和一套統(tǒng)一的商標(biāo)授予制度，由該部門(mén)來(lái)管理兩岸跨區(qū)域的農(nóng)業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)和審批。第二，兩岸的商標(biāo)制度與跨區(qū)域部門(mén)的商標(biāo)制度并存。比如，一個(gè)企業(yè)在臺(tái)灣注冊(cè)了商標(biāo)，那么它依據(jù)的就是臺(tái)灣現(xiàn)行的商標(biāo)制度，在大陸注冊(cè)商標(biāo)就應(yīng)該依據(jù)大陸的商標(biāo)制度，而臺(tái)商在大陸注冊(cè)商標(biāo)或大陸企業(yè)在臺(tái)灣注冊(cè)商標(biāo)則由跨區(qū)域部門(mén)運(yùn)用其特有的商標(biāo)制度來(lái)管理。同時(shí)，跨區(qū)域商標(biāo)權(quán)使用對(duì)大陸和臺(tái)灣都具有法律效力。第三，可以建立轉(zhuǎn)換申請(qǐng)制度。即當(dāng)某企業(yè)向跨區(qū)域部門(mén)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)失敗時(shí)，可以轉(zhuǎn)向大陸或者臺(tái)灣申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，但是時(shí)間依然保留為向跨區(qū)域部門(mén)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間，這樣可以維護(hù)企業(yè)轉(zhuǎn)向兩岸申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的優(yōu)先權(quán)。第四，對(duì)哪些圖形、標(biāo)志可以注冊(cè)成為商標(biāo)，哪些不能夠注冊(cè)商標(biāo)，以及與某些先前注冊(cè)的商標(biāo)產(chǎn)生沖突時(shí)可以駁回和無(wú)效的情況，依法注冊(cè)的商標(biāo)能夠獲得哪些權(quán)利，商標(biāo)的有效性限制等進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定并設(shè)為強(qiáng)制性條款，進(jìn)一步規(guī)范兩岸的商標(biāo)制度[10]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張高飛.大陸與臺(tái)灣商標(biāo)法律制度比較研究[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(1)：63-64.

[2] 林秀芹，鄭魯英.海峽兩岸商標(biāo)權(quán)相互承認(rèn)的法律思考——從“農(nóng)友”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案談起[J].臺(tái)灣研究集刊，2013(2)：33-41.

[3] 孫梅花.我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題初探[J].政法論叢，2003(3)：41-43.

[4] 陳惠云.我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008(23)：21-22.

[5] 陳小鳳.兩岸商標(biāo)權(quán)合作保護(hù)初探[J].南方論刊，2010(9)：52-53.

[6] 趙書(shū)軍，李欣.淺論農(nóng)產(chǎn)品品牌及其法律保護(hù)[J].天津法學(xué)，2012(1)：95-100.

[7] 姚偉，范凱.從新奇士現(xiàn)象看中國(guó)農(nóng)業(yè)商標(biāo)的發(fā)展之路[J].北京農(nóng)業(yè)，2010(26)：14-15.

[8] 蘇秀芬.海峽兩岸商標(biāo)保護(hù)差異及其對(duì)臺(tái)商投資的影響[J].法制與社會(huì)，2010(21)：91-92.

[9] 于力.關(guān)于農(nóng)業(yè)商標(biāo)被搶注的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(8)：81.

[10] 陸蘊(yùn).兩岸專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)合作問(wèn)題研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2011.

Status Quo and Cooperation Prospect of Cross-strait Agricultural Trademark Protection

LIN Yong-qiu1,LI Chun-feng2

(1.Fujian Entry-Exit Inspection &Quarantine Bureau of P.R.C,Fuzhou,Fujian 350001,China;2.College of Economics,Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou,Fujian 350002,China)

Abstract:The development status of cross-strait agricultural trademark protection and the existing problems were comparatively analyzed in this paper.And the differences of provisions on agricultural trademark protection were thought to be the main reason for the differences of cross-strait agricultural trademark protection.With the expansion of cross-strait communication,the Chinese Mainland and Taiwan should not only strengthen each protection of agricultural trademark,but also enhance their cooperation in agricultural trademark protection.

Key words:agricultural trademark;cross-strait;thecooperation of trademark protection

收稿日期：2015-11-20

作者簡(jiǎn)介：林勇湫(1970-)，男，工程師，研究方向：食品科技.E-mail：haccp@foxmail.com

doi:10.16006/j.cnki.twnt.2016.02.003

中圖分類號(hào)：F322；D923.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1637-5617(2016)02-0010-04