沈斌

摘 要：現(xiàn)代漢語雙音節(jié)連詞“不單”是由否定副詞“不”和 “單”線性凝固而成，它的形成經(jīng)歷了一個長期的詞匯化過程：從東漢時期出現(xiàn)“不單”的線性連用之后，直到清朝后期，“不單”才詞匯化為一個雙音節(jié)連詞。

關(guān)鍵詞：連詞；不單；詞匯化

1 “不”、“單”概述

“不”在甲骨文中早已存在。古代漢語中“不”“可表示意愿（未然）的否定用法，這一用法一直保留到現(xiàn)在并成為它在現(xiàn)代漢語中的唯一用法?！薄耙部捎脕肀硎疽讶坏姆穸ā薄1]不僅可以否定詞也可用來否定短語結(jié)構(gòu)。

例1：若無疵，吾不復(fù)言道矣。（《呂氏春秋·悔過》）

例2：求之不得，寤寐思服。（《詩經(jīng)·國風(fēng)》）

以上兩例分別是“不”否定未然和已然的用例。古代漢語中的副詞“不”有非常成熟的用法，后來逐漸發(fā)展并能與其他語素結(jié)合成詞，能產(chǎn)性高。直至現(xiàn)代，《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）列舉出的“不”的義項就有八個之多。本文對于副詞“不”暫不做過多贅述。

“單”為多音多義字，《現(xiàn)代漢語詞典》中標(biāo)記了“單”有三種讀音：dān、chán（單于）、shàn（單縣）。但連詞“不單”中的語素“單”只讀作dān，故在此對其他兩種讀音、意義等問題不作考慮。

“單”的出現(xiàn)時代可追溯至上古時期。甲骨文“單”作：、。形態(tài)上表示在武器“干”（ 、）的末端分別加一個棱形的圈“”（指置于機械裝置、用于發(fā)射的石球或石塊）。故“單”的本義為動詞，表示“用干戈石彈攻城奪寨”。進而引申為名詞，表示“一顆顆發(fā)射的攻擊性彈丸”。[2]

后來，“單”意義擴大，有了形容詞義“單獨的”、“單薄的”等意思。后又發(fā)展為副詞，表“單獨地”、“盡”等。先秦時期，“單”的副詞用例十分少見，兩漢時期逐漸增多，兩晉至明清到現(xiàn)代，“單”的副詞義急劇擴大，用例比比皆是。

另外，古漢語中“單”還有連詞用法，但該用法僅用于連接計量中的零散之?dāng)?shù)，同“有”。該用法也并未保留在現(xiàn)代漢語中。

例3：在位通計百單一年。（蔡注《虞書》）

例4：日法，一萬單二。（《新元史》卷三九志第六）

“單”的用法隨著語言的發(fā)展逐漸成熟，這為雙音節(jié)連詞“不單”的形成提供了基礎(chǔ)。

2 “不單”的詞匯化進程

2.1 “不單”的線性連用

查漢籍全文檢索系統(tǒng)（V2.0）我們發(fā)現(xiàn)：先秦時期，“不”和“單”幾乎沒有出現(xiàn)過線性連用的情況，這與當(dāng)時“單”剛剛產(chǎn)生并且多動、名詞用法不無關(guān)系；東漢時期，開始出現(xiàn)了“不”和“單”的組合用例；魏晉南北朝時期，“不”和“單”連用的情況也較少；唐宋往后，“不”、“單”的組合用例逐漸增多；元明清時期，用例尤為繁多。長時期以來，“不”和“單”雖常以線性組合形式出現(xiàn)，但并未凝固成詞，甚至從句法上說也并非短語，它們連用的情況較為復(fù)雜，詞義組合很不穩(wěn)定。下面我們就通過具體的例子對這些情況加以說明。

例1：是以圣王不遍窺望而視已明，不單頃耳而聽已聰。（《漢書》卷六四下）

例2：臣聞圣不獨明而治，鼎不單足而立，是以熒火之光，猶增日月之曜。（《魏書》卷三十）

例3：福無雙降猶難信，禍不單行卻是真。（《琵琶記·糟糠自厭》）

例4：只有此人卻是空手，述其緣故。眾賊道：“何不單雕了珠帽來？”（《今古奇觀·十三郎五歲朝天》）

以上的四個例句中“不”和“單”被并列連用在一起，但此時的“不”、“單”并非處于同一句法層面上，只是在語序上緊鄰。

例1出自東漢的《漢書》，“不遍窺望”與“不單傾耳”無論在形式上還是在語義上都形成一種呼應(yīng)。這里的“單”是副詞“極盡”的意思，修飾的是“傾耳”的狀態(tài)，副詞“不”只是對“傾耳而聽”的行為進行否定。同樣，例2和例3也是如此。

例2中“獨明而治”與“單足而立”形成對應(yīng)結(jié)構(gòu)。副詞“不”對這兩個短語進行否定?！皢巫愣ⅰ敝械摹皢巍比∑湫稳菰~義“單獨的”，與前半句的“獨”同義，與“雙”相對?！纱丝梢?，形容詞的“單”是不可能與“不”凝固的，因為它的句法地位始終處于相異于“不”的另一個層次。

例3中“福無雙降”與“禍不單行”亦成對仗?！案！迸c“禍”、“無”與“不”、“雙降”與“單行”，十分工整。其中，“單”取其副詞義“單獨地”，是表示方式的，“不”對“單行”進行否定?！纱丝梢姟安弧币膊灰欢芘c表方式的副詞“單”凝固成詞。如果“不”想要和副詞“單”凝固成詞，那么趨向凝固的那個“單”不僅要是副詞，而且在具體語義功能上還必須特別，應(yīng)該表示范圍。（“禍不單行”自漢代起逐漸凝固為成語，元明清時期，使用頻率相當(dāng)高，在現(xiàn)代漢語中，依舊十分活躍。）

例4中的“不”和“單”更加不是處于同一層語法地位上的成分了。“何”同“不”共同構(gòu)成反問結(jié)語氣——“為什么不”，“單”依舊采用其副詞用法，對動詞“雕”進行修飾，意為“只”、“猶”等。

綜上，在“不單”成詞之前，“不”和“單”常常處于“N/NP+不單+V/VP”的結(jié)構(gòu)之中，“單”修飾其后項動詞或與其后項內(nèi)容共同構(gòu)成VP結(jié)構(gòu)。其中“不單”的前后項的名詞成分和謂詞成分往往構(gòu)成邏輯上的主謂關(guān)系。也偶有“單”做形容詞或形容詞語素的，如例2。但是，不管怎樣，此時的“不”和“單”仍是兩個詞，它們處于不同的句法層次上。

2.2 副詞性“不單”的凝固

現(xiàn)代漢語中的雙音節(jié)連詞有相當(dāng)一部分是從副詞虛化而來，他們在成詞的歷時演變中都經(jīng)歷過副詞或者副詞性的階段。在考察“不單”的成詞過程時，筆者發(fā)現(xiàn)，該雙音節(jié)連詞也不例外。從東漢開始出現(xiàn)“不”和“單”線性并列直到元代，“不”和“單”長久地處于不同的句法層次上，它們的連用并未構(gòu)成固定的詞語結(jié)構(gòu)。明清時期，語言的發(fā)展十分活躍，出現(xiàn)了很多新詞，“不單”的結(jié)合也逐漸緊密，句法關(guān)系較之先前不再那么松懈。我們在“不單”清代的用例中發(fā)現(xiàn)了部分副詞性用法。比如：

例1：只聽他道：“九公，我此時倒不單笑這姑娘是個尋常女子，倒笑著你這糊涂老頭兒！”（《兒女英雄傳·第十九回》）

例2：況且這也不單是奶奶的事呀。我們起遲了，原該爺生氣，左右到底是奴才呀。（《紅樓夢·第一零一回》）

例3：想來誰有這個，斷不單只有這個，自然還有別的東西。那時翻出別的來，自然這個也是他的。（《紅樓夢·第七十四回》）

邢福義在《詞類辨難》中說明：“判別副詞，必須結(jié)合意義緊扣純狀語性這一條件，并且注意運用各種方法?！盵3]這幾個例子中，“不單”雖然有著比較明顯的關(guān)聯(lián)作用，但并不是連詞。它們做副詞的狀語性和在句中產(chǎn)生的修飾作用還是十分明顯的。例1中的“不單”跟在副詞“倒”之后，結(jié)合整個前后分句的句義不難判定“不單”是對后序動詞的修飾，在整個句子結(jié)構(gòu)中充當(dāng)狀語成分。例2中副詞“也”之后的“不單”則更加明顯地顯示了其副詞性的特點。例（11）中“不單”的連詞性較強，但說它是連詞是解釋不通的，它位于副詞“斷”后，是后序動詞成分的修飾語。

線性序列“不單”在詞匯化為連詞的過程中，清代前期，經(jīng)歷了這樣一個副詞性的過程。在歷時進程中，副詞性“不單”在悄然向連詞演變。

3 連詞“不單”的形成

席嘉在《近代漢語連詞》中討論遞進連詞時提到了“不單”：“‘不單表示遞進關(guān)系見于清中后期，用例很少，功能也似未成熟。”[4]作者在闡釋自己的這一觀點的時候，援引的是以下兩例：

例1：據(jù)這等聽起來，這人還不單是那長槍大戟的英雄，竟是個揮金殺人的俠客。（《兒女英雄傳·第十六回》）

例2：所以這幾年一應(yīng)事情，他說什么，從你小嬸和你媳婦起，以至家下大大小小，沒有不信的。所以不單我得靠，連你小嬸媳婦也都省心。（《紅樓夢·第四十七回》）

這兩個例句中的“不單”表示遞進關(guān)系的意味確是十分濃厚，但是，此處的“不單”能否看做是雙音節(jié)連詞呢？例1中，“不單”位于副詞“還”之后，從句法上看，這顯然非連詞用法。例2乍看起來，“不單”與“連……也……”搭配使用，有著更強的表示遞進的意味。然而置于句子中間、“所以”之后的“不單”，其副詞意味更強，說它是連詞總是免不了會產(chǎn)生些許疑問。

郭銳在《現(xiàn)代漢語詞類研究》中提出了兩條劃分連詞的標(biāo)準(zhǔn)：

a.（<實詞>～<實詞>）[聯(lián)合結(jié)構(gòu)]∧*<句法成分>

b.～（[<主>]+<謂>）∧*（（<主>～<謂>）|<結(jié)構(gòu)單用>）[5]

標(biāo)準(zhǔn)a表明連接詞語的連詞置于實詞之間，使得這些實詞形成聯(lián)合結(jié)構(gòu)，并且本身不充當(dāng)句法成分；標(biāo)準(zhǔn)b表示用于連接分句的連詞處于主謂結(jié)構(gòu)或謂詞性成分之前而不放在主謂語之間，并且該詞不能單用。

我們認為這個標(biāo)準(zhǔn)是部分合理的——對于連接小句的連詞在句中的位置的判斷，該標(biāo)準(zhǔn)有些偏誤。因此，再結(jié)合邢福義提出的“用在分句與分句之間時，連詞可以出現(xiàn)在主語前邊，表示所涉及的單位包括主語在內(nèi)；也可以出現(xiàn)在謂語前邊，表示所涉及的單位是分句的謂語部分?！盵3]，我們對“不單”在下列的用例（清代中后期及以后）中是否是連詞進行判定：

例3：他們說，這座牧羊陣如能百日內(nèi)打破，不單送出飛云、清風(fēng)、焦家二鬼四個賊人，而且年年納貢，歲歲稱臣；如打不破這陣，必得準(zhǔn)其通商免稅。（《彭公案·第二百〇七回》）

例4：為什么呢？因為這種書法，不單是要使“亂臣賊子”知所畏懼，并且教人知道君罪該死，弒君不為罪；父罪該死，弒父不為罪。（《中國哲學(xué)史大綱·第四篇·孔子》）

例5：不單是部隊進了步，各方面都有進步呢。（沙汀《隨軍散記》）

例3：出自清代末期，是我們能夠確定的“不單”幾乎最早的連詞用法。該句中，“不單”位于小句之首謂詞性結(jié)構(gòu)之前，且與“而且”搭配使用，形成語義上的遞進關(guān)系。符合上述判定標(biāo)準(zhǔn)，這里的“不單”明顯是連詞用法。例4出自民國時期的語料，同樣，該句中，“不單”置于分句句首，同“并且”配合使用形成很濃的遞進意味，可見此處“不單”也為連詞。同理，例5中的“不單”亦可判斷為表遞進意義的雙音節(jié)連詞。另外，在語義上，這里的副詞“單”更偏向表示范圍，而不是方式。以上的三個例句與我們的判斷標(biāo)準(zhǔn)相吻合，故這里的“不單”已然是雙音節(jié)連詞。

綜上，通過對歷時語料的分析，結(jié)合詞類判定的標(biāo)準(zhǔn)，我們暫且可以得出結(jié)論：“不”和“單”經(jīng)過線性連用，發(fā)展為具有副詞性特征的結(jié)構(gòu)，最終在清朝晚期詞匯化為一個連接小句表示遞進關(guān)系的雙音節(jié)連詞。

參考文獻：

[1] 王燦龍.詞匯化二例——兼談詞匯化和語法化的關(guān)系[J].當(dāng)代語言學(xué)，2005（03）.

[2] 參考自電子版“象形字典”[DB/OL]. http：//vividict.com/WordInfo.Aspx？id=3737.

[3] 邢福義.詞類辨難[M].北京：商務(wù)印書館，2003：58，94.

[4] 席嘉.近代漢語連詞[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2010：109.

[5] 郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[6] 董秀芳.詞匯化——漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[7] 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[8] 趙元任.中國話的文法[M].丁邦新，譯.香港：香港中文大學(xué)出版社，1980.

[9] 沈家煊.實詞虛化的機制——“演化而來的語法”評介[J].當(dāng)代語言學(xué)，1998（3）.

[10] 李德鵬.現(xiàn)代漢語雙音節(jié)連詞成詞研究[M].昆明：云南人民出版社，2012.

[11] 董秀芳.“X說”的詞匯化[J].語言科學(xué)，2003（3）.

[12] 丁健.語法化視角下的雙音節(jié)副連兼類詞[J].漢語學(xué)習(xí)，2011（5）.

[13] 鄧慕沙.“不然”的連詞化[J].現(xiàn)代語文（語言研究版）.2012（10）.