楊姣

摘 要：老年人是鄉(xiāng)村公共空間的主要使用者，為營(yíng)造能滿(mǎn)足老年人行為心理需求的場(chǎng)所。有必要研究老年人的游憩行為與公共空間之間的聯(lián)系，探尋老年人的游憩行為特征，提出公共空間設(shè)計(jì)策略，對(duì)今后鄉(xiāng)村老年人公共空間設(shè)計(jì)起到指導(dǎo)和借鑒意義。

關(guān)鍵詞：游憩行為；公共空間；要素；老年人

1 鄉(xiāng)村空間

1.1 研究背景

隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，生活水平提高，物質(zhì)層面上的人居環(huán)境品質(zhì)已不能滿(mǎn)足人民的要求，因此公共空間的營(yíng)建成為提升人民幸福感的重要指標(biāo)之一。

（1）鄉(xiāng)村公共空間的主要使用者——老人。20世紀(jì)末，我國(guó)逐步進(jìn)入老齡化社會(huì)日益呈現(xiàn)空巢化趨勢(shì)。鄉(xiāng)村公共空間是鄉(xiāng)村留守老人安度晚年、鍛煉身體的場(chǎng)所之一。

（2）鄉(xiāng)村公共空間環(huán)境的現(xiàn)存問(wèn)題：第一，建設(shè)水平較為滯后，開(kāi)發(fā)水平參差不齊，地域性不突出。第二，注重形式，未能準(zhǔn)確地從老年人心理特征出發(fā)。

1.2 研究目的與意義

（1）研究目的。以鄉(xiāng)村老年人為調(diào)查對(duì)象，調(diào)查老人的日常行為，分析公共空間景觀類(lèi)型及要素，為創(chuàng)造多元化的鄉(xiāng)村公共空間提供理論指導(dǎo)和依據(jù)：第一，了解鄉(xiāng)村公共空間的作用與設(shè)計(jì)方法。第二，從游憩者的心理需求方面探索公共空間設(shè)計(jì)。

（2）研究意義。在鄉(xiāng)村公共空間的研究方面，西方國(guó)家作了大量研究，但在我國(guó)基于游憩行為對(duì)鄉(xiāng)村老年人公共空間設(shè)計(jì)研究較少，在借鑒西方成果時(shí)，要符合我國(guó)國(guó)情。

1.3 國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村公共空間發(fā)展概況

（1）國(guó)外鄉(xiāng)村公共空間發(fā)展概況。對(duì)于公共空間的研究源于國(guó)外社會(huì)學(xué)界，20世紀(jì)50年代美籍德裔女思想家漢娜阿倫特（Hannah Arendt）最早提出了“公共領(lǐng)域”的概念。直到《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》一書(shū)中，才由德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家哈貝馬斯（Habermas Jurgen）給出了明確的界定，于1989年譯為英文，對(duì)于“公共領(lǐng)域”的研究被西方學(xué)界重視并引發(fā)熱議，隨即波及中國(guó)學(xué)界。[1]很多杰出的人物對(duì)公共空間建設(shè)提供了理論指導(dǎo)，如揚(yáng)·蓋爾學(xué)者，揚(yáng)·蓋爾關(guān)于公共空間理論的代表著作《交往與空間》，該著作從人及其行為對(duì)于環(huán)境的依賴(lài)程度這一視角，將人的活動(dòng)行為分為：強(qiáng)制性必要活動(dòng)、個(gè)人的自發(fā)性活動(dòng)、依賴(lài)他們參與的社會(huì)性活動(dòng)。[2]

（2）國(guó)內(nèi)研究概況。曹海林學(xué)者認(rèn)為：“在社會(huì)學(xué)意義層面上理解公共空間（public space），我們可以把它視為社會(huì)內(nèi)部業(yè)已存在著的一些具有某祌公共性且以特定空間相對(duì)固定下來(lái)的社會(huì)關(guān)聯(lián)形式和人際交往結(jié)構(gòu)方式”。[3]成玉寧學(xué)者認(rèn)為：“老年人傾向具有交往特征、有依托性的空間環(huán)境等”。目前，以“鄉(xiāng)村公共空間”為對(duì)象的研究匱乏，需要有更多的學(xué)者們共同探討。

1.4 研究方法與理論支撐

（1）研究方法：文獻(xiàn)歸納總結(jié)法。查找關(guān)于游憩學(xué)、環(huán)境心理學(xué)等學(xué)科資料，對(duì)調(diào)查對(duì)象相關(guān)信息進(jìn)行分析。

（2）研究理論：第一，游憩學(xué)是西方休閑學(xué)的概念，包含有休養(yǎng)和娛樂(lè)。游憩行為和游憩需求成為游憩學(xué)的研究對(duì)象。第二，20世紀(jì)初“鄰里單位”理論由美國(guó)建筑師西薩·佩里提出，表述了公共空間的分布問(wèn)題。

1.5 研究?jī)?nèi)容與框架

研究?jī)?nèi)容以老年人游憩行為調(diào)查對(duì)象，選取常住老年人口為樣本，依據(jù)游憩者行為需求機(jī)制的差異，將結(jié)論應(yīng)用于實(shí)例，總結(jié)鄉(xiāng)村老年人游憩行為偏好。

2 關(guān)于鄉(xiāng)村老年人公共空間的相關(guān)理論研究綜述

概念及解析：第一，鄉(xiāng)村公共空間。鄉(xiāng)村公共空間存在于鄉(xiāng)村聚落中的促進(jìn)社會(huì)生活事件發(fā)生的公共活動(dòng)場(chǎng)所?！肮病焙汀翱臻g”是其基本特征，“空間”是其形的特征，“公共”是其質(zhì)的特征。村鎮(zhèn)公共空間是與私有空間相對(duì)立的一個(gè)概念，一般社會(huì)成員可以無(wú)條件或者有條件的出入于其中的地方場(chǎng)所，是起到為鄉(xiāng)村社會(huì)提供各種社會(huì)關(guān)聯(lián)與人際交往的發(fā)生的容納基礎(chǔ)，具有指認(rèn)、認(rèn)同、聚集、歸屬、交流和滿(mǎn)足等特征。第二，游憩行為。游憩行為揭示了游憩環(huán)境是否滿(mǎn)足行為需求，受到環(huán)境和心理需求的共同作用。本文研究老年人游憩行為是各年齡段鄉(xiāng)村老年人日常性的游憩活動(dòng)。

3 關(guān)于鄉(xiāng)村老年人游憩行為特征研究綜述

調(diào)研過(guò)程中，抽選了60～80歲共100名常住老年人為樣本。老年人的活動(dòng)類(lèi)型主要分為運(yùn)動(dòng)型活動(dòng)和休憩型活動(dòng)。

不同年齡段及性別差異造成的老年人游憩行為特征：第一，男性各年齡段老年人的游憩行為特征。60歲左右男性老年人多參與運(yùn)動(dòng)型活動(dòng)，包括做農(nóng)事、晨練、照看小孩、群體合唱等；70歲左右男性老年人既參與運(yùn)動(dòng)型活動(dòng)也參與休憩型活動(dòng)，運(yùn)動(dòng)型活動(dòng)包括采摘、遛彎、群體演奏等，休憩型活動(dòng)包括看電視、下棋、打牌、靜坐、聊天等；80歲及以上的男性老年人多參與休憩型活動(dòng)，主要是看電視、靜坐、聊天等。第二，女性各年齡段老年人的游憩行為特征。60歲左右女性老年人多參與運(yùn)動(dòng)型活動(dòng)，包括做農(nóng)事、晨練、遛彎、照看小孩、組織合唱隊(duì)等；70歲左右女性老年人既參與運(yùn)動(dòng)型活動(dòng)也參與休憩型活動(dòng)，運(yùn)動(dòng)型活動(dòng)包括采摘、晨練、散步、群體演奏等，休憩型活動(dòng)包括打牌、靜坐、聊天等，80歲及以上的女性老年人多參與休憩型活動(dòng)，主要是靜坐、聊天等。

4 基于游憩行為下的鄉(xiāng)村老年人公共空間設(shè)計(jì)策略

鄉(xiāng)村公共空間的營(yíng)建。人文社交活動(dòng)類(lèi)：人文社交活動(dòng)類(lèi)主要是日常生活中產(chǎn)生的社交活動(dòng)，公共空間需要人的社交活動(dòng)賦予地域精神。第一，儀式性活動(dòng)。祭袓、祭祀是鄉(xiāng)村公共空間較為傳統(tǒng)的儀式性活動(dòng)，由德高望重的前輩圍繞祠堂、寺廟等公共空間開(kāi)展。這類(lèi)活動(dòng)是傳播地域文化的載體。第二，娛樂(lè)性活動(dòng)。老年人參與娛樂(lè)性的活動(dòng)包括合唱團(tuán)、演奏團(tuán)等，以群體休閑娛樂(lè)為主，增強(qiáng)老年人之間的交往。

5 基于游憩行為下的鄉(xiāng)村老年人公共空間設(shè)計(jì)模式

“慢行——游憩——交往”模式：第一，空間慢行化。鄉(xiāng)村公共空間的設(shè)施可以遵循慢行化，空間慢行化即空間具有方便的可達(dá)性和空間中的設(shè)施也便于老年人使用。第二，人文景觀游憩化。鄉(xiāng)村公共空間具備悠久的歷史文脈。人文景觀豐富了鄉(xiāng)村公共空間的精神，增強(qiáng)了老年人的歸屬感。

6 結(jié)論

6.1 適宜老年人游憩行為的公共空間

鄉(xiāng)村公共空間的營(yíng)造可兼顧各年齡段的游憩行為特征滿(mǎn)足老年人不同心理需求；配置鄉(xiāng)土植被起到圍合空間又覆蓋空間的作用；可在具有觀賞性公共空間如親水空間，設(shè)置便于可達(dá)的休憩設(shè)施，促進(jìn)老人動(dòng)態(tài)型活動(dòng)和休憩型活動(dòng)相結(jié)合；在地面鋪裝的營(yíng)造上，兼顧無(wú)行為能力老年人的游憩行為，采用無(wú)障礙鋪裝形式，做到“老吾老，以及人之老”。

6.2 未來(lái)研究展望

在今后的研究中，將運(yùn)用行為痕跡觀察法行觀察游憩者在場(chǎng)地中的活動(dòng)，逐步深入、全面、準(zhǔn)確地把握滿(mǎn)足老人游憩行為心理契合度的公共空間特征。此外，基于當(dāng)下性發(fā)展的思想，通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村公共空間的風(fēng)速、日照等物理環(huán)境的測(cè)量，探尋符合老年人游憩的空間微氣候特征及其適宜性營(yíng)造策略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 嚴(yán)嘉偉.基于鄉(xiāng)土記憶的鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)建策略研究與實(shí)踐[D].浙江大學(xué)，2015.

[2] 揚(yáng)·蓋爾.交往與空間北京[M].中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002.

[3] 曹海林.村落公共空間演變及其對(duì)村莊秩序重構(gòu)的意義——兼論社會(huì)變遷中村莊秩序的生成邏輯[J].天津社會(huì)科學(xué)，2005（06）：61-65.