崔鵬

在擁擠的地鐵上，根本沒有空隙拿出手機(jī)看朋友圈的情況下，你會(huì)做什么？我會(huì)幻想一下自己有了錢以后會(huì)做什么——也就是我們經(jīng)常說的“財(cái)務(wù)自由以后該做點(diǎn)什么”。這種意淫可以忘記時(shí)間，還能減輕車廂里汗味兒和煎餅味兒對(duì)自己的折磨。

不過下了地鐵，我理性一點(diǎn)地想：所謂的“財(cái)務(wù)自由”真的存在嗎？我之所以懷疑財(cái)務(wù)自由狀態(tài)是否存在，一個(gè)原因是人們會(huì)很難判斷自己是否已經(jīng)達(dá)到財(cái)務(wù)自由的階段。

我記得小時(shí)候跟我媽聊天，她問我的理想是什么，我說是攢10萬元錢，那樣我每年可以得到7000元利息，能過上很不錯(cuò)的生活。但是過了二十多年，即使我現(xiàn)在的存款是我當(dāng)初預(yù)想的“財(cái)務(wù)自由”水平的10倍，也就是100萬元，就算有自有住房，光靠吃利息，我也只能過相當(dāng)清苦的日子，甚至還很可能晚景凄涼。

從另一個(gè)角度看，也會(huì)發(fā)現(xiàn)“財(cái)務(wù)自由”的疑點(diǎn)——那些福布斯和胡潤榜上的富豪們很少放棄工作，去過“財(cái)務(wù)自由”的生活。

人們拒絕“財(cái)務(wù)自由”的原因之一可能像美國社會(huì)學(xué)家理查德·康尼夫在《大狗：富人的物種起源》里說的：有1000萬美元的人大部分都認(rèn)為有2000萬美元的話才能安享財(cái)務(wù)自由；有2000萬美元的認(rèn)為有5000萬美元才更安全……總而言之，大家都認(rèn)為要更穩(wěn)健地保有現(xiàn)在的生活水平就得有比現(xiàn)在更多的錢。這樣無窮盡地推導(dǎo)下去，大家永遠(yuǎn)有掙不完的錢，永遠(yuǎn)有操不完的心，所以誰都不敢主動(dòng)選擇不掙錢光花錢的生活。

更重要的是，絕大多數(shù)人都不知道自己放棄原有的社會(huì)屬性和社會(huì)角色之后到底應(yīng)該怎么生活，這有點(diǎn)像《肖申克的救贖》中的老布遇到的。這個(gè)家伙坐了50年牢，自由了之后反而覺得“我老得無法再胡鬧了，我不喜歡這里，我厭倦了成天擔(dān)驚受怕的狀態(tài)，我下定決心不再逗留”。

在“財(cái)務(wù)自由”的生活中，人們的財(cái)富水平是逐漸下降的，除非你找到并且習(xí)慣用其他標(biāo)尺來衡量自己的生活價(jià)值，否則，你會(huì)受不了這種生活。表面上，人們都在追求財(cái)務(wù)自由，但所謂的“財(cái)務(wù)自由”的生活對(duì)人們來說其實(shí)是一種不可承受之輕。

（摘自《第一財(cái)經(jīng)周刊》2016年第40期 圖/弋平）