林爽喆

上月底，美國(guó)最高法院8名大法官以5票對(duì)3票的結(jié)果，封殺得克薩斯州2013年一項(xiàng)對(duì)墮胎診所施加種種規(guī)定、以限制婦女墮胎的法律。這樣的情形，上一次發(fā)生在1973年，即著名的“羅伊訴韋德案”。當(dāng)時(shí)，美國(guó)最高法院也是以壓倒性多數(shù)支持了婦女墮胎的權(quán)利。但此案在美國(guó)引發(fā)的爭(zhēng)論，曾被稱為引發(fā)了“第二次內(nèi)戰(zhàn)”。

為了墮胎，她站了出來(lái)

1970年初，美國(guó)得克薩斯州北部地區(qū)法院收到一紙?jiān)V狀，原告是一個(gè)名叫麥克維的酒吧女招待（狀紙上的具名是“羅伊”），她起訴的是達(dá)拉斯縣檢察長(zhǎng)亨利·韋德，起訴理由是后者執(zhí)行得州有關(guān)禁止墮胎的法律，不允許她墮胎。代表麥克維出庭的兩名女律師——琳達(dá)·科菲和薩拉·惠丁頓要求得州廢除禁止墮胎的相關(guān)法案。

原告在1969年6月發(fā)現(xiàn)自己懷有2個(gè)月的身孕，而此時(shí)她已經(jīng)有了2個(gè)孩子，并且剛剛離婚。在朋友的建議下，她謊稱自己是被強(qiáng)奸后懷孕的，去正規(guī)診所要求墮胎?？墒窃\所在查閱了警方的檔案后，發(fā)現(xiàn)并沒有麥克維遭到強(qiáng)奸的記錄，因此拒絕給她實(shí)施手術(shù)。麥克維無(wú)奈之下想去非法診所墮胎，卻發(fā)現(xiàn)非法診所也被警方關(guān)閉。走投無(wú)路的她試圖走法律途徑，給自己找出路。

麥克維是幸運(yùn)的。當(dāng)時(shí)正是美國(guó)女權(quán)主義組織為婦女爭(zhēng)取墮胎權(quán)運(yùn)動(dòng)的高峰期。她的遭遇立刻引來(lái)女權(quán)主義者的幫助——琳達(dá)·科菲和薩拉·惠丁頓希望以此為契機(jī)，推翻得州的墮胎法律。

墮胎，幾乎在所有州都屬犯罪

在獨(dú)立前和獨(dú)立后的一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)都遵從英國(guó)普通法傳統(tǒng)，并不視胎兒為“憲法人”，允許婦女墮胎。但后來(lái)，美國(guó)在這一問題上日趨保守。1821年，康涅狄格州議會(huì)首先通過法律，將墮胎視為犯罪行為。此后，美國(guó)各州相繼通過相關(guān)法律，到1910年，除了肯塔基州以外，美國(guó)所有州都把墮胎視為犯罪行為。但遭到強(qiáng)奸或亂倫行為導(dǎo)致的懷孕是可以墮胎的，而在孕婦繼續(xù)妊娠有可能導(dǎo)致生命危險(xiǎn)的情況下，也可以進(jìn)行“治療性墮胎”。麥克維一開始就是想利用這點(diǎn)，達(dá)到墮胎目的。

基督教教義反對(duì)墮胎，但美國(guó)在19世紀(jì)將墮胎入刑的做法，在很大程度上并不是宗教界推動(dòng)的，而是醫(yī)學(xué)界推動(dòng)的結(jié)果。醫(yī)學(xué)界人士這樣做，主要是為了將一些沒有資質(zhì)、靠給人墮胎過活的游醫(yī)趕出市場(chǎng)，維護(hù)自身利益。同時(shí)，一些早期的女權(quán)主義者也推動(dòng)墮胎入刑，他們希望以節(jié)育代替墮胎，從而更好地保護(hù)婦女的身心。

然而，墮胎入刑后，墮胎現(xiàn)象非但沒有減少，反而有所增加。上世紀(jì)六七十年代，美國(guó)嬉皮士、反戰(zhàn)、民權(quán)以及性解放運(yùn)動(dòng)橫行，進(jìn)一步?jīng)_擊傳統(tǒng)秩序。1971年，在墮胎違法的情況下，當(dāng)年的美國(guó)墮胎案例與1970年相比激增了149%。大量懷孕的女孩因?yàn)閴櫶ミ`法，只能去地下診所墮胎，常常因此喪命。

此外，1966年舊金山流行麻疹，很多人被感染。這種麻疹的并發(fā)癥可能導(dǎo)致孕婦死亡以及胎兒的先天性畸形。于是當(dāng)?shù)?1名醫(yī)生不顧禁令，為感染麻疹的孕婦做了墮胎手術(shù)，結(jié)果遭到逮捕。

墮胎合法化，向全國(guó)推進(jìn)

諸多情況表明，美國(guó)當(dāng)時(shí)所實(shí)施的限制墮胎的法律已經(jīng)不合時(shí)宜，有變成惡法的趨勢(shì)。女權(quán)主義者于是轉(zhuǎn)變態(tài)度，要求廢除相關(guān)法律。在這種情況下，從1966年到1972年，相繼有18個(gè)州修改了其限制墮胎的立法，放松相關(guān)限制。但女權(quán)主義者仍不滿足，打算尋找一次標(biāo)志性的事件，為全國(guó)范圍內(nèi)的墮胎合法化吹響前進(jìn)的號(hào)角。

麥克維的出現(xiàn)，讓這些人欣喜若狂。因?yàn)榈弥菔敲绹?guó)最保守的州之一，其法律對(duì)墮胎的限制也最嚴(yán)格。如果能在得州撕開一道口子，那么支持墮胎權(quán)的力量就能夠在全國(guó)取得聲勢(shì)。

琳達(dá)·科菲和薩拉·惠丁頓兩位女律師在法庭上施展渾身解數(shù)，宣稱得州有關(guān)墮胎的法律違反了憲法修正案第9條，侵犯了婦女的身體隱私權(quán)。1970年，得州北部地區(qū)法院做出判決，3名法官一致裁定得州有關(guān)墮胎的法律違憲，但拒絕讓相關(guān)法律停止執(zhí)行。

此時(shí)距離麥克維提起訴訟已經(jīng)一年多了，麥克維早已生下了當(dāng)初她不想要的孩子，并將之送人。但琳達(dá)·科菲和薩拉·惠丁頓顯然不滿意得州地區(qū)法院的判決，她們要廢止得州的相關(guān)法律，于是向聯(lián)邦最高法院提起上訴。

案件馬上引起全國(guó)關(guān)注。1971年12月13日，該案開始第一次庭審?？剞q雙方針對(duì)兩個(gè)方面的問題展開激烈爭(zhēng)論。其一是婦女的選擇權(quán)與胎兒的生命權(quán)，被告律師認(rèn)為胎兒是有生命的，根據(jù)憲法是需要平等保護(hù)的。而薩拉·惠丁頓則反駁說，憲法只保護(hù)人出生之后的權(quán)利，限制墮胎恰恰侵犯了憲法賦予婦女的權(quán)利。此外，墮胎與否是婦女自身的個(gè)人決定，屬于隱私范疇，是憲法規(guī)定予以保護(hù)的隱私部分。

1972年10月11日，聯(lián)邦最高法院對(duì)本案進(jìn)行第二次庭審。1973年1月22日，聯(lián)邦最高法院以7比2做出判決，判決得州立即廢止禁止墮胎的法律。判決書從三個(gè)方面說明了判決的理由：其一，法律應(yīng)該保護(hù)正在承受肉體和精神折磨而又不愿意生育的婦女，而不是法律地位不清的胎兒。“從一切情形看，聯(lián)邦憲法所指的人都是特指出生后的人”。其二，自由墮胎權(quán)是個(gè)人隱私權(quán)的重要組成部分。其三，法院應(yīng)該對(duì)于妊娠期的不同階段區(qū)別對(duì)待。最初三個(gè)月，胎兒沒有成形，墮胎一般不會(huì)對(duì)于婦女造成危害，可以允許婦女有充分的選擇自由；中間三個(gè)月，州政府可以加以一些管理；最后三個(gè)月，由于胎兒基本發(fā)育成熟，此時(shí)墮胎對(duì)于孕婦風(fēng)險(xiǎn)很大，州政府的禁止墮胎“才有了邏輯學(xué)和生物學(xué)上的合理性”。據(jù)此，聯(lián)邦最高法院判決，不加區(qū)別一律禁止墮胎的得州敗訴。

隨后不久，美國(guó)各州都嚴(yán)格按照聯(lián)邦最高法院的判決修正了一切禁止或者限制墮胎的法律。

但是，她又成了反墮胎者

美國(guó)國(guó)會(huì)在1996和1997年連續(xù)兩次通過了禁止墮胎法案，然而都被民主黨人總統(tǒng)克林頓否決。2003年，美國(guó)國(guó)會(huì)中的保守勢(shì)力卷土重來(lái)，于10月21日以64票對(duì)34票通過了禁止后期墮胎的法案。該法案規(guī)定：由于在孕婦妊娠的中三個(gè)月和后三個(gè)月，胎兒已經(jīng)成形，因此禁止在這個(gè)階段實(shí)施墮胎。此外，共和黨提出的“海德修正案”規(guī)定，明確禁止聯(lián)邦資金用于或資助墮胎手術(shù)，這就意味著很多公立醫(yī)院不能實(shí)施墮胎，婦女不得不再次走進(jìn)私人診所。

目前，美國(guó)大多數(shù)州都要求申請(qǐng)墮胎者接受強(qiáng)制性的輔導(dǎo)，以保證孕婦對(duì)于墮胎的信息了解全面；同時(shí)，很多州強(qiáng)迫申請(qǐng)墮胎者等至少24小時(shí)，以保證孕婦本人深思熟慮。這些都說明，墮胎權(quán)在美國(guó)一直受到謹(jǐn)慎的限制。

更有意思的是，美國(guó)保守派在攻擊墮胎權(quán)時(shí)，還經(jīng)常引用“羅伊訴韋德案”中，提出起訴的麥克維在后來(lái)的經(jīng)歷，來(lái)說明限制墮胎的合理性。

原來(lái)，麥克維在本案結(jié)束后，進(jìn)入私人診所工作，幫助婦女墮胎。但她很快就發(fā)現(xiàn)墮胎的殘酷性，尤其是那些沒機(jī)會(huì)出生的嬰兒讓她屢屢徹夜難眠。最終，她在1995年公開反對(duì)墮胎。2008年1月22日，“羅伊訴韋德案”35周年紀(jì)念日當(dāng)天，羅伊告訴人們，她將支持共和黨黨內(nèi)候選人羅恩·保羅。后者曾公開稱“羅伊訴韋德”是“完全錯(cuò)誤”的，羅伊回應(yīng)說，“我們有共同的目標(biāo)”。▲