?

電商適應(yīng)了“快餐時(shí)代”

點(diǎn)評(píng)：天津市藝術(shù)研究所助理研究員郝天石

看了這個(gè)案例，也看到網(wǎng)傳英國(guó)一位爵士對(duì)電商看法的文章，頗有同感。

這篇文章說(shuō)，英國(guó)爵士認(rèn)為中國(guó)允許電商如此快速發(fā)育，這是社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理的嚴(yán)重失誤。因?yàn)橛?guó)政府知道，一個(gè)商業(yè)小店鋪，背后就是一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)家庭，摧毀了它們的生存環(huán)境，那是社會(huì)的災(zāi)難。商業(yè)有其基本規(guī)律，它的作用不只是買賣商品，而更重要的一個(gè)作用是把人、公眾吸引到大街上去。當(dāng)他們一家、兩家店鋪尋找，要為了購(gòu)買一件滿意衣服的時(shí)候，他們很可能發(fā)生遠(yuǎn)超過(guò)一件衣服價(jià)值的“隨機(jī)消費(fèi)”。比如，夫妻兩個(gè)人逛街，可能產(chǎn)生餐飲消費(fèi)，可能一起看一次電影，如果有孩子，他們還可能為孩子買些“過(guò)去根本沒(méi)想去買的東西”。而且，市民這樣的逛街行為，使得一個(gè)城市產(chǎn)生了巨大的活力，它是重要的城市景觀。所以爵士認(rèn)為，電商絕不是拉動(dòng)社會(huì)消費(fèi)的好辦法，反而實(shí)在毀滅消費(fèi)。

我認(rèn)為電商取代不了商場(chǎng)，王健林與馬云對(duì)賭時(shí)稱，電商再厲害，但像洗澡、捏腳、掏耳朵這些業(yè)務(wù)，電商是取代不了的。其實(shí)，逛商場(chǎng)是一種文化，逛得是品味，逛得是休閑。不過(guò)，中國(guó)當(dāng)下是“快餐時(shí)代”，很少有人去享受慢節(jié)奏、有文化、有品位的生活，諸如逛商場(chǎng)、讀書(shū)。電商的興起適應(yīng)了“快餐時(shí)代”，特別是年輕人，快節(jié)奏的生活、購(gòu)物，在點(diǎn)擊鼠標(biāo)中實(shí)現(xiàn)，可能也是一種宣泄吧。

近日美國(guó)“黑五”到來(lái)了，商店打折，顧客云集，半夜就去排隊(duì)，搶瘋了！這是發(fā)生在商場(chǎng)里面的事啊，能說(shuō)商場(chǎng)購(gòu)物過(guò)時(shí)了嗎？

中國(guó)電商興起，讓老外目瞪口呆，可能他們更習(xí)慣在商場(chǎng)購(gòu)物，就像他們的老建筑依然保存得完好，而在中國(guó)拆！拆！拆！以為鋼筋混凝土玻璃幕墻的高樓大廈才是最好的。

當(dāng)然，我絕對(duì)不是否定電商，電商是一種商業(yè)模式，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它是互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)物，它的存在必定有它的合理性。我是看不慣中國(guó)式的浮躁，這個(gè)浮躁充斥在各個(gè)方面，包括國(guó)民的心理，包括經(jīng)濟(jì)層面的各個(gè)角落。故此，電商與實(shí)體店，在浮躁中能有共贏嗎？