龍芳　鄒瑜　趙明　何海旺　武鵬

摘要：【目的】為篩選出適合廣西香蕉產(chǎn)區(qū)蕉一蕉套種模式下秋植的高產(chǎn)、適應(yīng)性好的香蕉品種。【方法】對桂蕉6號、桂蕉1號和巴貝多三個香蕉品種進行種植觀察，對各品種的株高、生育期、產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀進行分析和比較?！窘Y(jié)果】在蕉一蕉套種模式下，秋植的三個香蕉品種在營養(yǎng)生長階段前期生長速度一致，后期巴貝多生長速度較桂蕉6號和桂蕉1號快；株高比較上，巴貝多<桂蕉6號<桂蕉1號，在莖基圍上，巴貝多>桂蕉1號>桂蕉6號，巴貝多較桂蕉6號和桂蕉1號粗壯，說明巴貝多在抗風(fēng)性能上具有一定的優(yōu)勢；巴貝多累計葉片數(shù)較桂蕉6號和桂蕉1號多1—2片葉；桂蕉6號生育期最短，桂蕉1號其次，巴貝多生育期最長，采收前3個月，桂蕉6號收獲率比桂蕉1號高21.3%，比巴貝多高51.8%，桂蕉1號比巴貝多高30.5%；桂蕉6號折合產(chǎn)量為2786.04kg，667m²，巴貝多折合產(chǎn)量為2759.35kg，667m²，桂蕉1號折合產(chǎn)量為2904.55kg，667m²，三個品種的產(chǎn)量差異不顯著。【結(jié)論】從抗風(fēng)性能上來說，選擇巴貝多較為合適；從生育期方面來說，選擇桂蕉6號較為合適，從種植品種多樣性上來說，3個品種均滿足生產(chǎn)需要，都可種植。

關(guān)鍵詞：品種選育；蕉—蕉套種；秋植；農(nóng)藝性狀

中圖分類號：s668.1 文獻標識碼：A 文章編號：1003—4374（2016）02—0004—04廣西是我國香蕉主要種植區(qū)之一，位居全國前三，2013年香蕉種植面積近10萬hm²，年產(chǎn)量約280萬t，是廣西農(nóng)業(yè)發(fā)展中重要的一員，在我國水果產(chǎn)業(yè)中也具有非常重要的位置。但近幾年隨著廣西香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，香蕉栽培品種趨于單一和老化，后備品種欠缺，可供選擇的品種較為匱乏。同時，在廣西香蕉產(chǎn)區(qū)，種植戶有秋季新植香蕉的習(xí)慣，以利于能夠在元旦-2月份期間收獲，得到較好的蕉價，因此，研究適合秋季定植的香蕉品種也就成為當(dāng)今一個重要的研究課題。

針對廣西香蕉生產(chǎn)需要，在蕉—蕉套種模式下，對三個香蕉品種進行秋植觀察，通過對各品種株高、生育期、產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀進行試種比較，篩選出在蕉—蕉套種模式下適合廣西秋季種植且適應(yīng)性好、高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)并的香蕉品種。本研究對豐富廣西乃至全國香蕉產(chǎn)區(qū)品種的多樣化種植具有參考意義。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試品種為：桂蕉6號、桂蕉1號及巴貝多。為營養(yǎng)杯苗，7-8片葉，植株健壯，生長一致，由廣西植物組培苗有限公司提供。

1.2種植方法

試驗地位于廣西南寧市隆安縣那桐鎮(zhèn)試驗基地，面積3668m²，旱平地，土壤為紅壤土，中等肥力，打井抽取地下水并采用微噴灌方式灌溉。

每個品種為一個處理，3次重復(fù)，共9個小區(qū)，每個小區(qū)面積約為400m²，采用隨機區(qū)組排列。利用蕉—蕉套種模式，在未采收蕉果的蕉園內(nèi)，每行蕉樹的每兩株蕉樹之間挖種植坑，即種植規(guī)格為株行距約2.2m×2.5m，種植密度為121株/667m²，種植坑為30cm×30cm，定植前每株施放復(fù)合肥（15：15：15）0.1kg。蕉苗于2009年9月上旬定植，定植后蓋地膜，不蓋天膜。開春后3個品種均每株施放腐熟雞糞4.0kg、復(fù)合肥（15：15：15）0.1kg，配合施人阿維菌素及殺線蟲藥劑，之后采用常規(guī)種植管理方式對3個品種進行施肥灌溉、除草以及病蟲害防治。

1.3測量指標及方法

調(diào)查時在小區(qū)中部選擇長勢適中、相對一致的植株進行標定，每小區(qū)設(shè)3個點，每點選取12株，每小區(qū)36株，每個品種共標定108株，三個品種共標定324株進行定期調(diào)查。2009年9月-2011年1月調(diào)查參試香蕉品種的株高、抽蕾期、產(chǎn)量等主要農(nóng)藝性狀；標定植株的果梳數(shù)在斷蕾時統(tǒng)一保留8梳，果實成熟度達70%-80%時采收，采收時記錄果指長度、單株產(chǎn)量等。

1.3數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013及SPSS 22.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。

2結(jié)果與分析

2.1三個香蕉品種生長情況的比較

三個供試品種葉片增長量趨勢都呈先上升后下降的趨勢，營養(yǎng)生長前期（2009年9月-2010年4月）葉片生長速度均為每月新抽約2片葉；隨著氣溫的回升和植株的長大，2010年4月-5月三個品種新抽葉片數(shù)均約4片，5月-6月達到6片左右；之后新抽葉片數(shù)逐漸下降，2010年8月，桂蕉6號和桂蕉1號的新抽葉片數(shù)僅為1-2片，但巴貝多新抽葉片數(shù)仍為約4片（見圖1）。

三個品種株高增長量呈上升—下降—上升—下降的雙峰趨勢，6月株高增長量達最大峰值，為60cm左右，8月增長量達第2個峰值，為45cm左右；雖然三個品種生長趨勢一致，但整個生長階段桂蕉1號的株高月增長量幾乎都較桂蕉6號和巴貝多大（見圖2、3）。

莖基圍的快速生長期發(fā)生在2010年4月-8月，呈先上升后下降的趨勢，最大增長量發(fā)生在5月-6月，三個供試品種的莖基圍增長量達18cm左右；6月份后，莖基圍增長速度減慢，到9月時，桂蕉6號和桂蕉1號莖基圍增長量為1cm左右，巴貝多莖基圍增長量為4cm左右。

整個生長期，桂蕉6號累計葉片數(shù)為42.1片，平均株高266.8cm，平均莖基圍79.6cm；桂蕉1號累計葉片數(shù)為42.7片，平均株高269.4cm，平均莖基圍81.3cm；巴貝多累計葉片數(shù)為44.3片，平均株高251.5cm，平均莖基圍87.2cm。三個品種前期生長速度較為一致，而整個生長期巴貝多葉片累計數(shù)較桂蕉6號和桂蕉1號多約2片葉。株高比較上，巴貝多<桂蕉6號<桂蕉1號，巴貝多平均株高較桂蕉6號矮15.3cm，較桂蕉1號矮17.9cm，在莖基圍上，巴貝多>桂蕉1號>桂蕉6號，巴貝多平均莖基圍較桂蕉1號大5.9cm，較桂蕉6號大7.6cm，而桂蕉6號和桂蕉1號在平均株高和平均莖基圍上差異不顯著（見表1）。

2.2三個香蕉品種生育期的比較

三個供試品種中，桂蕉6號生育期最短，為450±10d，桂蕉1號生育期其次，為485±10d，巴貝多生育期最長，長于500d。2010年11月開始采收，采收前三個月，桂蕉6號合計收獲率達68.5%，比桂蕉1號高21.3%，比巴貝多高51.8%（見表2）。

2.3三個品種產(chǎn)量性狀的比較

桂蕉6號平均果指長20.7cm，桂蕉1號平均果指長21.0cm，巴貝多平均果指長21.3cm，三者差異不顯著；桂蕉6號平均單株產(chǎn)量23.0±2.7kg，折合產(chǎn)量為2786.04kg/667m²，巴貝多平均單株產(chǎn)量22.8±1.9kg，折合產(chǎn)量為2759.35kg/667m²，桂蕉1號平均單株產(chǎn)量24.0±2.1kg，折合產(chǎn)量為2904.55kg/667m²，略高于其他兩個品種，但三者之間無顯著差異（表3）。

3討論

本研究在蕉—蕉套種模式下，對三個香蕉潛力品種進行秋植試種比較試驗，研究發(fā)現(xiàn)，定植至開春這段時間，蕉樹生長速度較慢，平均月新抽葉片數(shù)為兩片左右，隨著氣溫的回升和植株的長大，生長速度加快，有可能是套種模式下，由于香蕉母株的存在而光照條件較差，同時基肥施用量較小，加上廣西香蕉產(chǎn)區(qū)春節(jié)前后這段時間溫度較低，從而造成蕉樹生長較慢，開春后氣溫上升，母株殘體被砍掉，光照條件更好，所以植株生長快。

本研究中，巴貝多株高最矮，基莖圍最粗，說明巴貝多較為粗壯，由此認為，在蕉—蕉套種模式下，巴貝多的抗風(fēng)能力可能會高于桂蕉6號和桂蕉1號，可以進一步試驗研究。桂蕉6號和桂蕉1號生育期較巴貝多短，且集中采收期在元旦左右，符合廣西香蕉產(chǎn)區(qū)蕉農(nóng)的需求，巴貝多的生育期較長，要想在元旦期間集中采收，在蕉—蕉套種模式下，就必須提前定植或者根據(jù)實際情況加大水肥的施用量等，以達到預(yù)期目的。在蕉—蕉套種模式下，三個品種的折合單位面積產(chǎn)量差異不顯著，且產(chǎn)量達到當(dāng)前生產(chǎn)技術(shù)的產(chǎn)量要求，說明在蕉—蕉套種模式下，三個香蕉品種都適合推廣，而廣西香蕉產(chǎn)區(qū)采用的溝植方式又為蕉—蕉套種做了準備，因此，三個香蕉品種都能助于蕉園利用套種模式來更新?lián)Q代，在保證產(chǎn)量的情況下既提高了土地的利用率，又能降低勞動成本投入，豐富廣西香蕉栽培品種的多樣性。