加文·胡德

推薦原因

1 .《黑幫暴徒》導(dǎo)演新作

2 .情節(jié)緊張、人物刻畫突出

3 .典型的道德選擇題

“天空之眼”既是一個(gè)無人飛機(jī)監(jiān)控地面活動的軍事武器，也是一個(gè)相當(dāng)明目張膽的隱喻，即，每一個(gè)人的骯臟齷齪狹隘自私都會被高高在上的那個(gè)上天之眼注視并評判著。關(guān)于人性的反復(fù)煎熬，在錯(cuò)與對之間不斷地糾纏和辨識，這種故事本來就是美國好萊塢導(dǎo)演的拿手好戲。是傷及一個(gè)可愛無辜的小女孩，還是任憑恐怖分子在鬧市區(qū)造成八十人的傷亡？每個(gè)人面對這部影片不斷給出的選擇題，恐怕都會自問一下，然后給出各自不同的答案。

美國英國政府高層面對一項(xiàng)逮捕恐怖分子頭目的任務(wù)，中途發(fā)生了重大變化，雙方開始角力?？植婪肿又杏袃蓚€(gè)美國國籍、一個(gè)英國國籍，而他們身處第三方友國又無法實(shí)施逮捕行動，只能用空中投射導(dǎo)彈的方式將之“一網(wǎng)打盡”。所謂一網(wǎng)打盡包括導(dǎo)彈傷及的周圍無辜民眾，在可計(jì)算的范圍內(nèi)，還有一個(gè)正在賣囊的小女孩，這讓已經(jīng)被下達(dá)了命令執(zhí)行任務(wù)的士兵“望而卻步”—他想給小女孩一個(gè)離開的時(shí)間。

正是在這短暫的糾結(jié)中，各國的相關(guān)官員對之發(fā)生了態(tài)度改變。他們有可能被迫放棄，但又背負(fù)不起重責(zé)，也就是說，下一次恐怖分子要在集市區(qū)搞人肉炸彈時(shí)，是可能在美國英國高官眼皮底下直播的。

這當(dāng)然是一次人性上的煎熬和不斷動搖以及反復(fù)蹂躪的過程，所謂AB選項(xiàng)，無論選擇哪一個(gè)都是錯(cuò)，這是一個(gè)可怕的悖論。我們作為觀眾當(dāng)然可以天真地為片中無辜的小女孩以及高官士兵們捏上一把汗，但在實(shí)際中往往人在極端時(shí)刻要比我們被文明所教化出來的表象殘忍一百倍。所謂的折磨和煎熬，在人類那么多荒謬的包括戰(zhàn)爭在內(nèi)的野蠻歷史中，也許并沒有出現(xiàn)。不信你點(diǎn)開B站看一眼《天空之眼》的字幕，大把的網(wǎng)友觀眾叫囂著大臣太慫、耽誤事的官兵應(yīng)該直接被槍決、恐怖分子早就應(yīng)該倒在血泊的畫面中……民粹主義和暴力主義從來沒有消失過，即便是那些圣母般善良的人們也應(yīng)該正視這樣一個(gè)人類現(xiàn)實(shí)。

《天空之眼》作為一部電影來說，畫面控制與音效配樂都達(dá)到了極其完美的境地，用懸念和煎熬將觀眾的心長久揪起來，然后再司空見慣地放下……（朱白）