熊廷華

1931年6月21日晚，向忠發(fā)匆忙來到上海德華旅社與楊秀貞度過了一夜。第二天早晨，向忠發(fā)離開德華旅社?？赡苁沁`反規(guī)定外出不歸，怕同志們擔(dān)心焦慮，也可能是顧及護(hù)送交通員在等候，他快步走向附近的“泰勒”車行，準(zhǔn)備租車后迅速返回小沙渡路周恩來的住所。

辦好手續(xù)，打開車門，鉆進(jìn)車內(nèi)，出租車剛要啟動(dòng)，兩個(gè)大漢圍了上來，將小車堵住。向忠發(fā)見勢(shì)不妙，故作鎮(zhèn)靜：“你們要干什么？這是我租的車。我有急事，請(qǐng)你們趕快走開。”

一個(gè)特務(wù)見向忠發(fā)一副闊老板打扮，擔(dān)心抓錯(cuò)了人不好交差，于是抓起向忠發(fā)的右手，發(fā)現(xiàn)只有四個(gè)指頭，這才確信無疑，將向忠發(fā)拉出車門。

向忠發(fā)雖年過半百，但仍有一身力氣。他機(jī)警地意識(shí)到將要發(fā)生什么，本能地?fù)]起拳頭，朝對(duì)方狠狠砸去，將這個(gè)特務(wù)打翻在地，拔腿就跑。

另一個(gè)特務(wù)慌了神，拔出身上的武器，開槍示警。守候在附近的租界巡捕聽到槍聲，蜂擁而來，一齊把向忠發(fā)按倒在地，然后將其拽進(jìn)一輛汽車，迅速押送到法租界巡捕房。

一

向忠發(fā)迅速被引渡到淞滬警備司令部后，情況陡然起了變化。

淞滬警備司令部，是國民黨在上海的最高軍事機(jī)關(guān)，內(nèi)設(shè)一座看守所，專門關(guān)押抓捕的“犯人”?？词厮竺嬗幸淮笃盏?，是處決“犯人”的刑場(chǎng)。這里實(shí)際上是國民黨當(dāng)局關(guān)押和屠殺共產(chǎn)黨人和革命志士的魔窟，一批著名的共產(chǎn)黨人先后在這里慘遭殺害。

現(xiàn)有材料表明，向忠發(fā)起初并不承認(rèn)自己是中共中央總書記，淞滬警備司令部對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)刑逼供。

張紀(jì)恩（時(shí)任中央機(jī)要主任）說，他見過向忠發(fā)坐在椅子上受審的照片。

黃慕蘭（中央機(jī)關(guān)工作人員）說，陳志皋無意中透露，向忠發(fā)不中用，一坐上電椅就吃不消，招供了。

可以斷定，淞滬警備司令部對(duì)向忠發(fā)采用了嚴(yán)刑逼供，至于是否用過電刑，尚需進(jìn)一步考證。向忠發(fā)在嚴(yán)刑拷打下，最終承認(rèn)了自己的身份，供出了中央機(jī)要處密室機(jī)關(guān)。

慶幸的是，在向忠發(fā)被捕當(dāng)天，中共中央采取了應(yīng)急準(zhǔn)備，派徐冰和浦化人把兩大箱中央文件運(yùn)走了。

淞滬警備司令部抓到了中共中央總書記，忙了半天，只抓到幾個(gè)一般工作人員，大失所望。他們認(rèn)為向忠發(fā)在耍弄自己，十分不悅。但他們無權(quán)處置向忠發(fā)，只能強(qiáng)壓怒火。

然而，6月23日深夜，也就是24日凌晨，淞滬警備司令部引渡向忠發(fā)后僅僅只有一天的時(shí)間，還是將向忠發(fā)匆匆處決了。

既然向忠發(fā)已經(jīng)屈服自首，淞滬警備司令部為何還是將其匆忙處決？長(zhǎng)期以來權(quán)威的解釋是，淞滬警備司令部執(zhí)行了蔣介石的指令。

原中央特科工作人員陳養(yǎng)山回憶：

向忠發(fā)之所以被很快處決，是由于電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)中誤了時(shí)間造成的。

向忠發(fā)被捕后先關(guān)在法租界捕房，后解到淞滬警備司令部。警備司令熊式輝立即電告南京：已擒獲“共黨首犯”向忠發(fā)，待指示。

當(dāng)時(shí)蔣介石在江西部署“圍剿”事宜，接到淞滬警備司令部的電報(bào)后，立即批復(fù)“就地處決”。

向忠發(fā)自首后，淞滬警備司令部又向蔣介石發(fā)了第二封電報(bào)：向忠發(fā)已自首，是否解京，請(qǐng)指示。

收到淞滬警備司令部的第二份電報(bào)，蔣介石改變了原來的想法，在電文上指示：暫緩處決。

淞滬警備司令部發(fā)出第二份電報(bào)后兩個(gè)小時(shí)，收到了蔣介石“就地處決”的電文。于是，淞滬警備司令部將向忠發(fā)押向警備司令部荒蕪的秘密刑場(chǎng)，執(zhí)行處決。時(shí)間是1931年6月24日凌晨3時(shí)。

當(dāng)熊式輝收到蔣介石發(fā)來的第二份電文時(shí)，向忠發(fā)已經(jīng)命喪黃泉，成為刀下之鬼了。（陳養(yǎng)山：《關(guān)于中央特科》，《黨史資料叢刊》1982年第3輯）

1962年3月，潘漢年在《我在特科時(shí)期的反間情報(bào)活動(dòng)》中說：

警備司令熊式輝在向忠發(fā)被引渡過去之后，曾密電正在江西前線的蔣介石，請(qǐng)示如何處理，蔣的復(fù)電是“就地秘密處決”。

據(jù)警備司令部總務(wù)處處長(zhǎng)說：當(dāng)熊式輝密電蔣介石請(qǐng)示如何處置向忠發(fā)時(shí)，還不知道向忠發(fā)已決心叛變。蔣接電后立即復(fù)電就地秘密處決。軍法處審問時(shí)，向忠發(fā)雖然作了自首叛變的供詞，熊式輝卻沒有再報(bào)，按蔣的復(fù)電執(zhí)行了。

很顯然，上述說法并不一致。

不管蔣介石是一份電報(bào)還是兩份電報(bào)，應(yīng)該說向忠發(fā)之死都與蔣介石“就地秘密處決”的電令有關(guān)。按常理分析，淞滬警備司令部逮捕向忠發(fā)后，蔣介石應(yīng)該命令將向忠發(fā)押往南京，親自審問，以利擴(kuò)大戰(zhàn)果，沒有必要命令立即處決。為此，國民黨特務(wù)頭子徐恩曾幾十年后還在其回憶錄中惋惜地說道：“這樣的處置，對(duì)我的工作開展，實(shí)在是種損失?！?/p>

可是，歷史往往就是這樣，充滿了偶然性和不確定性。

蔣介石為何下達(dá)“就地秘密處決”的命令，目前大致有三種說法。

陳琮英（任弼時(shí)妻子）說，向忠發(fā)是中共中央總書記，蔣介石得知他被捕后，認(rèn)為他不會(huì)叛變，即下令立即槍斃。上海方面本來對(duì)這個(gè)案子抱很大希望，可中共中央采取了措施，他們處處撲空，對(duì)向忠發(fā)就不那么感興趣了。接到蔣介石電報(bào)，淞滬警備司令部就立即執(zhí)行了。

有人認(rèn)為，這種說法只是推測(cè)而已，不一定符合歷史事實(shí)。因?yàn)橄蛑野l(fā)被捕一個(gè)月后，中共另一名重要干部楊匏安因叛徒出賣也在上海被捕，在江西前線的蔣介石聞?dòng)嵑髢啥扔H筆寫信，并從前線打來電話勸降。只是在遭到楊匏安嚴(yán)厲拒絕之后，蔣介石才命令淞滬警備司令部將其秘密處決。

另一種說法是：蔣介石收到向忠發(fā)被捕的電報(bào)，聯(lián)想到第二次“圍剿”損兵折將，聯(lián)想到自己的愛將張輝瓚被擒，兩股怒氣交織在一起，立即寫下了“就地處決”的電文。蔣介石的這個(gè)決定，完全是由他的懊喪情緒引起的。

還有一種意見認(rèn)為：向忠發(fā)被捕后，蔣介石預(yù)料共產(chǎn)黨方面必然會(huì)全力營(yíng)救，甚至可能通過國際組織向國民黨方面施壓。與其將來被動(dòng)應(yīng)付，殺之不得，放之不能，不如快刀斬亂麻，迅速處置，以絕后患。

在生與死的考驗(yàn)面前，向忠發(fā)經(jīng)過了激烈的思想斗爭(zhēng)。王明回憶：

當(dāng)國民黨的軍法官把蔣介石的處決命令對(duì)向忠發(fā)宣讀后，向忠發(fā)大怒，曾喊“打倒蔣介石”“打倒國民黨”“打倒帝國主義”“中國共產(chǎn)黨萬歲”的口號(hào)。（孟慶樹：《陳紹禹——王明傳記與回憶》，莫斯科·2001年，第109頁）

向忠發(fā)一案，受牽連者有四人，即陳琮英、楊秀貞、張紀(jì)恩、張?jiān)较迹◤埣o(jì)恩妻子）。不久，張紀(jì)恩和張?jiān)较挤驄D，也被移送到淞滬警備司令部。與張紀(jì)恩關(guān)押在一起的，是向忠發(fā)的秘書余昌生。

張紀(jì)恩作為“政治犯”，由淞滬警備司令部軍法處審訊，首席法官叫姜素懷。姜素懷審問之前，把封面上寫有“赤匪向忠發(fā)”的案卷拿到張紀(jì)恩面前。案卷的第一頁貼著兩張照片，一張是向忠發(fā)被捕后坐在椅子上受審的照片，另一張是向忠發(fā)被處決后血肉模糊的尸體。案卷后面，是向忠發(fā)的供詞，那是用毛筆寫在十行毛邊紙上的，有兩三頁。

姜素懷給張紀(jì)恩看了一眼案卷，用意不言而喻：你是向忠發(fā)的同犯，向忠發(fā)落得這個(gè)下場(chǎng)，你如不從實(shí)招供，也不會(huì)有好的下場(chǎng)。

經(jīng)過審訊，張紀(jì)恩被以“窩藏赤匪，隱而不報(bào)”的罪名判處五年徒刑。后減刑三分之一，提前釋放出獄。

張紀(jì)恩說，新中國成立后，他曾在公安部門保存下來的國民黨警察局檔案中，找到了他被捕時(shí)的照片，也找到了張?jiān)较急徊稌r(shí)的照片，胸前都掛著牌子，牌子上寫有名字，也找到了他們的“指印檔案”。只可惜，他沒有找到那份封面上寫著“赤匪向忠發(fā)”的卷宗。他認(rèn)為，很有可能是那份檔案被南京方面調(diào)閱，后來帶到臺(tái)灣去了。

二

周恩來何時(shí)確定向忠發(fā)叛變？權(quán)威說法是依據(jù)中央特科弄出的向忠發(fā)受審記錄。

中央領(lǐng)導(dǎo)人是何時(shí)確認(rèn)向忠發(fā)已經(jīng)叛變了呢？

目前主要有三種說法。

（一）中央領(lǐng)導(dǎo)人確認(rèn)向忠發(fā)叛變的傳統(tǒng)說法，長(zhǎng)期以來主要依據(jù)黃慕蘭的回憶。黃慕蘭從法租界法語翻譯曹炳生那里聽說向忠發(fā)被捕的消息后，立刻向上級(jí)報(bào)告。周恩來聞?dòng)嵑螅⒓窗才胖醒胗嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)移。中央特科還派人到周恩來和鄧穎超寄宿的小沙渡路觀察動(dòng)靜，發(fā)現(xiàn)向忠發(fā)領(lǐng)著租界巡捕闖入周恩來家里搜捕，證實(shí)向忠發(fā)已經(jīng)叛變。

陳琮英回憶：

周恩來同志得知向忠發(fā)被捕的消息后，立即組織人營(yíng)救。執(zhí)行任務(wù)的同志剛剛出發(fā)，得知向忠發(fā)已叛變，就回來了。為了證實(shí)這個(gè)消息是否準(zhǔn)確，周恩來同志親自到小沙渡后頭的高堤上，這個(gè)地方能看到他住房的窗戶，只見窗簾拉開（這是暗號(hào)），曉得出事了。向忠發(fā)確實(shí)叛變了。（《黨史資料叢刊》1980年第2輯，第124頁）

持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，周恩來當(dāng)時(shí)確認(rèn)向忠發(fā)已經(jīng)叛變。

然而，現(xiàn)有的歷史資料表明，向忠發(fā)被處決后，中共中央迅速向各級(jí)黨部發(fā)出指示，要求紀(jì)念并追悼向忠發(fā)。這說明在此之前，中共中央沒有確認(rèn)向忠發(fā)叛變，周恩來對(duì)此并未提出異議。因此，這種說法并不成立。

陳養(yǎng)山認(rèn)為：

關(guān)于向忠發(fā)的叛變情況，應(yīng)作兩方面分析：第一，向忠發(fā)1931年6月22日上午被法租界巡捕房逮捕，當(dāng)即叛變，黨中央于當(dāng)天晚上就得到一些消息。到向供出周恩來同志住址，法租界巡捕晚上去進(jìn)行搜捕時(shí)，即證實(shí)了向已叛變。但對(duì)國民黨當(dāng)即處決向忠發(fā)一事，中央事先不知道。第二，向忠發(fā)被處決后，黨中央很快就知道了，但為了找到向忠發(fā)被審訊的口供，在1932年到1933年之間，中央要特科設(shè)法取得向被審訊的全部記錄。從取得的記錄看，向所知道的中央機(jī)密都供了出來。向忠發(fā)的叛變是到1932至1933年才完全弄清楚，是指整個(gè)向忠發(fā)叛變事情而言的。所以，黨中央得到向忠發(fā)叛變的消息和了解叛變的全面情況是兩件事。向忠發(fā)被捕叛變，黨中央當(dāng)即就發(fā)覺，而了解清楚全面情況是1932至1933年之間。（《黨史研究》1983年第1期）

（二）《虎穴龍?zhí)丁芬粫从持醒胩乜圃谏虾５膷槑V歲月，出版之前經(jīng)過有關(guān)部門進(jìn)行了認(rèn)真審閱。書中對(duì)周恩來確認(rèn)向忠發(fā)叛變一事也有表述，現(xiàn)整理如下：

向忠發(fā)被迅速處決，有違常理，中央要求特科繼續(xù)調(diào)查，最好弄出向忠發(fā)的受審記錄。可顧順章叛變投敵后，特科安插在淞滬警備司令部的內(nèi)線不復(fù)存在，誰能去打探如此機(jī)密的情報(bào)呢？

“我認(rèn)識(shí)一個(gè)叫吳漢祺的人，現(xiàn)在上海社會(huì)局工作，或許他能夠幫上忙！”情報(bào)科的大漢（即歐陽新）向潘漢年建議。

大漢說：“我在武漢時(shí)認(rèn)識(shí)他。那時(shí)，我在國民政府外交部長(zhǎng)陳友仁的手下做事，因工作上的關(guān)系，與他有過一些交往。不過近幾年沒有接觸了。我聽人說，他在武漢呆不下去了，才跑到上海投奔吳醒亞的。”

吳醒亞是上海社會(huì)局局長(zhǎng)，負(fù)責(zé)搜集國民黨內(nèi)反蔣組織在上海的活動(dòng)，公共租界、法租界的有關(guān)情況，兼而刺探中共情報(bào)，實(shí)際上是南京國民政府駐上海的情報(bào)機(jī)構(gòu)。

吳漢祺政治上一貫右傾，此時(shí)投靠到吳醒亞門下效力，做了一名專職情報(bào)人員，其反共立場(chǎng)應(yīng)該與吳醒亞是一致的。要想在短時(shí)期內(nèi)爭(zhēng)取這樣的頑固分子，其難度可想而知。

潘漢年和大漢幾經(jīng)分析，決定利用他的弱點(diǎn)。

作為一名專職情報(bào)人員，搜集到有價(jià)值的情報(bào)是其謀生之道和政治上向上爬的重要資本。兩人決定同他進(jìn)行情報(bào)交易，同時(shí)輔以金錢誘惑。

當(dāng)時(shí)，陳友仁在上海做寓公，經(jīng)常與進(jìn)步人士宋慶齡、鄧演達(dá)聚會(huì)，并和有反蔣傾向的高級(jí)將領(lǐng)保持往來，外界也傳言他正在籌劃社會(huì)民主黨的激進(jìn)活動(dòng)。大漢以陳友仁手下人員的身份，主動(dòng)與吳漢祺接近。

為了讓吳漢祺確信有社會(huì)民主黨這么一回事，潘漢年派人在吳漢祺的圈子內(nèi)，編造了一個(gè)國際勞工組織即將到上海，與中國社會(huì)民主黨會(huì)商工作的小道消息——并將此事寫成新聞稿件，發(fā)表在《字林西報(bào)》《民國日?qǐng)?bào)》等中外報(bào)紙上。

當(dāng)大漢與吳漢祺見面時(shí)，吳漢祺幾乎不懷疑大漢的身份了。

“你們同勞工國際是什么關(guān)系？編寫赤色工會(huì)和中共活動(dòng)的情報(bào)有什么用途？”吳漢祺對(duì)此很感興趣。

大漢說，自己代表中國社會(huì)民主黨同國外社會(huì)民主黨和勞工國際進(jìn)行聯(lián)絡(luò)工作，即將來訪的國際勞工代表團(tuán)要他幫助搜集中國赤色工會(huì)和中共方面的情報(bào)，并不惜支付巨額報(bào)酬，但目前感到材料明顯不足。隨后，大漢故作不經(jīng)意地問吳漢祺：只要漢祺兄出力幫忙，報(bào)酬一定不會(huì)少的。

大漢早就知道，吳漢祺新娶了一個(gè)姨太太，是一個(gè)擅長(zhǎng)跳舞、交際面廣的妙齡女郎，吳和她另住一處，且一直瞞著他的老婆。單靠社會(huì)局一點(diǎn)薪水，不能滿足其生活需求，必須撈取更多的外快。

大漢故意將吳漢祺帶入與潘漢年早已商量好的圈套中。

聽說是個(gè)賺錢的機(jī)會(huì)，吳漢祺忙說：“我一個(gè)姓徐的朋友，他本人在法租界巡捕房做翻譯，他的長(zhǎng)兄在淞滬警備司令部任總務(wù)處長(zhǎng)，我也認(rèn)識(shí)?？烧?qǐng)他們幫忙搜集中共方面的一些材料?！?/p>

見吳漢祺有意相助，大漢拿出一千元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，不溫不火地說：“這是外國人預(yù)給的報(bào)酬，希望能交出對(duì)人家有用的情報(bào)，如果失信，我們就不好做人了?！?/p>

大漢還進(jìn)一步說明了搜集的情報(bào)范圍：破獲的中共組織、赤色工會(huì)的秘密文件和被捕人員的口供材料。

“放心，我一定盡力去辦?！眳菨h祺說。

在金錢的驅(qū)使下，徐翻譯通過長(zhǎng)兄買通了淞滬警備司令部保管檔案的文書，抄錄了一份向忠發(fā)的審訊材料。就這樣，幾經(jīng)周折，向忠發(fā)的審訊材料落到了潘漢年的手上。

周恩來仔細(xì)審閱了這份記錄，思忖是不是國民黨方面故意偽造的口供，借以打擊共產(chǎn)黨人和革命者的士氣，動(dòng)搖革命處于低潮時(shí)共產(chǎn)黨人的信心？但他反復(fù)研究之后，認(rèn)定向忠發(fā)已經(jīng)自首叛變。因?yàn)橛涗浿兴峁┑闹泄埠诵臋C(jī)密，除當(dāng)時(shí)在上海主持中央工作的幾個(gè)人知道外，敵人是不可能掌握的。類似中央新改組的特委組成人員，也只有向忠發(fā)、王明等少數(shù)政治局成員知道，尤其是口供中周恩來在小沙渡的臨時(shí)住處，更是只有向忠發(fā)知道！

據(jù)此，周恩來確認(rèn)向忠發(fā)已經(jīng)叛變。

如果這一說法成立，周恩來確認(rèn)向忠發(fā)叛變的時(shí)間，應(yīng)在1931年9月。因?yàn)椴痪?，周恩來也離開上海，去中央蘇區(qū)了。

（三）作家穆欣依據(jù)有關(guān)回憶資料分析，認(rèn)為中央特科通過打進(jìn)淞滬警備司令部的鮑文蔚和歐陽新，將向忠發(fā)的全部口供偷錄出來，中央從而確認(rèn)向忠發(fā)已經(jīng)叛變。

中央文獻(xiàn)出版社出版的《陳云傳》對(duì)此有更加權(quán)威、詳細(xì)的表述：

國民黨當(dāng)局正準(zhǔn)備接待歐洲某國的一位王子，要找會(huì)講法語的人當(dāng)翻譯。陳云和潘漢年利用這一機(jī)會(huì)，派遣鮑文蔚去當(dāng)法文秘書，由此結(jié)識(shí)同警備司令部有聯(lián)系的人士，進(jìn)而又同警備司令部軍法處一個(gè)錄事建立聯(lián)系，這一關(guān)系在了解向忠發(fā)被捕后確已叛變并被秘密處決的事情上起了重要作用。（《陳云傳》，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第109—110 頁）

1932年3月，30歲的鮑文蔚從法國留學(xué)歸來，進(jìn)入特科的視線。鮑文蔚不但歷史清白，而且有留洋經(jīng)歷和專業(yè)特長(zhǎng)，容易通過國民黨的嚴(yán)格“政審”。

《鮑文蔚參加地下對(duì)敵斗爭(zhēng)簡(jiǎn)況》記載：“大約5月份，潘漢年通過關(guān)系將我安插到淞滬警備司令部做外文秘書。從1932年5月到1934年9月，我以這個(gè)身份為掩護(hù)，為黨工作了兩年半?！?/p>

特科派鮑文蔚打入淞滬警備司令部的一個(gè)重要任務(wù)，就是務(wù)必搞到被國民黨槍殺的中共中央原總書記向忠發(fā)的審訊記錄。

如以鮑文蔚1932年5月進(jìn)入淞滬警備司令部算起，中央確認(rèn)向忠發(fā)叛變的時(shí)間，至少在向忠發(fā)被捕處決約一年之后。因此，《中共黨史人物傳》第78卷“向忠發(fā)”條明確認(rèn)定：一年以后，中央通過警備司令部?jī)?nèi)線看到了全部審訊向忠發(fā)的記錄檔案，才斷定向忠發(fā)叛變是確鑿無疑的事實(shí)。

這里所說的“內(nèi)線”，就是鮑文蔚。

1933年12月，向忠發(fā)被處決兩年多后，國民黨特務(wù)機(jī)關(guān)編印了一本名曰《轉(zhuǎn)變》的內(nèi)部資料，書后附有《前偽共黨中央總書記向忠發(fā)的報(bào)告》。說是報(bào)告，其實(shí)是根據(jù)向忠發(fā)的審訊記錄整理而成。

附錄《前偽共黨中央總書記向忠發(fā)的報(bào)告》分三個(gè)部分，約四千字，是研究向忠發(fā)的重要參考資料，書中帶有明顯的編輯痕跡。

第一部分，向忠發(fā)簡(jiǎn)史，文字簡(jiǎn)短。

第二部分，履歷自述，記錄了向忠發(fā)一生的經(jīng)歷和活動(dòng)，也簡(jiǎn)要提供了總書記任上黨內(nèi)政治生活的狀態(tài)。文中說：

自米夫來華后，中共中央的組織變更了，采取分工制度，我的總書記，只不過虛位而已。四中全會(huì)選舉的結(jié)果，名義上仍由我來繼承六次大會(huì)的總書記，但在事實(shí)上已經(jīng)實(shí)行了分工制，各管各事，我在共黨內(nèi)不甚管事了。

第三部分，向忠發(fā)自供，是全文的核心，包括十個(gè)部分：

1.國際“共黨”駐東方部負(fù)責(zé)人；

2.中國共產(chǎn)黨中央政治局委員；

3.特務(wù)委員會(huì)；

4.蘇區(qū)負(fù)責(zé)人；

5.李立三已去莫斯科；

6.各地上層負(fù)責(zé)人；

7.各地實(shí)際情形；

8.紅軍七個(gè)軍負(fù)責(zé)人名單；

9.“共黨”經(jīng)濟(jì)來源；

10.附記。

此后幾十年，向忠發(fā)被捕叛變事件逐漸淡出人們的視線。

三

20世紀(jì)七八十年代，隨著人們思維觀念趨于活躍，有人對(duì)向忠發(fā)叛變提出疑問，從而引發(fā)一場(chǎng)“朝野之爭(zhēng)”。

向忠發(fā)是否叛變，不僅僅是學(xué)術(shù)研究問題，更是嚴(yán)肅的政治問題。這場(chǎng)爭(zhēng)論，引起中央領(lǐng)導(dǎo)人的高度關(guān)注。1980年4月28日，全國政協(xié)副主席李維漢在湖南黨史工作者座談會(huì)上講話時(shí)說：

有些事情很復(fù)雜，比如在我們黨的歷史上，向忠發(fā)曾是總書記，“六大”以后他被捕了，不是被槍斃了嗎？我多年來腦子里就認(rèn)為向忠發(fā)是叛徒。可是去年有人寫材料，說他沒有叛變。兩者都說是事實(shí)，那就非搞清楚不可。歷史上許多問題，因?yàn)槲覀凕h總是打仗，總是革命，失敗了又干，人犧牲了不知多少，許多事情沒有記下，或者記下了又失掉了。（《黨史資料通訊》第4期，第178頁）

黃介然在《黨的六大前后若干歷史情況》一文中說：

對(duì)向忠發(fā)被捕后的表現(xiàn)有兩種說法：一種說他叛變了，一種說他沒有叛變。后一種說法的根據(jù)是認(rèn)為與向忠發(fā)同案的同志和向忠發(fā)早已知道已經(jīng)被捕關(guān)在獄中的同志都沒有發(fā)生問題?？磥?，這個(gè)問題現(xiàn)在尚待進(jìn)一步查證。

黃介然，又名黃文容，國共合作武漢時(shí)期擔(dān)任中共中央總書記陳獨(dú)秀的秘書。黨中央遷往上海后，任中央秘書處處長(zhǎng)，受向忠發(fā)直接領(lǐng)導(dǎo)。

全國政協(xié)主席鄧穎超看到黃介然的文章，認(rèn)為他的說法與事實(shí)不符，約黃介然面談，并將自己所知的確切情況告訴了黃介然。黃介然認(rèn)為鄧穎超的說法是可靠的。

幾年后，鄧穎超發(fā)現(xiàn)仍有人對(duì)向忠發(fā)叛變一事表示懷疑，寫下了《關(guān)于向忠發(fā)叛變問題》一文，發(fā)表在1988年《中共黨史研究》第4期上。

1931年4月顧順章叛變后，當(dāng)時(shí)在中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人及要害部門面臨著安全的緊急問題，在最短的時(shí)間內(nèi)都做了轉(zhuǎn)移。向忠發(fā)的住處尚未找妥，決定他同恩來同志和我住到一個(gè)新的地方?？紤]到他外出時(shí)必將遇到危險(xiǎn)，因此，周恩來同志當(dāng)面告他，千萬不能出去。住了三四天，當(dāng)恩來同志和我不在時(shí)，他就溜出去到一家外國人的旅館看他的小老婆。我們回家后，見他不在，而且當(dāng)晚沒見他回來，估計(jì)會(huì)發(fā)生問題。次日上午也不見他，這天中午，我們就得到內(nèi)部確切的消息，說他在靜安寺等汽車時(shí)被叛徒發(fā)現(xiàn)，當(dāng)即被捕。我就迅速通知他所知道的幾個(gè)地方的同志馬上轉(zhuǎn)移。下午又得到他叛變消息。當(dāng)時(shí)，我們還有些懷疑，緊接著又得到內(nèi)部消息他已帶領(lǐng)叛徒、軍警到他唯一知道的中央機(jī)關(guān)（看文件的地方），逮捕在該機(jī)關(guān)工作的三位同志：張?jiān)较肌埣o(jì)恩、蘇彩。我上午曾到該處，約定晚上到那里去吃晚飯。在我沒有去以前雖已得到向忠發(fā)叛變的確信，但還不知他去過這個(gè)機(jī)關(guān)。因此，在下午約4點(diǎn)多鐘，我仍按約定去吃晚飯，到該屋的后門附近，看到在亭子間窗戶放的花盆不見了（這是我們規(guī)定的警報(bào)信號(hào)），我沒有再前進(jìn)，立刻轉(zhuǎn)移到另一位同志家里。這時(shí)，秘書長(zhǎng)余澤鴻也正在找我，十分焦急，他也尚未找到恩來同志，通知他這個(gè)消息。當(dāng)天我和恩來同志先后冒險(xiǎn)回到原來的住處，看到原定的警報(bào)信號(hào)還在。我們先后進(jìn)屋。恩來同志此時(shí)已得知向忠發(fā)叛變的消息。我們匆匆分開并約定以后再見面的接頭地方。在分開后又得到內(nèi)部工作關(guān)系的確信，向忠發(fā)的確叛變。蔣介石在南昌得到中共中央總書記向忠發(fā)被捕的消息如獲至寶，立即復(fù)電，馬上處決。后來不久，證實(shí)向忠發(fā)僅僅知道我們住處，但說不出具體地方，他只有一把開門的鑰匙，第二天上午果然來到住處進(jìn)行搜捕，我們已離開，他們沒有得手。在短暫的剎那間，軍警機(jī)關(guān)按蔣介石的命令處決了向忠發(fā)。

鄧穎超將此文送中央書記處之前，先送陳云審核。陳云是當(dāng)年中央特科的主要負(fù)責(zé)人，參與了向忠發(fā)叛變一事的調(diào)查與處理，對(duì)此十分清楚，也十分關(guān)心此事?？戳诉@篇文章后，陳云同志處注（陳云同志辦公室——本刊編者）：

這件事，陳云同志說，向忠發(fā)確實(shí)叛變了，鄧穎超同志的意見是對(duì)的。

《中共黨史研究》在發(fā)表鄧穎超的這篇文章時(shí)，加了編者按：

1988年8月30日，鄧穎超同志針對(duì)近年有的黨史文章就向忠發(fā)叛變一事提出懷疑的問題，向中央書記處寫了一個(gè)材料。這個(gè)材料經(jīng)中央領(lǐng)導(dǎo)同志審閱，交本刊發(fā)表，以澄清這個(gè)歷史事實(shí)。

根據(jù)鄧穎超所說，向忠發(fā)是一個(gè)證據(jù)確鑿的叛徒。