建筑師負(fù)責(zé)制在目前國(guó)內(nèi)之市場(chǎng)體制下還遠(yuǎn)沒有配套健全、相應(yīng)可執(zhí)行的辦法，盲目套用國(guó)外做法個(gè)人認(rèn)為有相關(guān)管理部門避重就輕之嫌。這項(xiàng)制度的執(zhí)行正是管理由行政化向市場(chǎng)化、層級(jí)化向扁平化的轉(zhuǎn)換，但轉(zhuǎn)換還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。然而，這項(xiàng)制度的實(shí)施對(duì)有能力的建筑師是個(gè)利好消息，一方面建筑師可以按照自身的能力更自由、更有創(chuàng)造性地實(shí)施方案，共擔(dān)未來成果和責(zé)任；另一方面要求建筑師牽頭接下項(xiàng)目全方面管控的重?fù)?dān)，組建自己的管理和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，用市場(chǎng)化手段管控項(xiàng)目設(shè)計(jì)和實(shí)施的每個(gè)方面。

[ 唐文勝 ]

中南建筑設(shè)計(jì)院

副總建筑師

建筑師負(fù)責(zé)制在國(guó)外的狀況就是建筑師對(duì)業(yè)主負(fù)責(zé)，業(yè)主全權(quán)委托建筑師；建筑師再委托結(jié)構(gòu)、機(jī)電、造價(jià)等顧問公司，是一種層層追責(zé)的法律體系，出了問題業(yè)主首先找建筑師追責(zé)，建筑師再根據(jù)與其他專業(yè)分包簽訂的合同往下追責(zé)……所以必須有相配套的法律體系來保障，責(zé)、權(quán)、利必須對(duì)等，無權(quán)無利則無責(zé)。中國(guó)的建筑師在整個(gè)建設(shè)工程過程中話語(yǔ)權(quán)極端缺失，而且對(duì)很多建設(shè)過程根本無法掌握，就連對(duì)設(shè)計(jì)過程中的其他專業(yè)設(shè)計(jì)都無法有效控制，甚至連指定材料的權(quán)利都沒有（還要受罰），還談何負(fù)責(zé)？如果不從政策法律層面解決好建筑師負(fù)責(zé)制的外部環(huán)境，“五方責(zé)任制”只能背離提高建設(shè)工程質(zhì)量的政策初衷。