黃偉

（福建省南平市順昌縣建西林業(yè)工作站）

無患子山地造林影響因子的淺析

黃偉

（福建省南平市順昌縣建西林業(yè)工作站）

本文通過在不同季節(jié)營造無患子人工林，同時(shí)采用不同的整地方式和根系處理等試驗(yàn)，分析了無患子的山地造林效果。結(jié)果表明，無患子人工林在成活率、地徑和生長量等方面在不同的試驗(yàn)處理間存在較大的差異，無患子的適宜造林季節(jié)為春季的1～2月，采用邊挖邊種整地的方式可以獲得較好的造林效果。

無患子；季節(jié)；整地方式；根系處理；造林效果

無患子產(chǎn)自長江流域以南，屬落葉喬木，又名菩提子、洗手果。成年樹木高達(dá)25m，復(fù)葉呈雙復(fù)羽狀，小葉8～12枚，該樹種喜光耐陰，可以在零下10℃的環(huán)境生存，根較深，耐干旱[1]。無患子果皮中含有豐富的皂類物質(zhì)，是優(yōu)良的天然活性劑，主要用于洗滌劑的生產(chǎn)，應(yīng)用前景十分廣闊。無患子的利用價(jià)值逐漸被開發(fā)出來，2006年順昌縣出臺了《順昌縣人民政府關(guān)于無患子產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》，將無患子作為順昌縣發(fā)展生物質(zhì)能源樹種和綠化的首選樹種。在種植的過程中發(fā)現(xiàn)，由于不同地區(qū)氣候差異的影響，對造林技術(shù)的要求也不同，為了提高造林效果，提高幼樹的成活率，必須選擇合適的造林季節(jié)和造林技術(shù)。下文通過不同造林季節(jié)、不同整地方式、不同根系處理的試驗(yàn)研究，探討了影響無患子山地造林的關(guān)鍵因素，以期為順昌縣無患子大面積推廣種植提供技術(shù)依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)思路

1.1 試驗(yàn)地概況

本次試驗(yàn)地選擇在福建省南平市順昌縣雙溪街道城西村，地處福建省中部偏北（119°29′E、27°12′N），試驗(yàn)地海拔 350～400m，位置向陽，地勢向西南傾斜，坡度15～30°，土壤地質(zhì)為山地紅壤，土層厚度1m以上，二類立地類型。試驗(yàn)地年均降雨量1900mm，年平均氣溫19℃，最低氣溫-3.5℃，最高氣溫41℃，無霜期314d。

1.2 設(shè)計(jì)思路

試驗(yàn)中應(yīng)用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方法，選擇5個(gè)不同的造林季節(jié)：11月中旬、12月中旬、1月中旬、2月中旬、3月中旬，試驗(yàn)重復(fù)5次，試驗(yàn)中的小區(qū)面積250m2；試驗(yàn)中選擇3種不同的整地方式：挖小明穴（30cm×40cm×30cm）、邊挖邊種、挖大明穴（40cm×50cm×40cm）；試驗(yàn)中選擇4種不同的植物根系處理方式：不修根、修根、不修根蘸泥漿＋鈣鎂磷、修根蘸泥漿+鈣鎂磷。試驗(yàn)重復(fù)5次，試驗(yàn)中的小區(qū)面積48m2，小區(qū)形式8株雙列。不同季節(jié)、整地方式和根系處理的試驗(yàn)在不同小區(qū)內(nèi)進(jìn)行，植株的行間距為3×2m，密度控制在1650株/hm2。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)準(zhǔn)備

2012年10月，對試驗(yàn)地全面劈草、不煉山，耙?guī)д?。在造林季?jié)對比的過程中，按照水平帶整地的方法，在整地方式和根系處理的對比中，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)整地。

整地過程中，挖小明穴規(guī)格為30cm×40cm×30cm、大明穴規(guī)格為40cm×50cm×40cm。

用于試驗(yàn)的無患子苗木為1年生植株，地徑0.5cm左右，生長狀況良好，苗高0.6～0.8m，無病蟲害。

2.2 造林季節(jié)

在造林季節(jié)對比試驗(yàn)中，苗木定植選擇2012年11月至2013年3月。

在整地方式和根系處理對比試驗(yàn)中，苗木定植選擇2013年2月。

2.3 根系處理

在植株的修根過程中，統(tǒng)一保留15cm的主根和須根，在造林季節(jié)的對比試驗(yàn)中，植株根系為修根蘸泥漿。

整地方式和根系處理的對比試驗(yàn)中，植株根系為不修根（試驗(yàn)中標(biāo)記為A）、修根（試驗(yàn)中標(biāo)記為B）、不修根蘸泥漿加鈣鎂磷（試驗(yàn)中標(biāo)記為C）、修根蘸泥漿加鈣鎂磷（試驗(yàn)中標(biāo)記為D）。

2.4 試驗(yàn)中的細(xì)節(jié)問題

按照季節(jié)劃分開始定植，植株的行間距為3×2m，密度控制在1650株/hm2，2013年8月中旬，對試驗(yàn)地開展全面的除草和松土工作。

2.5 數(shù)據(jù)處理方法

2014年9月測定幼樹的地徑和樹高，計(jì)算出小區(qū)內(nèi)植株的平均地徑和樹高。以平均值為依據(jù)，在不同試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)選擇地徑和樹高最接近平均值的植株10株，全株挖開，以備生物量統(tǒng)計(jì)。生物量統(tǒng)計(jì)分為鮮生物量和干生物量，其中干生物量采用烘干法統(tǒng)計(jì)。測地徑時(shí)應(yīng)用軟尺在離地面10cm、樹中、離樹冠100cm測出直徑，計(jì)算平均值。

在造林季節(jié)的對比試驗(yàn)中，統(tǒng)計(jì)植株的成活率、地徑、樹高和生物量，開展方差分析和新復(fù)極差法多重比較。

在整地方式和根系處理的對比試驗(yàn)中，統(tǒng)計(jì)植株的成活率、地徑、樹高、幼樹的含水率和生物量，開展方差分析和多重比較。

3 試驗(yàn)結(jié)果

3.1 季節(jié)差異對造林效果的影響

不同造林季節(jié)的植株成活率、地徑、樹高、鮮生物量、干生物量和幼樹含水率統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 成活率、地徑、樹高、鮮生物量、干生物量和幼樹含水率統(tǒng)計(jì)

通過表1可以看出，由于造林季節(jié)的差異，無患子植株在成活率、地徑、樹高和鮮生物量等方面存在顯著的差異，其中1月和2月是植株6個(gè)觀察指標(biāo)達(dá)到較高的季節(jié)。

3.2 整地方式和根系處理差異對造林效果的影響

采用整地手段可以改善土壤的物理性質(zhì)，對土壤中的微生物、水分、溫度和氣流等進(jìn)行調(diào)節(jié)，可以加快土壤中腐殖質(zhì)和生物殘?bào)w的分解，有利于營養(yǎng)物質(zhì)的釋放，可以直接提高造林成活率，改善植株的生長狀況，因此整地方式的差異會(huì)對無患子造林效果產(chǎn)生較大的影響。不同整地方式對植株成活率、地徑、樹高等因素的影響詳見表2。

通過表2可以看出，不同的根基處理方式和不同的整地方式對造林效果的影響較大，無論是何種整地方式，D類根系處理在植株成活率、地徑、樹高等6個(gè)觀察指標(biāo)上均有良好的表現(xiàn)；無論采用何種根系處理方式，邊挖邊種整地的方法均可以獲得較高的造林效益。

表2 不同整地方式和根系處理對植株成活率、地徑、樹高等因素的影響

4 討論

在考慮植株成活率、幼樹地徑、樹高和生物量方面，結(jié)合南平市當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件，無患子宜在每年的1月種植，2月定植的造林效果次之，11月和3月定植的造林效果較差。每年11月當(dāng)?shù)氐钠骄鶜鉁貫?9.3℃，此時(shí)無患子尚未進(jìn)入休眠狀態(tài)，苗木可能會(huì)有失水情況，無法從外界獲得足夠的養(yǎng)分，嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致根系受損，直接影響成活率、地徑和樹高等。每年12月份氣溫較低，苗木完全休眠，此時(shí)降雨量雖少，但是植株的蒸騰作用不強(qiáng)，失水不多，苗木可以成活。每年3月份氣溫開始回升，苗木細(xì)胞蘇醒，如果在12月份定植造林，次年3月份植株的根系慢慢恢復(fù)，此段時(shí)間間隔較長，環(huán)境越是復(fù)雜對植株的生長影響就越大，影響植株生物量的積累。在每年的1月和2月定植造林，植株的根系創(chuàng)傷可以在較短的時(shí)間內(nèi)愈合，根系功能逐漸恢復(fù)，可以為幼樹的生長提供良好的營養(yǎng)條件[3]。

應(yīng)用邊挖邊種整地，有利于土壤水分的涵養(yǎng)，促進(jìn)土壤中微生物的生長，有機(jī)物分解速率加快，土壤肥力提高，可以為無患子幼樹的生長提供良好的條件[4]。

綜上所述，為了提高無患子的造林效果，必須選擇每年的1月和2月定植，并且采用邊挖邊種整地方法，在根系處理中，選擇摻和鈣鎂磷泥漿，以促進(jìn)根系恢復(fù)。

[1]刁松鋒，邵文豪，董汝湘，等.無患子光合生理日變化及其與生理生態(tài)因子的關(guān)系[J].西北植物學(xué)報(bào)，2014，34（4）：82.

[2]劉華東.不同造林季節(jié)及根系處理技術(shù)對無患子山地造林效果的影響研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，55（16）：88.

[3]閆瑞，錢春.無患子幼苗對水分脅迫的生理響應(yīng)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，36（4）：29～33.

[4]林世宗，林鴻忠，巫智斌，等.低質(zhì)人工林改造研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，25（3）：55.

S792.99

A

1005-7897（2016）10-0054-02

2016-5-10