李永軍, 王祚鵬, 段豐浩, 孫　勇, 王軍年, 萬　閾, 張勝龍

(1.長安大學(xué) 地球科學(xué)與資源學(xué)院, 陜西 西安 710054; 2.國土資源部 巖漿作用成礦與找礦重點(diǎn)實驗室,陜西 西安 710054; 3.新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 第七地質(zhì)大隊, 新疆 烏蘇 833000)

新疆西準(zhǔn)噶爾額敏前陸盆地的構(gòu)造特征及其演化

李永軍1, 2, 王祚鵬1, 段豐浩1, 孫勇1, 王軍年3, 萬閾3, 張勝龍1

(1.長安大學(xué) 地球科學(xué)與資源學(xué)院, 陜西 西安 710054; 2.國土資源部 巖漿作用成礦與找礦重點(diǎn)實驗室,陜西 西安 710054; 3.新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 第七地質(zhì)大隊, 新疆 烏蘇 833000)

西準(zhǔn)噶爾吾爾喀什爾山與額敏盆地間的“盆”–“山”耦合關(guān)系清楚, 盆地邊界平行于造山帶呈狹長帶狀展布。“山”區(qū)為志留系–石炭系海相陸源碎屑巖-火山巖沉積組合, “盆”區(qū)為二疊系陸相磨拉石與新近系紅色砂礫巖及第四系河流階地堆積, 具有典型的海相-陸相雙層結(jié)構(gòu)。盆緣被巴爾雷克前陸沖斷帶圍限, “山”區(qū)發(fā)育鏟式逆沖斷層與蛇頭構(gòu)造、疊瓦扇構(gòu)造等逆沖推覆構(gòu)造。表明該“盆”–“山”組合為一典型的前陸盆地系統(tǒng)。額敏前陸盆地形成于早二疊世, 屬后期沖斷變形影響較弱、早期前陸盆地結(jié)構(gòu)特征較明顯的“早衰型”前陸盆地。這一成果為額敏盆地乃至西準(zhǔn)噶爾盆地分析、構(gòu)造演化、沉積作用、“盆”–“山”耦合等研究提供了重要信息。

前陸盆地; “盆”–“山”耦合; 海–陸相雙層結(jié)構(gòu); 巴爾雷克前陸沖斷帶; 額敏; 西準(zhǔn)噶爾

0 引 言

前陸盆地最早由Dickinson于1974提出, 是指與造山帶變形翼部毗連的克拉通邊緣前陸環(huán)境中形成的盆地(Dickinson, 1974), 主要由造山楔、逆沖楔頂部帶、前緣帶、前隆帶和隆外凹陷帶構(gòu)成(Dickinson, 1974; 陳書平等, 2001a; 顧家裕和張興陽, 2005; 彭希齡等, 2006), 最常見的類型為周緣前陸盆地和弧后前陸盆地兩類(圖1)(Gretener, 1982; Jordan et al., 1988; Burbank et al., 1988; Gardo and Jordan, 2001;劉池洋等, 2002)。其涵義雖因人而異, 與時有變, 但其內(nèi)涵卻大同小異。“平行于造山帶”、“狹長帶狀展布”、“不對稱”、“海、陸相雙層結(jié)構(gòu)”、“逆沖斷層圍限”、“發(fā)育鏟式逆沖斷層與蛇頭構(gòu)造、疊瓦扇構(gòu)造等逆沖構(gòu)造”是其主要特征和識別標(biāo)志(劉池洋等, 2002; 彭希齡等, 2006)。前陸盆地系統(tǒng)是造山帶與前陸耦合的產(chǎn)物(劉和甫等, 2000; 張明利等, 2002),形成于區(qū)域構(gòu)造體制由伸展向擠壓轉(zhuǎn)換過程中(金之鈞等, 2004), 其橫向演化是由前緣向盆地內(nèi)部遷移(劉池洋等, 2002)。前陸盆地以其獨(dú)特的空間耦合關(guān)系、構(gòu)造組合樣式(圖 2)(Ricci Lucchi, 1986)、沉積作用和演化, 以及作為油氣資源聚集的主要場所(靳久強(qiáng), 1997; 張明山, 1997; 陳書平等, 2001b; 劉池洋等, 2002; 羅志立和劉樹根, 2002; 羅志立等, 2004b; 金之鈞等, 2004; 蔚遠(yuǎn)江等, 2004;劉樹根等, 2005; 彭希齡等, 2006; 宋巖等 2006, 2012; 李本亮等, 2009a、2009b), 成為當(dāng)前地質(zhì)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。

塔(城)–額(敏)盆地是準(zhǔn)噶爾西北緣位列克拉瑪依–烏爾禾盆地之后的第二大中–新生代(陸相)盆地,面積 40000余平方公里, 也是我國地理上最西北隅的重要盆地。額敏盆地屬于塔–額盆地的東部(圖3a)。但是, 有關(guān)該盆地的性質(zhì)、形成與演化等方面的成果及文獻(xiàn)極少, 僅有2篇涉及: ①《中國前陸盆地構(gòu)造地質(zhì)特征綜述與油氣勘探》一文之附圖中,將額敏盆地劃為前陸盆地(李本亮, 2009a), 無詳細(xì)論述; ②《中國中西部前陸盆地油氣分布控制因素》一文之附圖中, 將額敏盆地劃歸“形成于二疊紀(jì)–三疊紀(jì), 后期沖斷變形影響很弱, 早期前陸盆地結(jié)構(gòu)特征較明顯的早衰型”前陸盆地(宋巖等, 2012), 再無細(xì)述。因此, 額敏盆地是否為前陸盆地？其沉積過程、物源區(qū)特征、構(gòu)造樣式、斷裂組合、盆山的形成與演化過程等研究, 對全面和正確理解西準(zhǔn)噶爾構(gòu)造演化、沉積作用、“盆”–“山”耦合等研究有重要意義。

圖1　前陸盆地的兩種基本類型(轉(zhuǎn)引自彭希齡等, 2006)Fig.1 Two basic types of the foreland basins

圖2　前陸盆地剖面類型(據(jù)Ricci Lucchi, 1986, 轉(zhuǎn)引自張明利等, 2002)Fig.2 The cross section types of foreland basin

1 區(qū)域地質(zhì)概況

西準(zhǔn)噶爾位于哈薩克斯坦板塊、塔里木板塊和西伯利亞板塊交匯的中亞增生造山帶關(guān)鍵部位(肖序常等, 1992; 張弛和黃萱, 1992; 何國琦等, 2004;肖文交等, 2006), 區(qū)域性斷裂發(fā)育, 主要有達(dá)爾布特、瑪依勒、巴爾雷克等斷裂(圖 3d)。這些斷裂主要形成于二疊紀(jì)晚期、三疊紀(jì)和新生代(徐芹芹等, 2009), 受古亞洲洋和周邊造山帶的發(fā)展演化及其構(gòu)造運(yùn)動的影響, 經(jīng)歷了多階段不同性質(zhì)的構(gòu)造變革(馮益民, 1987; 肖序常等, 1992; 新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1993; 朱寶清和馮益民, 1994; 李錦軼, 2004; 韓寶福等, 2010), 縱橫交錯的區(qū)域性大斷裂切割和控制著區(qū)內(nèi)的盆山格局。額敏盆地東緣深入海西期吾爾喀什爾山造山帶內(nèi)(圖 3a), 明顯受NE-SW向巴爾雷克逆沖斷裂組合帶控制, 后期被近E-W 向謝米斯臺斷裂帶錯斷(圖 3e)?！芭琛敝泻０螢?50～700 m, 而“山”區(qū)海拔1700～2300 m, 相對高差達(dá)1000～1600 m, “盆”、“山”耦合關(guān)系清楚(圖3b)。現(xiàn)今表現(xiàn)為“平行于吾爾喀什爾山造山帶”、“平面上總體呈狹長帶狀展布(魏永明等, 2015)”、“盆地內(nèi)部不對稱”、“盆地東緣被巴爾雷克逆沖斷裂組合帶圍限”、“吾爾喀什爾山造山帶構(gòu)造組合樣式以發(fā)育多條平行的鏟式逆沖斷層與蛇頭構(gòu)造、疊瓦扇構(gòu)造等逆沖構(gòu)造為特色”。志留系、泥盆系、石炭系海相火山–沉積建造為“山”的主體建造, 而二疊系陸相磨拉石和新生代陸相砂礫巖構(gòu)成“盆”的主要堆積層,構(gòu)成了海相、陸相的雙層結(jié)構(gòu)。著名的巴爾雷克斷裂為“盆(額敏盆地)”、“山(吾爾喀什爾山造山帶)”的分界斷裂。筆者等通過1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查證實, 吾爾喀什爾山中NE-SW向近平行的5條大型逆沖斷層和多條次級斷裂構(gòu)成了壯觀的疊瓦扇(圖3e)。

1. 恰爾尕也組; 2. 沙爾布爾組; 3. 馬拉蘇組; 4. 庫魯木迪組; 5. 鐵列克提組; 6. 黑山頭組; 7. 江孜爾庫都克組; 8. 姜巴斯套組; 9. 第四系; 10. 早二疊世花崗巖; 11. 斷層性質(zhì)及產(chǎn)狀; 12. 整合界線; 13. 角度不整合界線; 14. 背斜; 15. 向斜; 16. 圖切剖面編號及位置(與圖5　對應(yīng))。(a), (b), (c), (e)圖據(jù)新疆額敏前進(jìn)牧場一帶 L44E009024(克拉尕拉)幅、L44E010024(庫魯木蘇)幅、L45E009001(克孜勒克亞)幅、L45E010001(馬拉蘇)幅等 4 幅1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告; (d)圖據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1993, 有改動。圖中藍(lán)、紅三角位置示意在各小圖中一一對應(yīng)。圖3　西準(zhǔn)噶爾吾爾喀什爾山一帶前陸盆地地質(zhì)簡圖Fig.3 Simplified geological map showing foreland basin of the Wuerkashier Mountain, West Junggar

2 “盆”–“山”系統(tǒng)的沉積組合

吾爾喀什爾“山”區(qū)主要為志留系、泥盆系、石炭系海相陸源碎屑巖–火山巖沉積組合。志留系和下泥盆統(tǒng)為深海復(fù)理石, 中泥盆統(tǒng)主要為淺海陸棚建造, 上泥盆統(tǒng)–石炭系為海相磨拉石, 建造組合和火山巖地球化學(xué)指示其為典型島弧–弧后盆地產(chǎn)物(易善鑫等, 2014a, 2014b; 向坤鵬等, 2015; 孫勇等, 2015a)。由于劇烈的抬升作用, “山”頂剝蝕強(qiáng)烈。區(qū)域地質(zhì)填圖及部分鉆孔資料證實, “盆”緣區(qū)發(fā)育巨厚的二疊系陸相磨拉石建造, 而向盆地內(nèi)部很快變薄甚至尖滅, 如在“盆”緣區(qū)的阿勒騰也木勒(83°05′E, 46°00′N)一帶厚達(dá)7309.41 m, 向西不足20 km的吉也克南(82°40′E, 46°06′N)僅為 3897.87 m,而再向西、向北進(jìn)入盆地中心缺失(新疆一區(qū)調(diào)隊, 2013), 中上部古近系–新近系陸相紅色砂礫巖在盆地中心與盆緣厚度相差較大。因此, 表現(xiàn)為顯著的“盆地內(nèi)部沉積及堆積體形態(tài)明顯不對稱”特征?？傮w具有典型的雙層結(jié)構(gòu), 主要沉積建造如表1。

下泥盆統(tǒng)馬拉蘇組是區(qū)內(nèi)由深海復(fù)理石向海相磨拉石“轉(zhuǎn)變”的記錄者(表2)。一段主要為斜坡帶之下深海沉積復(fù)理石沉積(圖4a、b), 二段為斜坡帶之上淺海沉積(圖 4c), 進(jìn)入四段后快速轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｏ嗄ダ?圖4d、e)。

表1　西準(zhǔn)額敏東吾爾喀什爾山一帶“盆”–“山”系統(tǒng)主要沉積建造※Table 1 The main sedimentary systems of the orogeny-coupled basin in the Wuerkashier Mountain, eastern of the E Min area, West Junggar

表2　西準(zhǔn)吾爾喀什爾山一帶馬拉蘇組沉積充填序列特征表Table 2 Sedimentary filling sequence of the Malasu Fromation in Wuerkashier Mountain, West Junggar

3 “山”區(qū)斷裂帶構(gòu)造特征

“山”區(qū)斷裂構(gòu)造極為發(fā)育。主要表現(xiàn)為NE-SW向近平行的7條大型逆沖斷層和多條次級斷裂構(gòu)成的疊瓦狀和背馱狀構(gòu)造組合。巴爾雷克斷裂(F1)不僅是區(qū)內(nèi)延伸最長規(guī)模最大的斷裂, 也是分割額敏盆地與吾爾喀什爾山的邊界斷裂。這些斷裂對“盆”–“山”格局、地質(zhì)體的產(chǎn)出與分布、褶皺變形、侵入體的就位、盆地的演化和構(gòu)造樣式具有明顯的控制作用。代表性的斷裂主要特征如表3。

(a)、(b) 馬拉蘇組一段復(fù)理石建造中的鮑馬序列; (c) 馬拉蘇組二段細(xì)砂巖中的砂巖條帶及底面沖刷構(gòu)造; (d)、(e) 馬拉蘇組四段中的礫巖及定向性。圖4　西準(zhǔn)吾爾喀什爾山一帶馬拉蘇組沉積序列典型照片及基本層序(據(jù)楊洋, 2014)Fig.4 Photos of outcrops and plots showing the essential sequences of Malasu Fromation in the Wuerkashier Mountain, West Junggar

表3　西準(zhǔn)額敏東吾爾喀什爾山一帶代表性斷裂主要特征Table 3 Major features of the representative faults in th Wuerkashier Mountain of the eastern part of the E Min area, West Junggar

這些斷層均為逆斷層, 野外可見明顯負(fù)地形、斷層崖(圖5a, c)等, 發(fā)育30～50 m寬的擠壓破碎帶、構(gòu)造劈理化帶和透鏡化帶(圖 5e, f), 近平行的次級斷裂極為發(fā)育(圖5h, i, j), 形成帶狀分布的大量碎裂巖、碎斑巖、碎粒巖及構(gòu)造角礫巖, 窗欞構(gòu)造(圖5b)、斷層階步及擦痕極為發(fā)育(圖5d, g)。野外調(diào)查證實,多數(shù)斷層表現(xiàn)為地表傾角較陡(30°～45°), 向深部延伸漸變?yōu)榈徒嵌?10°～25°), 部分低于10°。在垂直斷層走向的截面上, 這些斷裂組成鏟式逆沖斷層與蛇頭構(gòu)造、疊瓦扇構(gòu)造等逆沖構(gòu)造(圖6), 構(gòu)成造山帶向盆地大規(guī)模逆掩推覆沖斷系統(tǒng)。

“盆”、“山”關(guān)系, 首先表現(xiàn)為“盆”與“山”的空間相對關(guān)系(相對升與降)、依從關(guān)系(剝蝕與補(bǔ)給)、相鄰對峙關(guān)系等等, 本質(zhì)上是成因關(guān)系。逆沖推覆構(gòu)造組合導(dǎo)致了山的隆升、地層大量重復(fù)與加厚, 包括早二疊世后造山花崗巖的巨量侵入, 因而才有了大幅度的山體崛起(“盆”、“山”對峙), 也才為盆區(qū)提供了巨量剝蝕產(chǎn)物, 形成了盆區(qū)的大量充填堆積?！吧健眳^(qū)的大花崗巖基和基性巖墻群、脈巖都是典型的深成侵入巖, 現(xiàn)今被剝蝕而暴露于地表, 佐證了“山”區(qū)已被巨量剝蝕, 總之, 山體崛起與盆地沉積充填具有必然的耦合演化關(guān)系。

綜上所述, 吾爾喀什爾山與額敏盆地間的“盆”–“山”耦合關(guān)系清楚, 額敏盆地邊界及形態(tài)平行于吾爾喀什爾山造山帶, 平面上呈狹長帶狀展布(魏永明等, 2015), 盆地內(nèi)部沉積及堆積體形態(tài)明顯不對稱, 沉積建造以發(fā)育海–陸相雙層結(jié)構(gòu)為特色, 盆地邊緣被逆沖斷層圍限, 吾爾喀什爾山區(qū)發(fā)育鏟式逆沖斷層與蛇頭構(gòu)造、疊瓦扇構(gòu)造等逆沖構(gòu)造。這些特征清楚地表明該“盆”–“山”組合為一典型的前陸盆地構(gòu)造。

E-W 向的謝米斯臺斷裂(F6)并非簡單的逆斷層,活動具有多期性, 而且不同期次的力學(xué)性質(zhì)不同。晚石炭世末該區(qū)造山隆升, 應(yīng)力場為 NNW 向擠壓構(gòu)造體制, 謝米斯臺斷裂發(fā)育由南向北的逆沖推覆,并于早二疊世形成前陸盆地格局, 為額敏前陸盆地的形成提供了條件。二疊紀(jì)以后, 謝米斯臺斷裂發(fā)生大規(guī)模左行剪切, 表現(xiàn)為斷層北側(cè)地質(zhì)體顯著西移。至第四紀(jì)研究區(qū)應(yīng)力場轉(zhuǎn)變?yōu)樯煺贵w制, 謝米斯臺斷裂向北陡傾并發(fā)育正斷層, 導(dǎo)致第四系明顯的臺階狀地貌。

圖5　西準(zhǔn)吾爾喀什爾山一帶代表性斷裂及次級斷裂特征Fig.5 Major features of the representative and secondary faults in the Wuerkashier Mountain of West Junggar

圖6　吾爾喀什爾山一帶巴爾雷克斷裂帶構(gòu)造剖面圖(A-A′等與圖3　e對應(yīng))Fig.6 The tectonic sections of the Barleik faults in the Wuerkashier Mountain

區(qū)內(nèi)最為重要的前陸盆地系統(tǒng)的構(gòu)造作用, 發(fā)生于晚石炭世晚期結(jié)束海相沉積, 并進(jìn)入擠壓造山階段, 前陸盆地系統(tǒng)形成, 因而形成一系列逆沖推覆斷裂系。主要表現(xiàn)為:

晚石炭世區(qū)內(nèi)主體仍為海相沉積, 而到早二疊世, 研究區(qū)及整個中亞地區(qū)結(jié)束海相沉積, 進(jìn)入陸相盆地發(fā)展演化階段, 二者間的區(qū)域性角度不整合是最大的構(gòu)造事件;

早二疊世產(chǎn)出的基性巖墻群、脈巖, 均近平行于巴爾雷克斷裂為代表的 NE-SW 向逆沖推覆斷裂系, 表明這些巖墻群、脈巖上侵就位時, NE-SW向逆沖推覆斷裂系已形成;

與泥盆系、石炭系中的構(gòu)造變形形成鮮明對照的是, 研究區(qū)南部的早二疊世馬拉蘇大巖基中不發(fā)育NE-SW向斷裂、節(jié)理等形變, 據(jù)此說明NE-SW向逆沖推覆斷裂系形成的時限為晚石炭世晚期。因此, 前陸盆地系統(tǒng)開始于晚石炭世晚期, 形成于二疊紀(jì)(宋巖等, 2012)。

4 前陸盆地構(gòu)造演化

區(qū)內(nèi)主要的斷裂根據(jù)其演化期次可以分為 4期。第一期為近 E-W向的謝米斯臺斷裂(F6)及與其大致平行的次級斷裂(F7～F10), 總體為由北向南的逆斷層, 造成區(qū)內(nèi)古生代地層重復(fù)和軸向近E-W向的褶曲; 第二期形成以巴爾雷克斷裂(F1)為代表的NE-SW向逆沖推覆、疊瓦狀斷裂組合(F2～F5)等, 該期構(gòu)造切割和阻斷第一期近E-W向斷裂, 更為重要的是形成了本區(qū)的前陸盆地斷裂系統(tǒng); 第三期為謝米斯臺斷裂(F6)的再次由北向南的逆沖, 導(dǎo)致志留系推覆于泥盆系之上, 并切割了第二期斷裂; 第四期為謝米斯臺斷裂(F6)發(fā)生了左形走滑。

額敏前陸盆地斷裂系統(tǒng)對“山”區(qū)地質(zhì)體的展布、形態(tài)、構(gòu)造變形、地質(zhì)體間的接觸關(guān)系等有明顯的控制作用。歸納起來, 區(qū)內(nèi)構(gòu)造演化總體可劃分為圖7a簡示的4個階段。

晚石炭世晚期前陸盆地系統(tǒng)形成, 形成一系列NE-SW向逆沖推覆斷裂(圖7b)。早二疊世晚期, 進(jìn)入造山后大規(guī)模巖漿侵入并轉(zhuǎn)入伸展期, 發(fā)育輝綠巖脈; 晚古生代至古近紀(jì), 前陸盆地系統(tǒng)擠壓構(gòu)造體制持續(xù), 研究區(qū)缺失三疊系–中古近系。新近紀(jì)以來, 在前陸盆地系統(tǒng)的持續(xù)作用下, 額敏盆地充填了較厚的來自地貌高聳的吾爾喀什爾山區(qū)的風(fēng)化剝蝕搬運(yùn)堆積物(時至今日, “盆”與“山”間仍有 1000～ 1600 m的相對高差), 極好地體現(xiàn)了“盆”“山”耦合的辯證演化特征(吳根耀和馬力, 2004)。

5 結(jié) 論

吾爾喀什爾山與額敏盆地間的“盆”–“山”表現(xiàn)為空間相對關(guān)系(相對升與降)、物源依從關(guān)系(剝蝕與補(bǔ)給)、相鄰對峙關(guān)系和本質(zhì)上的成因配置關(guān)系,因而造就了山體崛起與盆地沉積充填具有必然的耦合演化關(guān)系。盆地邊界平行于造山帶呈狹長帶狀展布, 盆緣被巴爾雷克前陸沖斷帶圍限, “山”區(qū)發(fā)育鏟式逆沖斷層與蛇頭構(gòu)造、疊瓦扇構(gòu)造等逆沖推覆構(gòu)造。“盆”內(nèi)充填了巨量“山”區(qū)的剝蝕搬運(yùn)物。前陸盆地系統(tǒng)始于晚石炭世晚期, 定形于早二疊世, 至今仍在持續(xù)的“早衰型”前陸盆地型。這一成果為額敏盆地乃至西準(zhǔn)噶爾盆地分析、構(gòu)造演化、沉積作用、“盆”–“山”耦合等研究提供了重要信息。

圖7　額敏前陸盆地構(gòu)造階段圖(a)及盆地演化示意圖(b)Fig.7 The schematic tectonic map (a) and the evolution model (b) of the E Min foreland basin

陳書平, 湯良杰, 張一偉. 2001a. 前陸、前陸盆地和前陸盆地系統(tǒng). 世界地質(zhì), 20(4): 332–338.

陳書平, 張一偉, 湯良杰. 2001b. 準(zhǔn)噶爾晚石炭世–二疊紀(jì)前陸盆地的演化. 石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 25(5): 11–24.

新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1993. 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志. 北京: 地質(zhì)出版社.

馮益民. 1987. 西準(zhǔn)噶爾古板塊構(gòu)造特征. 中國地質(zhì)科學(xué)院西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊, 18(4): 141–160.

顧家裕, 張興陽. 2005. 中國西部陸內(nèi)前陸盆地沉積特征與層序格架. 沉積學(xué)報, 23(2): 187–193.

韓寶福, 郭召杰, 何國琦. 2010. “釘合巖體”與新疆北部主要縫合帶的形成時限. 巖石學(xué)報, 26(8): 2233–2246.

何國琦, 成守德, 徐新, 李錦軼, 郝杰. 2004. 中國新疆及鄰區(qū)大地構(gòu)造圖(1∶25萬). 北京: 地質(zhì)出版社.

靳久強(qiáng). 1997. 中國中西部前陸盆地的油氣勘探. 石油勘探與開發(fā), 24(5): 11–24.

金之鈞, 湯良杰, 楊明慧, 王清晨. 2004. 陸源和陸內(nèi)前陸盆地主要特征及含油氣性研究. 石油學(xué)報, 25(1): 8–18.

李本亮, 魏國齊, 賈承造. 2009a. 中國前陸盆地構(gòu)造地質(zhì)特征綜述與油氣勘探. 地學(xué)前緣, 16(4): 190–202.

李本亮, 魏國齊, 賈承造, 管樹巍, 石昕. 2009b. 中國前陸盆地構(gòu)造地質(zhì)基本特征及其控制下的油氣分布.現(xiàn)代地質(zhì), 23(4): 575–586.

李錦軼. 2004. 新疆東部新元古代晚期和古生代構(gòu)造格局及其演變. 地質(zhì)論評, 50(3): 304–322.

劉池洋, 趙紅格, 楊興科, 王鋒. 2002. 前陸盆地及其確定和研究. 石油與天然氣地質(zhì), 23(4): 307–313.

劉和甫, 汪澤成, 熊保賢, 李永林, 劉立群, 張建珍. 2000.中國中西部新生代前陸盆地與擠壓造山帶耦合分析.地學(xué)前緣, 7(3): 55–72 .

劉樹根, 羅志立, 趙錫奎, 徐國強(qiáng), 劉順, 王國芝, 徐國盛, 雍自權(quán), 李智武, 孫瑋. 2005. 試論中國西部陸內(nèi)俯沖型前陸盆地的基本特征. 石油與天然氣地質(zhì), 26(1): 37–56.

羅志立, 李景明, 李小軍, 劉樹根, 孫瑋. 2004. 中國前陸盆地特征及含油氣遠(yuǎn)景分析. 石油地質(zhì), (2): 1–12.

羅志立, 劉樹根. 2002. 評述“前陸盆地”名詞在中國中西部含油氣盆地中的引用——反思中國石油構(gòu)造學(xué)的發(fā)展. 地質(zhì)論評, 48(4): 398–407.

彭希齡, 梁狄剛, 王昌桂, 戴彈申, 張朝軍. 2006. 前陸盆地理論及其在中國的應(yīng)用. 石油學(xué)報, 27(1): 132–144.

宋巖, 趙孟軍, 方世虎, 謝會文, 柳少波, 卓勤功. 2012.中國中西部前陸盆地油氣分布控制因素. 石油勘探與開發(fā), 39(3): 265–274.

宋巖, 趙孟軍, 柳少波, 洪峰, 秦勝飛. 2006. 中國前陸盆地油氣富集規(guī)律. 地質(zhì)論評, 52(1): 85–92.

孫勇, 李永軍, 楊高學(xué), 易善鑫, 張勝龍, 孫羽, 王軍年. 2015a. 西準(zhǔn)噶爾謝米斯臺山西緣中志留世火山巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb測年及其構(gòu)造意義. 新疆地質(zhì), 33(1): 27–32.

孫勇, 李永軍, 楊高學(xué), 王冉, 張勝龍, 易善鑫, 孫羽, 王軍年. 2015b. 西準(zhǔn)噶爾謝米斯臺山西緣火山巖巖石地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義. 礦物巖石地球化學(xué)通報, 34(2): 387–394.

魏永明, 藺啟忠, 肖磉, 陳玉, 王欽軍, 劉慶杰, 魏顯虎. 2015. 新疆西準(zhǔn)噶爾地區(qū)不同尺度地質(zhì)構(gòu)造的遙感標(biāo)識特征及找礦意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 39(1): 76– 92.

蔚遠(yuǎn)江, 何登發(fā), 雷振宇, 尹成, 張立平, 胡素云, 董大忠. 2004. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣前陸沖斷帶二疊紀(jì)逆沖斷裂活動的沉積響應(yīng). 地質(zhì)學(xué)報, 78(5): 612–625.

吳根耀, 馬力. 2004. “盆”“山”耦合和脫耦: 進(jìn)展, 現(xiàn)狀和努力方向. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 28(1): 81–97.

向坤鵬, 李永軍, 楊洋, 王冉, 楊高學(xué), 孫勇, 王軍年. 2015. 新疆吾爾喀什爾地區(qū)晚泥盆世鐵列克提組火山巖LAICP-MS鋯石U-Pb年齡、地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義. 巖石學(xué)報, 31(2): 534–544.

肖文交, 韓春明, 袁超, 陳漢林, 孫敏, 林壽發(fā), 歷子龍,毛啟貴, 張繼恩, 孫樞, 李繼亮. 2006. 新疆北部石炭紀(jì)–二疊紀(jì)獨(dú)特的構(gòu)造-成礦作用: 對古亞洲洋構(gòu)造域南部大地構(gòu)造演化的制約. 巖石學(xué)報, 22(5): 1062–1076.

肖序常, 湯耀慶, 馮益民, 朱寶清, 李錦軼, 趙民. 1992.新疆北部及其鄰區(qū)大地構(gòu)造. 北京: 地質(zhì)出版社.

新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊. 2014.新疆1∶25萬L44C001004(阿克扎爾)、L44C002004(塔城市幅)區(qū)調(diào)修測報告及地質(zhì)圖.

新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊, 長安大學(xué). 2014. 新疆額敏前進(jìn)牧場一帶L44E009024(克拉尕拉)幅、L44E010024(庫魯木蘇)幅、L45E009001(克孜勒克亞)幅、L45E010001(馬拉蘇)幅1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告及地質(zhì)圖.

徐芹芹, 季建清, 龔俊峰, 趙磊, 涂繼耀, 孫東霞, 陶濤,朱自虎, 何國琦, 侯建軍. 2009. 新疆西準(zhǔn)噶爾晚古生代以來構(gòu)造樣式與變形序列研究. 巖石學(xué)報, 25(3): 636–644.

楊洋. 2014. 西準(zhǔn)噶爾額敏縣前進(jìn)牧場一帶泥盆系研究.西安: 長安大學(xué)碩士學(xué)位論文.

易善鑫, 李永軍, 焦光磊, 楊高學(xué), 王軍年, 楊豐柱. 2014a. 西準(zhǔn)噶爾博什庫爾–成吉斯火山弧早石炭世火山巖的確立及構(gòu)造意義. 新疆地質(zhì), 32(1): 14–18.

易善鑫, 李永軍, 焦光磊, 孫羽, 楊高學(xué), 王軍年, 楊豐柱. 2014b. 西準(zhǔn)噶爾博什庫爾–成吉斯火山弧早石炭世火山巖的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義. 礦物巖石地球化學(xué)通報, 33(4): 431–438.

張馳, 黃萱. 1992. 新疆西準(zhǔn)噶爾蛇綠巖形成時代和環(huán)境的探討. 地質(zhì)論評, 38(6): 509–524.

張明利, 金之鈞, 湯良杰, 劉國林. 2002. 前陸盆地研究的回顧與展望. 地質(zhì)論評, 48(2): 214–220.

張明山. 1997. 陸內(nèi)擠壓造山帶與陸內(nèi)前陸盆地關(guān)系——以塔里木盆地北部與南天山為例. 現(xiàn)代地質(zhì), 11(4): 461–470.

朱寶清, 馮益民. 1994. 新疆西準(zhǔn)噶爾板塊構(gòu)造及演化.新疆地質(zhì), 12(2): 91–105.

Gretener P E. 1982. 孔隙壓力的基本的原理通常所引起的后果及其構(gòu)造地質(zhì)含意. 陳荷立, 湯錫元譯. 北京:石油工業(yè)出版社.

Burbank D W, Beck R A, Raynolds R G H, Hobbs R and Tahirkheli R A K. 1988. Thrusting and gravel progradation in foreland basins: A test of post-thrusting gravel dispersal. Geology, 16(12): 1143–1146.

Cardozo N and Jordan T. 2001. Causes of spatially variable tectonic subsidence in the Miocene Bermejo foreland basin, Argentina. Basin Research, 13(3): 335–357.

Dickinson W R. 1974. Plate tectonics and sedimentation // Dickinson W R. Tectonics and Sedimentation. Society of Economic Paleontologists and Mineralogists. Special Publication, 22: 1–27.

Jordan T E, Flemings P B and Beer J A. 1988. Dating thrust-fault activity by use of foreland basin strata // Kleimsphehn K L and Paola C. New Perspective in Basin Analysis. New York: Springer-Verlag: 307–330.

Ricci Lucchi F. 1986. Petroleum Exploration worldwide, a history of advances since 1950 and a look at future targets. Tulsa, Oklahoma: Pennwell Publishing Company.

McCaslin J C. 1983. Petroleum exploration worldwide: A history of advances since 1950 and a look at future targets. Pennwell Corp: 1–183.

Tectonics and Evolution of the E Min Foreland Basin in West Junggar, Xinjiang

LI Yongjun1, 2, WANG Zuopeng1, DUAN Fenghao1, SUN Yong1, WANG Junnian3, WAN Yu3and ZHANG Shenglong1
(1. College of Earth Science and Resources, Chang’an University, Xi’an 710054, Shaanxi, China; 2. MLR Key Laboratory for the Study of Focused Magmatism and Giant Ore Deposits, Xi’an 710054, Shaanxi, China; 3. No.7 Geological Survey Team, Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resource Exploration, Wusu 833000, Xinjiang, China)

The relationship clearly show orogeny-coupled basin formation between Wuerkashier Mountain and E Min basin in West Junggar. The boundary of the basin is somewhat parallel to the orogenic belt. The sedimentary rocks in the “mountain” area include the Silurian-Carboniferous marine terrigenous clastic rocks and volcanic rocks, whereas in the “basin” area sedimentary rocks consist of the Permian continental molasse and Neogene red glutenite and accumulation of Quaternary river terraces, with a typical marine-continental double layered structure. The edge of the basin is limited by the Barleik foreland thrust belt. “Mountain” area develop such thrust nappe as shovel type thrust fault, snakeheads structure and imbricate fan structure. This indicates that the combination of “basin”-“mountain” is a typical foreland basin system. E Min foreland basin formed in the Early Permian, and belongs to the “Premature” foreland basin, which is characterized by weak impact of the later thrust deformation and obvious features of the early structure of foreland basin. This achievement provides important information for basin analysis, tectonic evolution, sedimentation and orogeny-coupled basin formation of the E Min basin as well as the West Junggar basin.

foreland basin; orogeny-coupled basin formation; the marine-continental double-layer structure; Barleik foreland thrust belt; E Min; West Junggar

P542

A

1001-1552(2016)03-0419-010

2015-03-21; 改回日期: 2015-08-13
項目資助: 國家自然科學(xué)基金項目(41273033、41303027)、中央高校基金項目(310827153407)和中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查評價專項(1212011120516、121201120619)聯(lián)合資助。

李永軍(1961–), 男, 教授, 博士生導(dǎo)師, 主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究。Email: yongjunl@chd.edu.cn