陳　雪

(懷化學(xué)院 法學(xué)與公共管理學(xué)院，湖 南 懷 化 418000)

?

農(nóng)村社會工作中城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)探析
——基于廣東綠耕“城鄉(xiāng)合作”項目的個案研究

陳雪

(懷化學(xué)院 法學(xué)與公共管理學(xué)院，湖 南 懷 化 418000)

摘要:農(nóng)村社會工作實踐由最初對農(nóng)村社區(qū)能力建設(shè)模式的探索逐步走向了城鄉(xiāng)合作的道路。而在二者的合作中，城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村組織工作的制約作用逐步凸顯。在廣東綠耕社會工作發(fā)展中心的城鄉(xiāng)合作項目中，運用社會網(wǎng)絡(luò)法對農(nóng)村社會工作中的城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)展開了深入研究。研究發(fā)現(xiàn)：城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的支持方式包括工具性、物質(zhì)性、信息性和情感性支持等4個方面，每種支持方式都是網(wǎng)絡(luò)中不可缺少的組成部分；網(wǎng)絡(luò)本身具有規(guī)模性、持續(xù)性、多元性及互惠性的特征，正是這些特性的影響和作用使得網(wǎng)絡(luò)本身能夠持續(xù)穩(wěn)定的運行下去；通過對網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成及特性的分析，初步得出了城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的理想模型。

關(guān)鍵詞:城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)；社會支持網(wǎng)絡(luò)；城鄉(xiāng)合作

一、 研究背景

在我國的1 370 536 875人口中，農(nóng)村人口總數(shù)為674 149 546人，占總?cè)丝跀?shù)的50.32%①。如此龐大人群所面臨的種種問題一直為農(nóng)村社會工作領(lǐng)域所關(guān)注。

在社會工作實務(wù)中，以什么樣的視角去進行分析最終決定著我們以什么樣的方案去服務(wù)[1]。早期的社會工作實務(wù)中，問題視角曾一度受到熱捧。它是指人們看待問題時總會關(guān)注缺陷和不足，并根據(jù)這些不足和問題展開一系列治療計劃。通常這些計劃都是以社會工作者的“權(quán)威”、“主觀”為標準制定的[2]。這種視角認為農(nóng)村的貧窮與其地理環(huán)境惡劣、人口素質(zhì)普遍低下、缺乏科學(xué)技術(shù)指導(dǎo)、各種資源和設(shè)施落后等因素息息相關(guān)[3]。在這種視角下展開的服務(wù)使得“城市和農(nóng)村之間的聯(lián)系越來越少, 城市對于農(nóng)村的依賴性越來越小, 城市越來越和國際市場聯(lián)系在一起并成為一個體系, 而農(nóng)村越來越成為這個體系中一個多余的，甚至多少有些負擔的部分?！盵4]一系列的“越來越”凸顯了城鄉(xiāng)日漸分離的現(xiàn)狀。

通過長期理論與實踐的探索，幾位學(xué)者(張和清，古學(xué)斌，楊錫聰)和他們的團隊逐漸走出了一條“社區(qū)支持‘三農(nóng)’，村民惠及居民”的城鄉(xiāng)互惠模式[5]。對于城市來講，社會飛速發(fā)展的同時不免帶來各種社會問題(Social Problems)：消費主義浪潮的背后難以掩蓋的是人們精神上的巨大痛苦和不安[6]；工業(yè)主義橫行，致使“許多國家都以犧牲環(huán)境為代價來換取牛奶和面包”[7]，生態(tài)危機日益嚴峻致使社會發(fā)展失衡[8]；市場經(jīng)濟巨大的利益誘惑，使得生產(chǎn)、加工、流通、消費等各個環(huán)節(jié)“險象橫生”，食品安全問題令人堪憂[9]……城市居民可謂是生活在 “水深火熱”的生態(tài)環(huán)境中，亟需一個為其提供放心的生產(chǎn)、生活資料的土壤。對于農(nóng)村來講，濃厚的傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化氣息中還蘊藏著一些僅在農(nóng)村特有的社會性資源[10]，以及鄉(xiāng)土間“差序格局”下的私人道德制約這些無不為城市提供了安全放心的生產(chǎn)環(huán)境和可信賴的空間,城市自然成為其必不可少的伙伴[11]。

二、 理論基礎(chǔ)與研究框架

(一) 研究的理論基礎(chǔ)

國外的學(xué)者分別以不同方法對社會支持網(wǎng)絡(luò)進行了研究。范德普爾對“個人支持網(wǎng)絡(luò)”與“精神健康”之間的關(guān)系做了具體闡述。他把社會支持分為情感支持、實際支持和社會交往幾個方面，進而運用“提名法”展開了相關(guān)調(diào)查[12]；凱·拉莫茲主要研究科層制下員工之間的互助關(guān)系以及網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和特點，并創(chuàng)造性的在社會交換過程中把地位的動力機制與平等的交換原則結(jié)合在一起[13]；考伯則將社會支持劃分為6種：情感性支持、網(wǎng)絡(luò)支持、信息性支持、物質(zhì)性支持、工具性支持和撫育性支持[14]；白斯(BYERS)提出了社會支持網(wǎng)絡(luò)的“互惠性”。他對家庭間的經(jīng)濟地位與關(guān)系做了深入研究，認為同等地位家庭之間的支持關(guān)系通常是互惠性質(zhì)的，這對本文對農(nóng)村社會工作中城市支持網(wǎng)絡(luò)的探索也有著一定的借鑒意義。

國內(nèi)對社會支持網(wǎng)絡(luò)的研究相對較晚，但關(guān)注的方向卻很廣泛。如，對中國職業(yè)女性的研究，貧困人口的研究以及流動兒童、農(nóng)民工等群體的研究等[15][16][17]。香港理工大學(xué)阮曾媛琪對中國就業(yè)婦女社會支持網(wǎng)絡(luò)的研究是國內(nèi)最為系統(tǒng)的研究之一。她采用了“扎根理論”的研究方法，這大大有別于西方學(xué)者的量化研究手法，運用定性的方式對不同生命階段的中國就業(yè)婦女社會支持模式進行了深入探討[18]；張文宏、阮丹青二人通過對“天津城鄉(xiāng)居民社會網(wǎng)”問卷調(diào)查資料進行了比較分析，試圖發(fā)現(xiàn)市民和農(nóng)民社會支持網(wǎng)絡(luò)的類似性和差異性，以及造成這種類似性或差異性的結(jié)構(gòu)或文化因素。研究發(fā)現(xiàn)了農(nóng)民的鄰里財務(wù)支持作用大于朋友支持，兄弟姐妹的支持作用要大于父母的精神支持作用[19]。

與以上研究不同的是，本文所研究的是農(nóng)村社會支持網(wǎng)絡(luò)中的一個，即城市社區(qū)的支持網(wǎng)絡(luò)。研究對象如圖1：

親屬鄰里農(nóng)村子女朋友社區(qū)配偶城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)

圖1農(nóng)村社會的支持網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)

綜上所述，本文對社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)做如下定義：社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)是主體(被支持者)意識到的或是由客體(提供支持者)所提供的各種資源鏈。這些資源的各要素間通過主體與客體的不斷互動、關(guān)聯(lián)，從而實現(xiàn)主體的目標或是滿足其需求。

(二) 研究框架

社會支持的最基本環(huán)節(jié)是主體與客體間的互動，而這種互動又是通過支持資源在雙方間的流動產(chǎn)生的，其具體的支持形式參見圖2。

工具性物質(zhì)性信息性情感性客體(支持者)資源A媒介資源B主體(被支持者)意識持續(xù)互惠多元規(guī)模自主

圖2研究的理論框架

我們可以對上圖的支持與互動方式進行進一步分析：一方面，客體對主體所提供的工具性、物質(zhì)性、信息性和情感的支持我們可以統(tǒng)稱為資源A。資源A可以直接被主體接受到進而完成對主體的輸入性支持，也可以通過主體意識感知到的受支持、可信賴，解決了某些需要等方面的感覺來判斷主體受到了客體的支持。

另一方面，在一段可持續(xù)的關(guān)系中，聯(lián)系并不是單一的、唯一指向的，而是需要關(guān)系雙方互相的支持、互動。因此，主體被支持后，也需要對客體表示相應(yīng)的“回報”，以維持雙方互惠關(guān)系的長久。所以，主體會在自己的能力范圍內(nèi)提供一系列客體所需要的資源，我們可以稱之為資源B。這樣，在主體與客體的不斷互動中，逐漸就會形成一個相對穩(wěn)固的支持、互助網(wǎng)絡(luò)。

三、 城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與特征分析

(一)城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)分析

城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)是整個網(wǎng)絡(luò)中非常重要的一個部分。支持資源的構(gòu)成主要包括工具性支持、物質(zhì)性支持、信息性支持和情感性支持等4種。

工具性支持和物質(zhì)性支持是兩種不同的支持方式，但是它們又具備一些共同的特征，即二者均為實物的提供。因此，我們可以把它們并稱為實際支持。這種支持所提供的支持除了物質(zhì)，還包括技術(shù)、財務(wù)等等。

曾有學(xué)者就農(nóng)村的財務(wù)支持網(wǎng)進行過一定的研究，認為在此類型的支持上，農(nóng)民對親屬的認可度更高。對于農(nóng)村這個相對弱勢的群體來說，貧困問題已經(jīng)是一個不爭的事實。如何解決貧困問題，提高農(nóng)村的整體應(yīng)對能力，綠耕在農(nóng)村社會工作的探索中提出要以生計為核心來帶動農(nóng)村的整體村容村貌的改變，這也是村民的根本需求②。為此，“買賣”在這些合作中占據(jù)著至關(guān)重要的地位，成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)能否順利進行的關(guān)鍵。

另一方面，技術(shù)的支持也是至關(guān)重要的部分。比如，在農(nóng)村，幾乎家家戶戶都沒有采摘蔬菜冷藏的傳統(tǒng)，人們即吃即摘，不用擔心出現(xiàn)的各種問題，蔬菜保鮮技術(shù)是一個難題。這樣，保鮮技術(shù)的支持不僅能夠提升村民對自身的認識，一定程度上還保證了村民的經(jīng)濟所需。

情感性支持在心理學(xué)中應(yīng)用較多，通常用來研究其對人的身心健康程度和情緒等方面的影響，它是指“向他人提供情感的支持、鼓勵，表達關(guān)心與愛意，使人感到溫暖、同情與信任”[20]?？梢娺@種支持對交流和面對面的鼓勵要求較高。而信息性的支持可以是直接的信息提供，也可以是間接的信息轉(zhuǎn)達。

(二)城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的特征分析

1.網(wǎng)絡(luò)支持具有規(guī)模性

布迪厄在有關(guān)社會資本的研究中指出：行動者能夠有效地運用周圍聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模的大小是個人擁有社會資本多少的決定因素之一[21]。博特的研究支持“網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)洞的社會資本成正相關(guān)”。也就是說，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，網(wǎng)絡(luò)中的成員所擁有的社會資本就越豐富[22]。如此，在城市社會的支持網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)成員所擁有的社會資本越豐富，潛在的支持能力就越大，因此，對農(nóng)村社區(qū)的幫助也就越大。

網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量的多少是衡量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小的一個重要標志，一般情況下，網(wǎng)絡(luò)成員越多，網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模也就越大。筆者了解到，綠耕城市消費者網(wǎng)絡(luò)的個體消費者只有不足50人③。這50人中，僅有5人為固定消費者，其余消費者平均消費次數(shù)僅有1～2次；合作機構(gòu)有5家，其中一家在后期終止了合作，還有一家僅在農(nóng)副產(chǎn)品方面有合作，其余3家屬于穩(wěn)定合作方。幾家機構(gòu)能夠提供的穩(wěn)定的消費者數(shù)量難以計算，因為機構(gòu)還有其他產(chǎn)品在混合銷售。根據(jù)3家機構(gòu)給定的信息，按照蔬菜的銷售量及機構(gòu)內(nèi)部會員的購買記錄計算，3家合作方共積累消費者約50人；團體消費者一個，而這個團體中沒有固定人數(shù)，單次消費人數(shù)在10～20人之間；社會企業(yè)，即“菜有原味”有機餐廳一家，積累的固定消費者數(shù)量約在40人左右。這些人中僅有20個消費者為固定消費者，其余消費者消費次數(shù)約在2～3次之間?？傮w來看，整個城市消費者網(wǎng)絡(luò)的消費者總?cè)藬?shù)不足200人，而這些人中固定消費者的數(shù)量僅占全部消費者的1/4左右。

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小除了受成員數(shù)量的影響以外，還與網(wǎng)絡(luò)能夠影響到的范圍有關(guān)。本文中網(wǎng)絡(luò)輻射的范圍泛指兩方面：一個是實際的城市網(wǎng)絡(luò)成員所在的消費區(qū)域，一個是指網(wǎng)絡(luò)文化所影響到的區(qū)域。綠耕城市社網(wǎng)絡(luò)成員所在的地域有限，影響力也相對較弱。

2.支持的多元性

在支持關(guān)系中，如果支持的提供來源過于單一，那么，被支持者對這一支持方的依賴程度就會提高，一旦這一支持方出現(xiàn)問題，支持鏈條就會產(chǎn)生問題。由于過度依賴某學(xué)校，綠耕的消費者網(wǎng)絡(luò)在該校放假期間步履維艱。這一變故警醒我們，在城市網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，只有多路徑的支持才能夠保證被支持者的最大利益。

網(wǎng)絡(luò)的支持渠道不僅要多元,而且不同的支持關(guān)系之間最好要有一定的異質(zhì)性。社會資本理論能很好的證明網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性所帶來的好處。羅納德·博特認為“社會網(wǎng)絡(luò)是一種社會資本，同質(zhì)的、重復(fù)的網(wǎng)絡(luò)不會帶來資本的增加”[23]；詹姆斯·科爾曼則指出：“社會網(wǎng)規(guī)模越大，異質(zhì)性越強，其社會資本就越豐富?！盵24]根據(jù)結(jié)構(gòu)洞原理，社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模越大，網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞則越多，因而在其中所獲得的社會資源就越多[25]。如圖3所示。

ABC

圖3結(jié)構(gòu)洞理論簡要示意圖

根據(jù)結(jié)構(gòu)洞理論在此關(guān)系中，C獲益最大。在綠耕城市社區(qū)網(wǎng)絡(luò)實踐中，A與B象征著城市社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的兩個不同支持方同時都對C即農(nóng)村社區(qū)有支持作用。在這樣的模式下，農(nóng)村會有比較大的受益空間。

3.網(wǎng)絡(luò)的互惠性

探討互惠性也就是討論網(wǎng)絡(luò)成員雙方之間是否具有互動性。支持并不是單向的，支持的提供者總會對被支持一方懷有某些回報的期待，而被支持者也會在適當?shù)臅r候?qū)χС终呒右赃m合的回報，如此，支持關(guān)系才得以持續(xù)[26]。

在農(nóng)村社會工作中，農(nóng)村對城市所提供的支持是商品性的回報。在工業(yè)化快速發(fā)展的今天，各種農(nóng)副產(chǎn)品已經(jīng)成為農(nóng)民能夠為城市提供的最好的商品性互惠資源了。

在這樣一段互惠關(guān)系中，農(nóng)村以其獨特的優(yōu)勢資源為城市提供了健康生活必需品，不僅充分體現(xiàn)了合作關(guān)系中的互助精神，同時也在獨立、自主、自助的道路上向前邁進了一步。

四、 社會工作者在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中的困境及介入策略分析

(一) 建立消費者合作組織，擴大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小影響著網(wǎng)絡(luò)的支持力度。在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)時，社會工作者雖然對網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴建有著足夠的重視，但是經(jīng)過眾多努力，總體收效依然甚微。

首先，城市網(wǎng)絡(luò)中的個體經(jīng)營者的經(jīng)營規(guī)模較小，對機構(gòu)的幫助有限。這些幫助多是合作伙伴的友情支持，實際的支持力度并不樂觀。另一方面，即使是以銷售農(nóng)產(chǎn)品為主的合作伙伴，其與綠耕之間也存在著潛在的競爭關(guān)系，這也成為復(fù)雜的銷售鏈條中的一個較為難以處理的問題。

因此，在城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，社會工作者們面臨的問題之一就是城市的個體消費者過于分散。那么將分散的消費者組織起來，因消費者的不同需求而構(gòu)建相應(yīng)的消費者合作組織，就成為一種可能的嘗試。

(二) 發(fā)展城鄉(xiāng)互助模式，實現(xiàn)城鄉(xiāng)互惠鏈接

網(wǎng)絡(luò)成員的多樣性有助于加強網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)性，為被支持者提供更多的支持鏈條。

一方面，綠耕城市消費者網(wǎng)絡(luò)中的個體消費者數(shù)量較少，很難體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)成員的多樣性；同時，與機構(gòu)合作的團體種類也十分單一。這樣的網(wǎng)絡(luò)，資源與信息都過于簡單、重復(fù)，無法多層次的向農(nóng)村提供源源不斷的支持。

另一方面，與不同種類的個體或團體都建立關(guān)系不是一件容易的事情，這需要社會工作者能夠掌握多種資源、渠道以及各個不同層面人員的信息，同時要設(shè)置多種不同的方案、評估，與他們建立關(guān)系。從工作難度和工作量上來看，這些都不是輕易就能完成的工作。

因此僅僅發(fā)展消費者合作組織對于一個網(wǎng)絡(luò)來說是遠遠不夠的。要維持網(wǎng)絡(luò)的長效持續(xù)發(fā)展，城市與農(nóng)村之間必須建立良好的互助模式，在網(wǎng)絡(luò)中共同扶持，相互幫助，逐漸形成一個良好的網(wǎng)絡(luò)互動鏈條。城鄉(xiāng)互助可以通過多種行動方式展開，如農(nóng)夫市集、共同購買和社會企業(yè)支持等等。

(三) 推動跨學(xué)科合作，促使網(wǎng)絡(luò)多元化

網(wǎng)絡(luò)的組織工作并不是單一的組織農(nóng)民或者是單一的組織城市消費者那么簡單，而是需要城市與農(nóng)村兩個方面的組織工作同步進行。

城市的組織工作開展得順利與否直接影響到農(nóng)村的生產(chǎn)、種植計劃的實行。如果城市的組織工作完成得好，消費者網(wǎng)絡(luò)能夠得到鞏固和擴大，則農(nóng)村的種植面積也得到相應(yīng)的擴大，這樣就可以惠及更多的農(nóng)戶，最終實現(xiàn)農(nóng)村的整體發(fā)展。

在農(nóng)村，社會工作者不僅要組織農(nóng)戶制定和執(zhí)行種植計劃，同時要與農(nóng)戶一起確保農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，這樣才可以保證與城市之間的關(guān)系朝著正常、穩(wěn)定的方向發(fā)展。

一個網(wǎng)絡(luò)若能夠健康、良好的運行，網(wǎng)絡(luò)的多元化是必不可少的要素之一。不僅如此，社會工作者要在網(wǎng)絡(luò)中尋找到不同學(xué)科的合作方，把不同領(lǐng)域的工作交給專業(yè)的團隊去處理，這樣才能夠在農(nóng)村社會工作專業(yè)領(lǐng)域有更多的精力一展拳腳。更重要的是，吸引各領(lǐng)域的人才互相交流、相互探討才能夠開拓自身的視野，打破專業(yè)的局限。

(四) 開展宣傳教育活動，擺脫主流消費觀念的束縛

王寧教授指出：“消費不但是物質(zhì)生活過程，而且也是文化、交往和社會生活的過程?！盵27]消費行為不僅作為一種經(jīng)濟活動存在著，同時它也深深地影響著人們的消費觀念。因此，對消費者的宣傳教育工作有助于人們認清消費主義的真實面目，改善人們的消費觀念。同時，也可以為農(nóng)村的生產(chǎn)和銷售打開一道觀念的大門，讓市民與農(nóng)民的連接更加自然、緊密。

在城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)中，宣傳推廣網(wǎng)絡(luò)文化，讓消費者了解“城鄉(xiāng)合作”背后的意義，倡導(dǎo)“社會公平正義、幫助弱勢群體、互助自助”的理念，對于社會工作者來講也是一項非常重要的工作。消費者只有在情感和文化上取得了認同，才有可能進行進一步的支持行動。

五、結(jié)論

通過前文的分析和探索，筆者初步嘗試探究城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的理想模型，以回應(yīng)社會工作者如何建設(shè)城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的問題。城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的模型是在城市社區(qū)中由各個節(jié)點互相作用、互相影響，形成相互間有著或強或弱聯(lián)系的有機整體，其具體影響關(guān)系如圖4所示。

圖4城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的理想模型

在農(nóng)村社會工作的城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)理想模型中，農(nóng)村處于被支持的核心地位。而支持者為社區(qū)的個體市民，市民的團體性連接逐步把城市社區(qū)連接為一個整體網(wǎng)絡(luò)。

城市網(wǎng)絡(luò)最外沿的節(jié)點即為個體市民，通過把個體市民組織起來，逐步參與到共同購買、社會企業(yè)、農(nóng)夫市集以及消費者合作社等小團體項目中去，進而與農(nóng)村建立緊密的聯(lián)系。虛線部分為其它的小團體，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點越多，網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模性和多樣性就越明顯。

作為城市網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的理想模型，上圖說明了城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)對整個農(nóng)村的意義，同時也反映了在城鄉(xiāng)合作關(guān)系中，合作雙方的互動模式。那么通過此圖，社會工作者可以在工作中更加注重個體消費者的聯(lián)系，逐步把網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成為多元、互惠、持續(xù)和適合城鄉(xiāng)發(fā)展的城鄉(xiāng)互助模式。同時我們也可以進一步探索和實踐，并逐步改善實踐中的不足，逐步完善城市社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)模型。

羅曼·羅蘭曾說過：“人類正在狂風(fēng)暴雨中改變面目，整個世界在改造中，不能容許任何人到過去時代美好事物中去找一個藏身洞?！背鞘猩鐓^(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的探索之路也在不停息的進行著。希望這些支持網(wǎng)絡(luò)在不斷的探討和實踐中愈加完善，以維護社會的公平、正義，實現(xiàn)大家共同、永續(xù)的利益。

注釋：

① 數(shù)據(jù)來自2011年4月28日由中華人民共和國國家統(tǒng)計局頒布的“2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報(第1號)”文件，此處農(nóng)村人口數(shù)為農(nóng)村常住人口。

② 以生計為本的農(nóng)村社會工作發(fā)展模式的原因和具體實踐信息可參見：張和清、楊錫聰、古學(xué)斌：《優(yōu)勢視角下的農(nóng)村社會工作——以能力建設(shè)和資產(chǎn)建立為核心的農(nóng)村社會工作實踐模式》，社會學(xué)研究，2008.6等文章。

③ 此數(shù)量以筆者實習(xí)期截止為準，以后數(shù)量略有增長，暫不計入本次研究中。

參考文獻:

[1] 趙羅英.社會工作理論與實務(wù)的“優(yōu)勢視角”模式[J].國際安全研究，2010(2).

[2] 龐飛.社會工作兩種視角的比較分析[J].社會工作，2009(18).

[3] 張和清，楊錫聰，古學(xué)斌.優(yōu)勢視角下的農(nóng)村社會工作——以能力建設(shè)和資產(chǎn)建立為核心的農(nóng)村社會工作實踐模式[J].社會學(xué)研究，2008(6).

[4] 孫立平.對社會二元結(jié)構(gòu)的新認識[J].學(xué)習(xí)月刊，2007(1).

[5] 張和清.全球化背景下中國農(nóng)村問題與農(nóng)村社會工作[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2012(8).

[6] H·馬爾庫塞，E·弗洛姆.痛苦中的安樂：馬爾庫塞、弗洛姆論消費主義[M].昆明：云南人民出版社，1998.

[7] 何雪松.社會問題導(dǎo)論：以轉(zhuǎn)型為視角[M].上海：華東理工大學(xué)出版社，2007：79.

[8] 安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性的后果[M].田禾，譯.上海：譯林出版社，2000.

[9] 吳林海，錢和.中國食品安全發(fā)展報告2012[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[10] 呂小莉，文亞西.當前我國農(nóng)村資源整合問題探析[J].創(chuàng)新，2011(5).

[11] 費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[12] 范德普爾.個人支持網(wǎng)絡(luò)概述[J].國外社會學(xué)，1994.

[13] 劉軍.法村社會支持網(wǎng)絡(luò)：一個整體研究的視角[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2006：84.

[14] 左習(xí)習(xí)，江曉軍.社會支持網(wǎng)絡(luò)研究的文獻綜述[J].中國信息界，2010(6).

[15] 丘海雄，陳健民，任焰.社會支持結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變：從一元到多元[J].社會學(xué)研究，1998(4).

[16] 董鈺萍.流動兒童社會支持網(wǎng)絡(luò)的理論分析[J].教育科學(xué)論壇，2011(2).

[17] 李樹茁.農(nóng)民工的社會支持網(wǎng)絡(luò)[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2008.

[18] 阮曾媛琪.中國就業(yè)婦女社會支持網(wǎng)絡(luò)研究：“扎根理論”研究方法的應(yīng)用[M].熊躍根，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2002 .

[19] 張文宏，阮丹青.城鄉(xiāng)居民的社會支持網(wǎng)[J].社會學(xué)研究，1999(3).

[20] 王雁飛.社會支持與身心健康關(guān)系研究述評[J].心理科學(xué)，2004(5).

[21] 趙延?xùn)|，羅家德.如何測量社會資本:一個經(jīng)驗研究綜述[J].國外社會科學(xué)，2005(2).

[22] 張文宏.社會資本：理論爭辯與經(jīng)驗研究[J].社會學(xué)研究，2003(4).

[23] 王云梅.社會資本理論下的網(wǎng)絡(luò)信息運動模式[J].現(xiàn)代情報，2010(5).

[24] 張友琴.社會支持與社會支持網(wǎng)——弱勢群體社會支持的工作模式初探[J].廈門大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2002(3).

[25] 白小瑜.從社會網(wǎng)絡(luò)的“洞”中獲利——伯特的“結(jié)構(gòu)洞”理論評析[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2009(4).

[26] 陳浩.云南小涼山彝族民間社會支持系統(tǒng)及其觀念條件探析[D].昆明：云南大學(xué)，2012.

[27] 王寧.消費社會學(xué)：一個分析的視角[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2001：1.

[責任編輯:謝華]

收稿日期：2015-11-20

作者簡介：陳雪(1987-)，女，內(nèi)蒙古赤峰人，懷化學(xué)院法學(xué)與公共管理學(xué)院社會工作系助教。

中圖分類號:C913.7

文獻標識碼：A

文章編號：1009-5446(2016)01-0064-07

An Analysis of Urban Support Network for Rural Social Work— A Case Study of the "Green Farming Urban-rural Cooperation Project" in Guangdong

CHEN Xue

(School of Law and Public Management, Huaihua University, Huaihua, Hunan, 418000)

Abstract:The practice of rural social work has undergone an exploration from rural community capacity building to urban-rural cooperation. In the cooperation between urban and rural social work, urban support network gradually hinders the organization work in rural areas. This paper deeply investigated the development of urban support network for rural social work based on an urban-rural cooperation project of Guangdong Green Farming Social Work Development Center. The results showed that instrumental support, material support, information support and emotional support are the four major kinds of support from urban support network, and each support is indispensable in the network; besides,the urban support net work is featured by large in scale, continuity, diversity and reciprocity, whose influences and effects enable the network to function continually and steadily. Finally, through the analysis of the structure and characteristics of the network, this paper draws an ideal model of urban support network construction.

Key wordsUrban Support Network; Social Support Network; Cooperation of Rural and Urban Areas.