李?？。苌?，李小華

(陜西省漢中市林業(yè)科學(xué)研究所，陜西 漢中 723000)

?

響葉楊無性繁殖試驗研究

李?？?，佘生斌，李小華

(陜西省漢中市林業(yè)科學(xué)研究所，陜西 漢中 723000)

摘要：響葉楊是我國特有的闊葉速生用材樹種，但無性繁殖較難，為尋求簡單的最佳繁殖措施，筆者利用不同插穗來源(兩根一干苗、根萌條、根)和部位(梢部、中部、基部)以及不同基質(zhì)(河沙、腐殖質(zhì)、水稻土)和插穗處理(流水、200 ppmATP)，進(jìn)行響葉楊無性繁殖試驗，結(jié)果為兩根一干苗及根萌條的不同部位插穗和根插穗扦插成活率為0～88.3%，扦插苗平均生根數(shù)為1.0～8.0，從扦插成活率、扦插苗生根數(shù)及主干生長情況方面看，根萌條中部與下部插穗的扦插育苗效果最好，根萌條稍部插穗效果最差；河沙、腐殖質(zhì)、稻田土等不同苗床基質(zhì)和流水浸泡、200 ppmATP等不同插穗處理組合，扦插育苗成活率平均為61.1%～72.7%，扦插苗生根數(shù)平均為4.0～8.7，稻田土苗床基質(zhì)與200 ppmATP處理插穗組合最優(yōu)，河沙苗床基質(zhì)與流水處理插穗組合最差；在一定苗床基質(zhì)下插條200 ppmATP處理對提高扦插成活率和扦插苗根數(shù)有顯著(p<0.05)促進(jìn)作用；基質(zhì)對扦插成活率和扦插苗生根數(shù)都沒有顯著影響，苗床基質(zhì)只有與一定的插穗處理相結(jié)合才能顯著提高育苗效果；建議響葉楊扦插育苗時應(yīng)選擇根萌條中部與下部作插穗，對插穗進(jìn)行200 ppmATP處理，以稻田土為基質(zhì)作苗床。

關(guān)鍵詞：響葉揚(yáng)；枝條；根；扦插繁殖；成活率；生根數(shù)

響葉楊(Populus adenopoda)為楊柳科楊屬(Populus)白楊組山楊亞組高大喬木，是我國特有的闊葉速生用材樹種，分布較廣，生于海拔300～2 500 m陽坡，也是長江中下游海拔800～1 100 m山區(qū)主要闊葉造林樹種之一，具有生長快，干形通直，病蟲害少，根際萌蘗性強(qiáng)，天然更新良好等特點，材質(zhì)細(xì)密、不翹不裂，是建筑、裝飾、造紙、膠合板良材[1]。目前，國內(nèi)響葉楊研究較少，且近幾年才開始并主要集中在群落分布等方面[2-5]，無性繁殖較難，插條、栽干不易成活，無性繁殖材料選取也是制約繁殖的主要因素，為了探明響葉楊繁殖主要影響因素及最佳常規(guī)繁殖技術(shù)，我們進(jìn)行了響葉楊無性繁殖技術(shù)研究，總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗插穗采自漢中市林研所院內(nèi)大樹萌蘗條、繁殖平茬后兩根一干條、1 a生根。

1.2試驗方法

1.2.1試驗設(shè)計

(1)不同插穗比較試驗

包括不同來源(即斷根萌蘗條、返幼復(fù)壯兩根一干條、樹根)和不同插條部位(即插條稍部、中部、基部)，共7個處理(表1)，每個處理3個重復(fù)，每重復(fù)60個插穗(樣本)。

表1　不同插穗比較試驗設(shè)計

(2)不同插穗處理及苗床基質(zhì)試驗

包括插穗處理和苗床基質(zhì)2因素，插穗處理設(shè)2個處理水平即流水浸泡(24 h)、200 ppmATP處理(2 h)，苗床基質(zhì)處理設(shè)3個處理水平即河沙、腐殖質(zhì)、稻田土，共6個處理(表2)，每個處理3個重復(fù)，每重復(fù)30個插穗(樣本)，采用枝插。

表2　不同插穗處理及苗床基質(zhì)試驗設(shè)計

1.2.2試驗管理與調(diào)查方法

(1)插床準(zhǔn)備

采用苗圃地做床和穴盤，苗床基質(zhì)分別是河沙、腐殖質(zhì)、苗圃常規(guī)育苗土(稻田土)三種，穴盤基質(zhì)為腐殖質(zhì)。基質(zhì)用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.25%的硫酸亞鐵分析純液噴灑，后用塑料薄膜密封3 d消毒，插前揭開涼曬1 d。

(2)試驗管理

2006年3月17日14：00開始扦插，每個試驗處理都按1∶1數(shù)量比例進(jìn)行苗床扦插和穴盤扦插。扦插深度以留一飽滿芽為好。插后覆膜，上蓋遮陽網(wǎng)。苗床每天人工灑水；穴盤置于全光噴霧扦插設(shè)備下，依基質(zhì)水分含量情況不定期人工灑水。插后每周調(diào)查一次愈合情況，2007年7月新枝高1 m以上時調(diào)查成活率，同時每重復(fù)隨機(jī)選3株調(diào)查單株生根數(shù)。

1.3數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)為算術(shù)平均數(shù)，利用dps13.0分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同插穗對扦插成活和苗木生根數(shù)的影響

觀察發(fā)現(xiàn)(表3)，除根萌條稍部插穗不愈合、生根、成活外，其他不同插穗的下截口都可能愈合，愈合時間為插后15～21 d，其中兩根一干苗基部插穗愈合最早，兩根一干苗的中部和稍部插穗愈合最晚；兩根一干苗稍部插穗插后部分第48 d開始生根，部分未生根，兩根一干苗中部插穗插后第48 d開始生根，其他插后第46 d開始生根；生根苗的單株平均生根數(shù)為1～8個，兩根一干苗稍部插穗苗生根數(shù)最少，根萌苗生根數(shù)最多；不同處理扦插成活率為1.7%～86.7%，根插穗、根萌條中部與下部插穗扦插成活率最高，差異顯著(p<0.05)，三者之間差異不顯著(p>0.05)，其余各種插穗成活率之間的差異也顯著(p<0.05)；說明從扦插成活率、扦插苗生根數(shù)及主干生長情況等方面看，根萌條中部與下部插穗的扦插育苗效果最好，根萌條稍部插穗扦插育苗效果最差。

2.2不同苗床基質(zhì)及插穗處理對扦插育苗效果的影響

從表4可以看出，不同苗床基質(zhì)及插穗處理組合扦插育苗成活率平均為61.1%～72.7%，處理13即稻田土苗床基質(zhì)與200 ppmATP處理插穗組合最高，處理8即河沙苗床基質(zhì)與流水處理插穗組合最低，差異顯著(p<0.05)，其他處理從高到低依次為處理11>處理12>處理9>處理10，四者之間且分別與處理8、處理13之間差異都不顯著(p>0.05)；扦插苗生根數(shù)不同苗床基質(zhì)及插穗處理組合平均為4.0～8.7，處理13最高，處理8與處理10即稻田土苗床基質(zhì)與流水浸泡插穗組合最低，處理13顯著高于處理8與處理10(p<0.05)，其余處理從高到低依次為處理11>處理12>處理9，三者之間且分別與處理8、處理10、處理13之間差異都不顯著(p>0.05)。愈合時間和生根時間方面，不管是插穗流水處理還是200 ppmATP處理，都是河沙苗床基質(zhì)最早，稻田土苗床基質(zhì)最晚，腐殖質(zhì)苗床基質(zhì)居中；表明從決定扦插育苗成敗的關(guān)鍵因素——育苗成活率和苗木生根數(shù)來看，處理13即稻田土苗床基質(zhì)與200 ppmATP處理插穗組合最優(yōu)，其次為處理11即河沙苗床基質(zhì)與200 ppmATP處理插穗組合，河沙苗床基質(zhì)與流水處理插穗組合(處理8)最差。

表3　不同材料來源和不同部位插穗生根和成活情況

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)，下同。

表4　不同插穗處理和苗木基質(zhì)插穗生根和成活情況

苗床基質(zhì)為河沙時，插穗200 ppmATP處理與流水浸泡處理相比扦插成活率顯著高(p<0.05)，扦插苗生根數(shù)也多，但差異不顯著顯著(p>0.05)；苗床基質(zhì)為腐殖質(zhì)時，插條200 ppmATP處理與流水浸泡處理相比，無論是扦插成活率還是扦插苗生根數(shù)都相近，差異不顯著(p>0.05)；苗床基質(zhì)為稻田土?xí)r，扦插成活率插穗200 ppmATP處理高于流水浸泡處理，但差異不顯著(p>0.05)，扦插苗生根數(shù)插穗200 ppmATP處理顯著高于流水浸泡處理(p<0.05)，說明插穗200 ppmATP處理在河沙為苗床基質(zhì)時，提高扦插成活率效果最好，稻田土為苗床基質(zhì)時增加扦插苗生根數(shù)效果最好，在一定苗床基質(zhì)下插條200 ppmATP處理對提高扦插成活率和扦插苗根數(shù)有顯著(p<0.05)促進(jìn)作用。插穗無論是流水處理還是200 ppmATP處理，河沙、腐殖質(zhì)及稻田土等不同苗床基質(zhì)之間的扦插成活率和扦插苗生根數(shù)差異都不顯著(p>0.05)，說明基質(zhì)對扦插成活率和扦插苗生根數(shù)都沒有顯著影響，苗床基質(zhì)只有與一定的插穗處理相結(jié)合才能顯著提高育苗效果。

3結(jié)論與討論

(1)兩根一干苗及根萌條的不同部位插穗和根插穗扦插成活率為0～88.3%，扦插苗平均生根數(shù)為1.0～8.0，插穗下截口都可能愈合，愈合時間為插后15～21 d，插穗生根時間為46～48 d，從扦插成活率、扦插苗生根數(shù)及主干生長情況方面看，根萌條中部與下部插穗的扦插育苗效果最好，根萌條稍部插穗扦插育苗效果最差；河沙、腐殖質(zhì)、稻田土等不同苗床基質(zhì)和流水浸泡、200 ppmATP等不同插穗處理組合，扦插育苗成活率平均為61.1%～72.7%，扦插苗生根數(shù)平均為4.0～8.7，稻田土苗床基質(zhì)與200 ppmATP處理插穗組合最優(yōu)，河沙苗床基質(zhì)與200 ppmATP處理插穗組合次之，河沙苗床基質(zhì)與流水處理插穗組合最差；插穗200 ppmATP處理在河沙為苗床基質(zhì)時，提高扦插成活率效果最好，稻田土為苗床基質(zhì)時增加扦插苗生根數(shù)效果最好，在一定苗床基質(zhì)下插條200 ppmATP處理對提高扦插成活率和扦插苗根數(shù)有顯著(p<0.05)促進(jìn)作用；河沙、腐殖質(zhì)及稻田土等不同苗床基質(zhì)之間在插穗流水處理和200 ppmATP處理時，扦插成活率和扦插苗生根數(shù)差異都不顯著(p>0.05)，基質(zhì)對扦插成活率和扦插苗生根數(shù)都沒有顯著影響，苗床基質(zhì)只有與一定的插穗處理相結(jié)合才能顯著提高育苗效果；建議響葉楊扦插育苗時應(yīng)選擇根萌條中部與下部作插穗，對插穗進(jìn)行200 ppmATP處理，以稻田土為基質(zhì)作苗床。

(2)插穗成活率和生根數(shù)與插條年齡及部位有關(guān)，育苗基質(zhì)和插穗不同處理方法對愈傷組織和根系形成有一定影響，本研究是以1 a生枝條為試驗材料取得的結(jié)果，且結(jié)果為不同基質(zhì)對插穗成活率和扦插苗生根數(shù)影響不顯著，為進(jìn)一步提高育苗成效，有必要作進(jìn)一步研究，探明響葉楊扦插育苗的最佳插穗、插穗處理和苗床基質(zhì)組合。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]劉榕，史元增.甘肅楊樹[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1995.

[2]李忠洪，張洪清.響葉楊次生林改造試驗[J].貴州林業(yè)科技，1996(2)：37-39.

[3]朱忠榮，伍孝賢，楊業(yè)正.響葉楊的組織培養(yǎng)快速繁殖研究[J].貴州農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1994(1)：17-23.

[4]伍孝賢，朱忠榮.響葉楊良種選育[J].貴州農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1996(3)：17-21.

[5]熊忠華,袁海賓,伍孝賢.響葉楊次生林樹種多樣性及生態(tài)位分析[J].浙江林業(yè)科技,2005(2))：14-17.

收稿日期：2015-07-18

作者簡介：李?？?1973-),男，工程師，主要從事經(jīng)濟(jì)林新品種引進(jìn)等工作。

中圖分類號:S792.111.05

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1001-2117(2016)04-0046-04

Experiment on Asexual Reproduction of Populus adenopoda

LI Hai-jun, SHE Sheng-bin, LI Xiao-hua

(Hanzhong Forestry Institute, Hangzhong, Shaanxi 723000)

Abstract:Populus adenopoda is characterized with fast-growing but difficult asexual reproduction.To seek simple but good reproduction measures, cuttage from different sources (stem, root sprout and root), cut from different parts( top, middle and basal) , culture at different media ( sand, humus and paddy soil) and by different treatments (water and ATP 200ppm) were considered for cutting experiment .The result showed that cuttage from stem and root sprout survived ranging from 0% to 88.3%, number of roots germinated ranged from 1 to 8.Cuttage from the middle part and basal part of root sprouts had better effect, while cuttage from top part of root sprout had bad effect.Media of culture like sand, humus and paddy soi matched with different treatments like water, ATP 200ppm had a mean survival rate ranging from 61.1% to 72.7% and number of roots from 4 to 8.7.Paddy soil and ATP200ppm performed best among others, wheras sand and water treatment performed the worst.Under certain media, APT200ppm improved the survival rate and rooting (p<0.05) , while the kind of media had no significant effect on survical rate and rooting.Culture media only worked significantly with the application of treatments.It is concluded that cuttage is better to be from the middle and basal parts of root sprouts and treated with ATP 200ppm, with paddy soil as media.

Key words:Populus adenopoda; stem and branch; root cutting reproduction; survival rate; rooting number