彭慧
(遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院),遼寧 錦州 121000)
大學(xué)生對(duì)盜版電影的態(tài)度研究
彭慧
(遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院),遼寧 錦州 121000)
文章全面梳理了中國盜版電影市場的基本情況以及大學(xué)生等受眾群體對(duì)于盜版電影市場的基本態(tài)度。這種研究對(duì)于政府打擊盜版電影行為以及大學(xué)生樹立正確的消費(fèi)觀等有著積極作用。
盜版電影;大學(xué)生;態(tài)度
娛樂產(chǎn)品盜版已經(jīng)被視為數(shù)字時(shí)代最為突出的問題之一,其復(fù)雜性牽涉政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)層面。在世界范圍內(nèi)盜版令?yuàn)蕵窐I(yè)損失慘重,如何打擊盜版,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),以促進(jìn)中國電影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,是眾多國內(nèi)國外電影產(chǎn)業(yè)界人士和學(xué)術(shù)界人士十分關(guān)心的問題。電影盜版是一個(gè)特殊的課題,與正版電影市場研究不同:盜版電影沒有公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);電影盜版組織一般與黑社會(huì)組織有聯(lián)系;電影盜版行為一般與其他犯罪行為相聯(lián)系。
一
盜版現(xiàn)象如今是風(fēng)行盛世,政府對(duì)其累禁不止,這是源于它堅(jiān)實(shí)的市場基礎(chǔ)。從需求方面看,它的市場基礎(chǔ)在于盜版品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值;從供給方面看,它的市場基礎(chǔ)在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值高于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。盜版品的存在,并不象人們普遍認(rèn)為的那樣有害無利。其實(shí),盜版品究竟會(huì)增加福利還是減少福利,取決于時(shí)期的長短、競爭的最后趨勢以及政府反盜版的嚴(yán)厲程度。我認(rèn)為,政府應(yīng)該以最大限度的減少而不是消除盜版的負(fù)面影響為目標(biāo),以運(yùn)用競爭機(jī)制為導(dǎo)向,采用包括修改版權(quán)保護(hù)法規(guī)在內(nèi)的多種措施,在權(quán)衡盜版成本和反盜版成本的基礎(chǔ)上,實(shí)行適時(shí)適度的反盜版策略。
任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在都有其市場基礎(chǔ),這種市場基礎(chǔ)既包括市場需求基礎(chǔ),又包括市場供給基礎(chǔ)。盜版現(xiàn)象的存在也具有它深厚的市場基礎(chǔ)。
那么第一點(diǎn)——盜版存在的需求基礎(chǔ)。盡管“盜版”首先給人的感覺就是它絕非一個(gè)好東西,應(yīng)該消滅,但是在一片喊打聲的同時(shí),消費(fèi)者卻在行動(dòng)上給予了實(shí)際的支持,這就是盜版現(xiàn)象的市場需求基礎(chǔ)。在盜版市場上,存在市場需求是其最根本的基礎(chǔ)。
在明知商品真假的條件下,理性或有限理性的消費(fèi)者之所以更多的選擇盜版品而不是正版品,最直接的原因在于盜版產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值。什么是商品的消費(fèi)價(jià)值呢?我們知道,消費(fèi)者在購買商品時(shí)要考慮兩個(gè)因素,一個(gè)是價(jià)格,一個(gè)是質(zhì)量。如果某個(gè)商品的質(zhì)量太差,即使價(jià)格很低,可能也不會(huì)有人問津;反之,如果某件商品的價(jià)格太高,即使質(zhì)量很高,恐怕買主也是寥寥無幾;但是,如果某件商品的價(jià)格很低,而其質(zhì)量又比較好,購買者肯定會(huì)很多。顯然,購買者并不是單獨(dú)地看待價(jià)格的高低和質(zhì)量的好壞,而是綜合的分析價(jià)格與質(zhì)量的關(guān)系,即質(zhì)量—價(jià)格比,它可以作為消費(fèi)者所考慮的商品價(jià)值。因此,可以這樣說,消費(fèi)者購買盜版品的直接原因在于盜版品的質(zhì)量—價(jià)格比遠(yuǎn)高于正版品的質(zhì)量—價(jià)格比。在消費(fèi)者看來,雖然盜版品的質(zhì)量比正版品低,但是相差的程度非常有限,比如說,人們一般使用的Microsoft Office辦公軟件或現(xiàn)在流行的windows7電腦操作系統(tǒng),除去普通老百姓一般很少使用的一些功能外,盜版品與正版品在質(zhì)量或使用價(jià)值上幾乎沒有什么差異。但是,盜版產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)低于正版產(chǎn)品,比如,在成都市場上,正版的Microsoft Office2辦公軟件的銷售價(jià)格超過6000元人民幣,而所謂的windows7系統(tǒng)最便宜的家庭版399,而最貴的旗艦版則2000多塊人民幣,而它的盜版品只需要5元人民幣。前者盜版品與正版品的價(jià)格比是1比1200,后者則是1比80到1比400不等。盜版品的價(jià)格優(yōu)勢絕對(duì)讓人心動(dòng)。
第二點(diǎn)——盜版存在的市場供給基礎(chǔ)。盡管盜版的存在從根本上在于有市場需求基礎(chǔ),但是盜版品畢竟是有廠商生產(chǎn)出來的。對(duì)于廠商來說,并不是有市場需要就會(huì)有市場供給。就某種產(chǎn)品來說,廠商之所以選擇生產(chǎn)盜版品而不是正版品,除了它在生產(chǎn)正版品上的所受的諸多限制之外,可能關(guān)鍵在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值大于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。什么是商品的生產(chǎn)價(jià)值呢?對(duì)廠商來說,那種商品值得生產(chǎn),不能只看它的價(jià)格高低,也不能只看成本大小,要看產(chǎn)品的價(jià)格與成本的差,或者看價(jià)格—成本比。如果一種商品的價(jià)格很高,但是生產(chǎn)成本也很高,從而生產(chǎn)無利可圖,價(jià)格與成本比小于1,沒有哪家企業(yè)會(huì)主動(dòng)去生產(chǎn)它;反之,即使一種商品的價(jià)格很低,但是它的生產(chǎn)成本也很低,以至于生產(chǎn)利潤相當(dāng)可觀,價(jià)格—成本比大于1,“擋不住的誘惑”,廠商無需政府動(dòng)員也會(huì)趨之若鶩,甚至政府想堵也堵不住。因此,利潤或價(jià)格與成本比可以用來反映商品的生產(chǎn)價(jià)值。
第三點(diǎn)——盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,對(duì)一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的評(píng)價(jià),可以通過消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會(huì)總福利來說明。同樣,對(duì)盜版也可以從這些方面來分析它的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從消費(fèi)者剩余來看,盜版活動(dòng)在長期和短期的影響是不同的。在短期,由于盜版品的存在,原來不能購買或沒有購買某種商品的消費(fèi)者能夠購買一定數(shù)量的盜版品,從而增加消費(fèi)者福利;原來使用正版品的消費(fèi)者改為使用盜版品,因盜版品的低價(jià)格而給買主帶來更大的消費(fèi)者剩余;即使是對(duì)使用正版品癡心不改的消費(fèi)者,也能夠在盜版品的沖擊下以更低的價(jià)格購買正版品,并從中獲得實(shí)實(shí)在在的好處;盜版活動(dòng)對(duì)生產(chǎn)者剩余的影響是復(fù)雜而多面的。詳細(xì)的分析將另文闡述,本文在此只作簡單的分析。就盜版品生產(chǎn)企業(yè)而言,由于他把更多的資源用在盜版品的生產(chǎn)上是一種理性的行為,因此他的經(jīng)濟(jì)效率會(huì)提高,從而在盜版活動(dòng)中會(huì)增加他的生產(chǎn)者剩余。就正版品生產(chǎn)企業(yè)而言,如果盜版廠商的剩余的獲得僅僅是正版廠商剩余的一種轉(zhuǎn)移,那么正版品企業(yè)必然會(huì)損失剩余;如果由于盜版競爭的存在,促使正版企業(yè)進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù),提高效率,降低成本,擴(kuò)大銷售量,即使其產(chǎn)品的銷售價(jià)格降低了,正版企業(yè)的剩余也完全可能增加;社會(huì)福利來可以用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的和來表示,因而盜版對(duì)社會(huì)福利的影響就直接取決與買賣雙方剩余的綜合變化。從上述對(duì)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化分析,我們知道盜版現(xiàn)象存在有利和不利兩反面的影響,因而它可能增加社會(huì)福利響,也可能減少社會(huì)福利。從人們的內(nèi)心感情和一般認(rèn)識(shí)上看,通常認(rèn)為盜版活動(dòng)對(duì)社會(huì)是沒有好處的。盜者偷也!僅僅一個(gè)“盜”字就十分清楚的表明了這一點(diǎn)。其實(shí),盜版活動(dòng)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利影響是無可置疑的,這是因?yàn)槭袌錾媳I版產(chǎn)品的多少將影響到正版商下期的研發(fā)投入。因?yàn)楸I版產(chǎn)品的數(shù)量是如此之多,以至使正版商的預(yù)期收益為零,甚至為負(fù)時(shí),正版商將停止對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)的投入,這將影響到社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)明創(chuàng)造,進(jìn)而造成對(duì)總產(chǎn)出的影響。盜版的存在對(duì)社會(huì)的損失可以通過技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)加以粗略估計(jì),如果上期GDP增長10億美元,技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)率為0.1,本期GDP增長11億美元,且因盜版而使技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率降為0.08,則盜版導(dǎo)致的社會(huì)損失為1200萬美元(10×0.1億美元-11×0.08億美元)。
第四點(diǎn)——政府的反盜版策略選擇管見。政府不能完全杜絕盜版活動(dòng),因而徹底解決盜版不應(yīng)該成為反盜版的實(shí)際目標(biāo)。一方面,只要盜版現(xiàn)象產(chǎn)生的市場基礎(chǔ)存在,盜版是不可能人為取消的,另一方面,盜版活動(dòng)復(fù)雜多樣的影響,也決定了完全杜絕盜版行為本身也就同時(shí)消除了它可能帶來的好處。正如人們不能在倒洗澡水時(shí)把娃娃一起倒掉一樣,我們也不能消除盜版的負(fù)效應(yīng)時(shí)把他的正效應(yīng)也一起消除。因此,政府的反盜版僅僅是為了抑制盜版活動(dòng),減少盜版數(shù)量,把盜版的負(fù)效應(yīng)控制在最低水平;政府的反盜版行動(dòng)應(yīng)該適度,過度嚴(yán)厲和過分寬容都是不理性的。如上所述,盜版可能會(huì)給社會(huì)帶來各種負(fù)效應(yīng),這種負(fù)效應(yīng)就是盜版的使社會(huì)付出的代價(jià),簡稱盜版成本。不僅如此,政府或社會(huì)的反盜版行動(dòng)也會(huì)給社會(huì)帶來成本。政府的反盜版貫穿產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)的全過程,從有關(guān)信息的收集、整理、反饋,研究,到相關(guān)法規(guī)的制定、監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)立和人員配置,再到對(duì)盜版行為的處罰或判罪。政府在反盜版過程中所必然要花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間等全部費(fèi)用就構(gòu)成反盜版成本。一般而言,我們可以預(yù)期,當(dāng)政府實(shí)施采取比較嚴(yán)格的反盜版措施時(shí),反盜版成本會(huì)上升,而盜版成本則會(huì)下降,反之,當(dāng)政府實(shí)施采取比較寬松的反盜版措施時(shí),反盜版成本會(huì)下降,而盜版成本則會(huì)上升。也就是說,反盜版的成本是隨著反盜版程度的增加而上升的,而盜版成則隨著即反盜版力度的加強(qiáng)而下降。 顯然,反盜版行動(dòng)就存在一個(gè)度,社會(huì)究竟應(yīng)該對(duì)盜版行為采取什么程度的反盜版行動(dòng),必須進(jìn)行相關(guān)成本與收益的比較分析。一項(xiàng)理性的反盜版行動(dòng)應(yīng)該使盜版成本和反盜版成本之和達(dá)到最小??梢?,政府的反盜版并非愈嚴(yán)格愈好,也不是愈寬松愈好;修改過時(shí)規(guī)章制度是被政府反盜版行動(dòng)所遺忘了的重要手段。誠然,執(zhí)法不力是導(dǎo)致盜版泛濫的重要因素,其實(shí),不適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的保護(hù)版權(quán)的規(guī)章制度也是罪魁禍?zhǔn)字?。這些過時(shí)的制度規(guī)定,助長了市場壟斷,甚至是過度的壟斷,高額的壟斷利潤衍生出大量的盜版。比如說,在信息時(shí)代的今天,長達(dá)16年的專利保護(hù)—美國專利法的規(guī)定—就顯得太長,日益嚴(yán)重的盜版不能說與此沒有關(guān)系。對(duì)此,我們很多人尤其政府從感情上是難于接受的,在政府實(shí)際的反盜版行動(dòng)中也是很難見到的;更多的運(yùn)用市場機(jī)制來反盜版,可能會(huì)成為政府反盜版的現(xiàn)實(shí)取向。如果說壟斷產(chǎn)生盜版,那么從這種意義上講,反盜版就是要反壟斷勢力。運(yùn)用市場競爭來反壟斷已經(jīng)是大勢所趨,因而用競爭來反盜版也可能成為政府的優(yōu)選策略。
綜上所述,盜版現(xiàn)象的存在雖然對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利的影響,不過作為普遍存在的盜版現(xiàn)象是有著合理存在的原因的,政府應(yīng)該以最大限度的減少而不是消除盜版的負(fù)面影響為目標(biāo),以運(yùn)用競爭機(jī)制為導(dǎo)向,采用包括修改版權(quán)保護(hù)法規(guī)在內(nèi)的多種措施,在權(quán)衡盜版成本和反盜版成本的基礎(chǔ)上,實(shí)行適時(shí)適度的反盜版策略。
二
中國盜版電影的市場總體規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正版電影的市場規(guī)模,盜版電影的來源主要有三個(gè):盜版電影光盤、非法播映(如:電影院播映盜版影片)、網(wǎng)絡(luò)電影盜版(如:下載盜版電影,觀看或刻錄光盤),其中盜版電影光盤目前在中國是最主要方式。盜版電影光盤主要有四大來源,分別是境外走私入境、合法光盤制作企業(yè)非法加工、中國大陸境內(nèi)的地下生產(chǎn)線、非法刻錄和版權(quán)過期的電影光盤。產(chǎn)能與銷量的巨大落差意味著某些合法光盤復(fù)制企業(yè)非法加工盜版音像制品的行為非常嚴(yán)重。境外走私入境的盜版電影光盤,成為中國盜版電影光盤的最主要來源之一。網(wǎng)絡(luò)電影盜版是電影盜版發(fā)展的新趨勢,非法下載電影的人群主要集中在大學(xué)生和公司年輕職員,國外影片和國內(nèi)暢銷影片是網(wǎng)絡(luò)盜版的主要對(duì)象。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名,以及法律監(jiān)管對(duì)其不夠重視,如果對(duì)任這種趨勢發(fā)展,將產(chǎn)生十分危險(xiǎn)的后果。
在對(duì)中國未來盜版電影市場規(guī)模的短期預(yù)測中,大部分大學(xué)生認(rèn)為,短期內(nèi)盜版電影市場規(guī)模將呈擴(kuò)大趨勢,小部分大學(xué)生認(rèn)為,盜版電影市場規(guī)模將保持現(xiàn)狀,沒有人認(rèn)為盜版電影市場規(guī)模會(huì)縮小。大部分大學(xué)生認(rèn)為,短期內(nèi)盜版電影市場規(guī)模呈擴(kuò)大趨勢的主要原因,是盜版技術(shù)水平不斷提高。他們還特別指出,中國的網(wǎng)絡(luò)盜版在發(fā)展,如果不采取打擊措施,這很可能發(fā)展成為電影盜版的又一個(gè)重災(zāi)區(qū)。從電影盜版對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的角度看,盜版電影通過降低電影票房收入和電影音像版權(quán)收入的方式,壓低電影產(chǎn)業(yè)的市場回報(bào)。盡管2005年中國電影票房收入比2004年(2.0億元人民幣,約2.47億美元)年提高了30%,但是,就2004年電影票房收入與2003年(15億元人民幣,約1.85億美元)相比,電影票房收入的增長幅度卻下降了58%。盜版電影從根本上打擊了中國電影產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力,對(duì)民營企業(yè)的負(fù)面影響更大。雖然盜版拉動(dòng)了非法就業(yè),但對(duì)電影產(chǎn)業(yè)總體就業(yè)水平?jīng)]有太大影響。盜版大幅降低了政府的稅收收入。盜版對(duì)相關(guān)利益主體的影響:75%的受訪電影生產(chǎn)企業(yè)、67%的受訪電影發(fā)行放映企業(yè)、100%的受訪音像企業(yè)都曾經(jīng)采取過預(yù)防/打擊盜版行為的措施,其中,音像企業(yè)打擊盜版電影的積極性高于其它電影相關(guān)企業(yè),這說明,音像行業(yè)是盜版的最直接打擊對(duì)象,它們受到的經(jīng)營壓力要高于電影制片企業(yè)和發(fā)行放映企業(yè)。中國打擊盜版行為以行政處罰為主要手段。然而,中國司法處罰對(duì)打擊盜版行為的作用不明顯。公眾基本上對(duì)行政執(zhí)法工作予以支持和肯定,但對(duì)打擊盜版成果不滿意。
中國電影生產(chǎn)環(huán)節(jié)基本上不存在盜版現(xiàn)象。中國電影放映環(huán)節(jié)的盜版現(xiàn)象也并不嚴(yán)重:大城市(尤其是北京、上海)電影院基本上杜絕盜版放映行為;盜版放映主要發(fā)生在中、小城市的省級(jí)以下電影院和娛樂場所,賓館、飯店播放盜版影片的情況較為嚴(yán)重。
[1]中國電影盜版對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響研究,中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所美國經(jīng)濟(jì)研究中心,2006.
TP393
A
1671-864X(2016)08-0210-02
彭慧,遼寧理工學(xué)院文法系學(xué)生。