周秋文 楊勝天 廖華

摘 要：中國處于亞洲東部中央，鄰國眾多，周邊地緣環(huán)境極其復(fù)雜，需要開展以空間分異為基礎(chǔ)的地緣環(huán)境分析與研究。然而，現(xiàn)有的地緣環(huán)境研究并沒有提出完整的地緣環(huán)境區(qū)劃方法，也沒有給出相應(yīng)的地緣環(huán)境單元劃分方案。本研究綜合地緣政治、國際關(guān)系、地理學(xué)等學(xué)科的知識，參考地理學(xué)中傳統(tǒng)區(qū)劃方法的思路，構(gòu)建地緣單元劃分方法。該方法包括地緣環(huán)境單元劃分原則、地緣環(huán)境單元劃分流程、多指標綜合評價模型三個部分。應(yīng)用于南亞四國后，將南亞四國劃分為四級地緣環(huán)境單元，其中三級地緣環(huán)境單元有19個，四級地緣環(huán)境單元有9個。南亞四國地緣環(huán)境單元分區(qū)的實例研究表明，該方法有助于快速把握周邊地緣環(huán)境的總體格局，加深對重點地區(qū)地緣環(huán)境態(tài)勢的認識，能為周邊外交和周邊地緣環(huán)境分析提供技術(shù)方法支持。

關(guān)鍵詞：地緣；環(huán)境；劃分；南亞

中圖分類號：K912 文獻標識碼：A

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，世界格局迅速從后冷戰(zhàn)時期美國主導(dǎo)的單極世界向多極化方向演進，國家以及國家集團之間的地緣戰(zhàn)略關(guān)系出現(xiàn)新的態(tài)勢，世界格局正處于劇烈變動之中[1]。中國地處亞洲東部中央，與周圍20個國家（陸地、海洋）相鄰，處于一個被“包圍”的地理區(qū)位，中國面臨的地緣政治與地緣經(jīng)濟環(huán)境錯綜復(fù)雜，對國家安全與發(fā)展具有十分重要的影響[2]。面對復(fù)雜的周邊地緣環(huán)境，需要從宏觀、中觀、微觀三個空間尺度對中國地緣環(huán)境信息、地緣風(fēng)險、邊境地區(qū)的管理進行定量分析評價，開展以空間分異為基礎(chǔ)的地緣環(huán)境分析與研究。

針對這一需求，目前許多學(xué)者已經(jīng)開展了大量相關(guān)工作。陸大道和杜德斌剖析了當前中國地理學(xué)在地緣政治地緣經(jīng)濟領(lǐng)域研究中的不足，進而提出了地理學(xué)界如何加強地緣政治地緣經(jīng)濟研究的幾點建議[1]。潘忠岐提出中國的地緣戰(zhàn)略應(yīng)包括地緣政治戰(zhàn)略、地緣經(jīng)濟戰(zhàn)略和地緣文化戰(zhàn)略三個部分[3]。胡志丁等初步給出了地緣環(huán)境的定義、構(gòu)成、分類、空間尺度和主要研究內(nèi)容[4]，并分析了南亞地緣環(huán)境格局，結(jié)果表明，南亞在地理環(huán)境、地緣關(guān)系和地緣結(jié)構(gòu)上都存在明顯的空間分異，造成這種空間分異的原因大致有3個，即地理決定論、相互依賴論和制度論[6]。潘峰華等分析了社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在地緣政治領(lǐng)域的應(yīng)用[5]。已有研究主要探討地緣環(huán)境研究的相關(guān)理論問題，或針對具體國家或地區(qū)的地緣環(huán)境問題進行宏觀分析，沒有提出完整的地緣環(huán)境區(qū)劃方法，也沒有給出相應(yīng)的地緣環(huán)境單元劃分方案。

地理學(xué)中的區(qū)劃方法為迅速、準確地把握周邊地緣環(huán)境態(tài)勢提供了很好的思路。雖然我國學(xué)者對境內(nèi)國土已經(jīng)進行過各種各樣的區(qū)劃，如中國自然區(qū)劃、中國生態(tài)區(qū)劃、中國生態(tài)環(huán)境敏感性區(qū)劃等[7-10]，然而，已有的區(qū)劃方案在應(yīng)用于中國周邊地緣環(huán)境研究中，仍存在一定不足。首先，過去綜合自然區(qū)劃方法能解決它們所處年代中的經(jīng)濟社會建設(shè)問題。但是，50年來經(jīng)濟社會的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的革新、地理環(huán)境格局的巨變，使過去的綜合自然區(qū)劃方案（包括某些部門區(qū)劃）已不能完全適應(yīng)新的發(fā)展形勢的需要[11，12]。更為重要的是，中國周邊地緣環(huán)境研究，立足于中國，目標面向周邊國家，已有的區(qū)劃成果既不覆蓋周邊國家，又不是針對周邊地緣環(huán)境研究，難以適應(yīng)新時期周邊研究和開發(fā)的需求。

總之，現(xiàn)有的地緣環(huán)境研究主要是基礎(chǔ)理論研究和區(qū)域分析，地緣環(huán)境單元劃分的研究較少，而傳統(tǒng)的針對中國境內(nèi)的區(qū)劃，又難以適應(yīng)新時期周邊地緣環(huán)境研究的需求。因此，本研究綜合地緣政治、國際關(guān)系、地理學(xué)等學(xué)科的知識，參考地理學(xué)中傳統(tǒng)區(qū)劃方法的思路，采用定性和定量兩種手段，構(gòu)建多尺度地緣單元劃分方法，并以南亞地區(qū)為例，闡述進行地緣單元劃分的方法與工作程序。

1 地緣環(huán)境單元劃分相關(guān)概念解析

1.1 地緣環(huán)境概念解析

近20年來，地緣環(huán)境方面的研究工作主要是從國際政治的角度開展，主要分析了“地緣”、“地緣政治”、“地緣政治要素”和“地緣政治環(huán)境”等等。關(guān)于地緣環(huán)境研究，國內(nèi)楊吾揚最早闡述了我國的地緣環(huán)境特征[13]，姚曉瑞使用“地緣環(huán)境”概念來闡述俄羅斯的海疆安全問題[14]，郭銳也用地緣環(huán)境概念分析了東北亞安全與合作[15]?！暗鼐壄h(huán)境”已成為國際政治關(guān)系中不可回避的重要問題。已有研究中，只在理論闡述中使用“地緣環(huán)境”概念，并未對其進行明確解釋，也未對其特征和地位進行分析[16-19]。

鑒于地緣環(huán)境相關(guān)基礎(chǔ)理論尚不明晰的現(xiàn)狀，北京師范大學(xué)在外交部的支持下，與國家基礎(chǔ)地理信息中心合作成立了“中國周邊地緣研究中心”。中心陸續(xù)舉辦了“我國周邊地緣環(huán)境分析與地理空間信息建模”（2010）、“周邊地緣環(huán)境解析”（2012）、“周邊地緣環(huán)境解析與可持續(xù)發(fā)展”（2013）三次研討會。受三次“地緣環(huán)境”國際研討會的啟示，眾多參會者一致同意地緣環(huán)境應(yīng)該由地理構(gòu)成的本底要素、關(guān)聯(lián)要素和位勢要素三部分構(gòu)成。在此基礎(chǔ)上，胡志丁等將地緣環(huán)境界定為：地理上相鄰近國家或國家之下的部分區(qū)域組成的地緣體的地緣關(guān)系，以及由地緣關(guān)系組成的地緣體的地緣結(jié)構(gòu)、功能和影響地緣體的地緣關(guān)系的所有內(nèi)、外部地理環(huán)境條件的總和[4，6]。這是目前為止是對地緣環(huán)境比較完整和全面的概念，本文采用該概念。

1.2 地緣環(huán)境單元劃分

參考綜合自然區(qū)劃的定義，本文將地緣環(huán)境單元劃分定義為，以地緣政治、國際關(guān)系、地理學(xué)等學(xué)科的知識為指導(dǎo)，以特定國家或地區(qū)安全和利益為目標，根據(jù)地緣環(huán)境要素在空間分布的差異性和相似性，將一定范圍的區(qū)域劃分為一定等級系統(tǒng)的系統(tǒng)研究方法。地緣環(huán)境單元劃分與綜合自然區(qū)劃的聯(lián)系在于，二者采用相似的區(qū)劃原則和區(qū)劃方法；區(qū)別在于，地緣環(huán)境單元劃分的參考要素不僅包括自然要素，也包括社會經(jīng)濟要素，地緣環(huán)境單元劃分以特定國家或地區(qū)安全和利益為目標，即使在同一區(qū)域，不同的主體所作出的地緣環(huán)境單元劃分結(jié)果也可能有明顯差異。

2 地緣環(huán)境單元劃分方法構(gòu)建

2.1 地緣環(huán)境單元劃分方法概述

由于地緣環(huán)境單元劃分以特定國家或地區(qū)安全和利益為目標，具有一定的主觀性，因此地緣環(huán)境單元劃分方法也不宜采用完全定量的方式，需要將定量與定性結(jié)合。在針對客觀性較強的地緣環(huán)境本地要素時，采用定量方法，在涉及位勢、關(guān)聯(lián)要素的地緣環(huán)境單元劃分時，采用專家知識等定性方法。傳統(tǒng)的地理學(xué)區(qū)劃方法主要有“自上而下”和“自下而上”兩種[20]。本研究所涉及的分區(qū)范圍較大，不可能對整個研究區(qū)的局部情況都十分了解，因此分區(qū)主要采取“自上而下”的區(qū)劃方法。

2.2 地緣環(huán)境單元劃分原則

地緣環(huán)境單元劃分原則除了參考綜合自然區(qū)劃的原則，包括：一致性和差異性相結(jié)合、空間連續(xù)性、綜合性與主導(dǎo)因素相結(jié)合、行政區(qū)的完整性，此外還應(yīng)遵循以下原則：

（1）層次性原則。本研究中地緣環(huán)境單元分為四個基本層次，其中一級、二級地緣環(huán)境單元空間尺度較大，其空間范圍分別是地區(qū)（南亞、東南亞等）、國家。在四個基本層次之外，視研究需要，可以在局部地區(qū)進一步細分，劃出五級甚至更低層次的地緣單元。

（2）空間范圍靈活性原則。在地緣環(huán)境單元劃分中，某些情況下為了突出特定國家或地區(qū)安全和利益，有可能為了照顧關(guān)鍵性敏感區(qū)域的完整性，而突破上一層次單元的空間范圍，使低層次的地緣環(huán)境單元成為突出的特殊區(qū)域?？臻g范圍靈活性是地緣環(huán)境單元劃分的內(nèi)在需求，也是其與傳統(tǒng)區(qū)劃的區(qū)別所在。

（3）全面性和重點性相結(jié)合原則。全面性是指，研究區(qū)范圍內(nèi)都應(yīng)該進行地緣環(huán)境單元劃分工作。當?shù)鼐壄h(huán)境單元劃分到較低的層次時（如第三級或第四級），部分區(qū)域由于地緣環(huán)境要素空間異質(zhì)性不顯著，難以再細分。針對這一問題，當劃分到較低層次時，只對地緣環(huán)境要素空間分異顯著的區(qū)域進一步劃分即可，這是地緣環(huán)境單元劃分的重點性。

2.3 地緣環(huán)境單元劃分流程

首先劃分出一、二級地緣單元，其中一級地緣單元的范圍和名稱與地區(qū)一致，如南亞、東南亞、東亞等；二級地緣單元與國家級行政區(qū)（或同級地區(qū)）范圍和名稱一致；其次，基于文獻、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)站、多源衛(wèi)星數(shù)據(jù)及公用平臺等多種渠道，構(gòu)建研究區(qū)地緣環(huán)境數(shù)據(jù)庫；第三，進行地緣環(huán)境本底要素評價并劃分三級地緣環(huán)境單元，三級地緣環(huán)境單元空間界線既要照顧本底要素的地域分異特征，又要充分考慮省、州、邦等國家一級行政區(qū)界線；第四，開展地緣環(huán)境的關(guān)聯(lián)、位勢要素分析，結(jié)合專家知識，通過定性分析的方式劃分出四級地緣環(huán)境單元；最后，根據(jù)位勢、關(guān)聯(lián)要素分析結(jié)果和專家知識，修正地緣環(huán)境單元劃分結(jié)果。

2.4 地緣環(huán)境本底狀況多指標綜合評價模型

本研究采用多指標綜合評價方法來評價地緣環(huán)境本底狀況，并通過自然裂點法對評價結(jié)果分級，從而為三級地緣環(huán)境單元區(qū)劃提供基礎(chǔ)，地緣環(huán)境本底狀況計算公式如下：

區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合功能指數(shù)計算公式：

式中：D是地緣環(huán)境本底評價分值，X是地緣環(huán)境本底要素，w為地緣環(huán)境本底要素的權(quán)重，可通過層次分析法等方法確定權(quán)重，i表示第i個地緣環(huán)境本底要素。

由于地緣環(huán)境本底要素量綱不一致，在用于計算之前，需要對其進行歸一化。

式中：Xij為子系統(tǒng)i指標j的現(xiàn)狀值，max（Xij）、min（Xij）是評價時段中同一指標的最大值和最小值。

3 南亞四國地緣環(huán)境單元劃分實例研究

3.1 研究區(qū)概況

南亞位于東南亞和西亞之間，人們習(xí)慣把喜馬拉雅山脈西段和中段的南側(cè)到印度洋之間的廣大地區(qū)稱為南亞。目前，由于中印邊界問題、反恐問題、印巴關(guān)系、大國滲透等因素的存在，南亞周邊并不太平。南亞國家包括印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國、尼泊爾、不丹、馬爾代夫和阿富汗。由于部分國家數(shù)據(jù)難以獲取，因此本研究僅選取印度、巴基斯坦、孟加拉國、尼泊爾共四個國家作為研究區(qū)。

3.2 地緣環(huán)境數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)庫構(gòu)建

本部分涉及的數(shù)據(jù)主要來源公共數(shù)據(jù)平臺，主要包括：地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺、MODIS數(shù)據(jù)平臺、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署數(shù)據(jù)庫（UNEP）。戰(zhàn)略資源數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于各國統(tǒng)計年鑒?；跇?gòu)建的地緣環(huán)境數(shù)據(jù)庫，本研究獲取了南亞四國地緣環(huán)境本底要素各項指標數(shù)據(jù)（表1）。南亞四國本底要素狀況評價的指標體系和權(quán)重值如表1，各指標權(quán)重的確定采用基于專家知識的層次分析法[21]。實際操作中，首先邀請部分學(xué)者、研究生填寫各指標權(quán)重的判斷矩陣，再采用和積法計算指標的權(quán)重，具體步驟如下：①將判斷矩陣每一列歸一化；②將每一列歸一化的判斷矩陣按行相加得到向量；③對向量做歸一化處理，依次得到的列向量即為所求特征向量；④計算判斷矩陣的最大特征根；⑤對判斷矩陣進行一致性檢驗，得到各個評價指標對上一層的權(quán)重以及各要素對目標層的權(quán)重。

3.3 南亞四國地緣環(huán)境本底狀況評價與三級地緣環(huán)境單元劃分

本文的研究區(qū)范圍是南亞四國，因此一級地緣環(huán)境單元的邊界即研究區(qū)邊界，二級地緣環(huán)境單元邊界為南亞四國國家級行政邊界。南亞四國三級地緣環(huán)境單元的劃分主要參考地緣環(huán)境本底要素狀況評價的結(jié)果，對評價結(jié)果采用自然裂點法進行類型劃分，以該類型界線為基礎(chǔ)，結(jié)合先驗知識進行綜合判斷，參考行政區(qū)界線，得到南亞四國三級地緣單元劃分的初步方案，劃分結(jié)果得到19個三級地緣環(huán)境單元（圖1）。

其中巴基斯坦可分為3個三級地緣環(huán)境單元：（1）巴阿中邊境不穩(wěn)定因素交錯區(qū)。巴阿中邊境不穩(wěn)定因素交錯區(qū)位于巴基斯坦北部，范圍包括巴控克什米爾地區(qū)、巴基斯坦西北邊境省、聯(lián)邦直轄部落地區(qū)、自由克什米爾地區(qū)。主要區(qū)域特征表現(xiàn)為，以巴基斯坦為基地的恐怖組織威脅著南亞乃至全球的安全與穩(wěn)定。（2）巴基斯坦中部工業(yè)重點區(qū)。分布在巴基斯坦中部地區(qū)，范圍包括巴基斯坦旁遮普省、聯(lián)邦首都區(qū)，該區(qū)域是巴基斯坦工最發(fā)達的地區(qū)。（3）巴基斯坦南部港口貿(mào)易區(qū)。位于巴基斯坦南部地區(qū)，范圍包括信德省和俾路支省。該區(qū)域北靠阿富汗，西鄰伊朗，南瀕阿拉伯海，是東亞通往西亞的必經(jīng)之路，也是中亞各國和阿富汗國家進行轉(zhuǎn)口貿(mào)易的潛在貿(mào)易通道，同時也是中東、中亞通往遠東的潛在的能源通道，地理位置相當重要。

印度可分為9個三級地緣單元：（4）北部山地經(jīng)濟落后民族交往復(fù)雜區(qū)。分布在印度北部、喜馬拉雅山南麓，范圍包括印控克什米爾地區(qū)、印度喜馬偕爾邦、北阿坎德邦，該區(qū)域民族、語言、宗教成分復(fù)雜。（5）印度首都政治經(jīng)濟文化繁榮區(qū)。位于恒河上游，該區(qū)域由于毗鄰首都，歷來是印度政治、經(jīng)濟、文化的中心。（6）泛恒河平原工農(nóng)業(yè)發(fā)達國際投資重點區(qū)。位于印度中部恒河平原區(qū)域，也包括德干高原的北部。（7）印度西海岸工業(yè)與國際投資活躍區(qū)。位于印度西部沿海地區(qū)，該區(qū)域工業(yè)化程度較高，主要工業(yè)有紡織業(yè)、制鹽業(yè)、水泥、化肥和機器制造業(yè)等。（8）印度南部區(qū)域旅游繁榮區(qū)，該區(qū)域是著名的旅游勝地，班加羅爾是重工業(yè)的中心和信息科技的中心。（9）印度東部跨國移民與國際投資密集區(qū)。該區(qū)域在印度東部，瀕臨孟加拉灣。該區(qū)發(fā)展不均衡，既有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)又有經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。（10）布拉馬普特拉河流域水資源爭端區(qū)。位于印度東北部，主要是布拉馬普特拉河流域在印度和孟加拉國的部分。（11）印度東部農(nóng)業(yè)為主經(jīng)濟水平較低區(qū)。位于印度東部，該地區(qū)地形以山地和丘陵為主，一直以來都是印度經(jīng)濟水平較落后的地區(qū)之一，被稱為亞洲最不穩(wěn)定地區(qū)之一。（12）錫金高山峽谷地形復(fù)雜區(qū)。主要范圍是印度的錫金邦。2003年，中華人民共和國承認印度對錫金擁有主權(quán)。

孟加拉國可分為4個三級地緣單元：（13）布拉馬普特拉河下游水資源缺乏國際沖突易發(fā)區(qū)。主要范圍為布拉馬普特拉河下游，印度與孟加拉國接壤的地帶。（14）孟加拉國西部經(jīng)濟薄弱人口遷出區(qū)。該區(qū)域位于孟加拉國西部，處于與印度交界地帶，歷來是孟加拉國經(jīng)濟較為落后的地區(qū)，長期貧困導(dǎo)致當?shù)厝丝诖罅窟w往印度。（15）孟加拉國北部灌溉農(nóng)業(yè)為主人口遷出區(qū)。該區(qū)域位于孟加拉國北部，處于與印度交界地帶，由于沒有明顯的自然屏障（河流、山脈等）阻隔，與前一單元相似，長期的貧困導(dǎo)致當?shù)厝丝诖罅窟w出。（16）孟加拉國政治經(jīng)濟與港口貿(mào)易活躍區(qū)。該區(qū)域位于孟加拉國東部，是孟加拉國經(jīng)濟水平相對較高的地區(qū)。

尼泊爾可分為3個三級地緣單元：（17）尼泊爾首都政治經(jīng)濟繁榮區(qū)。包括尼泊爾首都加德滿都及其周邊地區(qū)，這里人口稠密、土地肥沃、氣候溫和，是尼泊爾政治、經(jīng)濟、文化的中心。（18）尼泊爾西北部地形復(fù)雜區(qū)。主要包括靠近中國西藏的高山地區(qū)，密布著8座海拔8000米以上的高峰。這里終年積雪、土地貧瘠、人煙稀少、交通不便。（19）尼泊爾東南部山地平原區(qū)，這里氣溫較高、雨量充沛、土地肥沃，是尼泊爾的主要農(nóng)產(chǎn)區(qū)。

3.4 南亞四國地緣環(huán)境四級單元劃分

經(jīng)過三級地緣單元劃分后，南亞四國各地緣單元內(nèi)的地緣環(huán)境要素的內(nèi)部一致性和單元間差異性基本上都得以體現(xiàn)。但仍有少數(shù)單元由于內(nèi)部地緣環(huán)境關(guān)聯(lián)、位勢要素空間分布特征較復(fù)雜，仍需進一步劃分出四級地緣環(huán)境單元。其中印度北部山地經(jīng)濟落后民族交往復(fù)雜區(qū)、布拉馬普特拉河流域水資源爭端區(qū)兩個三級地緣環(huán)境單元，語言、宗教因素和水資源爭端問題比較復(fù)雜，需要進一步劃分四級地緣單元。

本研究將印度北部山地經(jīng)濟落后民族交往復(fù)雜區(qū)進一步劃分為3個四級地緣環(huán)境單元（表3），包括：喜馬偕爾西部印度教人口聚居區(qū)，喜馬偕爾東部多種宗教語族人口聚居區(qū)，北阿坎德印度教、印度語族人口聚居區(qū)。喜馬偕爾西部印度教人口聚居區(qū)位于印度喜馬偕爾邦西部，該區(qū)域印度教人口占絕大多數(shù)，在其南部的斯爾毛縣亦有少量的穆斯林分布，該區(qū)域的語言主要為印度語族。喜馬偕爾東部多種宗教語族人口聚居區(qū)位于印度喜馬偕爾邦東部，該區(qū)域靠近中國西藏，與中國的藏傳佛教聯(lián)系較為緊密。此外亦有印度教、伊斯蘭教等宗教的分布，由于民族成分較為復(fù)雜，藏緬語族和印度語族的人口均有分布。印控克什米爾西部伊斯蘭教印度教人口交錯區(qū)位于印控克什米爾地區(qū)的西部，該區(qū)域的北部由于靠近巴基斯坦，穆斯林人口較多，而其南部則主要是印度教分布。印控克什米爾東部藏緬語族區(qū)位于印控克什米爾地區(qū)的東部，該區(qū)域海拔較高、自然條件較為惡劣，人口稀少，由于靠近我國西藏，主要語言為藏緬語族。該邦傳統(tǒng)上屬于印度北方地區(qū)，因此無論是語言和宗教，都與印度主體語言、宗教較為接近。

本研究將布拉馬普特拉河流域水資源爭端區(qū)進一步劃分為4個四級地緣環(huán)境單元，包括：布拉馬普特拉河西部山前平原水資源豐富區(qū)、布拉馬普特拉河南部山地水資源自給區(qū)、布拉馬普特拉河沖積平原水旱災(zāi)害頻繁水資源消耗區(qū)、布拉馬普特拉河?xùn)|部山地平原水資源豐富區(qū)。

尼泊爾首都政治經(jīng)濟繁榮區(qū)與錫金高山峽谷地形復(fù)雜區(qū)也被進一步劃分為2個四級地緣環(huán)境單元，見表3。

4 結(jié)論

中國周邊復(fù)雜的地緣環(huán)境形勢，導(dǎo)致在周邊地區(qū)存在許多對我國和平穩(wěn)定發(fā)展不利的因素，結(jié)合中國周邊外交和應(yīng)對周邊復(fù)雜地緣環(huán)境形勢的需求，本研究構(gòu)建了地緣環(huán)境單元劃分方法并以南亞四國為例進行了實例研究。在地緣環(huán)境單元劃分相關(guān)概念解析的基礎(chǔ)上，研究構(gòu)建的地緣環(huán)境單元劃分方法包括地緣環(huán)境單元劃分原則、地緣環(huán)境單元劃分流程、多指標綜合評價模型三個部分。研究采用定性與定量結(jié)合的地緣環(huán)境劃分方法，在針對客觀性較強的地緣環(huán)境本底要素時，采用定量方法，在涉及位勢、關(guān)聯(lián)要素的地緣環(huán)境單元劃分時，采用專家知識等定性方法。劃分原則除了遵循自然區(qū)劃常用的一些原則外，還包括層次性原則、空間范圍靈活性原則、全面性和重點性相結(jié)合原則。該地緣環(huán)境單元劃分方法應(yīng)用于南亞四國后，將南亞四國劃分為四級地緣環(huán)境單元，其中三級地緣環(huán)境單元有19個，四級地緣環(huán)境單元有11個。南亞四國地緣環(huán)境單元分區(qū)的實例研究表明，作為一種新型的地緣環(huán)境單元劃分方法體系，該方法有助于快速把握周邊地緣環(huán)境的總體格局，并有助于加深對重點地區(qū)地緣環(huán)境態(tài)勢的認識，能為周邊外交和周邊地緣環(huán)境分析提供技術(shù)方法支持。

參考文獻：

[1] 陸大道，杜德斌. 關(guān)于加強地緣政治地緣經(jīng)濟研究的思考[J]. 地理學(xué)報，2013，68（6）：723-727.

[2] 劉玉立，葛岳靜，胡志丁，等. 國際安全研究的轉(zhuǎn)向及對中國地緣安全研究的啟示[J]. 世界地理研究，2013，22（1）：12-21.

[3] 潘忠岐. 地緣學(xué)的發(fā)展與中國的地緣戰(zhàn)略[J]. 國際政治研究，2008（2）：21-39.

[4] 胡志丁，曹原，劉玉立等. 我國政治地理學(xué)研究的新發(fā)展： 地緣環(huán)境探索[J]. 人文地理，2013，28（5）：123-128.

[5] 潘峰華，賴志勇，葛岳靜. 社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在地緣政治領(lǐng)域的應(yīng)用[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（7）：15-21.

[6] 胡志丁，葛岳靜，鮑捷，等. 南亞地緣環(huán)境的空間格局與分異規(guī)律研究[J]. 地理科學(xué)，2013，33（6）：685-692.

[7] 趙松喬.中國綜合自然區(qū)劃的一個新方案[J].地理學(xué)報，1983，38（1）：1-10.

[8] 傅伯杰，劉國華，陳利頂，等. 中國生態(tài)區(qū)劃方案[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2001，21（1）：1-6.

[9] 歐陽志云，王效科，苗鴻. 中國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2000，20（1）：9-12.

[10] 徐繼填，陳百明，張雪芹. 中國生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力區(qū)劃[J]. 地理學(xué)報， 2001，56（4）：401-408.

[11] 劉燕華，鄭度，葛全勝，等. 關(guān)于開展中國綜合區(qū)劃研究若干問題的認識[J]. 地理研究， 2005，24（3）：321-329.

[12] 念沛豪，蔡玉梅，張文新，等. 面向綜合區(qū)劃的國土空間地理實體分類與功能識別[J]. 經(jīng)濟地理，2014，34（12）： 7-14.

[13] 楊吾揚. 論中國發(fā)展的地緣環(huán)境[J]. 大自然探索，1995，14（51）：7-10.

[14] 姚曉瑞. 論地緣環(huán)境對俄國海軍發(fā)展的影響[J]. 人文地理，1999，14（2）：69-72.

[15] 郭銳. 國際秩序轉(zhuǎn)型中的東北亞安全合作—地緣環(huán)境， 意識形態(tài)與一般原則[J]. 江南社會學(xué)院學(xué)報，2007，8（4）：1-4.

[16] 鞏茗霏. 中國崛起的周邊地緣環(huán)境分析[J]. 世界經(jīng)濟與政治，2000（7）：29-33.

[17] 高德勝. 中國周邊地緣環(huán)境與西部地緣安全[J]. 陰山學(xué)刊： 社會科學(xué)版，2004，17（3）：85-89.

[18] 朱力鈞. 法國與利比亞的恩怨情仇-從地緣環(huán)境看法國等西方國家軍事打擊利比亞[J]. 環(huán)境與生活，2011（3）：12-16.

[19] 萬年慶，王義民. 中國陸海復(fù)合地緣環(huán)境的形成及其戰(zhàn)略選擇[J]. 河南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2009（4）：377-381.

[20] 馬仁鋒，王筱春，張猛，等. 主體功能區(qū)劃方法體系建構(gòu)研究[J]. 地域研究與開發(fā)， 2009，28（3）：7-11.

[21] 徐建華. 現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法（第二版）[M]. 北京：高等教育出版社， 2002.

Building and application of a geopolitical environment unit regionalization method

ZHOU Qiu-wen1，2， YANG Sheng-tian1， LIAO Hua1，

MA Long-sheng2， WEI Xiao-cha2， YAN-Hong2

（1. School of Geography， State Key Laboratory of Remote Sensing Science， Key Laboratory for Remote Sensing of Environment and Digital Cities， Beijing Normal University， Beijing 100875， China； 2. School of Geography and Environment Science， Guizhou Normal University， Guiyang 550001， China）

Abstract： China's surrounding geopolitical environment is extremely complex， the geopolitical environment analysis and research based on the spatial differentiation are needed. Existing geopolitical environment studies， however， neither put forward a complete geopolitical environment regionalization methods， nor give a corresponding geopolitical environment regionalization map. This study integrated geopolitics， international relations， geography and other disciplines knowledge， and draw lessons from the conventional regionalization method in geography， then build a geographical spatial unit regionalization method. The method consists of three parts， regionalization principle， process and multi-index comprehensive evaluation model. With this method， the four countries （India， Pakistan， Nepal and Bhutan） of South Asia are divided into four levels of geopolitical environmental unit， 19 of level 3 units and 11 of level 4 units. The results show that， this method helps to quickly grasp the overall pattern of surrounding geopolitical environment， especially deepen the understanding of geopolitical environment situation in the key areas.

Key words： geopolitics； environment； regionalization； South Asia