鮑慧敏
(1.中北大學,山西 太原 030051;2.長治職業(yè)技術(shù)學院,山西 長治 046000)
于家?guī)X勘查區(qū)3號煤層可選性分析
鮑慧敏1,2
(1.中北大學,山西 太原 030051;2.長治職業(yè)技術(shù)學院,山西 長治 046000)
于家?guī)X勘查區(qū)內(nèi)主要可采煤層為3號和15號煤層,通過分析化驗煤層煤質(zhì),對區(qū)內(nèi)3號煤層可選性進行了分析,最終確定3號煤層可選性等級為較難選。
煤層;篩分試驗;浮沉試驗;可選性
于家?guī)X勘查區(qū)地處太行山的西南端,地貌區(qū)劃屬剝蝕低中山區(qū),溝谷發(fā)育,地形切割較強烈,地勢總體呈南高,北側(cè)河谷低。最低點位于勘查區(qū)北部河床,海拔標高為717.70m,最高點位于勘查區(qū)東南角山梁之上,海拔標高為1066.18m,最大相對高差為346.48m。
勘查區(qū)共施工鉆孔5個,據(jù)鉆孔資料可知,勘查區(qū)主要含煤地層為二疊系下統(tǒng)山西組和石炭系上統(tǒng)太原組,山西組含煤地層厚度平均值為47.72m,共含煤3層(1號、2號、3號),煤層總厚6.13m,含煤系數(shù)為12.85%,其中可采煤層為3號煤層,煤層厚度為4.58~6.25mm,平均5.47m;太原組含煤地層平均厚度為104.29m,共含煤12層,即5號、7號、8號、9號、10號、11號(11-1號、11-2)、12號、13號(13-1號、13-2號)、15號、15-2號、16號(16-1號、16-2號)、17號,煤層總厚6.63m,含煤系數(shù)為6.35%,其中可采煤層為15號煤層, 厚3.02~4.03m,平均3.34m。現(xiàn)結(jié)合煤質(zhì)化驗成果對于家?guī)X勘查區(qū)內(nèi)3號煤層可選性進行簡單分析。
煤樣的篩分試驗分為13-6mm、6-3mm、3-0.5mm、0.5-0mm四個粒級,具體數(shù)據(jù)見表1,從分析結(jié)果看,大粒級產(chǎn)率較高,以6~3mm粒級產(chǎn)率高,其次13-6mm、3-0.5mm,0.5-0mm粒級產(chǎn)率最低。
浮沉試驗是分別對13-6mm、6-3mm、3-0.5mm三個粒級的煤樣按1.3、1.4、1.5、1.6、1.7、1.8、>1.8g/cm3等分選比重進行浮沉試驗,具體數(shù)據(jù)間表2,從分析結(jié)果看,本勘查區(qū)3號煤層精煤產(chǎn)率主要集中于1.4~1.5比重級內(nèi)。
以13-0.5mm級浮沉試驗數(shù)據(jù)(表1、2)為基礎,編繪出可選性曲線(圖1),其中λ為灰分特性曲線,β為浮物曲線;θ為沉物曲線,α為密度±0.1含量曲線,δ為密度曲線。按煤炭可選性評定方法(GB/T16417-2011),分別假定三個精煤灰分,由可選性曲線可求得理論分選密度、δ±0.1含量初始值、精煤回收率等,當理論分選比重小于1.70g/cm3時,以扣除沉矸為100%計算δ±0.1含量,當理論分選比重為等于或大于1.70 g/cm3時,以扣除低密度物為100%計算δ±0.1含量。
采用±0.1含量評價法,假定精煤灰份為9%時,理論分選取比重為1.51,此時求得的δ±0.1含量為65%,扣除沉矸(7.36%)的δ±0.1含量為70.2%,煤層可選性等級為極難選;假定精煤灰份為10%時,理論分選取比重為1.59,此時求得的δ±0.1含量為20.5%,扣除沉矸(7.36%)的δ±0.1含量為22.1%,煤層可選性等級為較難選;假定精煤灰份為11.5%時,理論分選取比重為1.79,此時求得的δ±0.1含量為6.0%,扣除低密度物(73.97%)的δ±0.1含量為23.1%,煤層可選性等級為較難選。
表1 3號煤層篩分試驗表
表2 3號煤層13-0.5mm級浮沉試驗綜合報告表
圖1 3號煤層可選性曲線圖
通過分析煤層煤質(zhì)化驗結(jié)果,對區(qū)內(nèi)3號煤層可選性分析之后,最終確定3號煤層可選性等級為較難選。但是由于勘查區(qū)內(nèi)無生產(chǎn)礦井,所有煤樣全部來源于鉆孔中煤芯煤樣,不能準確、完整的反應3號煤層可選性,待以后進入勘探及開采階段還應對煤層可選性進一步分析。
[1] 張雙全.煤化學[M].北京:中國礦業(yè)大學出版社.2004年.
(本文文獻格式:鮑慧敏.于家?guī)X勘查區(qū)3號煤層可選性分析[J].山東化工,2016,45(04):61-62.)
2016-01-06
鮑慧敏(1985—),女 ,山西長治人, 工作單位:長治職業(yè)技術(shù)學院,導師:程原。
P618.11
A
1008-021X(2016)04-0061-02