2種植物源殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果

郭華偉，姚惠明，唐美君，肖　強（中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所，浙江杭州 310008）

2種植物源殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果

郭華偉，姚惠明，唐美君，肖強
（中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所，浙江杭州 310008）

為明確0.5%藜蘆堿可溶液劑和30%茶皂素水劑對茶小綠葉蟬的防治效果，按《農(nóng)藥田間藥效試驗準則》進行了田間試驗。結果表明，0.5%藜蘆堿可溶液劑5 mg·kg-1藥后1～14 d的防治效果為74.8%～86.7%，與對照藥劑100 g·L-1聯(lián)苯菊酯乳油33.3 mg·kg-1防效無顯著差異；30%茶皂素水劑300 mg·kg-1藥后3～14 d的防治效果為89.3%～95.4%，與對照藥劑240 g·L-1蟲螨腈懸浮劑160 mg·kg-1的防效相當，但速效性強于240 g·L-1蟲螨腈懸浮劑。

茶小綠葉蟬；藜蘆堿；茶皂素；田間防效

文獻著錄格式：郭華偉，姚惠明，唐美君，等.2種植物源殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2016，57（7）：991-993.

茶小綠葉蟬（Fmpoasca pirisuga Matumura）是中國廣大茶區(qū)普遍分布的一種重要茶樹害蟲，主要以成蟲、若蟲刺吸茶樹嫩梢、嫩葉汁液為害。該蟲一年發(fā)生9～12代，世代重疊現(xiàn)象嚴重。目前，茶農(nóng)仍然多依賴于使用化學農(nóng)藥多次防治，造成茶葉中農(nóng)藥殘留量偏高，影響茶葉質量安全。2015年國家為建立環(huán)境友好型病蟲害可持續(xù)治理技術體系，力爭到2020年實現(xiàn)農(nóng)藥使用總量零增長，大力提倡綠色防控，應用生物農(nóng)藥、高效低毒低殘留農(nóng)藥，替代高毒高殘留農(nóng)藥。為此，我們篩選了目前已在茶樹上登記且市場化的2種植物源農(nóng)藥——藜蘆堿、茶皂素，通過田間驗證試驗評價其對茶小綠葉蟬的田間防效，為生產(chǎn)應用提供技術指導。

1　材料與方法

1.1供試材料

試驗設在杭州市余杭區(qū)杭州三明茶業(yè)有限公司八缸費家舍緩坡條栽茶園，茶樹品種為福鼎大白茶，42 a生茶樹，樹高120 cm左右，覆蓋度95%以上，所有小區(qū)的栽培條件一致。防治對象為茶小綠葉蟬若蟲。

供試藥劑。0.5%藜蘆堿可溶液劑（天滋）（河北馥稷生物科技有限公司產(chǎn)品，200 mL·瓶-1，登記證號：PD20102081），30%茶皂素水劑（湖北信風作物保護有限公司產(chǎn)品，250 m L·瓶-1，登記證號：LS20140308），100 g·L-1聯(lián)苯菊酯乳油（天王星）（蘇州富美實植物保護有限公司產(chǎn)品，100 m L·瓶-1，登記證號：PD20101399），240 g· L-1蟲螨腈懸浮劑（帕力特）（巴斯夫中國有限公司產(chǎn)品，10 m L·包-1，登記證號：PD20130533）。

1.2處理設計

共設9個處理：藜蘆堿3.33、5.00和10.00 mg· kg-1；茶皂素300、400和600 mg·kg-1；對照藥劑100 g·L-1聯(lián)苯菊酯33.3 mg·kg-1，蟲螨腈160 mg·kg-1；清水對照。每處理重復3次，每小區(qū)22.5 m2，各小區(qū)隨機區(qū)組排列，共27個小區(qū)。

試驗于2015年6月24日和9月19日分別在茶小綠葉蟬第一、第二若蟲發(fā)生高峰期進行。使用PB-16型背負式手動噴霧器，按1 125 L·hm-2用水量蓬面噴霧，將茶小綠葉蟬為害的茶樹上部嫩梢及成葉噴濕為宜。

1.3調(diào)查方法

參考試驗準則GB/T 17980.56—2004［1］，分別在噴藥后1、3、7、14 d采用百葉調(diào)查法，于清晨露水未干時隨機調(diào)查各小區(qū)100張嫩葉，檢查葉片背面茶小綠葉蟬若蟲活蟲數(shù)，計算防治效果，用DPS軟件對各處理的防效采用DMRT法進行方差分析。

2　結果與分析

2.1藜蘆堿對茶小綠葉蟬的防治效果

2015年6月的試驗結果（表1）表明，藜蘆堿3.33、5.00和10.00 mg·kg-1藥后1 d的田間防治效果為86.7%～88.3%，處理間差異不顯著，極顯著高于對照藥劑聯(lián)苯菊酯33.3 mg·kg-1的防效（72.9%），顯著高于另一對照藥劑蟲螨腈160 mg· kg-1的防效（75.6%）。藥后3 d，試驗藥劑3個處理的防效分別為76.6%、80.5%和86.3%，其中10 mg·kg-1處理的防效極顯著高于3.33 mg·kg-1處理和聯(lián)苯菊酯的防效，顯著低于蟲螨腈的防效。藥后7 d，試驗藥劑3個處理的防效分別為61.0%、74.8%和75.3%，與聯(lián)苯菊酯33.3 mg·kg-1的防效相當，均極顯著低于蟲螨腈160 mg·kg-1的防效。藥后14 d，試驗藥劑3個處理的防效分別為68.3%、80.5%和78.3%，其中藜蘆堿3.33 mg·kg-1處理的防效極顯著低于其他處理。

表1　2015年6月藜蘆堿和茶皂處理對茶小綠葉蟬的防治效果

2015年9月的試驗結果（表2）也表明，藜蘆堿5.00～10.00 mg·kg-1的田間防效與對照藥劑聯(lián)苯菊酯和蟲螨腈田間常用劑量的防效相當，且藜蘆堿的速效性優(yōu)于蟲螨腈，但持效性低于蟲螨腈。

表2　2015年9月藜蘆堿和茶皂素對茶小綠葉蟬的防治效果

2.2茶皂素對茶小綠葉蟬的防治效果

2015年6月的試驗結果（表1）表明，300、400和600 mg·kg-1茶皂素藥后1 d的田間防治效果分別為92.9%、95.8%和92.7%，處理間差異不顯著，極顯著高于聯(lián)苯菊酯33.3 mg·kg-1和蟲螨腈160 mg·kg-1的防效。藥后3～14 d，3個處理的防效為89.3%～97.0%，處理間及與蟲螨腈160 mg· kg-1間的防效差異不顯著，均極顯著高于聯(lián)苯菊酯33.3 mg·kg-1的防效。2015年9月的試驗結果（表2）也表明，茶皂素3個濃度處理的田間防效與蟲螨腈田間常用劑量的防效相當，速效性強于蟲螨腈，且整體防效高于聯(lián)苯菊酯。

3　小結與討論

試驗結果表明，試驗藥劑茶皂素對茶小綠葉蟬有優(yōu)良的防治效果，與對照藥劑蟲螨腈的防效相當，且速效性優(yōu)于蟲螨腈，田間推薦使用劑量為300 mg· kg-1；藜蘆堿對茶小綠葉蟬具有較好的防治效果，與對照藥劑聯(lián)苯菊酯的防效差異不顯著，田間推薦使用劑量為5 mg·kg-1。

茶小綠葉蟬在杭州茶區(qū)一般1年有2個發(fā)蟲高峰，第1個高峰集中在5月下旬至6月中下旬，主要為害夏茶，第2個高峰集中在9月上旬至10月上旬，主要為害秋茶。2015年2次試驗均在茶小綠葉蟬發(fā)生高峰時進行，試驗過程中均有新1代的若蟲孵化，對以觸殺作用為主的農(nóng)藥的田間防效有一定的影響。所以，在使用過程中，植物源農(nóng)藥藜蘆堿和茶皂素均應盡量在茶小綠葉蟬若蟲發(fā)生高峰前期使用。而茶皂素除了具有較強的觸殺和胃毒作用［2］，以及較強的拒食作用外［3］，還具有良好的濕潤、懸浮等表面活性作用［4］，可以改善藥液的理化性能，從而可能延長該藥劑持效性，在若蟲發(fā)生高峰期也可使用。

杭州市余杭區(qū)是浙江省重點蒸青茶出口基地，對于農(nóng)藥的管控尤其嚴格。近年來該茶區(qū)使用的主要農(nóng)藥品種為聯(lián)苯菊酯，使得該地區(qū)茶小綠葉蟬對菊酯類農(nóng)藥均具有較強的抗性，使用在茶樹上登記的茶皂素和藜蘆堿來替代菊酯類農(nóng)藥，并且多種農(nóng)藥輪換使用，既可有效控制茶小綠葉蟬的發(fā)生與為害，又可破除出口綠色貿(mào)易壁壘。

［1］ 中國國家標準化管理委員會.農(nóng)藥田間藥效試驗準則（二）：GBT 17980.56—2004［S］.北京：中國標準出版社，2004：91-93.

［2］ 陳樹仁，李桂亭，賴建輝.茶皂素TS-D殺蟲效果初步研究［J］.植物保護，1996，22（3）：27-28.

［3］ 王小藝，黃炳球.茶皂素對菜青蟲幼蟲的拒食活性［J］.中國蔬菜，1999（1）：22-24.

［4］ 夏春華，楊鐘鳴.茶皂素在農(nóng)藥工業(yè)中應用研究進展［J］.茶葉科學，2000，20（2）：82-88.

（責任編輯：侯春曉）

S435.711

B

0528-9017（2016）07-0991-02

10.16178/j.issn.0528-9017.20160705

2016-05-04

茶樹栽培創(chuàng)新團隊

郭華偉（1978—），男，浙江蕭山人，高級農(nóng)藝師，從事茶樹植保研究工作，E-mai1：san96hz@163.com。