龔 輝
(福建省建陽(yáng)市林業(yè)局,福建 建陽(yáng) 354200)
?
9年生鄧恩桉河岸人工林林木高度自然分化特征研究
龔輝
(福建省建陽(yáng)市林業(yè)局,福建 建陽(yáng) 354200)
以建陽(yáng)市引種的9年生鄧恩桉河岸人工林為研究對(duì)象,采用高度級(jí)作為參考指標(biāo),引入優(yōu)勢(shì)種群個(gè)體數(shù)、優(yōu)勢(shì)種群及群落失穩(wěn)率、群落垂直空間分享度、α多樣性等指標(biāo)分析鄧恩桉人工林的高度結(jié)構(gòu)特征。結(jié)果表明:鄧恩桉人工林中優(yōu)勢(shì)種個(gè)體在第18~20m高度級(jí)達(dá)到峰值;群落整體失穩(wěn)率為負(fù)值;第3~5m、9~11m高度級(jí)物種組成和分享度最大;α多樣性指標(biāo)在第3~5m高度級(jí)最大。
鄧恩桉;河岸林;高度結(jié)構(gòu);自然分化;人工林
鄧恩桉(Eucalyptus dunnii)為桉樹(shù)屬喬木樹(shù)種,天然分布于澳大利亞,生長(zhǎng)速度快,抗寒性較好,可在較高緯度地區(qū)生長(zhǎng)。目前,鄧恩桉栽種的最北界已到達(dá)了福建省北部的建陽(yáng)、邵武等地,鄧恩桉同時(shí)又具有優(yōu)質(zhì)的木材質(zhì)量和較高的木材產(chǎn)量,因此正成為一個(gè)新興的用材樹(shù)種[1]。群落結(jié)構(gòu)對(duì)鄧恩桉的穩(wěn)定性及群落物種多樣性影響極大,因此,研究鄧恩桉群落結(jié)構(gòu)意義較為重要。近年來(lái),對(duì)林木種群高度結(jié)構(gòu)的分析前人作了很多研究[2-7],但都是針對(duì)不同世代個(gè)體結(jié)構(gòu)的種群,而應(yīng)用高度級(jí)結(jié)構(gòu)對(duì)同一世代種群的研究未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道,對(duì)鄧恩桉群落結(jié)構(gòu)研究也鮮有報(bào)道。因此,本研究以建陽(yáng)市引種區(qū)鄧恩桉河岸人工林群落為對(duì)象,分析其高度結(jié)構(gòu),從而為進(jìn)一步研究鄧恩桉群落結(jié)構(gòu)提供參考依據(jù)。
福建省建陽(yáng)市地處閩北武夷山南面,位于北緯27°06′~27°43′,東經(jīng)117°31′~118°38′。全市總面積33.78萬(wàn)hm2,其中山地面積(30.58萬(wàn)hm2)>耕地面積(3.1萬(wàn)hm2)>水域面積(2.19萬(wàn)hm2)。建陽(yáng)市地勢(shì)東西高,中央低,海拔最高處位于西北部的豬母崗諸峰,達(dá)1 859m,地處武夷山自然保護(hù)區(qū)境內(nèi)。建陽(yáng)市土壤類型主要為紅壤,占所有土壤類型面積的80%。建陽(yáng)市地處我國(guó)南方中亞熱帶典型季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候區(qū),水熱資源充沛,氣候宜人,四季分明[8]。
2004年,建陽(yáng)市先后引種鄧恩桉3 000hm2。本研究以建陽(yáng)市童游街道童游村9年生鄧恩桉河岸林為研究對(duì)象,造林時(shí)間為2004年,鄧恩桉為苗高10~16cm的容器苗,造林面積0.56hm2,初植密度為1 800株/hm2,現(xiàn)有林分密度為1 500株/hm2,株距和行距分別為 2.2m和 2.5m;平均胸徑為18.3cm,平均樹(shù)高為14.7m;林分內(nèi)主要樹(shù)種為鄧恩桉,其間有山桃(Prunus davidiana)、火力楠(Michelia macclurei)和意楊(Populus canadensis)等,主要樹(shù)種重要值分別是鄧恩桉74.6%、山桃15.2%、火力楠4.0%、意楊3.5%,林地為沙壤土,坡向?yàn)槿?坡度為平坡,土層深厚。
2.1調(diào)查方法
在鄧恩桉人工林內(nèi),設(shè)置方形樣地,樣地大小為20m×20m,設(shè)置5塊樣地,共2 000m2。對(duì)樣地內(nèi)所有樹(shù)種進(jìn)行每木檢尺,記錄樹(shù)木株數(shù),并測(cè)量樹(shù)高、胸徑及冠幅,記錄各指標(biāo)數(shù)據(jù)。
2.2分析方法
采用上限排外法把樹(shù)高按每3m劃分為一個(gè)高度級(jí)(Ch/3m),即高度0~3m(不包括3m)為第1級(jí),3~6m(不包括6m)為第2級(jí),以此類推,直到第k級(jí)[9]。統(tǒng)計(jì)每個(gè)高度級(jí)個(gè)體數(shù)、物種數(shù)、種名。
根據(jù)植物群落學(xué)觀點(diǎn),群落高度級(jí)個(gè)體數(shù)結(jié)構(gòu)可用群落中優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的高度級(jí)個(gè)體數(shù)結(jié)構(gòu)表達(dá)。模仿各個(gè)齡級(jí)死亡率的方法,相鄰兩個(gè)高度級(jí)間優(yōu)勢(shì)樹(shù)種數(shù)量失去穩(wěn)定的速率,即級(jí)間失穩(wěn)率(loststableratebetweenhighnessclasses)[10]為:
(1)
式中:Ni為第i個(gè)高度級(jí)樹(shù)種數(shù)量。
整個(gè)種群失去穩(wěn)定的速率(populationloststablerate)由每級(jí)失穩(wěn)率(Vp(i,i+1))對(duì)該級(jí)樹(shù)種數(shù)量(Ni)加權(quán):
( 2 )
當(dāng)所研究的群落只有一種優(yōu)勢(shì)種群時(shí),可認(rèn)為優(yōu)勢(shì)種級(jí)間失穩(wěn)率(Vp(i,i+1))和群落整體失穩(wěn)率(Vp)即等于種群級(jí)間失穩(wěn)率(Vc(i,i+1))和種群整體失穩(wěn)率(Vc)。當(dāng)研究的群落有多個(gè)優(yōu)勢(shì)種群時(shí),群落級(jí)間失穩(wěn)率和群落整體失穩(wěn)率應(yīng)等于所屬優(yōu)勢(shì)種群失穩(wěn)率或整體失穩(wěn)率之連乘積,且當(dāng)有一個(gè)以上的Vp(i,i+1)或Vp為負(fù)值時(shí),Vc(i,i+1)或Vc也為負(fù)值[10]。當(dāng)失穩(wěn)率大于0時(shí),表明種群和群落處于增長(zhǎng)階段;當(dāng)失穩(wěn)率等于0時(shí),種群和群落處于穩(wěn)定階段;當(dāng)失穩(wěn)率小于0時(shí),種群和群落處于衰退階段[11]。
種類對(duì)高度級(jí)的分享度(Hi)和種類對(duì)群落整體的分享度 (C)分別可用以下公式計(jì)算:
( 3 )
( 4 )
式中:fi為某一高度級(jí)的種數(shù),S為群落總物種數(shù)。
群落各高度級(jí)α多樣性采用以下指標(biāo)測(cè)定[12-14]:
Margalef豐富度指數(shù):M=(S-1)/lnN
Shannon-Wiener多樣性指數(shù):H′=-∑pilnpi
Pielou均勻度指數(shù):E=H′/lnS
3.1群落高度級(jí)個(gè)體數(shù)的結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)分析
3.1.1不同高度級(jí)內(nèi)個(gè)體數(shù)的分布不同高度級(jí)間的個(gè)體數(shù)量差別較大,為此取個(gè)體數(shù)的對(duì)數(shù)與高度級(jí)作折線圖(圖1)。
由圖1可看出,林分種群整體個(gè)體數(shù)隨高度增加而快速增多,到第3高度級(jí)達(dá)到穩(wěn)定波動(dòng)狀態(tài),在第7高度級(jí)達(dá)到頂峰,隨后隨高度級(jí)增加而下降。種群整體個(gè)體數(shù)主要集中在3~7級(jí),占個(gè)體總數(shù)的76.18%,說(shuō)明群落內(nèi)喬木樹(shù)種高度大部分都為6~21m。群落內(nèi)優(yōu)勢(shì)種鄧恩桉的個(gè)體數(shù)隨高度級(jí)增加的變化趨勢(shì)和群落整體個(gè)體數(shù)分布相似,隨高度級(jí)增加鄧恩桉個(gè)體數(shù)急劇增加,從第3級(jí)開(kāi)始增速放緩,到第7級(jí)達(dá)到頂峰,隨后下降。在第7高度級(jí),鄧恩桉個(gè)體數(shù)達(dá)到全部高度級(jí)鄧恩桉個(gè)體總數(shù)的25.58%,即整個(gè)鄧恩桉群落有1/4的個(gè)體高度為18~21m。固林分年齡僅為9a,從而證明鄧恩桉的速生性。此外,研究林分位于河岸,充足的水分也可能是鄧恩桉生長(zhǎng)速度快的原因之一。
從第6高度級(jí)開(kāi)始到最后1個(gè)高度級(jí),2條曲線幾乎重合。說(shuō)明了從第6高度級(jí)開(kāi)始,林分內(nèi)樹(shù)種幾乎只有鄧恩桉1種,這也說(shuō)明了和其他樹(shù)種相比,鄧恩桉具有更好的生長(zhǎng)潛力和空間。此外,群落整體個(gè)體數(shù)和鄧恩桉群落個(gè)體數(shù)隨高度級(jí)的變化規(guī)律可用三次多樣式方程進(jìn)行擬合(表1)。個(gè)體數(shù)(y1、y2)與高度級(jí)(x)之間存在顯著的多項(xiàng)式關(guān)系(P<0.05)。
表1 個(gè)體數(shù)與高度級(jí)的擬合方程式
3.1.2高度級(jí)個(gè)體數(shù)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析種群失穩(wěn)率和群落級(jí)間失穩(wěn)率可以反映出種群和群落的穩(wěn)定增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài),失穩(wěn)率的大小表現(xiàn)為種群和群落增長(zhǎng)、穩(wěn)定及衰退的速率。種群的穩(wěn)定性決定了群落的穩(wěn)定,群落優(yōu)勢(shì)種級(jí)間失穩(wěn)率反映了群落各高度級(jí)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)[15]。研究種群中優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為鄧恩桉,且鄧恩桉為單一的優(yōu)勢(shì)種,所以鄧恩桉級(jí)間失穩(wěn)率Vp(i,i+1)和群落整體失穩(wěn)率Vp等于種群級(jí)間失穩(wěn)率Vc(i,i+1)和種群整體失穩(wěn)率Vc。從表2可以看出,群落優(yōu)勢(shì)種鄧恩桉在第2、3、4、5、7高度級(jí)上級(jí)間失穩(wěn)率為負(fù),說(shuō)明鄧恩桉在林分下層的生長(zhǎng)處于衰退階段,在第6、8、9、10高度級(jí)上基建失穩(wěn)率為正,表明鄧恩桉在林分上層空間上處于增長(zhǎng)階段。鄧恩桉群落整體失穩(wěn)率為負(fù)值,按照失穩(wěn)率原理可知,整個(gè)群落處于衰退階段,但鄧恩桉作為速生樹(shù)種,在水分條件較好和人工管理措施恰當(dāng)?shù)那闆r下會(huì)出現(xiàn)突破常規(guī)的生長(zhǎng)方式,由于鄧恩桉群落年齡較小,群落整體還是處于增長(zhǎng)階段。
表2 種群整體與鄧恩桉群落失穩(wěn)率
3.2群落高度級(jí)物種數(shù)的結(jié)構(gòu)分析3.2.1群落高度級(jí)物種組成狀況各高度級(jí)樹(shù)種組成狀況見(jiàn)表3。由表3可知,第1、8、10高度級(jí)只有鄧恩桉1種樹(shù)種;第2高度級(jí)有鄧恩桉、山桃、火力楠、風(fēng)楊(Pterocarya stenoptera)、馬尾松(Pinus massoniana)、杉木(Cunninghamia lanceolata)和意楊7種樹(shù)種;第3高度級(jí)有鄧恩桉、山桃、火力楠、馬尾松(Pinus massoniana)、杉木(Cunninghamia lanceolata)和意楊6種樹(shù)種;第4高度級(jí)有鄧恩桉、山桃、風(fēng)楊、白蠟樹(shù)(Fraxinus chinensis)、苦櫟(Castanopsis cuspidata)、杉木和意楊7種樹(shù)種;第5高度級(jí)有鄧恩桉、山桃、風(fēng)楊、杉木和意楊5種樹(shù)種;第6高度級(jí)有鄧恩桉和意楊2種樹(shù)種;第7、9高度級(jí)有鄧恩桉和山桃2種樹(shù)種??傮w來(lái)看,樹(shù)種組成隨高度級(jí)增加出現(xiàn)先增加后減小的規(guī)律。
表3 各高度級(jí)樹(shù)種組成狀況
3.2.2物種對(duì)高度級(jí)的分享度物種對(duì)高度級(jí)的分享度一方面顯示出物種在各個(gè)高度級(jí)的數(shù)量分配,另一方面也可反映出群落高度級(jí)種數(shù)結(jié)構(gòu),物種對(duì)高度級(jí)的分享度與種數(shù)密切相關(guān),群落各高度級(jí)物種分享度及α多樣性見(jiàn)表4。從表4可以看出,在鄧恩桉種群內(nèi),第2和第4高度級(jí)分享度最大,表明在這2個(gè)高度級(jí)內(nèi)樹(shù)種組成最豐富;從第4高度級(jí)后,分享度逐漸降低,到第10高度級(jí),僅鄧恩桉1種樹(shù)種,故分享度較低。由于群落內(nèi)人為干擾較大,對(duì)草本和灌木進(jìn)行清除,導(dǎo)致在第1高度級(jí)分享度較低。而鄧恩桉生長(zhǎng)速度較快,高度分化較明顯,因此在每個(gè)高度級(jí)都有分布,特別是從第6高度級(jí)開(kāi)始,群落內(nèi)幾乎只有鄧恩桉樹(shù)種。
表4 種群各高度級(jí)物種分享度及α多樣性
3.2.3群落高度級(jí)α多樣性由表4可以看出,群落豐富度指數(shù)M隨高度級(jí)變化規(guī)律為:在第1高度級(jí)和第10高度級(jí)為0,原因在于這2個(gè)高度級(jí)只有鄧恩桉1個(gè)種樹(shù);在第2高度級(jí)達(dá)到最大,隨后保持在一定范圍內(nèi)波動(dòng),第2高度級(jí)物種組成多,隨后物種組成趨于一致。群落多樣性指數(shù)H’和均勻度指數(shù)E隨高度級(jí)變化規(guī)律為:從第1高度級(jí)開(kāi)始急劇增加,到第2高度級(jí)達(dá)到峰值,隨后緩慢降低。同樣在于第2高度級(jí)物種組成豐富且分布均勻,故多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)都很大。
相關(guān)研究結(jié)果表明,在水分供應(yīng)充足的情況下,鄧恩桉生長(zhǎng)的速度會(huì)大大加快,其速生性能得到進(jìn)一步的發(fā)揮[16]。研究區(qū)域位于河岸地帶,水源充分,對(duì)鄧恩桉的生長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)帶來(lái)巨大影響。與同一區(qū)域的山地9年生鄧恩桉人工林相比(平均胸徑13.0cm,平均樹(shù)高13.1m),鄧恩桉河岸林長(zhǎng)勢(shì)非常好,平均胸徑18.3cm,平均高度14.7m,最高可達(dá)27.0m,這可能與水分條件密不可分。關(guān)于水分對(duì)鄧恩桉的生長(zhǎng)影響有待進(jìn)一步分析研究,鄧恩桉的根系、水分平衡研究及水分脅迫研究還有待進(jìn)一步開(kāi)展。本試驗(yàn)地是撂荒地,其他樹(shù)種為自然入侵,鄧恩桉人工林隨著時(shí)間的推移,自然入侵的演化和演替過(guò)程所導(dǎo)致的林分特征變化如何,也將繼續(xù)跟蹤調(diào)查。
目前,中國(guó)鄧恩桉繁殖主要依靠進(jìn)口種子播種,鄧恩桉繁殖相當(dāng)困難,主要原因是難于開(kāi)花結(jié)果。相關(guān)學(xué)者對(duì)鄧恩桉做了無(wú)性繁殖(包括組織培養(yǎng)和扦插)的研究效果甚微[17-19]。對(duì)鄧恩桉高度結(jié)構(gòu)的研究可為日后進(jìn)行繁殖技術(shù)的研究提供理論依據(jù)。鄧恩桉不但速生,而且林分平均生長(zhǎng)量很高。相關(guān)研究表明,鄧恩桉平均生長(zhǎng)量是鄉(xiāng)土樹(shù)種的數(shù)倍之多[20]。鄧恩桉巨大的生長(zhǎng)量、極快的生長(zhǎng)速度和良好的耐寒性使它可成為緩解木材供應(yīng)矛盾的良好樹(shù)種。因此,對(duì)鄧恩桉各方面的深入研究對(duì)其更好的發(fā)展意義深遠(yuǎn)。
[1]龔輝.鄧恩桉引種區(qū)優(yōu)樹(shù)選擇[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,15(1):112-115.
[2]祝寧,臧潤(rùn)國(guó).刺五加種群生態(tài)學(xué)的研究Ⅰ:刺五加的種群結(jié)構(gòu)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1993,4(2):113-119.
[3]宋萍,洪偉,吳承禎,等.中亞熱帶絲栗栲次生林群落高度級(jí)結(jié)構(gòu)分析[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2003,9(5):460-464.
[4]畢曉麗,洪偉,吳承禎,等.萬(wàn)木林自然保護(hù)區(qū)不同群落優(yōu)勢(shì)種高度結(jié)構(gòu)研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(12):2355-2358.
[5]洪偉,林成來(lái),吳承禎,等.福建建溪流域常綠闊葉防護(hù)林物種多樣性特征研究[J].生物多樣性,1999,7(3):208-213.
[6]洪偉,吳承禎.Shannon-Wiener指數(shù)的改進(jìn)[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),1999,7(2):120-124.
[7]吳承禎,洪偉,陳輝,等.萬(wàn)木林中亞熱帶常綠闊葉林物種多樣性研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),1996,16(1):33-37.[8]蘇少川,廖旺順,劉劍斌,等.建陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(1):73-77.
[9]臧潤(rùn)國(guó),楊彥承,蔣有緒.海南島霸王嶺熱帶山地雨林群落結(jié)構(gòu)及樹(shù)種多樣性特征的研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2001,25(3):270-275.
[10]于軍,白冠章,梁繼業(yè),等.塔里木河上、中、下游胡楊種群高度結(jié)構(gòu)特征[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(7):103-109.
[11]陳曉德,李旭光,王金錫.綿陽(yáng)官司河流域長(zhǎng)江防防護(hù)林的群落高度級(jí)結(jié)構(gòu)分析[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),1997,21(4):376-385.
[12]畢曉麗,洪偉,吳承禎,等.珍稀植物群落多樣性及穩(wěn)定性分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2003,23(4):301-304.
[13]陳熠,洪偉,吳承禎.木荷馬尾松人工林不同恢復(fù)階段物種多樣性研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,26(2):97-102.
[14]BaskinY.Ecosystemfunctionofbiodiversity[J].BiologicalScience,1995,44(2):363-365.
[15]連杰.福建東山島沙質(zhì)海岸帶不同防線群落高度級(jí)結(jié)構(gòu)研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2009.
[16]胡紅玲.巨桉耗水特性及其對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.
[17]林成立.鄧恩桉扦插繁殖試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技,2005,32(2):79-84.
[18]歐陽(yáng)磊.鄧恩桉組培生根影響因子的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,26(1):78-82.
[19]陳研華,林文革,李?;?,等.鄧恩桉的組培技術(shù)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2004,18(1):34-35.
[20]陳建忠.鄧恩桉優(yōu)樹(shù)選擇標(biāo)準(zhǔn)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,26(4):368-371.
(責(zé)任編輯韓明躍)
Analysis on Community Height Structure of Artificial Forest on Eucalyptus dunniiRiverBankinIntroductionDistrict
Gong Hui
(Forestry Bureau of Jianyang in Fujian Province, Jianyang Fujian 354200, China)
9-year-oldplantedforestEucalyptus dunniiwhichwasintroducedasriparianforestinJianyangcitywasusedasresearchobject,andheight-classesasreferenceindex,dominantpopulations′individualnumber,thecommunityinstabilityrate,thesharingdegreeofcommunityverticalspace,adiversityandotherindicatorswereintroducedtoanalyzetheheightstructureofplantedforestEucalyptus dunnii.TheresultsindicatedthatdominantindividualofEucalyptus dunniicommunityhadreachedthepeakinthe18th-20thmheight-class,butthecommunityinstabilityrateofoverallcommunitywasnegative.Meanwhile,themaximumspeciescompositionandsharingdegreewerein3th-5thand9th-11thmheight-class,adiversityindicatorhadreachedthemaximumin3th-5thmheight-class.TheseresearchresultshadprovidedafoundationforfurtherstudyonthecommunityheightstructureandatheoreticalbasisforfosterbettermanagementofEucalyptus dunnii.
Eucalyptus dunnii;riparianforest;heightstructure;naturaldecomposition;plantation
2015-03-25
福建省教育廳科學(xué)項(xiàng)目(JA05228)資助。
龔輝(1966—),男,高級(jí)工程師。研究方向:森林培育。Email:jylygh@163.com
10.11929/j.issn.2095-1914.2016.01.013
S758.5;S792.39
A
2095-1914(2016)01-0074-05