中法戰(zhàn)爭(zhēng)清政府“乘勝而收”政策探源

孔智恒

摘要：19世紀(jì)80 年代發(fā)生的中法戰(zhàn)爭(zhēng)， 以中國(guó)軍事上的勝利和外交上的失敗而告終。中法戰(zhàn)爭(zhēng)離奇的結(jié)局使人迷惑不解。戰(zhàn)爭(zhēng)的前景、停戰(zhàn)前雙方態(tài)勢(shì)、清廷財(cái)政對(duì)于 “乘勝而收”策略有重要的影響。清廷雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)后期在陸戰(zhàn)取得一定優(yōu)勢(shì)但依然與法國(guó)停戰(zhàn)進(jìn)議和。由于綜合國(guó)力和軍事實(shí)力上明顯的差距與國(guó)際局勢(shì)的變遷，清政府選擇務(wù)實(shí)的“乘勝而收”策略，結(jié)束中法戰(zhàn)爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：中法戰(zhàn)爭(zhēng)；鎮(zhèn)南關(guān)大捷；乘勝而收

中圖分類(lèi)號(hào)：I206.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）02-0082-02

一、實(shí)施“乘勝而收”政策的背景

1885年3月23日法軍第2旅900余人從諒山出發(fā)，攻入鎮(zhèn)南關(guān)，遭到清軍及黑旗軍43，000人的伏擊；馮子材指揮清軍將法軍逼下長(zhǎng)城以及趕入伏擊圈。3月24日，法軍分三路發(fā)起沖擊，馮子材親自率兵投入肉搏戰(zhàn)。經(jīng)歷兩天激戰(zhàn)后，法軍共傷亡93人而后戰(zhàn)線崩潰，清軍乘勝追擊。3月26日攻克文淵城，3月28日攻克驅(qū)驢（KyLua）。在戰(zhàn)斗中法軍指揮官尼格里中彈，繼任的赫本哲（Herbinger）驚慌失措，于3月29日放棄本來(lái)可供防守的諒山。1885年3月30日，赫本哲放棄諒山的消息傳到法國(guó)，法國(guó)議會(huì)以306對(duì)149票否決“軍費(fèi)追加案有先議權(quán)”議案，總理茹費(fèi)理旋引咎辭職。然而茹剛一辭職法國(guó)議會(huì)就同意“應(yīng)先前要求”給越南法軍墊付五千萬(wàn)法郎“人們認(rèn)為是法國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的象征”。

同時(shí)法國(guó)輿論認(rèn)為“總理衙門(mén)的談判是拖延時(shí)間”[1]可見(jiàn)法國(guó)仍戰(zhàn)意高昂。3月31日清軍攻克屯梅、觀音橋，4月2日攻克谷松。當(dāng)馮子材集結(jié)四萬(wàn)軍力準(zhǔn)備進(jìn)攻河內(nèi)之際，清廷于4月4日和法方協(xié)議停戰(zhàn)。由于戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)有利于清廷，使清廷具備施行“乘勝而收”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因此中法雙方于1885年6月9日在天津簽訂《中法會(huì)訂越南條約》，中法戰(zhàn)爭(zhēng)正式結(jié)束。

二、實(shí)施“乘勝而收”政策的原因

第一、清政府國(guó)力有限。從清朝封建統(tǒng)治者的反侵略斗爭(zhēng)方面看，在中法戰(zhàn)爭(zhēng)之前的40多年里清朝政府已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)都以慘敗告終并簽訂割地賠款的不平等條約。另外，為時(shí)20余年的太平天國(guó)、捻軍及西南、西北少數(shù)民族的反清斗爭(zhēng)，更使清朝政府陷入內(nèi)外交困的危難局勢(shì)之中。在連綿不斷地戰(zhàn)爭(zhēng)中清朝的國(guó)力受到極大的損耗。雖然，1860年代開(kāi)始的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)于增強(qiáng)中國(guó)國(guó)力以及軍事實(shí)力有一定的效果，但是試圖在一場(chǎng)與老牌資本主義列強(qiáng)——法國(guó)的海陸全面戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝幾乎是不可能的。

第二，越南阮氏王朝的投降附敵。中法戰(zhàn)爭(zhēng)由法越?jīng)_突逐步加劇激化而來(lái)，以法國(guó)對(duì)越南的吞并為先導(dǎo)，是法國(guó)不斷對(duì)越南進(jìn)行蠶食并威脅到中國(guó)邊疆安全的必然結(jié)果。清朝和越南阮氏王朝都是法國(guó)侵略的對(duì)象，客觀上形成聯(lián)合抗擊法軍入侵的局面。在傳統(tǒng)的道義以及在國(guó)家戰(zhàn)略層面，中國(guó)有援越抗法的責(zé)任?？墒侵袊?guó)本身已面對(duì)列強(qiáng)欺凌掠奪已經(jīng)是自身難保，而越南阮氏王朝不明大勢(shì)，首鼠兩端，開(kāi)門(mén)揖盜，認(rèn)賊作父的行為，助長(zhǎng)了法國(guó)侵略者的驕橫氣焰和侵略攻勢(shì)，給中國(guó)的援越抗法制造了許多實(shí)際上的困難。

第三、對(duì)外交涉的投降主義傾向清朝政府誤國(guó)害民的實(shí)質(zhì)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，在清朝政府方面，“不特示弱各國(guó)，且以見(jiàn)吾外交之絕無(wú)能力”5[2]，進(jìn)一步暴露出它的腐敗和虛弱，反過(guò)來(lái)則進(jìn)一步助長(zhǎng)了正迅速向帝國(guó)主義階段過(guò)渡的世界列強(qiáng)侵略中國(guó)的狂妄野心。尤其是在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中所經(jīng)受的打擊更為沉重，暴露出了它的虛弱，使它在對(duì)外關(guān)系上得出了一條錯(cuò)誤的經(jīng)驗(yàn)，即對(duì)外國(guó)列強(qiáng)的要求，與其失敗而喪失更多，不如早作妥協(xié)為好。

三、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)前景的分析

（一）國(guó)家財(cái)政

在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，僅維持軍隊(duì)一項(xiàng)就對(duì)國(guó)家財(cái)政產(chǎn)生巨大的壓力。中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，據(jù)劉子明在《中法戰(zhàn)爭(zhēng)始末》中所載：中國(guó)出師援越的軍隊(duì)為78營(yíng)27200余人。在東南沿海的戰(zhàn)場(chǎng)上，1884年馬江戰(zhàn)役爆發(fā)前，清廷對(duì)福建海防進(jìn)行了作戰(zhàn)準(zhǔn)備，共部署25營(yíng)約計(jì)一萬(wàn)人。在臺(tái)灣，劉銘傳率領(lǐng)16500名士兵進(jìn)行防守。同時(shí)，清廷初建的海軍也不同程度的投入了戰(zhàn)爭(zhēng)，加之其后添加的營(yíng)勇，為數(shù)更多。據(jù)岑毓英講，出師援越的一支部隊(duì)：“以三百七十五人為一營(yíng)所支口糧減成開(kāi)支，每名每月連米合銀二兩數(shù)錢(qián)，……今以一萬(wàn)人照舊編成小營(yíng)將合二十七營(yíng)，其口糧照舊張撙節(jié)支放，連鍋帳器械每月不過(guò)需銀五萬(wàn)余千兩?！盵3]海軍所需餉銀則為更多。僅軍隊(duì)餉銀一項(xiàng)，就對(duì)財(cái)政產(chǎn)生巨大的壓力。

在1881年，據(jù)《清史稿》記載：“通計(jì)實(shí)入共收銀八千二百三十四萬(wàn)九千一百九十八兩”，“通計(jì)實(shí)出共支銀七千八百十七萬(wàn)一千四百五十一兩”[4]，收支總數(shù)出入相抵，略有盈余。僅廣東省在戰(zhàn)爭(zhēng)期間及戰(zhàn)后的三年內(nèi)設(shè)防、援臺(tái)助桂及造船修炮臺(tái)等開(kāi)支共用銀兩千五百萬(wàn)兩，推及全國(guó)則財(cái)政支付更多。清朝財(cái)政方面，四川總督丁寶禎在1884年就拿不出供鮑軍的十萬(wàn)兩銀，說(shuō)“鮑超軍需甚重，措辦為難”。

（二）清軍武備和戰(zhàn)斗力

在鎮(zhèn)南關(guān)大捷后清軍在中越邊境的持續(xù)作戰(zhàn)能力有限。馮子材所轄軍隊(duì)多系臨時(shí)招募未受訓(xùn)的軍隊(duì)。這些的部隊(duì)?wèi){借一腔熱血取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷，但要打贏之后的持久戰(zhàn)以及獲取最終的勝利，僅憑這些部隊(duì)是不夠的。與此同時(shí)，已經(jīng)與法國(guó)作戰(zhàn)多年的中越邊境抗法主力黑旗軍的情形更加惡劣。據(jù)岑毓英報(bào)告說(shuō)：“劉永福自左域部隊(duì)退扎連山，軍心瓦解，陸續(xù)逃遁，所存不滿五百余名，其部將黃守忠之營(yíng)勇，又已全行潰散。迄今將及一日，多方召集不足千人，戰(zhàn)守兩難，進(jìn)退失據(jù)。”[5]軍機(jī)處于四月十日電旨亦稱：“現(xiàn)在桂甫復(fù)諒，法即據(jù)澎，馮王若不乘勝即收，不惟全局?jǐn)模夜萝娚钊?，?zhàn)事益無(wú)把握；縱有再進(jìn)步，越地終非我有；而全臺(tái)隸我版圖，援?dāng)囵A絕，一失難復(fù)，彼時(shí)和戰(zhàn)兩難，更將何以為計(jì)?！盵6]

在鎮(zhèn)南關(guān)之役后清軍已經(jīng)精疲力盡，劉永福部“所存不足五百名……多方招集不足千人，戰(zhàn)守兩難，進(jìn)退失據(jù)?！盵7]而海戰(zhàn)失敗后清政府清楚已無(wú)法阻止法國(guó)軍艦北上大沽口，同時(shí)朝鮮又發(fā)生甲申政變，張之洞五營(yíng)兵勇和物資因此不能支援臺(tái)灣。于是在1885年初出現(xiàn)了日本和法國(guó)結(jié)盟攻擊清國(guó)的危險(xiǎn)“而正是由于4月和法國(guó)議和，才消除了這種危險(xiǎn)”而且越南國(guó)王與1884年簽訂順化條約已經(jīng)承認(rèn)法國(guó)為其保護(hù)國(guó)，使得清方不可能對(duì)越南投入過(guò)大的熱情“縱再有進(jìn)步，越地終非我有，而全臺(tái)隸我版圖，援?dāng)囵A絕，一失難復(fù)，彼時(shí)和戰(zhàn)兩難，更將何以為計(jì)？”

（三）鎮(zhèn)南關(guān)后戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)

鎮(zhèn)南關(guān)、諒山大捷，只是扭轉(zhuǎn)了清軍的戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)，并不等于徹底打垮了侵越法軍，更不能由此推論在后續(xù)的戰(zhàn)斗清軍會(huì)每戰(zhàn)必勝。試看在此之前的船頭、郎甲之戰(zhàn)（光緒十年八月），廣西巡撫潘鼎新所率的東線桂軍雖在船頭一戰(zhàn)中重創(chuàng)法軍，但郎甲之戰(zhàn)以傷亡700比100的代價(jià)，仍無(wú)法取勝而被法軍擊敗，導(dǎo)致船頭清軍棄城而走，東線桂軍失去船頭、郎甲戰(zhàn)略要點(diǎn)后，清軍原定規(guī)復(fù)北寧、河內(nèi)的反擊計(jì)劃受挫。云貴總督岑毓英率領(lǐng)的西線滇軍，為了奪回戰(zhàn)略要地宣光，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)73天的戰(zhàn)斗，傷亡近4000人而未能得手。以后東線桂軍又丟失諒山，潘鼎新保命逃生，被清廷革職拿問(wèn)。如果不是老將馮子材所部粵軍力挽狂瀾，取得鎮(zhèn)南關(guān)—諒山大捷，清軍的戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)將難以扭轉(zhuǎn)。

其他的各路清軍的戰(zhàn)斗力以及戰(zhàn)斗意志實(shí)際上都并不強(qiáng)，僅依靠馮子材一軍難以實(shí)現(xiàn)規(guī)復(fù)北寧、奪取河內(nèi)、克服失地的戰(zhàn)略計(jì)劃。清軍在越南戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的一個(gè)致命弱點(diǎn)就是不能東西兩線協(xié)同配合，郎甲之戰(zhàn)即是典型。這種各自為戰(zhàn)的狀況，除了越南地形復(fù)雜的客觀因素外，與清軍將師各有派系乃至貪生怕死的素質(zhì)有極大的關(guān)系。僅僅依靠馮子材一支清軍無(wú)法在鎮(zhèn)南關(guān)—諒山大捷后遂行擊潰法軍，收復(fù)失地的戰(zhàn)略任務(wù)。

海防形勢(shì)更加嚴(yán)峻。臺(tái)灣方面，劉銘傳雖然取得滬尾大捷，但基隆仍在敵手，清軍無(wú)力奪回。法軍遠(yuǎn)東艦隊(duì)在孤拔指揮下，從1884年10月20日起，對(duì)臺(tái)灣實(shí)行封鎖，并于十一年二月攻占澎湖；東南沿海方面，法軍在鎮(zhèn)海失利后，并未停止對(duì)長(zhǎng)江口、甬江口的巡邏游弋，企圖切斷中國(guó)南糧北運(yùn)航道。由于福建水師已全軍覆滅，北洋水師尚未成軍，對(duì)法國(guó)侵略軍的艦隊(duì)在東海橫行及其封鎖無(wú)能為力。綜上所述，批評(píng)清軍在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中乘勝即收，導(dǎo)致中國(guó)不敗而敗的說(shuō)法，在一定程度上忽略了中法雙方綜合國(guó)力和清軍戰(zhàn)斗力的客觀實(shí)際。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì)主編.清國(guó)海關(guān)與中法戰(zhàn)爭(zhēng)[M]北京：中華書(shū)局， 1983：95

[2]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.中法戰(zhàn)爭(zhēng)第3冊(cè)[M]上海：上海書(shū)店出版社，2000：81

[3]沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊續(xù)編第三十八輯[M]北京：文海出版社，1973：254

[4]趙爾巽等撰.《清史稿》食貨六[M]北京：中華書(shū)局，1976：421-422

[5]趙爾巽等撰.《清史稿》食貨六[M]北京：中華書(shū)局，1976：422-423

[6]《清實(shí)錄》第五八冊(cè) 德宗景皇帝實(shí)錄（七）[M]北京：中華書(shū)局，1987

[7]中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì)主編.清國(guó)海關(guān)與中法戰(zhàn)爭(zhēng)[M]北京；中華書(shū)局， 1983：13