試析改革開放以來我國階級(jí)階層結(jié)構(gòu)主要變化及影響

王榮晶

摘要：階層，階層分化，是社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)階段。成熟的社會(huì)，各個(gè)階層的差距并不那么明顯，各個(gè)階層之間應(yīng)有合理的上升渠道，縱使出身再低階層，也可通過自身的努力上升。本文主要介紹改革開放以來的我國階層結(jié)構(gòu)的主要變化，以及隨之帶來的對(duì)社會(huì)內(nèi)部深層次的影響。

關(guān)鍵詞：階級(jí)；階層；階層分化；權(quán)力結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：C912文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）02-0133-01

當(dāng)代中國社會(huì)的階層分化是一次巨大的歷史變革，是中國現(xiàn)代化進(jìn)程的重要組成部分，只要肯定中國的改革事業(yè)，就必然會(huì)同時(shí)肯定這一分化的主流是積極的。抓住分化中不可避免出現(xiàn)的一些負(fù)面影響來全盤否定這一分化的進(jìn)步性是錯(cuò)誤的。社會(huì)結(jié)構(gòu)的多樣化，必然會(huì)對(duì)社會(huì)政治生活產(chǎn)生這樣那樣的影響。從目前的情況看，當(dāng)代中國社會(huì)階層分化主要有以下幾個(gè)方面：

第一，兩大“基本階級(jí)”，即工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)自身出現(xiàn)了力度很大的分化與調(diào)整。隨著二十世紀(jì)九十年代全面實(shí)行勞動(dòng)合同制度和企業(yè)運(yùn)行機(jī)制，在這個(gè)變化的過程中產(chǎn)生的“白領(lǐng)”和“藍(lán)領(lǐng)”的劃分早已成為無可爭(zhēng)辯的事實(shí)，有數(shù)千萬人是在私營企業(yè)或外資企業(yè)中從事勞動(dòng)；通過社會(huì)分化，在所謂“九億人口”的農(nóng)民階級(jí)中，真正從事種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)勞動(dòng)的已經(jīng)只剩下不到兩億人了；第二，出現(xiàn)了一億多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、企業(yè)經(jīng)營者等新興階層；第三，重新出現(xiàn)了個(gè)體勞動(dòng)者、私營企業(yè)主等與非公有制相聯(lián)系的“復(fù)新階層”，且規(guī)模發(fā)展非常快，個(gè)體勞動(dòng)者、私營企業(yè)主分別達(dá)到了數(shù)千萬和數(shù)百萬人的規(guī)模；第四，民工數(shù)量的持續(xù)增長和政府相關(guān)政策的重大變化。民工，包括在企業(yè)從事產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的民工，也包括在城市從事零散勞務(wù)的民工，其總數(shù)究竟有多少，很難說清楚。這也確實(shí)不是一個(gè)穩(wěn)定的數(shù)量。據(jù)有關(guān)專家提供的資料，目前民工數(shù)量在7000萬到1億人之間。他們是中國未來工人階級(jí)和市民的后備軍。值得注意的是，進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國政府對(duì)以前以控制為主的政策作了重大的調(diào)整，開始取消種種對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的不合理限制，取消了一些對(duì)民工的不合理收費(fèi)，注意保障他們的權(quán)益，致力于城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化。這將會(huì)為當(dāng)代中國的社會(huì)階層分化諸如新的機(jī)遇與活力；第五，在原有的城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別沒有根本解決，社會(huì)保障制度沒有真正建立起來的情況下，階層性、行業(yè)性等收入分配差距日益凸顯。中國目前的貧富差距由于包括城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距在內(nèi)的許多因素造成的，解決起來難度不低。第六，由于中國改革漸進(jìn)性的特點(diǎn)，在各個(gè)新興階層和復(fù)新階層中，包括在引人注目的私營企業(yè)主中，都有相當(dāng)一部分“兩棲人”。所謂“兩棲人”就是那些已經(jīng)邁入了新的階級(jí)階層隊(duì)伍，但又沒有完全割斷與原有階級(jí)階層的聯(lián)系的人們。這種“兩棲人”現(xiàn)象所帶來的各階級(jí)階層之間的界限不清晰等問題，給正確認(rèn)識(shí)各個(gè)階層的社會(huì)屬性和妥善處理各階級(jí)階層之間的關(guān)系、解決某些復(fù)雜的政策問題帶了了很大的難度。

當(dāng)代中國社會(huì)階層分化對(duì)中國政治發(fā)展的影響如下：

首先，這種社會(huì)分化推動(dòng)了中國從“身份社會(huì)”到“契約社會(huì)”的轉(zhuǎn)化過程。英國19世紀(jì)著名法學(xué)家亨利·梅斯加沁指出：“迄今為止，一切進(jìn)步性的社會(huì)活動(dòng)，都是一場(chǎng)身份到契約”的運(yùn)動(dòng)。它至少是從一個(gè)重要的側(cè)面，比較深刻地說明了社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要特征。中國近30年的階層分化運(yùn)動(dòng)證實(shí)了這一判斷的生命力。中國是一個(gè)發(fā)展中國家，傳統(tǒng)因素的影響相當(dāng)大，許多歷史任務(wù)，比如民主化、法制化等被遺忘到了現(xiàn)階段來完成。如前所述，許多身份性的因素在當(dāng)代中國社會(huì)階層分化的過程中受到了不同程度的削弱。

其次，這種社會(huì)分化造就了一個(gè)成長中的“市民社會(huì)”?！笆忻裆鐣?huì)”一詞有多種含義，但其中無疑包含著這樣一個(gè)基本含義，即“市民社會(huì)”是指與國家相區(qū)別的，處在政治權(quán)力直接控制之外的那一部分社會(huì)成員、社會(huì)力量及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度、規(guī)定等的?！笆忻裆鐣?huì)”的出現(xiàn)，使中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治生活增加了一個(gè)彈性因素，提高了社會(huì)抵御經(jīng)濟(jì)、政治動(dòng)蕩的能力，減輕了政府管理和財(cái)政上的壓力，加大了社會(huì)成員流動(dòng)、分化的余地。同時(shí)為市民社會(huì)的出現(xiàn)和發(fā)展提供了契機(jī)，也對(duì)我國的民主和法制建設(shè)提出了新的需求。

再次，這種社會(huì)分化推動(dòng)了當(dāng)代中國民主化和法制化的進(jìn)程。長期以來，中國的民主和法制建設(shè)一直處于比較低的發(fā)展水平上。這除了有歷史和政治生活本身的原因以外，也有社會(huì)成員構(gòu)成的因素。社會(huì)分化本身不屈于民主和法制建設(shè)的范疇，但它能夠?yàn)槊裰骱头ㄖ平ㄔO(shè)提供生長點(diǎn)。從目前社會(huì)階層分化的情況看，這種推動(dòng)作用集中體現(xiàn)在這樣幾個(gè)方面：第一，農(nóng)民階級(jí)的分化，為中國社會(huì)民主化、法制化建設(shè)創(chuàng)造了條件。小生產(chǎn)者無疑是一種不利于民主和法制因素生長、壯大的土壤。當(dāng)前一個(gè)最偉大的事件就是，中國農(nóng)民這個(gè)世界上最龐大的群體終于并已經(jīng)開始分化了。中國農(nóng)民，特別是較開放地區(qū)的農(nóng)民接受現(xiàn)代民主觀念的速度多少還是令人欣喜的；第二，隨著社會(huì)階層數(shù)量的增加和重新組合，階層界限的清晰化，階層獨(dú)立意識(shí)的強(qiáng)化，不論是在國家直接控制的范圍，還是在剛剛分化出來的“市民社會(huì)”，階層之間乃至階層內(nèi)部的社會(huì)成員之間的聯(lián)系均開始劉東華、松散化、靈活化。這雖然有增加社會(huì)不穩(wěn)定因素的一面，但也有利于人們相對(duì)自由地表達(dá)各自的意見和利益的一面。

最后，在社會(huì)分化中形成的日益擴(kuò)大的中等收入者群體，有利于社會(huì)在結(jié)構(gòu)上的穩(wěn)定?，F(xiàn)在，極少數(shù)人的炫富和2000多萬貧困人口的存在，容易給人們“兩極分化”的直觀印象。但資料證明，中國的現(xiàn)行政策沒有導(dǎo)致“兩極分化”。實(shí)際情況是，貧富差別確實(shí)有所拉大，也出現(xiàn)了一些值得關(guān)注的問題，但是貧富差距仍處于可以允許的鮮度以內(nèi)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快的基礎(chǔ)上，一方面是高收入者的增加，一方面是貧困人口的減少，其結(jié)果必然是知識(shí)分子、企業(yè)白領(lǐng)、公務(wù)員、個(gè)體大戶等中等收入者的增加。

社會(huì)階層的分化，是一個(gè)關(guān)系到社會(huì)各個(gè)方面利益得失的復(fù)雜問題。在分化的起始階段，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不高的條件下的社會(huì)分化，難免會(huì)使一部分社會(huì)成員陷入窘境，但在社會(huì)分化的高潮時(shí)期，又總會(huì)為有心人留下許許多多的發(fā)展空間。中國人民必須超越個(gè)人利益、階層利益的局限，站在時(shí)代的高度、歷史的高度和民族復(fù)興的高度，來分析和處理這些問題。中國比以往任何時(shí)候都更加需要以理性的態(tài)度來對(duì)待社會(huì)矛盾。困難和壓力是暫時(shí)的，發(fā)展將帶來普遍的利益。因?yàn)?，?dāng)代中國的階層分化正在社會(huì)主義法制的框架內(nèi)，行進(jìn)在全面現(xiàn)代化的軌道上。