本報(bào)記者　郭媛丹　本報(bào)特約記者　王會(huì)聰

澳大利亞媒體炒作“中國(guó)威脅”又添加了新說(shuō)法——“中國(guó)搜尋MH370的船只極少參與搜尋工作，有可能在刺探澳軍行動(dòng)”。中國(guó)軍事專家李杰23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，這種說(shuō)法從技術(shù)分析上根本站不住腳，救助船的裝備和人員的性質(zhì)與情報(bào)收集船完全不一樣。這篇文章內(nèi)容并未得到澳任何官方機(jī)構(gòu)證實(shí)。

《澳大利亞人報(bào)》23日?qǐng)?bào)道稱，中國(guó)搜尋MH370的“東海救101”輪自7個(gè)月前首次抵達(dá)弗里曼特爾港口，“幾乎沒(méi)有開(kāi)展任何實(shí)際的搜尋活動(dòng)”，“大部分時(shí)間里，只是以這樣或那樣的理由，要么待在弗里曼特爾港內(nèi)或附近海面，要么由于天氣原因在南印度洋或搜尋區(qū)的北方待命”。通過(guò)分析負(fù)責(zé)搜尋工作的澳聯(lián)合機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)中心發(fā)布的公報(bào)，文章稱這艘中國(guó)船的聲吶成像拖曳系統(tǒng)僅執(zhí)行過(guò)“17至30天”的搜尋行動(dòng)。

弗里曼特爾港口位于西澳大利亞州帕斯市西南約20公里處?！栋拇罄麃喨藞?bào)》稱，澳許多軍事設(shè)施都在帕斯附近，比如澳皇家海軍斯特林基地、澳空降特勤隊(duì)等，另外澳防務(wù)衛(wèi)星通信站也在西澳大利亞州?！皬奈疫^(guò)去的情報(bào)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，像‘東海救101這樣的船不擔(dān)當(dāng)情報(bào)收集角色才令我感到意外”，澳安全情報(bào)組織前主任克萊夫·威廉說(shuō)。

不過(guò)，澳戰(zhàn)略政策研究所執(zhí)行主任彼得·詹寧斯表示，將“東海救101”輪建造為一艘情報(bào)收集船并不是中國(guó)的目的。“即便如此，該船仍將按慣例關(guān)注任何出入弗里曼特爾港和澳皇家海軍斯特林基地的活動(dòng)，所有這些都將充實(shí)有關(guān)艦只活動(dòng)及其能力的數(shù)據(jù)庫(kù)?！闭矊幩拐J(rèn)為，“東海救101”輪此行真正的價(jià)值是，了解有關(guān)開(kāi)展搜救活動(dòng)的世界一流技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)和程序。

《澳大利亞人報(bào)》稱，中國(guó)船長(zhǎng)和船員“很有可能利用與澳方和國(guó)際專家的互動(dòng)，獲取先進(jìn)的西方水下搜索技術(shù)和設(shè)備，并徹底測(cè)試潛艇跟蹤技術(shù)”。

根據(jù)澳聯(lián)合機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)中心報(bào)告，目前仍在執(zhí)行搜索任務(wù)的是荷蘭籍船只“輝固赤道”號(hào)以及“東海救101”輪。一個(gè)多月前，另一艘搜索船只“輝固發(fā)現(xiàn)”號(hào)離開(kāi)搜索海區(qū)，前往新加坡準(zhǔn)備開(kāi)始另一個(gè)項(xiàng)目。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，澳媒在這篇報(bào)道中使用了許多諸如“或許”“很可能”“按照慣例”“情理之中”等表達(dá)推測(cè)的詞匯。而且《澳大利亞人報(bào)》并未從聯(lián)合機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)中心處獲得“東海救101”輪執(zhí)行搜尋行動(dòng)天數(shù)的數(shù)據(jù)。一名叫“拉塞爾”的讀者在網(wǎng)站留言稱，“又一篇沒(méi)有切實(shí)證據(jù)的假設(shè)之作”。另一名網(wǎng)民說(shuō)，文中充滿對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)。

“純屬無(wú)稽之談?！毕嚓P(guān)知情人士23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，中方在搜尋MH370的過(guò)程中做了大量工作，搜尋工作也是按照計(jì)劃進(jìn)行。澳媒稱，中國(guó)為搜尋工作提供了2000萬(wàn)澳元的資助和支持。

此前曾有官方報(bào)道稱，“東海救101”輪在1月11日從上海起航赴新加坡加裝深水搜尋設(shè)備。李杰認(rèn)為，這很可能是為了針對(duì)性完成馬航搜救任務(wù)而臨時(shí)租用設(shè)備。“東海救101”輪是專業(yè)救助船，用途、性質(zhì)和情報(bào)收集船完全不一樣。作為中國(guó)功能最齊全的救助船，無(wú)論是船上的裝備還是人員都是以救援為主，各型救援裝備需要占據(jù)大量空間，不可能再安裝其他探測(cè)設(shè)備。

不知是有意“平衡”還是巧合，當(dāng)天的《澳大利亞人報(bào)》還刊登悉尼大學(xué)美國(guó)研究中心客座教授琳達(dá)·雅克布森的文章，稱“要提防那些對(duì)中國(guó)大驚小怪的人”，提醒澳大利亞人不要對(duì)中國(guó)感到“草木皆兵”。這名學(xué)者認(rèn)為：“隨著中國(guó)實(shí)力與日俱增，我們應(yīng)該為（中國(guó)）將進(jìn)一步施加其影響力做好準(zhǔn)備。但歇斯底里并非答案?！薄?/p>