張學洲，蘭吉勇，張薈薈，張學灃2，張一弓，王　玉

（1.新疆畜牧科學院草業(yè)研究所，烏魯木齊　830000；

2.新疆畜牧科學院科技信息研究所，烏魯木齊　830000）

3種土壤封閉除草劑對新建植苜蓿草地雜草防除效果分析

張學洲1，蘭吉勇1，張薈薈1，張學灃2，張一弓1，王玉1

（1.新疆畜牧科學院草業(yè)研究所，烏魯木齊830000；

2.新疆畜牧科學院科技信息研究所，烏魯木齊830000）

為了降低田間雜草對苜蓿生長的危害，應用土壤封閉除草劑（33%施田補乳油、48%氟樂靈乳油和90%乙草胺乳油）在苜蓿播種前進行田間雜草防治試驗，結果表明：三種藥劑不同劑量處理對苜蓿出苗率均有一定影響，其中影響最大的是90%乙草胺乳油；而33%施田補乳油和48%氟樂靈乳油對苜蓿田雜草有良好的防控效果，用量 （2 000～3 000）mL/hm2可有效防治苜蓿田間雜草86%以上，使苜蓿可增產(chǎn)15.47%～ 23.48%，其苜蓿草捆雜草含量降到5%以下。說明三種土壤封閉除草劑可有效防治苜蓿田間雜草，提高苜蓿產(chǎn)量改善草產(chǎn)品質(zhì)量。

土壤封閉除草劑；紫花苜蓿；防效；產(chǎn)量

10.16863/j.cnki.1003-6377.2016.02.011

1　材料與方法

1.1試驗地自然條件及基本情況

試驗地點設置在新疆呼圖壁縣農(nóng)業(yè)部旱生牧草種子基地，N44°14′08.47″﹣E86°37′41.32，海拔高度616 m，年平均氣溫為6.7℃，1月和7月份的平均氣溫分別為-16.9℃和25.6℃，無霜期170 d，≥10℃積溫3 881℃，年平均降水量167 mm，年平均蒸發(fā)量為2 361.1 mm。土地開發(fā)前的原生植被以琵琶柴、駝絨藜和一年生藜科植物為主。土壤類型為灰棕色荒漠土，有機質(zhì)含量為8.66 g/kg，速效氮含量為13 mg/kg，速效磷含量為8.9 mg/kg，速效鉀含量為432 mg/kg，H=8.18，土壤呈堿性，輕度鹽漬化，地勢較平坦。

1.2試驗材料

參試品種為美國藍德雷公司提供的WL343QH（多葉型紫花苜蓿品種，多葉率78%）紫花苜蓿，供試除草劑為33%施田補（Pendimethalin）乳油，上海麥格林生物科技有限公司；48%氟樂靈（Trifluralin）乳油，上海譜振生物科技有限公司；90%乙草胺（Harness）乳油，杭州市格綠德農(nóng)化有限公司。

1.3試驗設計及處理

試驗采用單因素完全隨機區(qū)組設計，設置9個處理，并設不施藥清水空白對照（表1），試驗小區(qū)面積15 m2（3.0 m×5.0 m），重復3次，于2014年5月12日進行土壤播前處理，噴藥時，選擇無風晴天上午，使用加壓式噴霧器對土壤進行噴霧后，人工應用釘齒耙反復耙翻土壤，使藥劑可均勻地附著在土壤表層。5 月26日進行播種，播量22.5 kg/hm2，由于土壤墑情不夠，當天澆水，澆水方式滴灌。

表1　不同除草劑處理及用量

1.4測定指標與方法

1.4.1各處理對苜蓿出苗的安全性調(diào)查

苜蓿播種5 d后。每天觀測個小區(qū)苜蓿的出苗情況，播種后第10 d、第20 d、第30 d每小區(qū)固定3個樣點，每樣點0.5 m2，調(diào)查各小區(qū)苜蓿出苗數(shù)計算各處理出苗率。

出苗率（%）=[(對照區(qū)出苗數(shù)﹣施藥區(qū)出苗數(shù))/對照區(qū)出苗數(shù)]×100%

1.4.2株防效和鮮重防效測定

8月6日苜蓿初花期進行第一茬收割測產(chǎn)，把各小區(qū)固定的3個樣點進行0.5 m2刈割，茬高5 cm，分別稱重，隨后按照不同種類記錄各類雜草株數(shù)，并將單子葉雜草和闊葉類雜草分開進行稱重，計算雜草株防效和鮮重防效[10.11]。

株防效（%）=[(對照區(qū)雜草株數(shù)﹣施藥區(qū)雜草株數(shù))/對照區(qū)雜草株數(shù)]×100%鮮重防效（%）=[(對照區(qū)雜草鮮重﹣施藥區(qū)雜草鮮重)/對照區(qū)雜草鮮重]×100%

1.4.3苜蓿品質(zhì)測定

各小區(qū)選取100 g自然風干樣品，將同一處理混合均勻，用于測定混合草樣的粗蛋白、粗纖維、粗脂肪、粗灰分和無氮浸出物的含量。根據(jù)國家苜蓿干草捆質(zhì)量標準(NY/T140—1989)進行比較苜蓿干草品質(zhì)。

1.5數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)通過DPS軟件中單因素試驗統(tǒng)計進行方差分析。

2　結果與分析

2.1不同處理對苜蓿出苗安全性分析

由表2可知，在同一除草劑不同劑量處理下，苜蓿第10 d、20 d和30 d出苗數(shù)均隨除草劑劑量的增加而降低，說明供試的3種土壤封閉除草劑對苜蓿出苗率都有一定的影響。同一藥劑不同劑量水平下苜蓿出苗率的方差分析結果表明，在A1、A2處理水平下苜蓿的出苗率較高，分別為93.9%和92%，但不同劑量水平下施田補對苜蓿出苗率的影響不顯著；在氟樂靈高劑量B3處理水平下，苜蓿的出苗率顯著低于處理B1，與B2間差異不顯著；不同劑量乙草胺對苜蓿的出苗率的影響均存在顯著差異，隨著劑量的增加，苜蓿的出苗率顯著降低，當達到C3水平下時，其出苗率僅為74.3%，顯著低于其他各藥劑處理。由不同藥劑不同水平下苜蓿出苗率可以看出，A1、B1和C1水平下兩兩間出苗率的差異均不顯著；A2、B2和C2水平下，C2的出苗率顯著低于A2和B2，A2和B2間差異不顯著；A3、B3和C3處理水平下苜蓿出苗率兩兩間均存在顯著差異，其中A3處理下苜蓿出苗率最高為89.7%，這說明施田補藥劑處理對苜蓿出苗率的影響最低，影響最高的是乙草胺除草劑，氟樂靈介于兩者之間。

表2　不同處理對苜蓿出苗的影響

2.2雜草防除效果分析

2.2.1各類雜草的株防效果分析

試驗結果見表3、表4，三種不同劑量播前土壤處理，對田間闊葉類雜草和禾本科雜草株防效果均十分顯著，各處理對禾本科雜草株防效比闊葉類雜草要好。同類藥劑不同處理之間對雜草的株防效果經(jīng)方差分析，差異達顯著水平（<0.05）。株防效最好的是氟樂靈處理，各處理對闊葉類雜草和禾本科雜草株防效為71.1%～86%和87.4%～93.8%；其次是施田補處理對闊葉類雜草和禾本科雜草株防效為66.8%～81.1%和86.7%～93.1%；最后是乙草胺處理對闊葉類雜草和禾本科雜草株防效為61.1%～75.5%和84.3%～90.2%。

表3　不同除草處理對闊葉類雜草的株仿效影響株/m2

表4　不同除草處理對禾本科雜草的株防效影響　株/m2

2.2.2各類雜草的鮮重防效結果分析

從表5可以看出，3個不同藥劑及劑量的處理對雜草鮮重防效與對照相比，差異均達到極顯著水平。就苜蓿地中所有雜草而言，總鮮重防效表現(xiàn)最好的是B3處理，高達88.9%；最差的是C1處理，只有71.9%。不同除草劑之間，高劑量的鮮重防效比低劑量的要好，處理A2、A3、B2、B3、C2鮮重防效都在85%以上，處理間差異不顯著。

表5　苜蓿初花期刈割雜草鮮防效與測產(chǎn)調(diào)查結果

2.2.3不同除草劑及用量對苜蓿產(chǎn)量的影響分析

8月6日苜蓿初花期進行刈割測產(chǎn)結果見表5，各處理與對照比較，增產(chǎn)幅度在2.44%～23.48%，其中增產(chǎn)幅度最高的是B3處理為23.48%，最低的是C3處理為2.44%；其它各處理苜蓿干草產(chǎn)量結果于對照進行方差分析，結果表明，C3處理與對照差異不顯著外，其余各處理苜蓿產(chǎn)量差異均達到顯著水平。各處理的增產(chǎn)幅度分別為A121.5%、A222.45%、B122.3%、B220.98%、B315.47%、C120.44%、C210.88%。

2.2.4不同除草劑及用量對苜蓿品質(zhì)的影響分析

與對照相比（見表5、6、7），各處理粗蛋白含量明顯高與對照，粗蛋白含量隨著雜草含量的增加而降低，粗蛋白含量最高的是B3處理，為19.27%，最低的是對照區(qū)，含量為15.34%。各處理粗蛋白、粗灰分、雜類草含量與國家苜蓿干草捆質(zhì)量標準進行綜合比較，各處理均達不到苜蓿干草特級和一級質(zhì)量標準，達到二級質(zhì)量標準的處理有A2、A3、B2、B3、C3，達到三級質(zhì)量標準的處理有A1、B1、C1、C2。

表6　各組營養(yǎng)成分

表7　中國農(nóng)業(yè)部苜蓿干草捆質(zhì)量標準

3　討論

在苜蓿生產(chǎn)實際中選用不同種類和劑量的除草劑對苜蓿安全性、防除效果及苜蓿增產(chǎn)效果都有著不同程度的影響。在呼圖壁縣開展苜蓿種植前土壤封閉除草試驗研究結果表明，采用不同劑量（33%施田補、48%氟樂靈、90%乙草胺）進行土壤處理，高劑量防除雜草效果比低劑量的要好；綜合比較各處理對苜蓿出苗、產(chǎn)量、品質(zhì)及雜草防除效果得出，當使用33%施田補乳油（2 000～3 000）mL/hm2和48%氟樂靈乳油（2 000～3 000）mL/hm2兌水450 L/hm2進行地表封閉時，可有效防治苜蓿田間雜草86%以上，使苜蓿增產(chǎn)15.47%～23.48%，其苜蓿草捆雜草含量降到5%以下。

[1]于萍.紫花苜蓿種植管理技術研究[J].中國草地，2004，26(3)：33～37.

[2]郭德金，劉麗華.氟樂靈播前土壤處理對紫花苜蓿發(fā)芽出苗的影響與雜草防治效果的研究[J].種子，2006，25(4)：79～80.

[3]郭德金，等.紫花苜蓿苗期田間雜草化學防治的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學，2004，29(2)：25～29.

[4]Zimdahl R L.The effect of competition duration[C]//Zimdahl R L，ed.Weed-crop competition：A review. 2nd ed.Ames，IA：blackwell，2004：109～130.

[5]張宇，劉亞光.苜蓿田除草劑的篩選[C].第七屆全國雜草科學會議論文集,2004：216～222.

[6]安瑞軍，張立明，張冬梅，等.紫花苜蓿苗期除草劑篩選及防效試驗[J].草業(yè)科學，2006，23(2)：71～72.

[7]齊風林，姚鳳軍，周桂蘭，等.紫花苜蓿田間雜草防治技術試驗報告[J].現(xiàn)代畜牧獸醫(yī)，2005，(1)：19～20.

[8]武菊英，江國鏗，賈春虹，等.幾種除草劑和助劑對苜蓿Medi-cago satire出苗和生長的影響[J].農(nóng)藥學學報，2002，4(1)：52～57.

[9]曾昭海，胡躍高，張薇，等.幾種除草劑防除苜蓿地雜草的試驗[J].草業(yè)科學，2002，19(5)：19～21.

[10]林建海，許瑞軒，路文杰，等.春播紫花苜蓿生長期(刈割后)的雜草防除研究[J].雜草科學，2013，31(3)：21～25.

[11]王薇，陳為峰，孫曉平，等.不同除草劑對紫花苜蓿生長和雜草防除的影響[J].農(nóng)藥，2007，46(9)：638～640.

Analysis on Three Soil Surface Herbicide Against Weeds in New Planted Alfalfa Grassland

ZHANG Xue-zhou1,LAN Ji-yong1,ZHANG Hui-hui1,ZHANG Xue-feng2，ZHANG Yi-gong1,WANG Yu1
(1.Grassland Research Institute,Xinjiang Academy of Animal Science,Urumqi 830000,China；
2.Information Institute,Xinjiang Academy of Animal Science,Urumqi 830000,China)

To reduce the harm of weeds in the field to the growth of Alfalfa,soil surface herbicides (pendimethalin EC 33%,trifluralin EC 48%and acetochlor EC 90%)shall be used to prevent and control weeds before sowing Alfalfa.It is found that:different dose of all the three drugs can bring certain effects on the emergence rate,in which,the significant influence is from acetochlor EC 90%,and pendimethalin EC 33%and trifluralin EC 48%can bring good effects,the dose of（2 000～3 000）mL/hm2can effectively control weeds more than 86%,and increase the production of Alfalfa by 15.47%～23.48%with weeds contents lower than 5%,which indicates that the three soil surface herbicides can effectively control weeds in Alfalfa grassland to improve the production and quality.

soil surface herbicide；medicago sativa；control effect；yield

S812.6

A

1003-6377（2016）02-0048-07

國際合作項目“美國高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)多葉型苜蓿品種引進與示范研究”（20136001）

張學洲（1967-），男，甘肅人，高級實驗師，研究方向為牧草栽培及草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)技術，E-mail：cyszhxzh@163.com

2015-12-20，

2016-01-08