李鴻章曾是“職場(chǎng)小白”

吳四伍

民國(guó)外交家蔣廷黻曾說過：“國(guó)際關(guān)系不比私人間的關(guān)系，是不講理、不論情的。”可悲的是，在國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)上老辣深沉的李鴻章，卻在國(guó)際交往中付出過天真的“友誼”的代價(jià)，被自己的“好友”伊藤博文給坑了。

1884年12月，日本政府利用清政府將部分駐朝部隊(duì)調(diào)回參加中法戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，精心策劃了朝鮮的宮廷政變，要求朝鮮國(guó)王成立親日政權(quán)。駐扎在朝鮮的清朝監(jiān)軍袁世凱見形勢(shì)不妙，果斷率軍進(jìn)駐朝鮮王宮，迫使日方灰溜溜地逃回了國(guó)內(nèi)。日本武的不成，就來文的。次年2月，日本政府派伊藤博文出使中國(guó)，看看能否空手套白狼，從清政府手里騙取一點(diǎn)利益。

伊藤博文在中國(guó)待了兩個(gè)月，一開始，李鴻章本著照顧他的原則，指示只要日本不添亂，便給予一點(diǎn)實(shí)惠。1885年4月，伊藤博文給李鴻章寫了一封信，說自己從北京到了天津，希望能與李鴻章見面。李鴻章表示十分歡迎，請(qǐng)他前來會(huì)談。

這是兩人第一次見面，當(dāng)時(shí)李鴻章62歲，伊藤博文44歲，兩人以忘年交的方式結(jié)緣。正是在這次會(huì)談中，伊藤博文力勸李鴻章迅速改革內(nèi)政，一語擊中李鴻章的心事?？粗茸约耗贻p18歲的對(duì)手，李鴻章多少有些英雄相惜的感慨。為此，他專門向總理衙門提交了一份秘密報(bào)告，認(rèn)為“該使（伊藤博文）久歷歐美各洲，極力摹仿，實(shí)有治國(guó)之才，專注意于通商、睦鄰、富民、強(qiáng)兵諸政，不欲輕言戰(zhàn)事，并吞小邦，大約十年內(nèi)外，日本富強(qiáng)，必有可觀”。應(yīng)該說，李鴻章的分析與判斷不無先見之明。就在當(dāng)年12月，伊藤博文成為日本首相兼任宮內(nèi)大臣，著手制定憲法，將已經(jīng)進(jìn)行了17年的明治維新推向更深的層次。

伊藤博文也對(duì)李鴻章印象深刻。十年后，伊藤博文對(duì)清政府代表團(tuán)某成員私語道：“前在天津見李中堂之尊嚴(yán)，至今思之猶悸。”正是這樣一種深刻的印象，甚至一定程度上的相互敬佩之情，成為兩人建立私人聯(lián)系的基礎(chǔ)。

盡管兩人互相欣賞，但彼此地位還是在談判中高下立判。李鴻章因勝券在握，顯得高傲異常。當(dāng)分歧過大，伊藤博文以“罷談”相威脅時(shí)，李鴻章勃然變色，厲聲呵斥道：“中國(guó)并未有錯(cuò)，若談判破裂，我就只好準(zhǔn)備打仗了！”伊藤博文悚然心驚，知道無便宜可占，只好悻悻然做了讓步。最終，雙方在4月18日簽訂了《中日天津條約》，其核心內(nèi)容是：中日均勿派員在朝練兵，今后朝鮮若有變亂等重大事件，兩國(guó)或一國(guó)要派兵，應(yīng)先互相行文知照。

實(shí)際上，此時(shí)袁世凱已經(jīng)控制住朝鮮局面，日本無計(jì)可施，李鴻章本應(yīng)抓住時(shí)機(jī)，鞏固在朝優(yōu)勢(shì)，把日本人趕出朝鮮，以絕后患。但他多少出于愛惜伊藤博文的才華，同時(shí)看輕了日本的野心，反而將中國(guó)的優(yōu)勢(shì)拱手相讓，賦予日本在朝鮮享有與宗主國(guó)中國(guó)相同的權(quán)力，為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)埋下了伏筆。這也是李鴻章首次為“友誼”付出代價(jià)。

從天津相識(shí)起，李鴻章和伊藤博文保持了長(zhǎng)達(dá)十年的書信往來。1885年9月17日，李鴻章致信伊藤博文感謝其贈(zèng)書給自己，根據(jù)李鴻章書信內(nèi)容可知伊藤博文應(yīng)是贈(zèng)送了有關(guān)日本軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域改革措施的書籍。李鴻章仔細(xì)閱讀后，頗有心得，提出“惟軍實(shí)、舟師，擬逐漸整練，以圖自立”，還談到中國(guó)“必須仿辦”銀行和印刷局等。伊藤博文能將改革措施給李鴻章看，李鴻章又能將自己所處的政治環(huán)境不加隱瞞地告訴伊藤博文，可見兩人在天津一見之后的相互信任與期許。

這次通信后的第二年，日本制造了“長(zhǎng)崎事件”——北洋水師提督率部分船只到日本的長(zhǎng)崎港進(jìn)行維修，中國(guó)水兵們上街買生活用品時(shí)與日本巡捕發(fā)生口角，各重傷一人。日方召數(shù)千人跑來持刀圍攻中國(guó)水兵，導(dǎo)致五人死亡，六人重傷，三十余人輕傷。

可氣的是，清廷的駐日公使在事件發(fā)生后，連聘請(qǐng)洋人擔(dān)任律師都不敢，只想簡(jiǎn)單了事，以圖息事寧人。他對(duì)日本民眾排華的態(tài)勢(shì)不以為意，未向國(guó)內(nèi)報(bào)告，還向李鴻章透露：伊藤博文獨(dú)排眾議，主張與中國(guó)議和。這個(gè)信息或許沒錯(cuò)，因?yàn)橐撂俨┪囊矊懶沤o李鴻章，希望和平解決“長(zhǎng)崎事件”。于是李鴻章做出了一個(gè)過于樂觀的判斷——伊藤博文是可以依賴的朋友。

1887年2月，李鴻章給伊藤博文回了一封信，說自己和伊藤博文“兩地一心”，還說如今的國(guó)際局勢(shì)就像春秋戰(zhàn)國(guó)，群雄逐鹿，中日兩國(guó)應(yīng)該結(jié)“秦晉之好”，互相倚重，共謀和平。不久，“長(zhǎng)崎事件”在這對(duì)“好朋友”的共同努力下和平解決。有人把這看成鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來清政府的第一次外交勝利，因?yàn)槭虑槭且噪p方妥協(xié)告終，不再是中國(guó)單方面退讓。但在北洋艦隊(duì)總教習(xí)看來，李鴻章簡(jiǎn)直是做了一次莫名其妙的外交妥協(xié)，因?yàn)榇藭r(shí)北洋水師的實(shí)力遠(yuǎn)在日本之上，完全可以借機(jī)摧毀搖籃中的日本軍國(guó)主義。這是李鴻章為“友誼”付出的第二次代價(jià)。

兩年后，朝鮮出現(xiàn)了“防谷令”事件——日本把自己的“優(yōu)質(zhì)大米”出口到朝鮮，再進(jìn)口“普通大米”回國(guó)，賺取巨額利潤(rùn)。朝鮮突然覺悟了，出臺(tái)一道“防谷令”，禁止大米出口，不再做這賠本生意。日本急了，1892年，伊藤博文給李鴻章寫信，說朝鮮的事自己已跟李鴻章的公子、駐日公使提過了，現(xiàn)在跟李鴻章說說，希望“假中堂閣下之一臂，而得妥協(xié)和局”，署名是“你的好朋友伊藤”。

接到這封信后，李鴻章當(dāng)天就給駐扎朝鮮、總攬各項(xiàng)事務(wù)的袁世凱發(fā)電報(bào)，讓袁世凱勸勸朝鮮官員跟日本人坐下來談?wù)劥竺壮隹诘氖拢鉀Q這個(gè)問題。他跟袁世凱說，“伊藤與吾交好，非虛偽”，袁世凱看了當(dāng)然照辦。沒多久，在李鴻章的調(diào)解下，日朝問的“大米糾纏”得到了解決。

然而，伊藤博文回報(bào)李鴻章的，是以朝鮮為跳板進(jìn)攻中國(guó)。他的政治對(duì)手曾制定了一個(gè)《征討清國(guó)策》，計(jì)劃五年時(shí)間內(nèi)跟中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。伊藤博文雖看不上這位對(duì)手，但對(duì)“國(guó)運(yùn)相賭”四個(gè)字卻深有同感。在第二次當(dāng)上首相后，他就成為這場(chǎng)國(guó)運(yùn)賭局的操盤手。但他很聰明，自己并不出面叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)，而是推動(dòng)明治天皇下詔書備戰(zhàn)、擴(kuò)軍，此舉深深地蒙蔽了李鴻章。到甲午戰(zhàn)前，日本的海軍力量已經(jīng)不容小覷。

就在日本圖謀毀滅中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)外交上最權(quán)威的人物李鴻章還在寄望于“吾友”伊藤博文，希望中日和平共處，共同進(jìn)步。他遵循慈禧太后的旨意，認(rèn)定俄國(guó)會(huì)吞并朝鮮、威脅中國(guó)，遂將主要的精力投注在防備俄國(guó)上。在一場(chǎng)關(guān)系國(guó)運(yùn)的大決戰(zhàn)中，李鴻章連自己的敵人都沒有找對(duì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果可想而知。他咽下《馬關(guān)條約》這枚苦果時(shí)，怎么也想不通，為什么他對(duì)伊藤博文的情誼，卻只換來了凌辱？

編輯/冰如