25個(gè)桉樹無(wú)性系生長(zhǎng)量及抗風(fēng)性研究

朱英娟，劉麗婷，張水花，張祥宇，鄭 家，莫曉勇（.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 5064；.江西省林業(yè)科學(xué)院，江西 南昌 00；.廣東省嶺南綜合勘察設(shè)計(jì)院，廣東 廣州 5066）

25個(gè)桉樹無(wú)性系生長(zhǎng)量及抗風(fēng)性研究

朱英娟1，劉麗婷2，張水花3，張祥宇1，鄭 家1，莫曉勇1
（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642；
2.江西省林業(yè)科學(xué)院，江西 南昌 330032；3.廣東省嶺南綜合勘察設(shè)計(jì)院，廣東 廣州 510663）

根據(jù)不同地區(qū)25個(gè)桉樹無(wú)性系的生長(zhǎng)狀況和抗性表現(xiàn)，對(duì)比分析其保存率、胸徑、樹高、材積、蓄積量和抗風(fēng)性。結(jié)果表明：L9、H5、UT28和華桉2號(hào)的保存率經(jīng)過(guò)5年仍保持在90%以上；以5年生的群體生長(zhǎng)量均值為標(biāo)準(zhǔn)，樹高、胸徑、材積均高于群體均值的無(wú)性系有UT26、華桉2號(hào)、UT28、U27、UT6、華桉1號(hào)、廣9、U23、H9、H5、L10、U28和L9；抗風(fēng)性表現(xiàn)較好的無(wú)性系有UT8、華桉1號(hào)、華桉2號(hào)、ZU6、UT6、UT28和廣9。對(duì)上述因子進(jìn)行主成分及聚類分析，UT6、華桉2號(hào)、UT28、廣9和U27綜合表現(xiàn)最好，可以為速生、抗性強(qiáng)的桉樹無(wú)性系選育提供參考；H10、U36、H1和L3的表現(xiàn)最差，不適合在雷州半島種植。

桉樹；無(wú)性系；生長(zhǎng)量；抗風(fēng)性

朱英娟，劉麗婷，張水花，等. 25個(gè)桉樹無(wú)性系生長(zhǎng)量及抗風(fēng)性研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（7）：37-44.

桉樹（Eucalyptus）是世界上種類最多、用途最廣泛、經(jīng)濟(jì)效益最顯著的樹種之一［1］，自1890年引進(jìn)我國(guó)以來(lái)，廣西、廣東、云南、海南、福建、四川、重慶等省區(qū)都有種植，涵蓋了600多個(gè)縣市。截至2014年，已有桉樹人工林440萬(wàn)hm2，約占我國(guó)森林總面積的2%，占人工林總面積的6.3%，但年產(chǎn)木材卻超過(guò)全國(guó)木材總產(chǎn)量的1/4，為我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)和木材安全保障做出了重大貢獻(xiàn)［2-4］。雷州半島建有我國(guó)最大的桉樹木材及木片加工為主的人工林基地，但近年臺(tái)風(fēng)頻發(fā)，林木豐產(chǎn)性降低，經(jīng)濟(jì)收益銳減。僅在2014年7月、9月間臺(tái)風(fēng)“亞馬遜”和“海鷗”，就造成國(guó)營(yíng)雷州林業(yè)局約2.7 萬(wàn)hm2林木遭受嚴(yán)重?fù)p失，其中1.1萬(wàn)多hm2風(fēng)倒、風(fēng)折，需皆伐重新造林［5］。我們對(duì)25個(gè)桉樹無(wú)性系的生長(zhǎng)狀況進(jìn)行追蹤調(diào)查，分析不同無(wú)性系在不同環(huán)境條件下的適應(yīng)性及差異性表現(xiàn)，以期找出生長(zhǎng)表現(xiàn)較優(yōu)、適應(yīng)性較強(qiáng)（抗臺(tái)風(fēng)）的桉樹無(wú)性系，遵循適地適樹原則，為雷州地區(qū)選用合適的桉樹無(wú)性系提供參考依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在廣東省國(guó)營(yíng)雷州林業(yè)局下屬的3個(gè)林場(chǎng)：唐家林場(chǎng)、遂溪林場(chǎng)和廉江林場(chǎng)，分屬國(guó)營(yíng)雷州林業(yè)局南、中、北經(jīng)營(yíng)區(qū)，地理位置在20°16′～21°55′N與109°39′～110°36′E之間，夏長(zhǎng)冬暖，年平均氣溫23.5℃，全年無(wú)霜，年均降雨量1 855 mm，蒸發(fā)量1 762.9 mm，年均有4次7級(jí)以上的臺(tái)風(fēng)，屬熱帶北緣海洋性季風(fēng)氣候。地形受地質(zhì)構(gòu)造的影響，屬臺(tái)地及低丘陵緩坡地形，成土母質(zhì)北部為砂頁(yè)巖和花崗巖，中部為淺海沉積物，南部為玄武巖。

1.2試驗(yàn)材料

參試的桉樹無(wú)性系有H6、H4、H10、U19、U23、U27、U28、U36、UT4、UT8、H9、H5、UT6、UT28、L9、L10、L2、L3、T4、UT26、廣9、H1、ZU6、華桉2號(hào)和華桉1號(hào)等25個(gè)。

1.3研究方法

在3個(gè)林場(chǎng)各設(shè)一個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)（小班）2 hm2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)重復(fù)3行，每行12株。株距為1.667 m，行距為2.667 m，每公頃2 250株。

抗風(fēng)性測(cè)定：林木風(fēng)害采用5級(jí)記錄法，以樹干2 m處與水平面垂線的夾角α為參數(shù)進(jìn)行分級(jí)，并獲得相應(yīng)抗風(fēng)得分：0°≤α＜30°為五級(jí)，得5分；30°≤α＜60° 為四級(jí)，得4分；60°≤α＜90° 為三級(jí)，得3分；90° 為二級(jí)，得2分；樹頂以下折斷的長(zhǎng)度占全樹高的1/3以上或倒伏為一級(jí)，得1分。

2　結(jié)果與分析

2.1保存率比較

從圖1可以看出，不同無(wú)性系的保存率比較穩(wěn)定，隨年份增加會(huì)有小幅度的下降。林木生長(zhǎng)期間雷州半島多次發(fā)生臺(tái)風(fēng)襲島，L9、H5、UT28和華桉2號(hào)的保存率卻仍保持在90%以上，說(shuō)明它們不僅適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂蛲寥罈l件，而且具有較強(qiáng)的抗臺(tái)風(fēng)能力，這對(duì)該區(qū)域桉樹人工林的發(fā)展顯得尤為重要。UT4、U19、UT8、T4、H10、L2、H6、U36和H1保存率都低于80%，而L3的保存率只有37.6%。

方差分析結(jié)果（表1）表明，模型的F檢驗(yàn)極顯著（Pr＞F=0.0001＜0.01）；對(duì)無(wú)性系、地點(diǎn)及其互作的F檢驗(yàn)，選擇TYPEI假設(shè)的模型，無(wú)性系、地點(diǎn)以及其交互效應(yīng)都極為顯著，說(shuō)明無(wú)論是不同無(wú)性系不同地點(diǎn)（環(huán)境不同）及其交互作用都會(huì)顯著影響林分的保存率。

表1 5年生3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的林分保存率方差分析結(jié)果

圖1 不同地區(qū)2年生和5年生的25種桉樹無(wú)性系平均保存率

2.2生長(zhǎng)量比較

對(duì)參試5年生無(wú)性系生長(zhǎng)量進(jìn)行差異性多重比較，結(jié)果（表2）表明，UT26的林分平均樹高、材積和年公頃蓄積都是最高的，其胸徑表現(xiàn)較優(yōu)，總體表現(xiàn)優(yōu)于其他無(wú)性系；華桉2號(hào)和UT28的表現(xiàn)最為相近，樹高僅次于UT26，胸徑、材積和年公頃蓄積都處在中上水平，同時(shí)處于中上水平的無(wú)性系還有UT6，這3個(gè)無(wú)性系綜合表現(xiàn)顯著高于處于中等水平的無(wú)性系；華桉1號(hào)和L10的表現(xiàn)最為相近，整體處于中等水平；此外U27、H9、H5、U23、L9屬于單項(xiàng)指標(biāo)不突出，但整體表現(xiàn)比較優(yōu)良，處于中游水平；剩下的ZU6、U19、UT8、UT4、H4、H6、U36均處于中下的位置；T4、L2、H10和H1的表現(xiàn)更差一些，單項(xiàng)和綜合指標(biāo)都較差；表現(xiàn)最差的是L3。

以5年生無(wú)性系群體生長(zhǎng)量均值為標(biāo)準(zhǔn)（胸徑10.81 cm，樹高14.44 m，材積0.0754 m3，年公頃蓄積29.09 m3），則胸徑、樹高、材積均高于群體均值的無(wú)性系有UT26、華桉2號(hào)、UT28、U27、UT6、華桉1號(hào)、廣9、U23、H9、H5、L10、U28、L9。結(jié)合考慮林分保存率，可以認(rèn)為華桉1號(hào)、華桉2號(hào)、UT26、UT28、UT6為速生的優(yōu)良無(wú)性系。

2.3抗風(fēng)性比較

從表3可以看出，抗風(fēng)性較強(qiáng)的無(wú)性系有UT8、華桉1號(hào)、華桉2號(hào)、ZU6、UT6、UT28、廣9等，風(fēng)害等級(jí)分布在三級(jí)和四級(jí)的較多，20%左右分布在五級(jí)；抗風(fēng)性居中的無(wú)性系有H5、UT26、H1等，幾乎均勻分布在二、三級(jí)和四級(jí)，少量分布在五級(jí)；抗風(fēng)稍弱的無(wú)性系有U23、UT4、U28、L9等，風(fēng)害等級(jí)大多分布在二級(jí)和三級(jí)，部分分布在一級(jí)，五級(jí)幾乎無(wú)分布。

由表2抗風(fēng)得分值可知，比較抗風(fēng)的無(wú)性系有UT8、華桉1號(hào)、H10、ZU6，抗風(fēng)得分值分別為4.03、3.89、3.75和3.72，未受害和輕微受害（五級(jí)+四級(jí)）的樹木達(dá)77.78%、69.44%、58.33%和61.11%；UT8與華桉1號(hào)差異不顯著，與H10、ZU6差異顯著，與其余各無(wú)性系差異極顯著。H4、UT6、廣9、華桉2號(hào)、H9、UT28、L2抗風(fēng)表現(xiàn)次之，未受害和輕微受害（五級(jí)+四級(jí)）的樹木達(dá)55.56%、44.44%、52.78%、55.56%、52.78%、52.78%和47.22%，抗風(fēng)得分值分別為3.56、3.53、3.50、3.50、3.50、3.50和3.47?？癸L(fēng)性一般的無(wú)性系有T4、H5、U27、L10和H1。H4、UT6、廣9、華桉2號(hào)、H9、UT28、L2與U19、UT26、H6、U36、L3、L9、U28、UT4、U23差異顯著，H4、UT6與L3、L9、U28、UT4、U23差異極顯著?？癸L(fēng)性較差的無(wú)性系有U19、UT26、H6、U36、L3、L9、U28，中等受害和嚴(yán)重受害（三級(jí)+二級(jí)+一級(jí)）的樹木分別達(dá)61.11%、61.11%、61.11%、69.44%、66.67%、66.67%和72.22%，抗風(fēng)得分值僅為3.19、3.18、3.17、3.14、3.11、3.08和3.06。無(wú)性系UT4、U23抗風(fēng)性最差，未受害林木為0，中等受害和嚴(yán)重受害（三級(jí)+二級(jí)+一級(jí)）的樹木分別達(dá)77.78%和80.56%，抗風(fēng)得分值僅為2.94和2.89。

表2 不同桉樹無(wú)性系間生長(zhǎng)量及抗風(fēng)得分值多重比較結(jié)果

表3 25個(gè)桉樹無(wú)性系各風(fēng)害等級(jí)樹木株數(shù)占比（%）

從表4可以看出，各級(jí)得分內(nèi)，不同無(wú)性系之間都存在顯著差異。其中一級(jí)得分的F值為1.909（P=0.027＜0.05），表明各無(wú)性系對(duì)一級(jí)得分的影響具有顯著差異；二級(jí)得分、三級(jí)得分、四級(jí)得分、五級(jí)得分以及總分的F值分別為6.745、4.95、4.416、8.391、10.179，均有P＜0.001，即各無(wú)性系對(duì)除一級(jí)得分以外的其他等級(jí)得分以及總得分的影響均有極顯著差異。

無(wú)性系群體中，總得分極大值為4.22、極小值為2.75、群體平均值為3.38，標(biāo)準(zhǔn)差為0.3077、方差為0.095。25個(gè)無(wú)性系中抗風(fēng)得分值大于群體平均抗風(fēng)得分值加上2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差（Wi＞W(wǎng) +2ó）的無(wú)性系為UT8，平均抗風(fēng)得分值為4.03；而抗風(fēng)得分值小于群體平均抗風(fēng)得分值減去2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的無(wú)性系為0個(gè)。

2.4綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)以上分析，25種桉樹無(wú)性系不同指標(biāo)存在的差異不盡相同，用單個(gè)指標(biāo)來(lái)確定某無(wú)性系優(yōu)劣具有一定的片面性，加之不同指標(biāo)的重要值不同，因此有必要進(jìn)行因子分析，根據(jù)各因子得分情況綜合評(píng)價(jià)某一無(wú)性系的優(yōu)劣顯得更為可靠［6］。以保存率（X1）、樹高（X2）、胸徑（X3）、蓄積（X4）、材積（X5）和抗風(fēng)性（X6）作為6個(gè)成分因子，用SPSS軟件中降維因子分析-主成分法，以及最大方差法，基于特征根大于1提取2個(gè)公因子，各因子特征值見(jiàn)表5。2因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)95.30%。決定第一主成分（Z1）的為保存率（X1）、樹高（X2）、胸徑（X3）、蓄積（X4）和材積（X5），其與生長(zhǎng)量呈正相關(guān)關(guān)系，可命名為生長(zhǎng)量因子。決定第二主成分（Z2）的為抗風(fēng)性（X6），可命名為抗性因子，各因子表達(dá)式為：

表4 不同桉樹各無(wú)性系受風(fēng)害等級(jí)得分方差分析

表5 各成分特征值

由25個(gè)桉樹無(wú)性系6個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和因子表達(dá)式可得2因子得分及排名，如表6所示，從兩主成分因子來(lái)看，生長(zhǎng)量因子最大的為UT26，其次為UT6、華桉2號(hào)、UT28和H5，L3最?。豢剐砸蜃幼畲蟮臑閁T8，其次為華桉1號(hào)、ZU6、T4、L2，U23對(duì)風(fēng)害的抗性最差；綜合排名第一的是UT6，即25個(gè)桉樹無(wú)性系中，在考慮抗風(fēng)性的前提下，UT6的生長(zhǎng)量最大，L2最差。

表6 各因子得分及綜合得分

根據(jù)綜合得分對(duì)25種桉樹無(wú)性系進(jìn)行聚類分析，可分為6類（圖2），綜合表現(xiàn)從優(yōu)到劣依次為UT6、UT26、華桉2號(hào)、UT28和H9為一類，綜合表現(xiàn)水平最好，可作為速生、抗風(fēng)性強(qiáng)的桉樹無(wú)性系進(jìn)行參試或該區(qū)域種植；H5、華桉1號(hào)、廣9、U27為一類，綜合表現(xiàn)水平較好；L10 、L9、 U28、ZU6為一類，其中L10 、L9、 U28生長(zhǎng)量處于中上水平，但抗風(fēng)性處于中下水平，ZU6抗風(fēng)性較好，生長(zhǎng)量中偏下；U23、UT8、U19 、H4為一類，其中UT8、 H4的抗風(fēng)性雖然較好，但其產(chǎn)量偏低，不宜作為用材林； UT4、H6、T4和L2表現(xiàn)較差，H10、U36、H1和L3的表現(xiàn)最差，不適合在雷州半島種植。

圖2 25個(gè)桉樹無(wú)性系聚類分析結(jié)果

3　結(jié)論與討論

林木保存率的高低與無(wú)性系的適應(yīng)性、立地條件及經(jīng)營(yíng)管理水平密切相關(guān)。在同樣的經(jīng)營(yíng)水平下，保存率的高低反映了無(wú)性系對(duì)其生長(zhǎng)環(huán)境的適應(yīng)能力，進(jìn)而影響人工林單位面積的產(chǎn)量。同一無(wú)性系在不同環(huán)境條件下，不同無(wú)性系在相同環(huán)境條件下，以及無(wú)性系與環(huán)境的交互作用都顯著影響林木保存率。25個(gè)無(wú)性系中L9、H5、UT28和華桉2號(hào)5年生林木的保存率依舊保持在90%以上，UT4、U19、UT8、T4、H10、L2、H6、U36和H1保存率都低于80%，而L3只有37.6%。因此，L3不適合在雷州半島種植。

林分蓄積量是鑒定森林?jǐn)?shù)量的主要指標(biāo)，而在森林資源中，經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值最大的仍是木材資源［7］。因此，在生產(chǎn)實(shí)踐中，常以單位面積蓄積作為林地產(chǎn)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)，其值的大小受到樹種、年齡、胸徑、樹高、造林密度等的影響，同時(shí)也反映了林地生產(chǎn)力的高低及林木經(jīng)營(yíng)效果的好壞。對(duì)25個(gè)無(wú)性系的胸徑、樹高、材積和年公頃蓄積進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明，UT26、華桉2號(hào)和UT28的表現(xiàn)顯著高于其他無(wú)性系，U27、華桉1號(hào)、廣9、U23、H9、H5、L10、U28、L9均值高于群體均值。綜合各無(wú)性系保存率可知華桉1號(hào)、華桉2號(hào)、UT26、UT28、UT6為雷州半島適生、速生的優(yōu)良無(wú)性系。

風(fēng)害是破壞我國(guó)桉樹人工林經(jīng)營(yíng)的主要自然災(zāi)害之一，尤其是沿海地區(qū)臺(tái)風(fēng)頻發(fā)，桉樹倒伏和風(fēng)折已成為沿海地區(qū)桉樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展的限制因子。一般情況下，若受10 級(jí)以上臺(tái)風(fēng)襲擊，各類生長(zhǎng)期的桉樹都有不同程度的危害，如1～2 年生幼林多數(shù)出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，成林則出現(xiàn)斷主干現(xiàn)象。近幾十年來(lái)，國(guó)內(nèi)外已廣泛開(kāi)展桉樹抗風(fēng)性研究，并選育出一批抗風(fēng)高產(chǎn)無(wú)性系［8-9］。25個(gè)無(wú)性系中UT8的抗風(fēng)性最好，未受害和輕微受害（五級(jí)+四級(jí)）的樹木達(dá)77.78%，其次有華桉1號(hào)、H10、ZU6、H4，UT4、U23抗風(fēng)性最差，超過(guò)75%的林木為中等和嚴(yán)重受害。UT8、H10、ZU6、H4等無(wú)性系雖然抗風(fēng)性較好，但生長(zhǎng)量處于中下水平，不宜作為用材林，但可在林道種植作為防護(hù)林帶。UT26的生長(zhǎng)量最大，但抗風(fēng)性較差，不宜大面積種植。

綜合25個(gè)桉樹無(wú)性系的保存率、胸徑、樹高、材積、蓄積量和抗風(fēng)性，進(jìn)行主成分分析，并就綜合得分作聚類分析，結(jié)果顯示UT6、華桉2號(hào)、UT28和H9的總體表現(xiàn)最好，可作為速生、抗性強(qiáng)的優(yōu)良無(wú)性系進(jìn)一步參試，而H10、U36、H1和L3的表現(xiàn)最差，不適合在雷州半島種植。考慮到林木生長(zhǎng)受多個(gè)因素影響，以不同試驗(yàn)區(qū)的均值衡量不同無(wú)性系的生長(zhǎng)差異難免有失偏頗，如病蟲害、土壤狀況、撫育管理措施等都會(huì)影響試驗(yàn)的準(zhǔn)確性，因此，本試驗(yàn)結(jié)論僅作為進(jìn)一步試驗(yàn)的參考，是否用于生產(chǎn)實(shí)踐還需驗(yàn)證。

［1］ 黃承標(biāo). 桉樹生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的研究現(xiàn)狀及其可持續(xù)發(fā)展對(duì)策［J］. 桉樹科技，2012（3）：44-47.

［2］ 張志達(dá). 正確認(rèn)識(shí)桉樹及其產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮桉樹產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的重要作用—— 在“2013年中國(guó)桉樹產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟工作會(huì)議”上的講話［J］. 桉樹科技，2013（4）：1-4.

［3］ 余存明. 桉樹組織培養(yǎng)技術(shù)研究綜述［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（10）：192，194.

［4］ 中國(guó)林科院應(yīng)邀參加2014年全國(guó)桉樹研討會(huì)［DB/OL］.http：//www.forestry.gov.cn//portal/ main/s/586/content-703571.html.

［5］ 國(guó)營(yíng)雷州林業(yè)局圓滿完成六萬(wàn)多畝風(fēng)害木競(jìng)標(biāo)銷售工作［DB/OL］. http：//lzly.cfgc.cn/g2181/ s5295/t3484.aspx

［6］ 韓斐揚(yáng)，周群英，陳少雄. 6年生11種桉樹無(wú)性系生物量與炭化研究［J］. 桉樹科技，2012 （3）：1-8.

［7］ 孟憲宇.測(cè)樹學(xué)［M］. 第3版. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

［8］ 鄭良永，萬(wàn)年青，黃小華，等. 廣東省桉樹人工林可持續(xù)發(fā)展對(duì)策［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007 （4）：108-110.

［9］ 王建忠，張磊，熊濤，等. 東門桉樹無(wú)性系抗風(fēng)性比較研究［J］. 林業(yè)科技，2015（5）：1-4.

（責(zé)任編輯 楊賢智）

Study on increment and wind-resistance of 25 Eucalyptus clones

ZHU Ying-juan1，LIU Li-ting2，ZHANG Shui-hua3，ZHANG Xiang-yu1，
ZHENG jia1，MO Xiao-yong1
（1. College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China；2.Jiangxi Academy of Forestry，Nanchang 330032，China；3.Lingnan Comprehensive Surveying and Designing Institute of Guangdong Province，Guangzhou 510663，China）

According to the growth status and resistance performance of 25 Eucalyptus clones in different regions，a comparative analysis of the preserving rate，diameter，height，volume，growing stock and wind-resistance was carried out. The results showed that the preserving rate of clones L9，H5，UT28 and ‘Huaan 2’ were still above 90% after 5 years. Taking the average population growth at 5-years age as standard，clones UT26，‘Huaan 2’，UT28，U27，UT6，‘Huaan 1’，‘Guang 9’，U23，H9，H5，L10，U28 and L9 had higher diameter，height and volume than the average population growth；clones UT8，‘Huaan 1’，‘Huaan 2’，ZU6，UT6，UT28 and ‘Guang 9’ had strong wind resistance. Based on the above factors ，the result of principle component analysis （PCA） and cluster analysis showed that the comprehensive performances of clones UT6，‘Huaan 2’，UT28，‘Guang 9’，and U27 were the best，which could provide a reference for breeding of Eucalyptus clones with fast-growing and strong resistance. Clones H10，U36，H1 and L3 were the worst，which were not suitable for planting in Leizhou peninsula of China.

Eucalyptus；clones；increment；wind-resistance

S792.39

A

1004-874X（2016）07-0037-08

2016-01-04

廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2014B020202013）；廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項(xiàng)目（2013KJCX013-01，2015KJCX026）

朱英娟（1989- ），女，在讀碩士生，E-mail：jjyzhu@126.com

莫曉勇（1962- ），男，博士，教授，E-mail：motree@163.com